ERRATA À CONTESTAÇÃO DO ESTADO BRASILEIRO NO CASO Nº JÚLIA GOMES LUND E OUTROS VS. BRASIL (GUERRILHA DO ARAGUAIA)

Transcrição

1 ERRATA À CONTESTAÇÃO DO ESTADO BRASILEIRO NO CASO Nº JÚLIA GOMES LUND E OUTROS VS. BRASIL (GUERRILHA DO ARAGUAIA) 1) Na página 5, na penúltima e na última linha do item a do parágrafo 14, onde se lê encontrados três ossadas humanos, leia-se encontradas três ossadas humanas. 2) Nas páginas 8-9, parágrafo 16, sexta linha, onde se lê independente dos cargos, leia-se independentemente dos cargos. 3) Na página 15, parágrafo 29, onde se lê... a CIDH requereu a essa Egrégia Corte que ordene, leia-se... a CIDH requereu a essa Egrégia Corte que ordenasse. 4) Na página 19, na primeira linha do item p do parágrafo 31, onde se lê custas e despesas incorridos, leia-se custas e despesas incorridas. 5) Na página 19, inverter a ordem dos parágrafos 32 e 33. 6) Na página 20, parágrafo 34, onde se lê o Estado brasileiro passa a partir, desse momento, apresentar suas exceções preliminares à demanda ajuizadas, leia-se o Estado brasileiro passa, a partir desse momento, a apresentar suas exceções preliminares à demanda ajuizada. 7) Na página 28, parágrafo 62, quarta linha, onde se lê Rio de Janeiro, leia-se Rio de Janeiro (RJ). A exposição foi realizada em Natal (RN), em 2008, e não em As informações da exposição relativas ao ano de 2009, constam do Anexo 9. 1

2 8) Na página 28, item d, título, e parágrafo 64, primeira linha, onde se lê Vale a Pena Sonhar, leia-se A Trajetória de um Revolucionário. 9) Na página 35, parágrafo 84, sétima linha, onde se lê: informações pública, leia-se informações públicas. 10) Na página 38, parágrafo 95, primeira linha, onde se lê Juiza, leia-se Juíza. 11) Na página 39, ao final da nota de rodapé nº 11, acrescentar (vide Anexo 20). 12) Nas páginas 40 a 43, substituir o inteiro teor do parágrafo 99 pelo que segue: 99. O GT é coordenado pelo Consultor Jurídico do Ministério da Defesa 1, nomeado por meio da Portaria nº 995/MD, de 13 de julho de 2009 (Anexo 22). Além de seu coordenador, o GT é composto de representantes de diversos órgãos, além de equipe de atividades técnicas, observadores independentes, apoio logístico, todos indicados pela portaria 1.168/MD, de 27 de agosto de I - Representantes institucionais: a) do Estado do Pará: José Roberto da Costa Martins; Paulo Cesar Fontelles de Lima Filho; e Mário Vinicius Hesketh. 1 A Consultoria Jurídica do Ministério da Defesa é órgão da Advocacia-Geral da União, chefiado pelo Consultor Jurídico, com a função de assessorar o titular da pasta e zelar pela constitucionalidade e legalidade dos atos ministeriais. 2

3 b) do Distrito Federal: Valdir Lemos de Oliveira; Cléber Monteiro Fernandes; e José Ribamar Sousa Machado Filho. c) da Advocacia Geral da União: Fábio Gomes Pina - Advogado da União; e Artur Vidigal de Oliveira - Procurador Federal. II - Equipe de atividades Técnicas: a) do Ministério de Ciência e Tecnologia (Museu Emilio Goeldi): Ivete Nascimento - Antropóloga; e Rodrigo Peixoto - Antropólogo. b) do Ministério da Justiça (Departamento de Polícia Federal): Marcelo de Lawrense Bassay Blum - Geólogo; Jeferson Evangelista Corrêa - Médico Perito; Anderson Flores Busnello - Odontólogo; Daniel Russo - Geólogo; e Julio Coelho Ferreira de Souza - Geólogo. c) do Distrito Federal (Polícia Civil): Elvis Adriano da Silva Oliveira - Médico Legista; Ricardo César Frade Nogueira - Médico Legista; José Geraldo Ponte Pierre Filho - Médico Legista; 3

4 Cristofer Diego Beraldi Martins - Médico Legista; Aluísio Trindade Filho - Médico Legista; Cláudia Regina B. de O. Mendes - Perita Criminal; Celso Nenevê - Perito Criminal; e Malthus Fonseca Galvão - Médico Legista. d) do Distrito Federal (Terracap): Magno Augusto Machado - Geólogo. e) da Universidade de Brasília -UnB: Welitom Rodrigues Borges - Geólogo; Péricles de Brito Macedo - Técnico; e Gustavo Melo - Geólogo. f) da Universidade Federal do Ceará: Mariano Castelo Branco - Geofísico; Nilo Pedroso - Geólogo; e Jackson Alves - Geólogo. g) da Universidade Federal da Bahia: Milton José Porsani - Geofísico; e Arno Brichta - Geólogo. h) da Universidade Federal do Pará: Lúcia Maria da Costa e Silva - Geóloga. III - Observadores independentes: 4

5 a) da Associação dos Juízes Federais do Brasil - AJUFE: Fernando Cesar Batista de Mattos - Juiz Federal. b) do Partido Comunista do Brasil: Aldo da Silva Arantes; e Egmar José de Oliveira. c) Pesquisador/ Jornalista: Eumano Silva. d) Pesquisador da UnB/Jornalista: Carlos Hugo Studart Corrêa. e) Pesquisadora /Jornalista: Myrian Luiz Alves. IV - Equipe de apoio logístico: a) do Comando do Exército: Gen Bda Mario Lucio Alves de Araujo; Cel Inf Humberto Francisco Madeira Mascarenhas; Cel Inf Anisio David de Oliveira Junior; Cel Inf Edmundo Palaia Neto; Ten Cel Inf Amauri Silvestre; Ten Cel Art Marcio Kazuaki Fusissava; Ten Cel Eng Alfredo Alexandre de Menezes Júnior; e Cap Inf Adriano Risso Ocanha. 5

6 13) Na página 44, parágrafo 105, terceira linha, substituir consta por constam. 14) Na página 47, no final do parágrafo 112, adicionar o seguinte esclarecimento: O Projeto de Lei nº 4.038/2008 tramita apensado ao projeto de Lei nº 301/2007, o qual já foi aprovado, por unanimidade, pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania da Câmara dos Deputados. Atualmente os projetos encontram-se na pauta do Plenário para votação. 15) Na página 52, parágrafo 131, última linha, onde se lê a Essa Egrégia Corte, leia-se a essa Egrégia Corte. 16) Na página 53, parágrafo 132, excluir a palavra brasileiro. 17) Na página 55, parágrafo 138, quarta linha, substituir a conjunção e por uma vírgula. 18) Na página 56, parágrafo 141, primeira linha, onde se lê instancia, leia-se instância. 19) Na página 57, parágrafo 145, segunda linha, excluir a palavra não. 20) Na página 58, parágrafo 147, segunda linha, excluir a vírgula após anos. 21) Na página 58, parágrafo 148, quinta linha, excluir a palavra referido antes de 1º. 6

7 22) Na página 59, parágrafo 149, desconsiderar a frase Foi inserida na Constituição Brasileira de 1988 pela Emenda n. 3, de 17 de março de 1993, pois a Constituição já previa a ADPF desde sua promulgação, em ) Nas páginas 59-60, parágrafo 152, última linha, substituir a palavra indicam por segue. 24) Na página 61, parágrafo 154, esclarece-se que apenas a Associação Brasileira de Anistiados Políticos ABAP e o Centro pela Justiça e o Direitos Internacional CEJIL solicitaram ingresso no feito como amicus curiae. A Associação Juízes para a Democracia apresentou manifestação. 25) Na página 61, parágrafo 156, onde se lê Após o recebimento das informações pelos órgãos interessados, a ADPF nº 153 será encaminhada ao Ministério Público Federal para manifestação, seguindo o trâmite disciplinado pela Lei nº 9.882/99. Em seguida, seguirá à apreciação do Ministro Relator Eros Grau, do STF, e, posteriormente, submetida a julgamento pelo Plenário da Corte Suprema, ocasião na qual será analisada por ao menos dois terços de seus Ministros. Da decisão final proferida na ADPF não cabe recurso, leia-se Após o recebimento das informações dos órgãos interessados, em 11 de novembro de 2008, os autos da ADPF nº 153 foram encaminhados ao Ministério Público Federal para manifestação, seguindo o trâmite disciplinado pela Lei nº 9.882/99. Após a sua devolução ao STF, seguirão à apreciação do Ministro Relator Eros Grau, e, posteriormente, a ação será submetida a julgamento pelo Plenário da Corte Suprema, ocasião na qual será analisada por ao menos dois terços de seus Ministros. Da decisão final proferida na ADPF não cabe recurso. 26) Na página 62, parágrafo 160, incluir uma vírgula após Seção Judiciária do Distrito Federal. 7

8 27) Na página 63, parágrafo 167, onde se lê que visa obter, leia-se que visa a obter. 28) Na página 65, parágrafo 171, primeira linha, excluir a palavra que. 29) Nas páginas 65-66, parágrafo 173, mudar a referência ao Anexo 46 para o final da primeira frase, passando a se ler: Todos os familiares que possuíam direito à reparação pecuniária, em razão do episódio da Guerrilha do Araguaia, e que ingressaram com pedido de indenização junto à Comissão Especial sobre Mortos e Desaparecidos Políticos foram contemplados (Anexo 46). Em relação à Comissão de Anistia, foram apresentados apenas 12 (doze) pedidos; desses, 4 (quatro) foram deferidos, um se encontra pendente de recurso e outros 7 (sete) estão em fase de tramitação, com previsão de julgamento para o próximo mês de novembro de ) Na Página 66, parágrafo 174, onde se lê vem atendendo o pedido, leia-se vem atendendo ao pedido. 31) Na página 67, parágrafo 178, onde se lê constrangimentos fáticos ou legais que os impeça de, leia-se constrangimentos fáticos ou legais que os impeçam de. 32) Na página 67, parágrafo 180, última linha, onde se lê indulgência, leia-se indigência. 33) Na página 68, nota de rodapé nº 26, alterar a referência à parte X e da demanda da CIDH para parte X b da demanda da CIDH. 8

9 34) Na página 72, parágrafo 194, corrigir a informação: os autos da ADPF estão no Ministério Público Federal para manifestação do órgão. Posteriormente, serão devolvidos ao STF para apreciação do Ministro Relator e subsequente julgamento. 35) Na página 72, parágrafo 198, onde se lê constrangimentos fáticos ou legais que os impeça de, leia-se constrangimentos fáticos ou legais que os impeçam de. 36) Na página 76, parágrafo 212, inserir o seguinte esclarecimento: O Supremo Tribunal Federal, em ementa publicada no Diário de Justiça eletrônico em 13 de novembro de 2009, decidiu que o crime de desaparecimento forçado, apesar de não previsto no ordenamento jurídico interno, equivale ao delito de seqüestro qualificado, previsto no artigo 148, 2, do Código Penal brasileiro. 37) Na página 82, parágrafo 232, primeira linha, entre a palavra atendido e a vírgula, inserir a expressão e à luz do relatado nas seções 3.2.1, e desta contestação. 38) Na página 85, parágrafo 245, primeira linha, alterar a palavra atendido para previsto. 39) Na página 86, parágrafo 248, segunda linha, inserir a palavra legais após restrições. Ao final do mesmo parágrafo, inserir o seguinte esclarecimento: Caso, na prática, os interessados sofressem qualquer tipo de restrição ao atendimento, seria cabível ação civil ordinária, conforme mencionado no parágrafo 176 desta contestação, conforme direito consagrado no art. 5º, inciso XXXV da Constituição Federal, complementado pelo art. 7º do Código de Processo Civil e artigo 273 do mesmo Código, se fosse o caso de pedido liminar. 9

10 40) Na página 86, parágrafo 249, primeira linha, após 1988, inserir e, desde então, não houve a interposição de ação ordinária pelos interessados para prestação de serviços de saúde. 41) Na página 89, parágrafo 257, primeira linha, onde se lê no item 12(a), leiase no item 11(a). 42) Na página 90, parágrafo 261, linha 15, onde se lê canalizados de diversos meios, leia-se canalizados por diversos meios. 43) Na página 93, nota de rodapé nº 46, onde se lê Processo REsp 23757/DF; Recurso Especial 1992/ ; Relator MIN. PEÇANHA MARTINS (1094); Órgão Julgador SEGUNDA TURMA; Data do Julgamento: 04/11/1992; Data da Publicação/Fonte: DJ 14/12/1992 p , leia-se REsp /DF; Relator Min. Peçanha Martins; Segunda Turma; Data do Julgamento: 04/11/1992; Publicação: DJ 14/12/1992, p ) Na página 95, na segunda linha da citação do parágrafo 275, retirar a crase da palavra àqueles. 45) Na página 98, segundo tópico do parágrafo 288, acrescentar item c : Lei nº , de 5 de maio de 2005, que regulamenta a parte final do disposto no inciso XXXIII do caput do art. 5º da Constituição Federal e dá outras providências. 46) Nas páginas , substituir três milhões, oitocentos e sessenta e mil, oitocentos e cinco reais e vinte e três centavos por três milhões, oitocentos e sessenta mil, oitocentos e cinco dólares e vinte e três centavos. 10

11 47) Na página 106, parágrafo 307, terceira linha, após implementação, incluir de medidas voltadas à satisfação das demandas referentes ao. 48) Na página 106, nota de rodapé nº 56, última linha, incluir, dentre outras, antes do ponto final. 49) Na página 107, na penúltima linha da citação do parágrafo 310, separar o artigo del da palavra artículo. 50) Na página 108, no parágrafo 313, primeira linha, excluir Em face do exposto, e alterar entende-se por Entende-se. No mesmo parágrafo, quarta linha, substituir as quais por os quais e, na quinta linha, reconhecidas por reconhecidos. 51) Na página 109, na primeira linha do item f do parágrafo 314, após a palavra fim, incluir na hipótese de não acolhimento do pedido expresso no item c acima e, após peritos, incluir e das testemunhas. 52) Na página 110, no item 4, relativo à testemunha José Gregori, excluir a repetição da expressão e seus desdobramentos posteriores. 53) Na página 111, em relação à prova documental nº 8, onde se lê Relatório de indenizações pagas no âmbito da Comissão de Anistia, leia-se Tabela de indenizações pagas no âmbito da Comissão de Anistia, em relação à prova documental nº 17, onde se lê DVD, leia-se CD-ROM. 54) Na página 112, em relação à prova documental nº 46, onde se lê Quadro de indenizações pagas pela Comissão de Anistia, leia-se Tabela de indenizações pagas no âmbito da Comissão Especial de Mortos e Desaparecidos Políticos. 11

12 55) Na lista de abreviaturas utilizadas, na primeira linha da página 115, incluir ou Convenção, na quarta linha, incluir ou Declaração, na linha 10, incluir ou GT, na página 116, excluir a repetição Serviço Nacional de Informações SNI e incluir a referência a Superior Tribunal Militar STM. 12