Cadernos de Letras da UFF Dossiê: Letras e cognição n o 41, p , 2010

Transcrição

1 115 QUESTÕES DE CONSTRUÇÃO GRAMATICAL: A TEORIA NO PARADIGMA DA LINGUÍSTICA COGNITIVA E SUA APLICAÇÃO À HIPOCORIZAÇÃO Hyala Thami da Silva Rosangela Gomes Ferreira Resumo O presente artigo visa a (a) situar a Gramática das Construções no paradigma da Linguística Cognitiva e (b) propor a adoção do modelo de Goldberg (1995, 2006) para a análise de um processo não-linear de formação de palavras no português a Hipocorização. Introdução Palavras-chave: Construção Gramatical, Linguística Cognitiva, Hipocorização. Neste trabalho, objetivamos (a) situar a Teoria das Construções Gramaticais (doravante CGs) no paradigma da Linguística Cognitiva (cf. LAKOFF, e ) e (b) aplicar a proposta de Goldberg 3 (1995) à análise de um dos processos não-concatenativos de formação de palavras do português a Hipocorização que se caracteriza pelo encurtamento 1 LAKOFF, G. Linguistics gestalts. Proceedings of the annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. University of California: Berkeley, LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University Press, GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

2 116 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização de antropônimos, como ocorre em Josiane > Jôsi 4, Jojô e Jô e Francisco > Chíco. (GONÇALVES 5, 2004 e THAMI DA SILVA 6, 2008). No que concerne à Teoria das Construções Gramaticais (cf. GOLD- BERG, 1995), destaca-se a noção de que as unidades básicas da linguagem são construções gramaticais sempre que constituírem uma relação entre uma contraparte formal e outra, de significado estritamente previsível e regular na língua, de maneira que não haja outra forma de se expressar um determinado conteúdo linguístico. Tal relação é baseada no uso e pode ocorrer em qualquer nível da gramática. A partir da discussão acerca das CGs enquanto constructo teórico, analisaremos um processo de morfologia subtrativa a Hipocorização, considerando a necessidade de se entender a relação forma-significado em processos não-lineares de formação de palavras, o que é uma proposta inovadora, considerando que as análises construcionais fundamentam-se, basicamente, em abordagens de processos sintáticos (GOLDBERG, e , SALO- MÃO & MIRANDA 9, 2009). Dessa forma, o presente trabalho visa a propor uma discussão teórica sobre as Construções Gramaticais e, além disso, aplicá-la a um processo nãoconcatenativo do português, o que mostra, sobretudo, que processos de formação de palavras considerados subsidiários (ROCHA LIMA 10, 2003) são, na verdade, unidades significativas de linguagem. Com esse objetivo, organi- 4 O acento gráfico apenas ratifica a sílaba tônica e, portanto, não se utilizam as regras de acentuação do português. 5 GONÇALVES, C. A. V. A morfologia prosódica e o comportamento transderivacional da hipocorização no português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem, n. 12, 2004, p THAMI DA SILVA, H. A abordagem otimalista da hipocorização com padrão de cópia à esquerda. Rio de Janeiro, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro. 7 GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, GOLDBERG, A. E. Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Pres, SALOMÃO, M. M. M. & MIRANDA, N. S. Construções do Português do Brasil. Belo Horizonte: UFMG, ROCHA LIMA. Gramática normativa da língua portuguesa. Rio de Janeiro: José Olympio, 2003.

3 117 zamos o artigo nas seguintes seções: em (1), apresentamos um breve histórico da Gramática das Construções; em (2), delimitamos as relações entre a CG e a Linguística Cognitiva; em (3), mostramos, de modo sucinto, os aspectos teóricos mais relevantes da proposta de Construção Gramatical elaborada por Goldberg (1995); em (4), definimos o processo de hipocorização no português para, em (5), analisarmos a sua relação com a proposta de Goldberg (op. cit) e, por fim, em (6), tecemos considerações acerca dos resultados encontrados em nossa abordagem. 1. Um breve histórico da teoria das construções gramaticais O modelo das Construções Gramaticais (CG) começou a se desenvolver no final da década de 70 do século passado, em Berkeley, na Universidade da Califórnia. Os trabalhos que delinearam o modelo e merecem destaque são: 1) um artigo de Charles Fillmore 11 (1979), sobre idiomatismos, que questionava os modelos que interpretavam o significado composicionalmente, em que o autor cunha, a partir da noção de falante-ouvinte ideal, proposta pelo gerativismo, o falante-ouvinte inocente, ou seja, aquele que conhece os itens lexicais e seus significados, bem como as regras de formação de sentenças, mas não conseguia lidar com as expressões idiomáticas, visto que se trata de expressões cujo significado não se dá composicionalmente; e 2) um estudo de Lakoff 12 (1977), que, ao perceber que teorias pautadas na composicionalidade não dariam conta de boa parte de formações na língua, propôs que não haja uma distinção discreta entre léxico e sintaxe. Com base nesses estudos, concluiu-se que fenômenos considerados periféricos e idiossincráticos são, na verdade, construções gramaticais, pois refletem padrões básicos da língua, como pode ser verificado nas construções Quem X Y, como, por exemplo: quem com ferro fere com ferro será ferido, quem tudo quer nada tem, quem tudo quer tudo perde, quem desdenha quer comprar, entre outros. 11 FILLMORE, C. Innocence: A Second Idealization for Linguistics. In: Berkeley Linguistic Society 5, 1979, LAKOFF, G. Linguistics gestalts. Proceedings of the annual meeting of the Berkeley Linguistics Society. University of California: Berkeley, 1977.

4 118 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização O trabalho de Goldberg 13 (1995) foi o que mais contribuiu para consolidar a teoria. Esse trabalho focou nas construções que envolvem estruturas argumentais dos verbos e atestou que a construção aberta, formada apenas por um esquema abstrato, tem um significado próprio, que será complementado a partir de elementos instanciados, que, por sua vez, também possuem significados próprios, que compatibilizam com a construção. A premissa básica da CG é a de que as construções gramaticais carregam significado por elas mesmas, independentemente dos itens lexicais da sentença. 2. As relações entre a Gramática das Construções e a Linguística Cognitiva A Linguística Cognitiva (doravante LC) constitui-se de um conjunto mais ou menos homogêneo de abordagens que têm em comum um conjunto de premissas básicas, que se caracterizam pelo seguinte: (a) não há independência entre os princípios cognitivos e os que atuam na formação da linguagem, o chamado Princípio da Invariância; (b) a linguagem reflete processos de categorização; (c) o significado linguístico é baseado no uso e na experiência e (d) a gramática é motivada e não há limites estanques entre os seus níveis. A primeira premissa refere-se à crença da não autonomia da linguagem. Por tal hipótese argumenta-se que a linguagem é formatada pela cognição humana, que, por sua vez, busca recursos nas percepções e características da espécie, nas experiências físicas, corporais, sensório-motoras básicas de que somos capazes como deslocamento de espaço, transferência e aproximação de objetos, superação de obstáculos etc., vinculados à compreensão que o falante tem de si mesmo e do ambiente e às experiências culturais. Nesse sentido, a faculdade da linguagem não é autônoma em relação às outras faculdades cognitivas. O uso linguístico, então, segundo essa abordagem, está além da mera funcionalidade comunicativa, para revelar-se como uma forma de conceber a realidade e refletir sobre essa concepção. Nesse sentido, a LC alinha-se a outras 13 GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

5 119 teorias que adotam a perspectiva do Realismo Experiencial (cf. LAKOFF 14, 1987: ). A premissa (b) envolve a questão da categorização, fundamental para a LC, pois é a função primária da linguagem: para compreender o mundo e agir nele, temos que categorizar os objetos e as coisas de forma que passem a fazer sentido para nós (LAKOFF & JONHNSON 15, 2002: 265). Desse jeito, os processos cognitivos estabelecem uma mediação entre as palavras e as coisas, pois processos de nomeação são, sobretudo, processos de categorização. A categorização, em LC, é radicalmente distinta da forma como é concebida na visão clássica, objetivista, segundo a qual as entidades possuem ou não possuem propriedades inerentes e, portanto, pertencem ou não pertencem a uma determinada categoria. Na abordagem cognitivista, a atividade de categorização resulta de experiências corpóreas, de percepções sensório-motoras, que apontam para o talvez, para o intermédio, para o não definido, para o gradativo no mais das vezes. Pensando assim, em vez de assumirmos que um item está dentro ou fora de uma dada classe por possuir ou não uma propriedade supostamente comum a todos os itens que nela se encontram, assumimos que os itens se distribuem em classes consideradas não como continentes estanques, com fronteiras delimitadas, e sim como centros e margens de conjuntos de elementos que partilham propriedades, relacionados entre si por escalas radiais. Para conceber o fenômeno linguístico dessa forma, a LC apropriou-se dos estudos pionieros de Eleanor Rosch 16 (1973), na área de Psicologia Cognitiva, que questionam principalmente dois pontos básicos na perspectiva clássica de categorização: 1) não há um elemento que possa ser o mais representativo de uma categoria, visto que todos partilham as mesmas características que definem a classe e 2) os membros da categoria possuem propriedades intrínsecas, independentemente da percepção e capacidade de organização humanas. Nessa abordagem, a cognição não tem a ver apenas com o conhecimento, mas principalmente com os processos que formam o conhecimento, com 14 LAKOFF, G. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: University Press, LAKOFF, G. & JOHNSON, M. Metáforas da vida cotidiana. Campinas: Mercado de Letras; São Paulo: Educ, 2002 [1980]. 16 ROSCH, Eleanor. Natural categories. IN.: Cognitive Psychology 4, 1973, p

6 120 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização a construção do significado. Não se questiona a existência do real em termos ontológicos, apenas não se considera a linguagem como instrumento de declaração sobre um real a priori, e sim como reflexo de um real conceptualizado conforme a configuração física da espécie. Portanto, para a teoria, a linguagem não espelha a realidade, e sim evidencia como a cognição humana é concebida e categorizada na linguagem. A terceira premissa aqui destacada envolve a noção de que domínios de experiência precisam ser acessados pela linguagem. Assim, para que a expressão fim-de-semana, por exemplo, seja entendida, precisamos viver numa sociedade onde faça sentido destacar esses dias (sábado e domingo) como fim-de-semana, mesmo que, convencionalmente, sábado seja o último dia e domingo, o primeiro. A falsa incoerência se faz possível, pois, em nossa cultura, esses dias estão associados à noção de descanso, de festas, de pausa no trabalho e/ou escola, que acontecem de segunda-feira a sexta-feira, em sua grande maioria. Já que a língua reflete processos cognitivos, que, por sua vez, dizem respeito ao modo como categorizamos as coisas e como elas se relacionam às experiências concretas, temos, então, a quarta premissa aqui levantada: a motivação da gramática e a ideia de que a representação do conhecimento enciclopédico está diretamente relacionada ao conhecimento linguístico e ainda se sobrepõe a ele, já que os processos cognitivos gerais irão repercutir no funcionamento da gramática. Assim, (i) não há mais fronteiras nítidas entre semântica e pragmática e nem entre os diversos níveis da gramática; (ii) não há também oposições entre conhecimento linguístico e conhecimento de mundo e, ainda; (iii) as palavras não possuem um significado estritamente linguístico, e sim atuam, antes, como sinalizadores capazes de ativar ou iluminar algum significado, que está armazenado em nosso arcabouço conceptual. Dessa maneira, torna-se possível a compreensão do modelo de CG no âmbito da LC, pois, se a linguagem reflete processos de conceptualização que, por sua vez, envolvem a categorização das experiências humanas, CGs básicas codificam os eventos básicos da experiência humana. Nesse sentido, o número de CGs básicas de uma dada língua irá manifestar o número de experiências básicas por nós vividas.

7 121 Além disso, se a categorização organiza-se em torno de elementos prototípicos (mais representativos) e elementos periféricos 17 (menos representativos, mas que pertencem à categoria) e um dado evento pode ocorrer sem que todas as suas propriedades sejam acessadas, ou seja, não prototipicamente, sua realização linguística também se dará de forma radial. Então, uma CG radial emerge, através de uma ligação com a sua CG básica correspondente. 3. O modelo de CG proposto por Goldberg (1995) Conforme dito na introdução deste artigo, a base teórica utilizada para a abordagem da hipocorização respalda-se na proposta de Goldberg 18 (1995), que postula, fundamentalmente, a ideia de que a língua constitui-se de entidades teóricas as construções gramaticais e essas são entendidas como unidades básicas de linguagem. A proposta de Goldberg mostra-se inovadora, pois, diferentemente das abordagens gerativas pré-cgs, em que fenômenos linguísticos emergiam da aplicação sucessiva de regras (sejam fonológicas, morfológicas ou sintáticas), as construções da língua passam a ser interpretadas a partir da relação formasignificado e, portanto, valorizam-se os atributos semânticos de cada estrutura linguística. Com base nessa perspectiva, Goldberg (op.cit.) define construções gramaticais da seguinte forma: C é uma construção se e somente se C é um par forma-significado <F i S i >, de tal forma que nenhum aspecto de F i ou de S i seja estritamente previsível a partir de partes componentes de C ou a partir de outras construções previamente estabelecidas. (GOLDBERG 19, 1995, p. 1) 17 A Teoria dos Protótipos foi desenvolvida por Eleonor Rosch (1973) e a noção de categoria radial por George Lakoff (1987). No paradigma da LC, elementos periféricos vão se constituir em categorias radiais. 18 GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, 1995.

8 122 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização Como se pode perceber, uma construção gramatical é, na verdade, uma estrita relação forma-significado através da qual é possível descrever fórmulas/ padrões gramaticais e, portanto, esses padrões compõem a totalidade de construções gramaticais que fazem parte de uma língua. Além de associar aspectos puramente linguísticos a questões de cunho semântico, Goldberg (op.cit.) afirma que as construções gramaticais formam uma rede interligada através de relações de herança, regulada por quatro princípios básicos: (a) Princípio da motivação maximizada se uma construção A se relaciona com B, então o sistema da construção A é motivado em algum grau e está ligado semanticamente à construção B. (b) Princípio da não-sinonímia se duas construções são sintaticamente distintas, devem, portanto, ser semanticamente ou pragmaticamente distintas: Corolário A se duas construções são sintaticamente distintas e semanticamente sinônimas, então elas têm de ser pragmaticamente distintas. Corolário B se duas construções são sintaticamente distintas e pragmaticamente sinônimas, então elas têm de ser semanticamente distintas. (c) Princípio do poder expressivo maximizado o inventário de construções é maximizado por propósitos comunicativos. (d) Princípio da economia maximizada o número de construções distintas é minimizado tanto quanto possível, tendo em vista o princípio em (c). Respeitados os princípios básicos da teoria, pode haver quatro tipos de ligações (redes) entre construções gramaticais: (a) Ligação por polissemia nesse tipo de ligação, existe uma relação entre um sentido específico de uma construção e alguma extensão desse sentido; (b) Ligação por subpartes nesse caso, uma parte de outra construção existe independentemente, constituindo outra construção à parte;

9 123 (c) Ligação por instanciação para esse tipo de ligação, há uma construção específica que instancia outra, ou seja, alguns elementos de uma construção são fixos na formação de outra; (d) Ligação por extensão metafórica esse tipo de ligação constróise a partir da projeção do sentido da construção primitiva para outro domínio na nova construção. Nota-se que, para uma estrutura linguística ser uma construção gramatical, ela deve ter um pareamento forma-sentido e obedecer às premissas básicas da teoria, além de poder admitir algum dos quatro tipos de relação de herança, formando, assim, uma rede construcional complexa. Com isso, a teoria das Construções Gramaticais mostra-se bastante inovadora, já que, respeitando aos seus pressupostos básicos, as CGs podem abranger diversos níveis de análise, considerando sua aplicabilidade a temas relativos à fonologia, morfologia e sintaxe, como bem observou Goldberg 20 (2006). Até o momento, entretanto, a grande maioria dos trabalhos respaldados na teoria das Construções Gramaticais propõe análises de cunho sintático, como a própria proposta fundadora de Goldberg 21 (1995) e, posteriormente, as que compõem o seu livro Constructions at work (2006); além de trabalhos que estudam fenômenos do português, como algumas abordagens descritas em Salomão & Miranda 22 (2009). No entanto, para a análise de processos morfológicos ou morfofonológicos, poucas são as referências na área, como, por exemplo, Salomão & Miranda (op.cit.). Dessa maneira, após apresentada, na seção seguinte, a hipocorização, apontamos as principais razões para entendê-la como uma unidade básica de sentido na língua. 20 GOLDBERG, A. E. Constructions at work. The nature of generalization in language. Oxford: Oxford University Pres, GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, SALOMÃO, M. M. M. & MIRANDA, N. S. Construções do Português do Brasil. Belo Horizonte: UFMG, 2009.

10 124 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização 4. A hipocorização no português A hipocorização é citada por alguns gramáticos tradicionais, como Cunha & Cintra 23 (2001) e Rocha Lima 24 (2003). Para esses autores, o fenômeno ora em voga é entendido como um processo marginal de formação de palavras do português, já que a língua forma itens lexicais fundamentalmente por acréscimo de formativos e, portanto, dados de encurtamento são subsidiários (ROCHA LIMA, 2003) no português. Outros autores, como Monteiro 25 (1983), Silva & Silva 26 (2000) e Brito 27 (2003), definem hipocorístico como uma alteração do prenome ou nome próprio individual, mesmo que essa alteração seja opaca e, portanto, impeça o rastreamento do antropônimo a partir do hipocorístico. Sendo assim, para esse grupo de autores, a hipocorização é uma estrutura linguística afetiva que caracteriza alguma mudança no prenome, ainda que opaca. Se, de fato, qualquer construção em contexto afetivo é um hipocorístico, como mostram Monteiro (op.cit.), Silva & Silva (op.cit.) e Brito (op. cit.), a visão de que processos não-concatenativos de formação de palavras são os mal-comportados do Português (SPENCER 28, 1991) estaria correta, já que, em contexto afetivo, muitas seriam as possibilidades de fazer referência a um prenome, o que, por sua vez, faria da hipocorização um processo imprevisível. Para Gonçalves 29 (2004), ao contrário do que propõem os autores citados 23 CUNHA, C. F. da. & CINTRA, L. F. Lindley. Nova gramática do português contemporâneo. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, ROCHA LIMA. Gramática normativa da língua portuguesa. Rio de Janeiro: José Olympio, MONTEIRO, J. L. Processos de formação dos hipocorísticos. Revista da Academia Cearense da Língua Portuguesa. Fortaleza, v. 4, 1983, p SILVA, A. V. T. da. & SILVA, A. J. D. O processo de formação de palavras dos hipocorísticos derivados de antropônimos. Ao pé da letra. v. 2, 2000, p BRITO, C. Hipocorístico: um identificador ou apenas um tratamento carinhoso? Disponível em Rio de Janeiro: UERJ, SPENCER, Andrew. Morphological Theory. Cambridge: Basil Blackwell, GONÇALVES, C. A. V. A morfologia prosódica e o comportamento transderivacional da hipocorização no português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem, n. 12, 2004, p

11 125 anteriormente, a hipocorização é um processo de formação de palavras que se caracteriza pela redução de nomes próprios; com isso, estruturas hipocorísticas constituem-se estritamente pela perda de material fônico, mas a redução não deve ocorrer de modo a tornar o encurtamento uma forma linguística opaca, já que é necessária uma relação de identidade mínima entre o prenome e o hipocorístico correspondente. Dessa forma, a proposta de Gonçalves (op.cit.), também adotada por Lima ( , e ) e Thami da Silva ( , e ), propõe que a hipocorização seja, então, um processo não-linear de formação de palavras, diferentemente dos demais autores que abordaram o fenômeno, já que estes consideram estruturas compostas por encadeamento de formativos hipocorísticas e, também, algumas formações opacas, que, portanto, não possibilitam uma relação nítida de identidade entre a forma encurtada e seu antropônimo correspondente. Partindo da definição de hipocorização como um processo não-concatenativo de formação de palavras, há cinco padrões básicos de encurtamentos, propostos por Gonçalves (op.cit.), conforme mostrado em (01), a seguir: 30 LIMA, B. C. Processos não-concatenativos do português: hipocorização de antropônimos compostos. In: VIII Congresso Nacional de Lingüística e Filologia. Questões de Morfossintaxe. Rio de Janeiro: CiFeFil, v. 8, n. 14, 2004, p LIMA, B. C. Hipocorização com reduplicação: um enfoque otimalista para o padrão de cópia dos segmentos à direita. Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL. Edição especial n 1, disponível em LIMA, B. C. Processos não-concatenativos do português: hipocorização de antropônimos compostos. In: VIII Congresso Nacional de Lingüística e Filologia. Questões de Morfossintaxe. Rio de Janeiro: CiFeFil, v. 8, n. 14, 2004, p THAMI DA SILVA, H. Hipocorização no português o padrão de cópia dos segmentos à esquerda. In: VIII Congresso Nacional de Lingüística e Filologia. Questões de morfossintaxe. Rio de Janeiro: Cifefil, v. 8, n. 14, 2004, p THAMI DA SILVA, H. O tratamento otimalista de um padrão variável de hipocorização: a cópia dos segmentos à esquerda. Disponível em cluerj%dsg/anais/ii/mesa11.htm. Rio de Janeiro, UERJ, THAMI DA SILVA, H. A abordagem otimalista da hipocorização com padrão de cópia à esquerda. Rio de Janeiro, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

12 126 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização (01) Tipos de Hipocorísticos (A) (B) (C) (D) (E) Francisco > Cristina > Tereza > Barnabé > Maria Luiza > Chíco Crís Tetê e Tê Bebé e Bé Malú Murilo > Mariana > Fernanda > Isabel > João Carlos > Lílo Mári Fefê e Fê Bebél e Bél Jóca Marilena > Lêna Rafael > Ráfa Joana > Jojô e Jô Nicolau > Laláu e Láu (Extraído de THAMI DA SILVA, 2008) Carlos Eduardo > Cadú O padrão A foi estudado por Gonçalves 36 (2004) e se caracteriza pela cópia da margem à direita da palavra prosódica, como em Marilene > Lêna. O padrão B, analisado por Thami da Silva ( e ), copia os segmentos à esquerda da palavra prosódica, a exemplo do que ocorre em Rafael > Ráfa. O tipo C, também descrito por Thami da Silva ( e 2008), rastreia a primeira sílaba com onset do antropônimo, sendo essa passível ou não de reduplicação, como ocorre em Juliana > Jujú e Jú. O padrão D, abordado por Lima ( e ), copia a sílaba tônica do antropônimo, podendo esta ser acrescida de reduplicante, como em Nicolau > Laláu e Láu. E, por último, o 36 GONÇALVES, C. A. V. A morfologia prosódica e o comportamento transderivacional da hipocorização no português brasileiro. Revista de Estudos da Linguagem, n. 12, 2004, p THAMI DA SILVA, H. Hipocorização no português o padrão de cópia dos segmentos à esquerda. In: VIII Congresso Nacional de Lingüística e Filologia. Questões de morfossintaxe. Rio de Janeiro: Cifefil, v. 8, n. 14, 2004, p THAMI DA SILVA, H. A abordagem otimalista da hipocorização com padrão de cópia à esquerda. Rio de Janeiro, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro. 39 THAMI DA SILVA, H. O tratamento otimalista de um padrão variável de hipocorização: a cópia dos segmentos à esquerda. Disponível em cluerj%dsg/anais/ii/mesa11.htm. Rio de Janeiro, UERJ, LIMA, B. C. Hipocorização com reduplicação: um enfoque otimalista para o padrão de cópia dos segmentos à direita. Revista Virtual de Estudos da Linguagem ReVEL. Edição especial n 1, disponível em LIMA, B. C. A formação de Dedé e Malu : uma análise otimalista de dois padrões de Hipocorização. Rio de Janeiro, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro.

13 127 tipo E, também analisado por Lima ( e ), forma-se a partir do cruzamento em antropônimos compostos, como em Carlos Eduardo > Cadú. Todos os padrões de hipocorização descritos por Gonçalves (op.cit.) apresentam traços em comum, como foi observado em Gonçalves, Lima & Thami da Silva 44 (2009). O primeiro deles diz respeito à natureza do hipocorístico, considerando que a hipocorização, ao contrário do que postulam autores como Benua 45 (1995), difere do Truncamento, por exemplo, por estar restrita a antropônimos. Um segundo ponto em comum se refere à natureza estrutural do hipocorístico, posto que, em todos os padrões apresentados por Gonçalves, Lima e Thami da Silva (op.cit.), o prenome encurtado constitui palavra mínima na língua e, com isso, é formado por até um pé binário. Por fim, a terceira característica comum atribuída aos encurtamentos é a afetividade. Formas encurtadas caracterizam-se, principalmente, por serem utilizadas em contextos afetivos. Sendo assim, o que se deve ter em conta, diferentemente do que postulam Monteiro 46 (1983), Silva & Silv 47 a (2000) e Brito 48 (2003), é que formações hipocorísticas são oriundas estritamente do prenome e, portanto, formas opacas ou com acréscimo de formativos não devem ser consideradas hipocorísticas, visto que, no primeiro caso, isto é, se opacas, não há identidade entre o 42 LIMA, B. C. Processos não-concatenativos do português: hipocorização de antropônimos compostos. In: VIII Congresso Nacional de Lingüística e Filologia. Questões de Morfossintaxe. Rio de Janeiro: CiFeFil, v. 8, n. 14, 2004, p LIMA, B. C. A formação de Dedé e Malu : uma análise otimalista de dois padrões de Hipocorização. Rio de Janeiro, Dissertação (Mestrado) Faculdade de Letras, Universidade Federal do Rio de Janeiro. 44 GONÇALVES, C. A. V., LIMA, B. C. & THAMI DA SILVA, H. A hipocorização no português: análise por padrões gerais de formação. In.: Gonçalves, C. A. et alii. Otimalidade em foco: morfologia e fonologia do português. Rio de Janeiro: Publ!t, BENUA, L. Identify effects in morphological truncation. In: BECKMAN, J. (ed.) Papers in Optimality Theory. Massachusetts, n. 18 (1), 1995, p MONTEIRO, J. L. Processos de formação dos hipocorísticos. Revista da Academia Cearense da Língua Portuguesa. Fortaleza, v. 4, 1983, p SILVA, A. V. T. da. & SILVA, A. J. D. O processo de formação de palavras dos hipocorísticos derivados de antropônimos. Ao pé da letra. v. 2, 2000, p BRITO, C. Hipocorístico: um identificador ou apenas um tratamento carinhoso? Disponível em Rio de Janeiro: UERJ, 2003.

14 128 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização prenome e sua forma encurtada, o que acarreta a formação de um apelido e não de um hipocorístico, como em Augusto > Magrão ; no segundo, se a hipocorização licencia o acréscimo de afixos, assim como ocorre com Laura > Laurinha, o processo seria contemplado pelas abordagens tradicionais e, portanto, não se adequaria à nomenclatura de subsidiário (ROCHA LIMA 49, 2003). Considerando, então, a estrita relação entre o antropônimo e seu encurtamento correspondente, pode-se dizer que a hipocorização caracteriza-se pela relação entre forma e significado, ou seja, a alteração na forma básica de um prenome gera um novo item lexical, demarcado, sobretudo, pela afetividade. Logo, há um pareamento estritamente previsível entre forma e sentido, o que nos faz entender a hipocorização como uma construção gramatical na língua, conforme será discutido na seção a seguir. 5. A análise da hipocorização a partir do modelo de Goldberg 50 (1995) A hipocorização, bem como outros processos 51 de formação de palavras do português, segundo os aportes básicos da teoria das Construções Gramaticais, pode ser considerada uma construção gramatical na língua devido a dois fatores. O primeiro deles refere-se ao fato de os hipocorísticos constituírem uma relação estreita com o prenome a que se referem, de modo que a forma encurtada possibilita o rastreamento de seu(s) antropônimo(s) equivalente(s), ou seja, a partir das reduções Mári e Edú, por exemplo, é possível rastrear os antropônimos Mariana e Eduardo, respectivamente, o que garante, por sua vez, o pareamento forma-significado, já que a forma encurtada só tem sentido se associada ao prenome a que faz referência. O segundo fator que corrobora o fato de a hipocorização ser uma CG é o respeito integral às premissas básicas da teoria, considerando, para tanto, que elas não ocorrem unicamente no nível sintático, mas também no morfo- 49 ROCHA LIMA. Gramática normativa da língua portuguesa. Rio de Janeiro: José Olympio, GOLDBERG, A. E. Constructions: A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press, Alguns outros processos de caráter morfológico que estão em fase de pesquisa no NEMP, Núcleo de Estudos Morfossemânticos do Português, são o cruzamento vocabular, as formações X-eiro etc.

15 129 fonológico. A primeira premissa a de motivação maximizada adequa-se à redução de nomes próprios, posto que uma formação H (hipocorístico) está relacionada morfofonologicamente a A (antropônimo); logo, os hipocorísticos emergem como construções vinculadas por links de herança à construção básica a do prenome. A segunda premissa a de não-sinonímia é também respeitada por formações hipocorísticas, já que, conforme mostra o corolário A, se duas construções são morfofonologicamente distintas, então elas têm de ser pragmaticamente distintas, o que, de fato, ocorre, posto que os hipocorísticos são marcados pela carga afetiva e, portanto, empregados em contextos linguísticos que propiciam esse uso, diferentemente dos antropônimos que se encaixam em outros contextos pragmáticos. A terceira e quarta premissas são respeitadas: entender a hipocorização como uma construção gramatical é atender a um propósito comunicativo relacionado ao contexto de afetividade, a que nenhuma outra construção caberia (premissa d). Dessa forma, como se pode perceber, a hipocorização pode, sim, ser encarada como uma construção gramatical do português, já que atende aos requisitos básicos da teoria e, também, traz à tona uma questão bastante importante e pouco explorada a relação entre forma, sentido e uso. Considerando, então, que a hipocorização constitui construção gramatical no português, deve-se ter em conta (a) que tipo de ligação de herança compõe a rede construcional dos hipocorísticos e (b) a formalização básica relativa à teoria, já que a maior parte dos trabalhos refere-se, apenas, a processos de caráter sintático. No que refere propriamente ao tipo de rede construcional, pode-se dizer que a ligação entre antropônimo e hipocorístico dá-se por subparte. A ligação por subparte pode ser observada, grosso modo, por se tratar de um processo de encurtamento, ou seja, a perda de material fônico de um dado antropônimo gera um novo item lexical que, por sua vez, aproveita a parte melódica restante do prenome para a formação de um nome encurtado o hipocorístico. Dessa forma, é necessário postular uma construção gramatical para antropônimos e essa, por sua vez, poderá gerar uma formação encurtada e afetiva o hipocorístico -, como mostra a formalização em (02), a seguir, em que os símbolos e representam, nesta ordem, sílaba e pé:

16 130 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização (02) Construção de nomeação de pessoas Em (02), nota-se que a construção linguística correspondente ao antropônimo caracteriza-se por ter, no nível semântico, a nomenclatura nomeação de pessoas. A contraparte morfofonológica, que representa a forma no pareamento forma-significado, é marcada pela adjacência de sílabas, representadas por [ ] e que, unidas, formam, por sua vez, um prenome. Esse prenome, contudo, em contexto afetivo, o que marca uma diferença pragmática em relação

17 131 ao antropônimo, aproveita uma parte melódica da composição do prenome. A parte aproveitada pode ser uma [ 1 ou duas [ 2 ] sílabas ou um pé binário [ μμ ], ou seja, considerando a hierarquia prosódica (NESPOR & VO- GEL 52, 1986), o nível intermediário entre a palavra prosódica e a sílaba é o pé e esse é formado por duas moras, duas unidades que conferem peso 53 à sílaba. Sendo assim, a CG forma, obrigatoriamente, uma estrutura CV.CV, como ocorre no encurtamento Gabí para Gabriela ; uma estrutura CV, como em Dú, para Eduardo ; CVC, como em Bél, de Isabel ; ou ainda CVC.CV, como em Astrogildo > Gíldo. As formalizações propostas dão conta de todos os casos de hipocorização, já que todos os padrões de hipocorísticos são contemplados pelas estruturas silábicas apresentadas. Vale ressaltar, no entanto, que o preenchimento de cada estrutura subespecificada, como [ ou [ μμ ], não é determinado na construção gramatical, pois, na verdade, o seu papel é primordialmente estabelecer relações entre forma e significado. Sendo assim, o tipo de rastreamento do antropônimo, ou seja, se o material fonológico copiado do prenome está margeado à direita ou à esquerda, não é delimitado na construção, pois os processos morfofonológicos que ocorrem na forma, por não serem atributo da Gramática das Construções, ficam a cargo de outros modelos teóricos formalistas, como, por exemplo, a Morfologia Prosódica (McCARTHY & PRINCE 54, 1990a) ou mesmo a Teoria da Otimalidade (PRINCE & SMO- LENSKY 55, 1993). Uma questão que deve ser levantada é o uso de reduplicantes pelos padrões C e D de hipocorização. Ainda que a estrutura silábica seja adequada também a dados de reduplicação, para que haja reduplicante já instanciado em uma construção, faz-se necessário postular um padrão básico de reduplicação para o português. 52 NESPOR, M. & VOGEL I. Prosodic Phonology. Dordrecht: Foris, O peso é garantido pelo preenchimento da posição de núcleo silábico feito, pela vogal, e pelo preenchimento da posição de coda, posição correspondente ao travamento da sílaba. 54 McCARTHY, John & PRINCE, Alan. Foot and word in Prosodic Morphology: the arabic broken plurals. Natural Language and Linguistic Theory, Amherst, 8, p , 1990a. 55 PRINCE, Alan & SMOLENSKY, Paul. Optimality Theory: constraints and interaction in Generative Grammar. Boulder: University of Colorado/Rutgers University, 1993.

18 132 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização A reduplicação, de um modo geral, caracteriza-se por tornar uma determinada palavra mais expressiva. Por exemplo, palavras do português, como papai e mamãe, ou dados de reduplicação no baby-talk, como em pepeta, para chupeta, ou cocoto, para biscoito (VIALLI 56, 2009), corroboram a ideia de que, assim como ocorre com a hipocorização, para casos como Dudú < Eduardo, um reduplicante traz um si um grau de intimidade, proximidade e afetividade bem marcados no português. Com base na observação de dados da língua e considerando que há, mais uma vez, um pareamento forma-significado também para o reduplicante, pode-se propor a formalização em (03), a seguir: (03) Construção de expressividade No que diz respeito à semântica, a construção genérica de reduplicação caracteriza-se por ser expressiva, ou seja, o uso de um reduplicante atribui à palavra um maior grau de expressividade. Contudo, essa expressividade pode se apresentar de diversas formas no português garantindo, por exemplo, maior afetividade, como é o caso da hipocorização. Dessa forma, a partir da construção genérica de reduplicação, temos outra, isto é, uma reduplicação afetiva, como em (04), a seguir: 56 VIALLI, L. A. D. A reduplicação em língua portuguesa: análise do baby-talk. In.: Gonçalves, C. A. et alii. Otimalidade em foco: morfologia e fonologia do português. Rio de Janeiro: Publ!t, 2009.

19 133 (04) Construção de expresividade Como se pode notar, na hipocorização, a expressividade linguística do reduplicante se manifesta através da afetividade; sendo assim, em casos como Dudú para Eduardo ou Bebé para Barnabé, além da construção de nomeação de pessoas, a partir da qual se gera a construção de nomeação afetiva de

20 134 Silva, Hyala Thami da; Ferreira, Rosangela Gomes. Questões de construção gramatical: a teoria no paradigma da linguística cognitiva e sua aplicação à hipocorização pessoas, há também uma construção de expressividade através da qual se acrescenta um reduplicante ao hipocorístico, conforme mostra a formalização em (05): (05) Construção de nomeação de pessoas Construção de expresividade Em (05), para o antropônimo Alessandra, podem ser originadas formas como Alê, Lelê e Lê. Num primeiro momento, a construção gramatical licenciada na língua para a formação de um antropônimo relaciona forma, isto é, a sequência melódica de segmentos fônicos que compõem o prenome, ao conteúdo semântico, denominação de um ser, um indivíduo no mundo. Essa construção, instanciada pela sequência n, no caso de Alessandra, pelas sílabas [a].[le].[san].[dra], liga-se à construção referente à hipocorização. Do prenome, então, através da ligação por subparte, a sequência à esquerda forma o hipocorístico Alê, o rastreamento da primeira sílaba com posição de ataque preenchido gera Lê e, por fim, essa pode ser acrescida de um reduplicante que confira maior expressividade-afetividade à forma hipocorizada.

21 135 Sendo assim, devido ao uso de construções radiais e às relações de herança, pode-se dizer que os hipocorísticos fazem parte de uma rede interligada de construções gramaticais, respaldadas, sobretudo, em duas construções-fonte a de nomeação de pessoas e a de expressividade. 6. Considerações finais Este artigo procurou mostrar, primeiramente, como a Teoria das CGs se desenvolveu no âmbito da LC. Tendo em vista que a LC é um conjunto de aportes teóricos que entendem a linguagem como o reflexo do pensamento humano e esse como sendo baseado nas categorizações que fazemos acerca de nossas experiências, cada evento básico da experiência humana será representado na língua como uma unidade básica da linguagem, que terá uma forma específica e um sentido a ela correspondente. Cada unidade de representação será uma CG. No mais, é importante destacar que, assim como os eventos codificados da experiência mantêm relações entre si, as construções também as mantêm, o que será codificado na língua a partir de links de herança estabelecidos entre as construções que se relacionam. Os hipocorísticos codificam a experiência humana de encurtamento do nome para atribuição de uma forma de chamamento mais afetiva. Assim, trata-se de uma CG (i) por apresentar linguisticamente uma dada experiência humana e (ii) por se tratar de uma unidade básica da língua, unidade essa que possui uma contraparte formal e outra de significado, que segue padrões regulares que mantêm entre si relações de herança. Abstract This paper aims to (a) situate Grammar Constructions on the paradigm of Cognitive Linguistics, and (b) suggest Goldberg s model adoption (1995, 2006) to analysis of a non-linear word formation process in Brazilian Portuguese the Hypocorization. KEYWORDS: Grammar Construction, Cognitive Linguistics, Hypocorization. Recebido em: 31/03/2010 Aprovado em: 17/06/2010