PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO.

Transcrição

1 Tribunal de Justiça Primeira Câmara Cível Agravante: ISABELA CORDEIRO DUTRA CALHEIROS REP/P/S/MÃE MELISSA CORDEIRO DUTRA Agravante: CAROLINA CORDEIRO DUTRA CALHEIROS REP/P/S/MÃE MELISSA CORDEIRO DUTRA Agravado: FELIPE CARNEIRO CALHEIROS Relator: Des. MALDONADO DE CARVALHO AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO DE OFERECIMENTO DE ALIMENTOS. ACOLHIMENTO INTEGRAL DA OFERTA FEITA PELO ALIMENTANTE PELO JUÍZO DE 1º GRAU. PENSIONAMENTO QUE EXCLUI FÉRIAS, 13º SALÁRIO E PARTICIPAÇÃO NOS LUCROS DE EMPRESA COMERCIAL. NATUREZA REMUNERATÓRIA DAS VERBAS. INCLUSÃO. PRECEDENTES JURISPRUDENCIAIS. DECISÃO QUE SE REFORMA. 1. O percentual correspondente à pensão alimentícia deve incidir sobre a verba denominada participação nos lucros e resultados percebida pelo alimentante. 2. Somente devem ser excluídas do pensionamento as verbas de caráter indenizatório, devendo a base de cálculo ser composta pela totalidade da remuneração do alimentante, consistente no salário, adicionais e gratificações, como assim sinaliza a jurisprudência sobre o tema. 3. Decisão que parcialmente se reforma. PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO. DECISÃO MONOCRÁTICA: Cuida-se de agravo de instrumento sacado contra a decisão estampada às fls. 49 e 42 que, em ação de oferecimento de alimentos, fixa os provisórios em 25% do rendimento líquido do alimentante, equivalente a R$ 4.976,57, incluindo-se o 13º salário e excluindo-se o IR, INSS e contribuição ao fundo de previdência e assistência social do BNDES, verbas recebidas a título de participação nos resultados, abono salarial, férias e venda de férias.

2 2 Sustentam as agravantes, em síntese, que a pensão ofertada não cobre as despesas necessárias para a manutenção do padrão de vida que usufruíam anteriormente, razão pela qual devem compor a base de cálculo os ganhos brutos, excluídos apenas o IR e INSS; que o percentual deve ser elevado para 30%. Requer o provimento do agravo. É o relatório. Parcial razão assiste à parte agravante. De fato, e como bem se vê, a decisão agravada acatou integralmente a proposta de oferecimento de alimentos provisórios, com a exclusão das parcelas apontadas pelo alimentante, diante da comprovação de que o agravado recebe atualmente o salário bruto de R$ ,42 (fls.21). Ora, a Jurisprudência vem consolidando o entendimento, ao contrário do que foi decidido em primeira instância, de que também compõe a base de cálculo da pensão alimentícia o décimo terceiro salário. Referido julgado restou assim ementado: "DIREITO DE FAMÍLIA. ALIMENTOS. DÉCIMO TERCEIRO SALÁRIO. TERÇO CONSTITUCIONAL DE FÉRIAS. INCIDÊNCIA. JULGAMENTO SOB A TÉCNICA DO ART. 543-C DO CPC. 1. Consolidação da jurisprudência desta Corte no sentido da incidência da pensão alimentícia sobre o décimo terceiro salário e o terço constitucional de férias, também conhecidos, respectivamente, por gratificação natalina e gratificação de férias. 2. Julgamento do especial como representativo da controvérsia, na forma do art. 543-C do CPC e da Resolução 08/2008 do STJ - Procedimento de Julgamento de Recursos Repetitivos. 3. Recurso especial provido." Nesse mesmo sentido, compõe a pensão alimentícia também os valores percebidos a título de participação nos lucros, ante o seu caráter remuneratório, como, aliás, já sumulado por este Tribunal de Justiça no verbete nº 250: O percentual correspondente à pensão alimentícia deve incidir sobre a verba denominada participação nos lucros e resultados percebida pelo alimentante." REFERÊNCIA: Processo Administrativo nº Julgamento em 12/09/2011 Relator: Desembargador Maurício Caldas Lopes. Votação unânime. Por certo, somente devem ser excluídas do pensionamento as verbas de caráter indenizatório, devendo a base de cálculo ser composta pela totalidade da remuneração do alimentante, consistente no salário, adicionais e gratificações, como mais uma vez sinaliza a jurisprudência sobre o tema:

3 AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. RENATA COTTA - Julgamento: 13/11/ TERCEIRA CAMARA CIVEL AGRAVO INTERNO. Decisum que negou seguimento ao recurso do ora agravante com base no artigo 557, caput do Código de Processo Civil. AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. DECISÃO QUE DEFERIU INAUDITA ALTERA PARS O PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. INCIDÊNCIA DO VERBETE Nº 59 DESTE TRIBUNAL. MANUTENÇÃO DO DECISUM. A antecipação dos efeitos da tutela jurisdicional foi consolidada em nosso ordenamento jurídico, a partir do advento da Lei nº 8.952/94 em resposta aos anseios dos doutrinadores e da jurisprudência pátria, como um das formas de celeridade e garantia da efetividade da prestação jurisdicional. In casu, a decisão agravada não se afigura teratológica, contrária à lei ou à prova dos autos. Malgrado tenha concedido parcialmente o efeito suspensivo postulado pelo agravante, após a análise das alegações delineadas pela agravada e melhor exame do caso em concreto, entendo que a decisão agravada não se afigura teratológica, contrária à lei ou à prova dos autos. Muito embora o agravante afirme que a agravada não está impossibilitada de exercer atividade laboral, a recorrida demonstrou não só que sua carreira profissional foi interrompida no curso do matrimônio, como não tem condições de trabalhar no momento por questões de saúde. Por derradeiro, pacífico o entendimento nessa Corte de Justiça no sentido de que os valores percebidos a título de participação nos lucros integram a base de cálculo do pensionamento em exame, ante o seu caráter remuneratório, tanto é assim que foi editado o enunciado 125, convertido na Súmula 250. Hipótese de incidência do Enunciado 59 dessa Corte de Justiça. Inexistência de ilegalidade na decisão agravada, não se justificando a sua reforma. Desprovimento do recurso AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. CELIA MELIGA PESSOA - Julgamento: 04/07/ DECIMA OITAVA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO. ALIMENTOS PROVISÓRIOS. INCLUSÃO, NA BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO, DOS ADICIONAIS DE CARÁTER PERMANENTE E GRATIFICAÇOES DE NATUREZA REMUNERATÓRIA RECEBIDOS PELO ALIMENTANTE. DECISÃO QUE SE MANTÉM. Dever de sustento dos filhos, que compete a ambos os genitores. Aplicação do art , 1, do CC. Binômio necessidade-possibilidade. Alimentos provisórios, que são concedidos com base em cognição sumária. Necessidades dos alimentandos (2 filhos menores), que é presumida e consiste em alimentação, vestuário, saúde, educação e lazer. Possibilidade

4 4 financeira do alimentante demonstrada pela carteira de trabalho e previdência social acostada aos autos. Valor dos alimentos provisórios que foram fixados de forma proporcional em relação às necessidades dos filhos. Obrigação de prestar alimentos que também repousa no princípio da solidariedade existente entre os genitores, não se olvidando das despesas da genitora com moradia, condomínio, luz, água e transporte, dentre outras. Sentença que fixou os alimentos provisórios no percentual de 30% dos rendimentos mensais do réu, incluindo o 13º salário, sendo 15% para cada autor, excluindo os descontos fiscais e previdenciários obrigatórios, e para o caso de ausência de vínculo empregatício em 30% do salário mínimo nacional, sendo metade para cada autor, que se mantém, pois o patamar atende ao binômio necessidade-possibilidade e ao princípio da razoabilidade. Quanto à base de cálculo, deve ser composta pela totalidade da remuneração do alimentante, consistente no salário, adicionais e gratificações. Matéria pacificada pelo STJ através de submissão a Recurso Repetitivo. Também é cabível a retenção do FGTS, no percentual correspondente ao pensionamento, para garantia da execução alimentícia (Enunciado 187 desta Corte). Precedentes do TJRJ. Art. 557, caput, do CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO AO RECURSO ª Ementa - AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. MARIO GUIMARAES NETO - Julgamento: 17/03/ DECIMA SEGUNDA CAMARA CIVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO - DECISÃO MONOCRÁTICA - DIREITO DE FAMÍLIA - ALIMENTOS PROVISÓRIOS FIXADOS EM 20% - ELEMENTOS COLIGIDOS EM SEDE DE COGNIÇÃO SUMÁRIA QUE INDUZEM A PRESTIGIAR A DECISÃO VERGASTADA - FIXAÇÃO DA VERBA ALIMENTÍCIA EM PATAMAR RAZOÁVEL - EXCLUSÃO DO FGTS, VERBAS RESCISÓRIAS E OUTRAS DE NATUREZA INDENIZATÓRIA DA BASE DE CÁLCULO DA PENSÃO ALIMENTÍCIA - PROVIMENTO PARCIAL DO RECURSO COM BASE NO 1º-A, DO ART. 557, DO CPC Por outro lado, o percentual de 25% fixado na decisão recorrida, incidente sobre tais verbas, se afigura razoável, pois, como é de sabença, os alimentos provisórios são fixados liminarmente, ainda com a cognição processual incompleta, para assegurar as necessidades do alimentando, de acordo com a prova produzida na inicial. Daí por que, com base nos arts. 527, III, e 557, 1º - A, do CPC, DOU PROVIMENTO AO AGRAVO para, mantendo o percentual inicialmente fixado em

5 5 25%, determinar que seja incluída na base de cálculo da pensão alimentícia as férias, o 13º salário e a participação nos lucros. Publique-se e Comunique-se. Rio de Janeiro, 08 de março de Desembargador MALDONADO DE CARVALHO Relator