V ENCONTRO ESTADUAL DOS DEFENSORES PÚBLICOS DE SÃO PAULO TESES APROVADAS
|
|
- José Ribas Gil
- 7 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 TESE 08/12 Nome: BRUNO HADDAD GALVÃO Área de Atividade: CRIMINAL (VARA) REGIONAL SÃO JOSÉ DO RIO PRETO Endereço: RUA MARECHAL DEODORO, N.º Bairro: CENTRO CEP: Cidade: SÃO JOSÉ DO RIO PRETO Telefone.: (17) Fax (17) E- mail.: SÚMULA Caso o bem subtraído seja insignificante, é possível a desclassificação do crime de roubo para o crime subsidiário. ASSUNTO CRIME DE ROUBO. RES FURTIVA INSIGNIFICANTE. DESCLASSIFICAÇÃO PARA O CRIME REMANESCENTE. ITEM ESPECÍFICO DAS ATRIBUIÇÕES INSTUCIONAIS DA DEFENSORIA PÚBLICA CRIMINAL. ROUBO. FUNDAMENTAÇÃO JURÍDICA Não há dúvidas de que o crime de roubo é complexo, eis que nada mais é do que a somatória do delito de furto com outro delito, como o de constrangimento ilegal. Neste sentido, a doutrina de Luiz Flávio Gomes e Rogério Sanches Cunha 1 : O crime de roubo é complexo, unidade jurídica que se completa pela reunião de dois tipos penais: furto (art. 155, do CP) e constrangimento ilegal (art. 146, do CP). Tutelase, a um só tempo, o patrimônio e a liberdade individual da vítima. Assim, furto sem uma segunda figura típica a ele atrelada numa mesma circunstância fática não é roubo, e vice versa. Por esta razão, ambos os delitos devem estar plenamente configurados para que, unidos, formem o roubo. No entanto, percebe-se que muito embora, em tese, esteja configurado o delito de constrangimento ilegal em alguns casos concretos, o mesmo não ocorre quanto ao delito de furto. Para que haja furto, necessário se tratar de fato típico, ilícito e culpável (este último elemento para parte da doutrina). O fato típico, conforme a teoria constitucionalista do delito, de certa forma inspirada no funcionalismo de Claus Roxin, é composto de três dimensões, sendo elas: a) formal; b) material; c) subjetiva. Na dimensão formal temos: a) conduta; b) adequação típica; c) nexo de causalidade; d) resultado naturalístico (para os crimes materiais). A dimensão material abrange: a) juízo de desaprovação da conduta (criação ou incremento de risco proibido relevante); b) princípio da ofensividade (lesão ou perigo concreto de lesão relevante a 1 Direito Penal: parte especial. Volume 03. São Paulo: RT, 2008, p
2 bem jurídico tutelado); c) imputação objetiva do resultado (o resultado deve decorrer diretamente do risco proibido criado ou incrementado). Por fim, na dimensão subjetiva se encerra o dolo e/ou requisitos subjetivos especiais (antigo dolo específico). O Direito Penal, como visto, não se presta para tutelar todas as lesões ao bem jurídico. Para isso, existem outros ramos do Direito, ficando sua intervenção limitada aos casos em que há lesão jurídica relevante. É o princípio da intervenção mínima do Direito Penal, composto de subsidiariedade e fragmentariedade do mesmo. Um Direito Penal subsidiário é aquele que só pode intervir quando os outros ramos do Direito não forem capazes de prevenir e repelir a prática do ato ilícito. Um Direito Penal fragmentário, por sua vez, significa que o mesmo somente atua quando a conduta e o resultado (lesão ou perigo concreto de lesão) forem relevantes. Assim, não é qualquer conduta ou lesão que admitem aplicação de sanções penais, precisando que sejam relevantes. A soma da fragmentariedade e subsidiariedade resulta no que chamamos princípio da intervenção mínima. O princípio da insignificância ou bagatela encontra guarida na fragmentariedade do Direito Penal, ou seja, tratando-se de conduta ou lesão irrelevantes, o mesmo não poderá incidir no caso concreto. A Tipicidade Material, conforme a teoria constitucionalista do delito, defendida no Brasil por Luiz Flávio Gomes, na Argentina por Eugênio Raul Zaffaroni e em toda Europa de forma quase unânime, afirma que não basta o fato ser formalmente típico (conduta, nexo de causalidade, resultado naturalístico e adequação típica), devendo o mesmo ser materialmente típico. O princípio da insignificância torna o fato materialmente atípico, eis que a conduta e a lesão são tão ínfimas ao bem jurídico protegido que não afronta o denominado princípio da ofensividade. Este é, aliás, o posicionamento do Supremo Tribunal Federal, conforme majestoso voto do Ministro Celso de Mello no H.C que, embora um pouco longo, merece leitura em sua íntegra: MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS SÃO PAULO RELATOR: MIN. CELSO DE MELLO PACIENTE(S): BILL CLEITON CRISTOVÃO OU IMPETRANTE(S): LUIZ MANOEL GOMES JUNIOR COATOR(A/S)(ES): SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA EMENTA: PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. IDENTIFICAÇÃO DOS VETO- RES CUJA PRESENÇA LEGITIMA O RE-CONHECIMENTO DESSE POSTULA- DO DE POLÍTICA CRIMINAL. CONSEQÜENTE DESCARACTERIZAÇÃO DA TIPICIDADE PENAL, EM SEU ASPECTO MATERIAL. DELITO DE FURTO. CONDENAÇÃO IMPOSTA A JOVEM DE-SEMPREGADO, COM APENAS 19 ANOS DE IDADE. RES FURTIVA NO VALOR DE R$ 25,00 (EQUIVALENTE A 9,61% DO SALÁRIO MÍNIMO ATUALMENTE EM VIGOR). DOUTRINA. CONSI- DERAÇÕES EM TORNO DA JURISPRUDÊNCIA DO STF. CUMULATIVA OCOR- RÊNCIA, NA ESPÉCIE, DOS REQUISITOS PERTINENTES À PLAUSIBILIDADE JURÍDICA DO PEDIDO E AO PERICULUM IN MORA. MEDIDA LIMINAR CONCEDIDA. DECISÃO: Trata-se de habeas corpus, com pedido de medida liminar, impetrado contra acórdão emanado do E. Superior Tribunal de Justiça, que, em sede de idêntico processo, por votação majoritária, denegou o writ ao ora paciente, em decisão assim ementada (fls. 37): PENAL E PROCESSUAL PENAL. HABEAS CORPUS. FURTO. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. 31
3 I - No caso de furto, para efeito de aplicação do princípio da insignificância, é imprescindível a distinção entre ínfimo (ninharia) e pequeno valor. Este, ex vi legis, implica eventualmente em furto privilegiado; aquele, na atipia conglobante (dada a mínima gravidade). II (...) O ora impetrante - após afirmar que Não se pode ignorar que o Direito Penal somente deve incidir naquelas situações em que existir uma real violação ao bem jurídico protegido (fls. 03) e que, Em outras palavras, deve haver uma agressão que justifique a incidência da pesada sanção de natureza penal (fls. 03) -, postula a concessão de medida liminar, para fazer cessar a coação ilegal, determinando-se a paralisação do feito originário - Processo nº 238/2000, 1ª Vara Criminal de Barretos - (...), até o julgamento do presente writ (fls grifei). Passo, em conseqüência, a apreciar o pedido de medida cautelar deduzido na presente sede processual. O exame da presente causa propõe, desde logo, uma indagação: revelase aplicável, ou não, o princípio da insignificância, quando se tratar de delito de furto que teve por objeto bem avaliado em apenas R$ 25,00 (vinte e cinco reais)? Essa indagação, formulada em função da própria ratio subjacente ao princípio da insignificância, assume indiscutível relevo de caráter jurídico, pelo fato de a res furtiva equivaler, à época do delito, a 18% do valor do salário mínimo então vigente (janeiro/2000), correspondendo, atualmente, a 9,61% do novo salário mínimo em vigor em nosso País. Como se sabe, o princípio da insignificância - que deve ser analisado em conexão com os postulados da fragmentariedade e da intervenção mínima do Estado em matéria penal - tem o sentido de excluir ou de afastar a própria tipicidade penal, examinada na perspectiva de seu caráter material, consoante assinala expressivo magistério doutrinário expendido na análise do tema em referência (FRANCISCO DE ASSIS TOLEDO, Princípios Básicos de Direito Penal, p. 133/134, item n. 131, 5ª ed., 2002, Saraiva; CEZAR ROBERTO BITENCOURT, Código Penal Comentado, p. 6, item n. 9, 2002, Saraiva; DAMÁSIO E. DE JESUS, Direito Penal - Parte Geral, vol. 1/10, item n. 11, h, 26ª ed., 2003, Saraiva; MAURÍCIO ANTONIO RIBEIRO LOPES, Princípio da Insignificância no Direito Penal, p. 113/118, item n. 8.2, 2ª ed., 2000, RT, v.g.). O princípio da insignificância - que considera necessária, na aferição do relevo material da tipicidade penal, a presença de certos vetores, tais como (a) a mínima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma periculosidade social da ação, (c) o reduzidíssimo grau de reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da lesão jurídica provocada - apoiou-se, em seu processo de formulação teórica, no reconhecimento de que o caráter subsidiário do sistema penal reclama e impõe, em função dos próprios objetivos por ele visados, a intervenção mínima do Poder Público em matéria penal. Isso significa, pois, que o sistema jurídico há de considerar a relevantíssima circunstância de que a privação da liberdade e a restrição de direitos do indivíduo somente se justificarão quando estritamente necessárias à própria proteção das pessoas, da sociedade e de outros bens jurídicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano, efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. Revela-se expressivo, a propósito do tema, o magistério de EDILSON MOUGENOT BONFIM e de FERNANDO CAPEZ ( Direito Penal - Parte Geral, p. 121/122, item n. 2.1, 2004, Saraiva): Na verdade, o princípio da bagatela ou da insignificância (...) não tem previsão legal no direito brasileiro (...), sendo considerado, contudo, princípio auxiliar de determinação da tipicidade, sob a ótica da objetividade jurídica. Funda-se 32
4 no brocardo civil minimis non curat praetor e na conveniência da política criminal. Se a finalidade do tipo penal é tutelar um bem jurídico quando a lesão, de tão insignificante, torna-se imperceptível, não será possível proceder a seu enquadramento típico, por absoluta falta de correspondência entre o fato narrado na lei e o comportamento iníquo realizado. É que, no tipo, somente estão descritos os comportamentos capazes de ofender o interesse tutelado pela norma. Por essa razão, os danos de nenhuma monta devem ser considerados atípicos. A tipicidade penal está a reclamar ofensa de certa gravidade exercida sobre os bens jurídicos, pois nem sempre ofensa mínima a um bem ou interesse juridicamente protegido é capaz de se incluir no requerimento reclamado pela tipicidade penal, o qual exige ofensa de alguma magnitude a esse mesmo bem jurídico. (grifei) Na realidade, e considerados, de um lado, o princípio da intervenção penal mínima do Estado (que tem por estinatário o próprio legislador) e, de outro, o postulado da insignificância (que se dirige ao magistrado, enquanto aplicador da lei penal ao caso concreto), na precisa lição do eminente Professor RENÉ ARIEL DOTTI («Curso de Direito Penal - Parte Geral», p. 68, item n. 51, 2ª ed., 2004, Forense), cumpre reconhecer que o direito penal não se deve ocupar de condutas que produzam resultado, cujo desvalor - por não importar em lesão significativa a bens jurídicos relevantes - não represente, por isso mesmo, prejuízo importante, seja ao titular do bem jurídico tutelado, seja à integridade da própria ordem social. A questão pertinente à aplicabilidade do princípio da insignificância - quando se evidencia que o bem jurídico tutelado sofreu ínfima fetação (RENÉ ARIEL DOTTI, Curso de Direito Penal - Parte Geral, p. 68, item n. 51, 2ª ed., 2004, Forense) ssim tem sido apreciada pela jurisprudência do Supremo Tribunal Federal: ACIDENTE DE TRÂNSITO. LESÃO ORPORAL. INEXPRESSIVIDADE DA LESÃO. PRINCIPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. CRIME NÃO CONFIGURADO. Se a lesão corporal (pequena equimose) decorrente de acidente de trânsito é de absoluta insignificância, como resulta dos elementos dos autos - e outra prova não seria possível fazer-se tempos depois -, há de impedir-se que se instaure ação penal (...). (RTJ 129/187, Rel. Min. ALDIR PASSARINHO - grifei) Uma vez verificada a insignificância jurídica do ato apontado como delituoso, impõe-se o trancamento da ação penal, por falta de justa causa. (RTJ 178/310, Rel. Min. MARCO AURÉLIO - grifei) HABEAS CORPUS. PENAL. MOEDA FALSA. FALSIFICAÇÃO GROSSEIRA. PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA. CONDUTA ATÍPICA. ORDEM CONCEDIDA. É bem sabido que a conduta criminosa além de se amoldar formalmente ao tipo, ou seja, estar descrita da forma determinada pelo texto legal, deve também estar em conformidade materialmente com a norma dali retirada, isto é, deve ofender relevantemente o bem jurídico tutelado ou, ao menos, levar perigo concreto e acentuado ao mesmo. Assim sendo, na hipótese de roubo de pequeno valor (bagatelar), é de se reconhecer o crime de bagatela quanto ao delito de furto, restando apenas configurado o crime remanescente. FUNDAMENTAÇÃO FÁTICA A incidência do crime de roubo na Justiça Estadual é significativa, assim como os demais delitos contra o patrimônio. Não são raras as vezes que o Defensor Público se depara, ao analisar a exordial acusatória, com crimes de roubo de um boné, de pequena quantia em dinheiro ou outros bens insignificantes sob o ponto de vista do princípio da ofensividade e intervenção mínima do Direito Penal. Geralmente são casos em que o réu aborda a vítima e, mediante grave ameaça, subtrai bem de pequeno valor. A punição é severa, com pena mínima de 04 (quatro) anos. 33
5 No entanto, o estudo da tipicidade material nos demonstra que é possível pleitear uma reprimenda menos gravosa nestes casos, sobretudo pelo fato do crime de roubo ser complexo. A depender do caso, a punição pelo crime de roubo é certa (04 anos de reclusão, no mínimo). No entanto, esta tese apresenta um meio alternativo (desclassificação), escorado no Direito, de haver punição pelo Direito Penal, mas a uma pena outra e menos gravosa sob o ponto de vista quantitativo. Assim, é de fundamental importância o trato do tema no Pré-Encontro Estadual. SUGESTÃO DE OPERACIONALIZAÇÃO A operacionalização é simples. Poderá ocorrer nos debates, memoriais escritos, recurso. 34
Crime Militar e Princípio da Insignificância: Aplicabilidade. (Transcrições)
Publicado no Informativo STF 446 ( 23 a 27 de julho de 2006) Crime Militar e Princípio da Insignificância: Aplicabilidade (Transcrições) HC 89104 MC/RS* Relator: Min. CELSO DE MELLO Ementa: PRINCÍPIO DA
19/05/2009 SEGUNDA TURMA : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA
19/05/2009 SEGUNDA TURMA HABEAS CORPUS 98.152-6 MINAS GERAIS RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACIENTE(S) : DIOGO DA SILVA IMPETRANTE(S) : DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO COATOR(A/S)(ES) : RELATOR DO RECURSO
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 8514/11 MJG HABEAS CORPUS Nº 109.609 PACTE: EDUARDO ALVES MIGUEL IMPTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO IMPDO: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATOR: EXMº. SR. MIN. GILMAR MENDES
Supremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 155.920 MINAS GERAIS RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) ADV.(A/S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. CELSO DE MELLO :ARACI DA SILVA BARBOSA :DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL :SUPERIOR
BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br Princípio da insignificância ou bagatela Fernando Capez* Originário do Direito Romano, e de cunho civilista, o princípio da insignificância ou bagatela funda-se no conhecido brocardo
DISPENSA DE LICITAÇÃO: AUSÊNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. FATO ATÍPICO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL.
DISPENSA DE LICITAÇÃO: AUSÊNCIA DE TIPICIDADE MATERIAL. FATO ATÍPICO. TRANCAMENTO DA AÇÃO PENAL. Por força do art. 89 da Lei 8.666/1993 constitui delito Dispensar ou inexigir licitação fora das hipóteses
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 10.293/12 MJG HABEAS CORPUS Nº 114.485 / MS PACTE: ANDERSON ASSME IMPTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO IMPDO: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATOR: EXMO. SR. MIN. MARCO AURÉLIO
: MIN. GILMAR MENDES
HABEAS CORPUS 132.501 SÃO PAULO RELATOR PACTE.(S) : MIN. GILMAR MENDES :FELIPE OTAVIO DOS SANTOS LOPES IMPTE.(S) :GUSTAVO LUIZ DE FARIA MARSICO E OUTRO(A/S) COATOR(A/S)(ES) :RELATOR DO HC Nº 339116 DO
PARECER Nº, DE 2010. RELATOR: Senador GEOVANI BORGES I RELATÓRIO
PARECER Nº, DE 2010 Da COMISSÃO DE ASSUNTOS SOCIAIS, em caráter terminativo, sobre o Projeto de Lei do Senado nº 512, de 2007, do Senador Paulo Paim, que acrescenta parágrafo ao art. 764 da Consolidação
Superior Tribunal de Justiça
AgRg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.557.034 - RS (2015/0225752-9) RELATOR AGRAVANTE AGRAVADO : MINISTRO REYNALDO SOARES DA FONSECA : MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL EMENTA PENAL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL.
1. Questionamento: 2. Fundamentos:
1. Questionamento: Foi instaurado Termo circunstanciado dando conta crime contra a economia popular, em virtude de expediente remetido da 2ª Promotoria de Justiça Especializada de Defesa Comunitária de
A Lei 10.216/2001 e o Código Penal análise.
A Lei 10.216/2001 e o Código Penal análise. Luciana C. Paiotti Figueredo Juíza de Direito Responsável pelo julgamento das execuções das Medidas de Segurança e pelas visitas correicionais dos Hospitais
A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NO PROCESSO DE REVALORIZAÇÃO DO DIREITO PENAL
A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NO PROCESSO DE REVALORIZAÇÃO DO DIREITO PENAL 1 Elimar Renner de Miranda Bezerra 1 RESUMO: O presente artigo desenvolve um estudo acerca do princípio da insignificância,
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 17599/CS
Nº 17599/CS RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS Nº 115.083/MG RECORRENTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO PACIENTE: HÉLIO LÚCIO DE QUEIROZ RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL RELATOR: MINISTRO LUIZ FUX LEI
I miii mil mil mil um mi um mi mi m
G> TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO ACÓRDÃO/DECISÃO MONOCRÁTICA REGISTRADO(A) SOB N I miii mil mil mil um mi um mi mi m *03164757* Vistos, relatados e discutidos
QUESTIONÁRIO SOBRE JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA
QUESTIONÁRIO SOBRE JURISDIÇÃO E COMPETÊNCIA 1. O que é jurisdição? 2. Quem representa o Estado quando se trata de jurisdição? 3. Por que o Estado é escolhido? 4. Como e através de que se opera a jurisdição?
PARECER Nº, DE 2016. RELATOR: Senador JOSÉ PIMENTEL I RELATÓRIO
PARECER Nº, DE 2016 Da COMISSÃO DE CONSTITUIÇÃO, JUSTIÇA E CIDADANIA, à Proposta de Emenda à Constituição nº 18, de 2009, do Senador Paulo Paim e outros, que altera o 8º do art. 201 da Constituição Federal,
BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br Quando o estupro não é crime hediondo. Edison Miguel da Silva Jr * A norma a ser executada (...) forma apenas uma moldura dentro da qual são apresentadas várias possibilidades de
Supremo Tribunal Federal
HABEAS CORPUS 145.406 MINAS GERAIS RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) ADV.(A/S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. CELSO DE MELLO :GUILHERME RIBEIRO RODRIGUES :DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 24.345/CS RECURSO EM HABEAS CORPUS Nº 133.196/RJ RECORRENTE: PAULO CEZAR FERREIRA NASCIMENTO ADVOGADO: LÍGIA SIMONE COSTA CALADO DORNELAS CÂMARA RECORRIDO: MINISTÉRIO PÚBLICO
SENADO FEDERAL PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 422, DE 2011
SENADO FEDERAL PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 422, DE 2011 O CONGRESSO NACIONAL decreta: Altera os 1º e 2º do art. 2º da Lei nº 8.072, de 25 de julho de 1990, para determinar cumprimento da pena integralmente
d e H A B E A S C O R P U S,
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO PRESIDENTE DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL Origem: Ag Rg no RECURSO ESPECIAL Nº 1.228.962 - MG (2010/02253994) Paciente: AGNALDO MOREIRA DA SILVA A Defensoria Pública
Liberdade provisória sem fiança.
Liberdade provisória sem fiança. OBJETIVO DESSE AMBIENTE VIRTUAL DE APRENDIZAGEM SERÁ A APRESENTAÇÃO DO INSTITUTO DA LIBERDADE PROVISÓRIA SEM FIANÇA LIBERDADE PROVISÓRIA LIBERDADE PROVISÓRIA A liberdade
A ATUAÇÃO POLICIAL E O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA OU BAGATELA
41 A ATUAÇÃO POLICIAL E O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA OU BAGATELA RESUMO José de Arimatéia França Ferreira 21 Leandro Rodrigues Doroteu 22 Matheus Nogueira Schwartzmann 23 O presente trabalho refere-se
CONSELHO FEDERAL DA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL V EXAME UNIFICADO PADRÃO DE RESPOSTA PROVA DO DIA 4/12/2011 DIREITO PENAL
DIREITO PENAL PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL O candidato deverá redigir uma apelação, com fundamento no artigo 593, I, do CPP, a ser endereçada ao juiz de direito, com razões inclusas endereçadas ao Tribunal
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro 4ª CÂMARA CRIMINAL
HABEAS CORPUS nº 0066303-40.2013.8.19.0000 IMPETRANTE: JULIA VIEIRA MAINIER DE OLIVEIRA - DEFENSORA PÚBLICA PACIENTE: RALFE DA SILVA MARQUES AUTORIDADE DITA COATORA: JUÍZO DA 2ª VARA CRIMINAL DA COMARCA
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA Nº 794/2013 - PGGB MANDADO DE SEGURANÇA Nº 31706/DF IMPTE : M. ALMEIDA XAVIER MATERIAL DE CONSTRUÇÃO EM GERAL IMPDO : PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE
Por: Pedro Henrique ChaibSidi
1 A TUTELA PENAL DE BENS JURÍDICOS DIFUSOS, COMO O MEIO AMBIENTE, IMPEDE A APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA, POR FORÇA DA PLURALIDADE DE VÍTIMAS ATINGIDAS? Por: Pedro Henrique ChaibSidi A constituição
PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Certificado digitalmente por: MARIA JOSE DE TOLEDO MARCONDES TEIXEIRA HABEAS CORPUS Nº 1744736-8 DO FORO CENTRAL DA COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA 5ª VARA CRIMINAL. IMPETRANTES: E OUTRO. PACIENTE:.
Dr. Rodrigo Cesar Nogueira Advogado OAB/MS 14.228
O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA COMO CAUSA SUPRALEGAL DE EXCLUSÃO DA TIPICIDADE Dr. Rodrigo Cesar Nogueira Advogado OAB/MS 14.228 PALAVRAS-CHAVE: Princípio da Insignificância. Exclusão da tipicidade.crime
SUMÁRIO CAPÍTULO I CONSIDERAÇÕES INICIAIS...
SUMÁRIO CAPÍTULO I CONSIDERAÇÕES INICIAIS... 13 Processo X procedimento... 13 Ritos no processo de cognição... 13 Procedimento comum... 14 Procedimento especial... 14 Atividade jurisdicional estrutura...
PODER JUDICIÁRIO COMARCA DE CASTRO ALVES BA SENTENÇA
PROCESSO Nº xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx PODER JUDICIÁRIO AUTOR(ES): MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DA BAHIA RÉU(S): xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SENTENÇA O Ministério Público do Estado da Bahia ofereceu
TIRO POLICIAL E A EXCLUDENTE DE ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA
1 TIRO POLICIAL E A EXCLUDENTE DE ILICITUDE DA LEGÍTIMA DEFESA Yuri Hugo Neves Fagundes 1 Maio/2012 SUMÁRIO 1 Introdução. 2 O uso da força policial. 3 A excludente de ilicitude da legítima defesa na atuação
Reflexões sobre o crime de bagatela
Direito & Justiça v. 37, n. 1, p. 12-16, jan./jun. 2011 Reflexões sobre o crime de bagatela Reflections on the crime of bagatelle Voltaire de Lima Moraes Bacharel em Direito pela UFRGS. Mestre e Doutor
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 822/13 MJG HABEAS CORPUS N.º 116.980/SP PACTE: ANDERSON ALVES SIMÕES IMPTE: DANIEL EL CID COATOR: RELATOR DO HC N.º 154.569 DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATOR: EXMO.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL Nº 16.170/CS
Nº 16.170/CS HABEAS CORPUS Nº 111.300 RS IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO IMPETRADO: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PACIENTE: VALMOR DANIELLI RELATOR: MINISTRO AYRES BRITTO HABEAS CORPUS. EMBRIAGUEZ
BuscaLegis.ccj.ufsc.br
BuscaLegis.ccj.ufsc.br A autoridade policial pode conferir liberdade ao preso em flagrante que não tenha condição econômica de pagar a fiança arbitrada. Aplicação analógica do art. 350 do CPP na esfera
Supremo Tribunal Federal
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 700.228 RIO GRANDE DO SUL RELATOR : MIN. LUIZ FUX RECTE.(S) : ALDAIR SCHINDLER E OUTRO(A/S) ADV.(A/S) :TATIANA MEZZOMO CASTELI RECDO.(A/S) :ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.347.272 - MS (2012/0207015-4) RELATOR RECORRENTE PROCURADOR RECORRIDO INTERES. : MINISTRO HERMAN BENJAMIN : ESTADO DE MATO GROSSO DO SUL : SARAH F MONTE ALEGRE DE ANDRADE SILVA E
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 556.879 - SP (2003/0099138-1) RELATOR RECORRENTE RECORRIDO : MINISTRO ALDIR PASSARINHO JUNIOR : JOSÉ LUIZ GALEGO JÚNIOR : GILBERTO CIPULLO E OUTROS : LUÍS ROBERTO DEMARCO ALMEIDA :
OS LIMITES DA CLÁUSULA AD JUDICIA NA PROCURAÇÃO
OS LIMITES DA CLÁUSULA AD JUDICIA NA PROCURAÇÃO coletânea Inacio de Carvalho Neto OS LIMITES DA CLÁUSULA AD JUDICIA NA PROCURAÇÃO Inacio de Carvalho Neto 1 Determina o art. 38 do Código de Processo Civil
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 10 17/02/2017 PRIMEIRA TURMA AG.REG. NO HABEAS CORPUS 123.199 MINAS GERAIS RELATOR AGTE.(S) PROC.(A/S)(ES) AGDO.(A/S) : MIN. ROBERTO BARROSO :PAULO
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA
Nº 2658/2014 - PGGB MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA RECLAMAÇÃO Nº 12.072 - SP RECLTE. : COMPANHIA PAULISTA DE OBRAS E SERVIÇOS ADV.(A/S) : ROBERTA ARANTES LANHOSO RECLDO. : JUÍZA
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão DJe 05/06/2012 Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8 15/05/2012 PRIMEIRA TURMA HABEAS CORPUS 108.097 RIO GRANDE DO SUL RELATORA PACTE.(S) IMPTE.(S) PROC.(A/S)(ES) COATOR(A/S)(ES) : MIN.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Nº 17.707/CS HABEAS CORPUS Nº 113.729 MINAS GERAIS IMPETRANTE: DEFENSORIA PÚBLICA DA UNIÃO IMPETRADO: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA PACIENTE: LUDUGÉRIO PEREIRA DA SILVA NETO RELATOR: MINISTRO DIAS TOFFOLI
24/06/2014 SEGUNDA TURMA
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7 24/06/2014 SEGUNDA TURMA DISTRITO FEDERAL RELATOR : MIN. GILMAR MENDES AGTE.(S) :TRANSPORTADORA WADEL LTDA - EM AGDO.(A/S) RECUPERAÇÃO JUDICIAL
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMERJ
ESCOLA DA MAGISTRATURA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO EMERJ Disciplina: Direito Penal Professor: Felipe Caldeira (felipe.caldeira@gmail.com) Tema: Crimes patrimoniais na jurisprudência do STF e do STJ. No
: MIN. CELSO DE MELLO
MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 119.920 DISTRITO FEDERAL RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. CELSO DE MELLO :MICHAEL JOHNATHAN THOMAS : REGINALDO JOSÉ DO PRADO E OUTRO(A/S) :MINISTRO DE
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão DJe 06/03/2012 Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8 14/02/2012 PRIMEIRA TURMA AG.REG. NO AGRAVO DE INSTRUMENTO 836.169 MINAS GERAIS RELATORA AGTE.(S) ADV.(A/S) : MIN. CÁRMEN LÚCIA :LIDER
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão DJe 15/03/2012 Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 20 14/02/2012 PRIMEIRA TURMA HABEAS CORPUS 110.475 SANTA CATARINA RELATOR IMPTE.(S) PACTE.(S) COATOR(A/S)(ES) : MIN. DIAS TOFFOLI :DAISY
CORRUPÇÃO ATIVA E CORRUPÇÃO PASSIVA - AS DIFERENÇAS ENTRE OS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO E PARTICULAR
CORRUPÇÃO ATIVA E CORRUPÇÃO PASSIVA - AS DIFERENÇAS ENTRE OS CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIO PÚBLICO E PARTICULAR Fabrício Cortese Mendonça 1 1. INTRODUÇÃO Para que possamos compreender de uma forma
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 109.327 RIO DE JANEIRO : PRESIDENTE DA REPÚBLICA E OUTRO(A/S) : ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
MED. CAUT. EM HABEAS CORPUS 109.327 RIO DE JANEIRO RELATOR PACTE.(S) IMPTE.(S) COATOR(A/S)(ES) ADV.(A/S) : MIN. CELSO DE MELLO : RÃNA IAUB ALEXANDRE : RANA IAUB ALEXANDRE : PRESIDENTE DA REPÚBLICA E OUTRO(A/S)
O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA COMO EXCLUDENTES DA TIPICIDADE PENAL NOS DELITOS DE BAGATELA
O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA COMO EXCLUDENTES DA TIPICIDADE PENAL NOS DELITOS DE BAGATELA *RENATO LOPES COSTA Advogado e professor de Processo Penal e Direito Penal da Fundação Presidente Antônio Carlos/
05/02/2013 SEGUNDA TURMA : MIN. GILMAR MENDES
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 5 RELATOR AGTE.(S) ADV.(A/S) AGDO.(A/S) PROC.(A/S)(ES) : MIN. GILMAR MENDES :CONSTRUTORA VARCA SCATENA LTDA :LISE DE ALMEIDA :MUNICÍPIO DE SÃO BERNARDO
ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR FRANCISCO MARTÔNIO PONTES DE VASCONCELOS
fls. 74 Processo: 0627098-73.2017.8.06.0000 - Habeas Corpus Impetrante: Alexandre dos Santos Geraldes Paciente: Luiz Fabiano Ribeiro Brito Impetrado: Juiz de Direito da 5ª Vara Júri da Comarca de Fortaleza
Superior Tribunal de Justiça
RELATOR RECORRENTE RECORRIDO ADVOGADOS AGRAVANTE ADVOGADOS AGRAVADO Superior Tribunal de Justiça RECURSO ESPECIAL Nº 1.419.298 - GO (2013/0381398-8) : MINISTRO SEBASTIÃO REIS JÚNIOR : MINISTÉRIO PÚBLICO
PARECER N.º 12547 JURISPRUDÊNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.
PARECER N.º 12547 PROCESSO ADMINISTRATIVO- DISCIPLINAR. PRAÇA PERTENCENTE AOS QUADROS DA BRIGADA MILITAR, PROCESSADO PERANTE À JUSTIÇA MILITAR POR DELITO CONTRA OS COSTUMES ONDE LHE FOI COMINADA A PENA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONSELHO DA MAGISTRATURA
TRIBUNAL DE JUSTIÇA CONSELHO DA MAGISTRATURA Processo nº: 0082797-74.2013.8.19.0001 Suscitante: CARTÓRIO DO 8 OFÍCIO DO REGISTRO DE IMÓVEIS Interessado: REBECA PEREIRA DA SILVA GIBRAIL Relatora: Desembargadora
Roubo. - Caso a própria vítima tenha se colocado em estado que impossibilite a resistência, haverá furto. Ex. Bêbado que dorme na praça.
Roubo Art. 157 - Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer meio, reduzido à impossibilidade de resistência: Pena
Rio de Janeiro, 15 DE MAIO de 2014. JDS MÁRCIA CUNHA SILVA ARAÚJO DE CARVALHO Relatora
AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO Autos nº 0011714-64.2014.8.19.0000 AÇÃO CAUTELAR INOMINADA Embargante:FACEBOOK SERVIÇOS ON LINE DO BRASIL LTDA Embargados:BEIT EL SHAMAH JUDAISMO DA UNIDADE
Nº 232380/2015 ASJCIV/SAJ/PGR
Nº 232380/2015 ASJCIV/SAJ/PGR Relator: Ministro Presidente Requerente: Município de Cambé Requerido: Juiz de Direito da 2ª Vara Cível e da Fazenda Pública da Comarca de Curitiba Interessado: Orezio Moda
24/03/2015 SEGUNDA TURMA : MIN. CELSO DE MELLO
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 8 24/03/2015 SEGUNDA TURMA AG.REG. NO RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 859.197 DISTRITO FEDERAL RELATOR AGTE.(S) : MIN. CELSO DE MELLO :PETROBRÁS
OAB 2010.3 GABARITO COMENTADO SEGUNDA FASE EMPRESARIAL. Artigo 9º e 4º do artigo 10 Lei 11.101/2005, procuração, CPC e estatuto da OAB.
OAB 2010.3 GABARITO COMENTADO SEGUNDA FASE EMPRESARIAL PEÇA PRÁTICO PROFISSIONAL Artigo 9º e 4º do artigo 10 Lei 11.101/2005, procuração, CPC e estatuto da OAB. Trata-se de uma habilitação de crédito retardatária.
REGULAMENTO DE CUSTAS NOS PROCESSOS DE ARBITRAGEM TRIBUTÁRIA
REGULAMENTO DE CUSTAS NOS PROCESSOS DE ARBITRAGEM TRIBUTÁRIA Artigo 1.º Âmbito e objecto O presente Regulamento e as Tabelas anexas que o integram, estabelece as taxas de arbitragem aplicáveis nos processos
Visões Interdisciplinares da Maconha: evidências, valores e fantasias
Visões Interdisciplinares da Maconha: evidências, valores e fantasias Mesa 6: A política da Maconha Campinas, 12 de junho de 2015 Roteiro da apresentação (i) Panorama internacional (ii) Legislação e prática
CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR EM AÇÃO DE HABEAS CORPUS 1
CONCESSÃO DE MEDIDA LIMINAR EM AÇÃO DE HABEAS CORPUS 1 INTRODUÇÃO Habeas corpus é o remédio judicial que tem por finalidade evitar ou fazer cessar a violência ou coação à liberdade de locomoção, decorrente
10/12/2013 SEGUNDA TURMA : MIN. TEORI ZAVASCKI
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 13 10/12/2013 SEGUNDA TURMA HABEAS CORPUS 119.729 DISTRITO FEDERAL RELATOR PACTE.(S) PACTE.(S) IMPTE.(S) PROC.(A/S)(ES) COATOR(A/S)(ES) : MIN. TEORI
Provimento do recurso. A C Ó R D Ã O
SEXTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 0038589-37.2015.8.19.0000 AGRAVANTE: RONALDO RAMOS DE MELLO AGRAVADO: PAULO PIRES DE OLIVEIRA RELATOR: DES. BENEDICTO ABICAIR AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO POPULAR
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Nº 15592/CS HABEAS CORPUS Nº 106.664/SP IMPETRANTE: CIRO AUGUSTO CAMPOS PIMAZZONI PACIENTES: OSVALDO NACHBAR FILHO (ou OSWALDO NACHBAR FILHO) ODAIR DOS SANTOS COATOR: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA RELATOR:
ASPECTOS RELEVANTES SOBRE O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA
ASPECTOS RELEVANTES SOBRE O PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA Bruno Alexander de Paula CANHETTI 1 Thaís Caíres FERREIRA 2 Mauro Ferreira de Melo JUNIOR³ RESUMO: O princípio da insignificância só obteve relevância
Toque 11 Isonomia, Capacidade Contributiva e Progressividade
Olá pessoal! Neste Toque 11 iremos abordar um tema que pode conter algumas armadilhas. Trata se dos princípios da Isonomia, Capacidade Contributiva e Progressividade. Primeiro, faremos uma breve revisão
Superior Tribunal de Justiça
RECURSO ESPECIAL Nº 1.503.554 - SP (2014/0340171-8) RELATOR : MINISTRO JORGE MUSSI RECORRENTE : MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO RECORRIDO : WALDEMIR DEMEZ ADVOGADO : JOSE RICARDO CAETANO RODRIGUES
APELAÇÃO CÍVEL Nº 249588-54 (200902495881) COMARCA DE GOIÂNIA
APELAÇÃO CÍVEL Nº 249588-54 (200902495881) COMARCA DE GOIÂNIA APELANTE APELADO RELATOR DENISE CACHEFFO DE PAIVA E OUTRO DIVINA MARIA DE JESUS RELATÓRIO Trata-se de Apelação Cível interposta por DENISE
A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA
1 A DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA Cristiana Costa Nogueira de Sá 1 Resumo: Este artigo apresenta uma sucinta explanação quanto à aplicação da Doutrina Disregard Doctrine no Brasil, ou seja,
ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores PEDRO MENIN (Presidente) e OTÁVIO DE ALMEIDA TOLEDO.
fls. 1 ACÓRDÃO Registro: 2012.0000384254 Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelação nº 0206388-86.2010.8.26.0000, da Comarca de São Paulo, em que é apelante THIAGO RODRIGUES DE ALMEIDA, é apelado
Juizados Especiais Cíveis
Juizados Especiais Cíveis Juiz de Direito/RS 1) O que é Juizado Especial Cível? É uma justiça mais célere, informal, totalmente gratuita, destinada a julgar as causas de menor complexidade. São aquelas
PROTOCOLO MP/PR Nº 13013/2015 AUTOS DE INQUÉRITO POLICIAL Nº 0019641-26.2014.8.16.0013 3ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA
PROTOCOLO MP/PR Nº 13013/2015 AUTOS DE INQUÉRITO POLICIAL Nº 0019641-26.2014.8.16.0013 ORIGEM: 3ª VARA CRIMINAL DE CURITIBA INDICIADO: CLEITON JOSÉ PADILHA OBJETO: ART. 28 DO CÓDIGO DE PROCESSO PENAL EMENTA:
Poder Judiciário JUSTIÇA FEDERAL Seção Judiciária do Paraná 1ª TURMA RECURSAL JUÍZO C
JUIZADO ESPECIAL (PROCESSO ELETRÔNICO) Nº200970510093467/PR RELATORA : Juíza Márcia Vogel Vidal de Oliveira RECORRENTE : Aparecido Caetano Campanini Instituto Nacional do Seguro Social RECORRIDO : Os mesmos
Superior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 163.349 - RS (2010/0032032-5) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO ADVOGADO : PATRÍCIA KETTERMANN NETO - DEFENSORA PÚBLICA
Assunto : Consulta Pública sobre Overbooking
Nota Técnica 4 Assunto : Consulta Pública sobre Overbooking A Ouvidoria da Agência Nacional de Aviação Civil- ANAC, em cumprimento ao previsto em seu Regimento Interno, no inciso III, do art.21, e, com
PARECER Nº, DE 2013. RELATOR: Senador VITAL DO RÊGO RELATOR: Ad hoc Senador SÉRGIO SOUZA
PARECER Nº, DE 2013 Da COMISSÃO DE ASSUNTOS SOCIAIS, sobre o Projeto de Lei do Senado, nº 264, de 2012, do Senador Antonio Carlos Valadares que Altera o art. 120 da Lei nº 8.213, de 24 de julho de 1991,
Sumário. Título II Do crime... 32
Sumário Parte geral... 9 Título I Da aplicação da lei penal... 9 Título II Do crime... 32 Título III Da imputabilidade penal... 71 Título IV Do concurso de pessoas... 76 Título V Das penas... 82 Capítulo
: RENATA COSTA BOMFIM E OUTRO(A/S)
RECURSO EXTRAORDINÁRIO COM AGRAVO 702.642 SÃO PAULO RELATOR : MIN. DIAS TOFFOLI RECTE.(S) :ASSOCIAÇÃO BENEFICENTE DOS HOSPITAIS SOROCABANA ADV.(A/S) :JOSÉ MARCELO BRAGA NASCIMENTO E OUTRO(A/S) RECDO.(A/S)
Direito Penal Marcelo Uzeda
Direito Penal Marcelo Uzeda Superior Tribunal de Justiça INFORMATIVO 630 SEXTA TURMA TEMA: Tribunal do Júri. Quebra da incomunicabilidade entre os jurados. Membro do Conselho de Sentença que afirmou em
PARECER N, DE 2012. RELATORA: Senadora VANESSA GRAZZIOTIN. A proposta está estruturada em três artigos.
PARECER N, DE 2012 Da COMISSÃO DE MEIO AMBIENTE, DEFESA DO CONSUMIDOR E FISCALIZAÇÃO E CONTROLE, em decisão terminativa, sobre o Projeto de Lei do Senado n 460, de 2011, do Senador Ciro Nogueira, que altera
A APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DAS ATENUANTES NA SEGUNDA FASE DE CÁLCULO DA PENA LUIZ CARLOS FURQUIM VIEIRA SEGUNDO
A APLICAÇÃO OBRIGATÓRIA DAS ATENUANTES NA SEGUNDA FASE DE CÁLCULO DA PENA LUIZ CARLOS FURQUIM VIEIRA SEGUNDO A A P L I C A Ç Ã O O B R I G A T Ó R I A D A S A T E N U A N T E S N A S E G U N D A F A S
AULA 8 31/03/11 O RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
AULA 8 31/03/11 O RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL 1 O CONCEITO Alcunha-se de ordinário todo e qualquer recurso que se processa nas vias ordinárias, que são, senão, aquelas que excetuam o Supremo Tribunal
Supremo Tribunal Federal
Ementa e Acórdão Inteiro Teor do Acórdão - Página 1 de 7 RELATOR AGTE.(S) AGDO.(A/S) : MIN. ROBERTO BARROSO :JOSEFA MARIA DE FRANCA OLIVEIRA :DEFENSOR PÚBLICO-GERAL FEDERAL :UNIÃO :ADVOGADO-GERAL DA UNIÃO
Lídia Losi Daher Zacharyas
PRINCÍPIO DA INSIGNIFICÂNCIA NO DIREITO PENAL INSIGNIFICANCE PRINCIPLE IN PENAL LAW Lídia Losi Daher Zacharyas Advogada. Ex-estagiária do Ministério Público de São Paulo. Graduada pela Faculdade de Direito
Supremo Tribunal Federal
MEDIDA CAUTELAR NO HABEAS CORPUS 143.704 PARANÁ RELATOR : MIN. CELSO DE MELLO PACTE.(S) :COLETIVIDADE FORMADA POR TODAS AS PESSOAS QUE DESEJAREM EXERCER SEU DIREITO DE MANIFESTAÇÃO NA CIDADE DE CURITIBA
ESTUPRO DE VULNERÁVEL MENOR DE 14 ANOS RESUMO
ESTUPRO DE VULNERÁVEL MENOR DE 14 ANOS Kivia Cristiana Leles Machado 1 João Marcos da Cunha 2 Nilo Gonçalves Santos Filho 3 RESUMO O presente trabalho tem por finalidade a caracterização do Estupro de
UNIC/SUL - CURSO DE DIREITO 3º SEMESTRE - 2º BIMESTRE DISCIPLINA: Direito Constitucional II Profª Maria das Graças Souto 18.05.
UNIC/SUL - CURSO DE DIREITO 3º SEMESTRE - 2º BIMESTRE DISCIPLINA: Direito Constitucional II Profª Maria das Graças Souto 18.05.2013 EXERCÍCIOS DE REVISÃO Do Poder Legislativo 1 Quais são os tipos de atos
Superior Tribunal de Justiça
HABEAS CORPUS Nº 173.426 - MS (2010/0092077-6) RELATOR : MINISTRO NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO IMPETRANTE : DEFENSORIA PÚBLICA DO ESTADO DE MATO GROSSO DO ADVOGADO : ENY CLEYDE SARTORI NOGUEIRA - DEFENSORA
JURISPRUDÊNCIA - STJ
JURISPRUDÊNCIA - STJ Processo HC 36429 / MG ; HABEAS CORPUS 2004/0090499-1 Ministro HÉLIO QUAGLIA BARBOSA (1127) T6 - SEXTA TURMA 24/11/2004 DJ 17.12.2004 p. 598 HABEAS CORPUS. CRIME DE ABUSO DE AUTORIDADE.
CONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS PROFESSOR: LEONARDO DE MORAES
CONFLITO APARENTE DE NORMAS PENAIS PROFESSOR: LEONARDO DE MORAES É quando 2 ou mais normas aparentemente podem ser aplicadas ao mesmo fato. Tal conflito é meramente aparente, pois apenas uma das normas
RELATÓRIO. O Sr. Des. Fed. RUBENS DE MENDONÇA CANUTO (Relator Convocado):
PROCESSO Nº: 0802624-08.2015.4.05.8400 - REEXAME NECESSÁRIO RELATÓRIO O Sr. Des. Fed. RUBENS DE MENDONÇA CANUTO (Relator Convocado): Cuida-se de reexame necessário de sentença prolatada pelo MM. Juízo
V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de
SE AGRAVO DE PETIÇÃO, provenientes da V I S T O S, relatados e discutidos estes autos de MM. 01ª VARA DO TRABALHO DE PARANAGUÁ - PR, sendo Agravante CEJEN ENGENHARIA LTDA. e Agravado DIRCEU MARINHO PINHEIRO.
ASSUNTO: CAUSAS DIRIMENTES, JUSTIFICATIVAS E EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE
ASSUNTO: CAUSAS DIRIMENTES, JUSTIFICATIVAS E EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE OBJETIVO: PERMITIR AO CADETE IDENTIFICAR E ANALISAR AS CAUSAS DIRIMENTES, JUSTIFICATIVAS E A EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE. SUMÁRIO: 1 -