MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SUBSECRETARIA DE ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO

Transcrição

1 MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO SUBSECRETARIA DE ASSUNTOS ADMINISTRATIVOS COMISSÃO PERMANENTE DE LICITAÇÃO Ofício nº 158/2004/CPL/SAA/SE/MEC Brasília, 12 de agosto de Às empresas: AYNIL SOLUÇÕES LTDA DAMOVO DO BRASIL S/A ENTERNET INFORMÁTICA LTDA EXPERNET TELEMÁTICA LTDA IBM BRASIL NETWAY DATACOM COMÉRCIO DE SISTEMAS PARA INFORMÁTICA LTDA PROCOMP IND. ELETRÔNICA LTDA RHOX COMUNICAÇÃO DE DADOS LTDA COMPUTER STAR INFORMÁTICA LTDA WORK LINK LTDA REFERÊNCIA: Concorrência nº 02/2004 Processo nº / ASSUNTO: Resultado da Análise das Propostas Técnicas Prezados Senhores, Comunicamos que, da análise procedida nas Propostas Técnicas apresentadas, foram consideradas DESCLASSIFICADAS as empresas AYNIL SOLUÇÕES LTDA; DAMOVO DO BRASIL S/A; ENTERNET INFORMÁTICA LTDA; EXPERNET TELEMÁTICA LTDA; IBM BRASIL; NETWAY DATACOM COMÉRCIO DE SISTEMAS PARA INFORMÁTICA LTDA; PROCOMP IND. ELETRÔNICA LTDA; RHOX COMUNICAÇÃO DE DADOS LTDA; COMPUTER STAR INFORMÁTICA LTDA; e WORK LINK LTDA, nos termos da Nota Técnica s/n/2004-/dgr, da Coordenação Geral de Informática e Telecomunicações deste Ministério, cuja cópia encaminhamos anexa para conhecimento dos motivos apontados.

2 Em decorrência, por expressa determinação do Sr. Subsecretário de Assuntos Administrativos, constante do processo, ficam Vossas Senhorias convocadas a apresentarem novas Propostas Técnicas e de Preços, no prazo de 8 (oito) dias úteis, conforme previsto no artigo 48, 3º, da Lei 8.666/93, parágrafo incluído pela Lei 9.648/98, ficando marcada para o dia 24/08/2004, às 09:30 horas, a data para a nova reunião, no Auditório localizado no Subsolo do Anexo II do Edifício Sede do Ministério da Educação, no Bloco L da Esplanada dos Ministérios, Brasília DF. Esclarecemos que os envelopes contendo as Propostas de Preços, em poder da Comissão, serão devolvidos lacrados aos representantes das licitantes, mediante recibo, no início da reunião acima aludida, ocasião em que as novas Propostas de Preços também serão recebidas, não podendo ter validade inferior a 60 (sessenta) dias. Atenciosamente, Luiz Carlos Veloso Presidente da CPL Substituto

3 Ministério da Educação Secretaria-Executiva Subsecretraria de Assuntos Administrativos Coordenação-Geral de Informática e Telecomunicações Nota Técnica s/n/2004-/dgr Assunto: Relatório da Análise das Propostas Técnicas das empresas participantes da Licitação Nº 02/2004 referente à aquisição de switches e placas de rede. 1. Do Objetivo: Este relatório tem como objetivo principal atender a Comissão Permanente de Licitação que solicita à CEINF que avalie as propostas técnicas apresentadas pelas empresas participantes do processo licitatório Nº 02/2004, dando assim os subsídios necessários à Comissão para concluir o julgamento final da análise das propostas. Participam do referido processo licitatório as empresas: AYNIL DAMOVO ENTERNET EXPERNET IBM BRASIL NETWAY PROCOMP RHOX STAR COMPANY WORKLINK 2. Dos Fatos que Originaram a Demanda: Por se tratar de um processo licitatório na modalidade técnica e preço, a Comissão Permanente de Licitação encaminha para a área envolvida na elaboração do Projeto Básico que deu origem à licitação, as propostas técnicas das empresas participantes, para que se possa proceder com a avaliação das mesmas, indicando ao final as empresas que atenderam ou não aos itens obrigatórios e pontuáveis e determinando o total de pontos obtidos por cada uma. Desta forma, a Comissão terá os subsídios necessários para dar continuidade ao processo. 3. Dos Procedimentos para Avaliação das Propostas: A avaliação das propostas apresentadas pelas empresas participantes transcorreu com base nas especificações técnicas definidas no edital. Cabe ressaltar que, no edital, constavam os requisitos mínimos obrigatórios para cada tipo de equipamento ofertado e itens que, se atendidos, passariam a contar como pontos para as empresas que estivessem ofertando equipamentos com tais características. A análise dos itens obrigatórios e pontuáveis observar as comprovações correspondentes, através de documentação dos fabricantes desses equipamentos, contendo claramente informações sobre o suporte ou não de tais características e/ou funcionalidades. As empresas participantes da licitação devem sempre apresentar em suas propostas, detalhadamente, quais os equipamentos estão ofertando, informando o conjunto de dados mais detalhado possível

4 sobre o equipamento, tais como: fabricante, modelo, etc., para que a verificação das características obrigatórias e pontuáveis seja completa e efetiva. 4. Da Avaliação: Desta forma, após a análise das propostas técnicas apresentadas pelas empresas participantes do processo licitatório, observamos as seguintes incompatibilidades críticas com o edital: AYNIL Não apresentou carta de solidariedade do fabricante dos switches (Extreme Networks), em desacordo com a alínea e, do item do edital; Não atendeu ao item , que determina que os organizadores de cabos e os distribuidores internos ópticos sejam do mesmo fabricante; Ofertou cordões ópticos com conectores LC-LC, incompatíveis com os conectores do tipo SC ofertados para os switches, em desacordo com o item do Projeto Básico. DAMOVO ENTERNET EXPERNET A Carta de Solidariedade do fabricante dos switches (FOUNDRY) não é válida; A proposta da empresa quanto aos componentes de cabeamento, identifica como fabricante da fibra óptica proposta a empresa PIRELLI, sendo que a documentação comprobatória dos requisitos está sendo feita através de catálogos da SIEMON; IBM Brasil Não apresentou em sua proposta nenhum dos componentes do cabeamento, em desacordo com o item do Projeto Básico. NETWAY Não apresentou em sua proposta detalhamento suficiente dos ativos (switches), em desacordo com o item do Projeto Básico, para que a verificação de suas características obrigatórias fossem realizada; Não identificou o modelo do organizador de cabos nas especificações do cabeamento, em desacordo com o item do Projeto Básico. PROCOMP Na planilha de detalhamento dos itens ofertados, não consta qualquer informação quanto à placa de rede, apesar de apresentar catálogo da placa de rede Intel Pro/1000 MT; Descumprimento do item que determina que os organizadores de cabos e os distribuidores internos ópticos sejam do mesmo fabricante; Inexistência de documentação comprobatória das características dos distribuidores ópticos; RHOX Não apresentou, em sua proposta, detalhamento suficiente dos componentes de cabeamento, em desacordo com o

5 STAR COMPANY Não apresentou em sua proposta detalhamento suficiente dos ativos (switches), em desacordo com o item do Projeto Básico, para que a verificação de suas características obrigatórias fosse realizada; Não apresentou, em sua proposta detalhamento suficiente dos componentes de cabeamento, em desacordo com o WORKLINK Os switches ofertados não atendem aos itens (trunking entre módulos), (IEEE 802.3ae 10 Gigabit Ethernet) e (802.3w rapid spanning tree). 5. Conclusão: Após a análise detalhada das propostas, constatamos que nenhuma licitante atende integralmente aos requisitos do Edital. Sugerimos que seja verificada a possibilidade, junto à Comissão Permanente de Licitação, da solicitação de novas propostas técnicas e de preço às empresas licitantes, para que estas tenham a oportunidade de corrigir as ocorrências observadas, em conformidade com os requisitos do Edital. Cabe ressaltar que o ambiente de rede do Ministério vem apresentando diversos problemas relacionados aos seus ativos e que este processo licitatório tem como finalidade adquirir novos equipamentos visando à solução dos problemas atuais e ainda prover ao MEC, a infraestrutura necessária para suportar as atuais e as novas aplicações. Portanto, é de suma importância que a licitação transcorra sem maiores interrupções. Brasília-DF, 30 de julho de 2004 Wanderley Severino Coordenador de Redes Josemar Migowski Analista de Suporte de Rede Flávio S. R. Póvoa Engenheiro de Redes