NOTA TÉCNICA O BENEFÍCIO DO CAPIM NA PRODUÇÃO DE GRÃOS

Transcrição

1 NOTA TÉCNICA O BENEFÍCIO DO CAPIM NA PRODUÇÃO DE GRÃOS Dr. Waldo A. R. Lara Cabezas Polo Regional Noroeste Paulista Votuporanga (SP). waldolar@terra.com.br A experimentação agronômica de campo, às vezes nos oferece valiosa informação, de forma acidental, não formalizada num protocolo experimental. Cabe ao pesquisador avaliar a importância desse fato para sua divulgação. Acreditamos que este seja o caso, na medida em que a visualização de fatos não quantificados atende ao diálogo da natureza com o pesquisador. Ainda sem muita divulgação, a modalidade de manejo Santa Fé em sistema plantio direto na região Noroeste Paulista do Estado de São Paulo, para a produção de grãos, mostra sua vantagem podendo ser muito útil a experiência relatada a seguir na adoção da produção de grãos (milho, soja, sorgo, milheto, etc.) sempre em consórcio com capim. Isto é válido tanto para a época de safra como safrinha. Rumando para um sistema de maior diversificação na produção agropecuária e diminuindo os riscos de teimar no monocultivo, o capim instalado a baixo custo na entrelinha da cultura principal tem todo sentido para complementar receita via pastejo animal e proteção de solo com cobertura viva numa época propícia para a disseminação de plantas daninhas (outono-inverno). Em área experimental do Pólo Regional Noroeste Paulista, Votuporanga (SP), a instalação de experimentos com determinados requisitos permite a observação de fatos interessantes, fora de planejamento experimental, que assinalam o caminho a ser trilhado, mais que muitas palavras. Na figura 1 se mostra a área que foi ocupada por um experimento de milho na safra 2007/2008 que requereu cultivo exclusivo e de forma adjacente, na mesma gleba, área de cultivo de milho consorciada com brachiaria ruziziensis (área não experimental), a escassos metros de distância. Foto tomada em 03/10/2008 mostrando a ocupação principalmente de buva (Conyza bonariensis), quando o solo fica em pousio, e ausência de plantas daninhas na área ocupada pelo capim na entressafra.

2 Outono inverno de 2008: resteva de milho cultivado em esquema exclusivo com presença de plantas daninhas Outono inverno de 2008: resteva de milho cultivado em esquema consorciado com capim, sem plantas daninhas. Figura 1. Área experimental adjacente a área comercial mostrando o efeito do manejo em consórcio e excluisivo de milho após a colheita da safra 2007/2008. Mais em detalhe observar a figura 2: Área pós-colheita de milho, afetada por plantas daninhas Figura 2. Áreas adjacentes de milho colhido em sistema de manejo exclusivo e consorciado.

3 No final de outubro de 2008 foi efetuado o dessecamento da área com glifosate para preparo da área para soja na safra 2008/2009. A seguinte figura (Figura 3) mostra o contraste entre a área de cultivo exclusivo e consorciado. O glifosate como é sabido não afeta à buva, a qual continuou de pé após a dessecação. No restante da área com o capim dessecado, se encontrou isenta de plantas daninhas. Isto representa um custo adicional para o controle seletivo da buva. Figura 3. Dificuldade no dessecamento da área infestada com buva e ausência de plantas daninhas na área adjacente de capim proveniente do consórcio milho - brachiaria ruziziensis na safra 2007/2008. Foto tirada em 06/11/2008. O dessecamento da resteva de milho em área de cultivo exclusivo contribui à decomposição mais acelerada da palha de cobertura começando a aparecer o solo, (Figura 4), sem a proteção que proporciona o capim para a próxima cultura. Por sua vez a área protegida pelo capim dessecado, contribui à maior retenção de umidade de solo, ausência de concorrência de invasoras e a correspondente liberação de nutrientes reciclados pelo capim.

4 Figura 4. Cobertura total com palha em área de capim dessecado e solo nu em área sem capim. Posteriormente, os efeitos de um e outro manejo se refletiram na emergência da soja semeada a seguir na safra 2008/2009. Houve um atraso nas chuvas nesta época o que acentuou o efeito negativo da condição de solo com menor cobertura de palha, favorecendo a perda de água por evaporação em relação à área que esteve protegida pela palha de capim dessecado. Como resultado na figura 5 se observa por foto tirada em 19/02/2009, pouco mais de dois meses após a semeadura a presença de carrapicho (Cenchrus echinatus L.), na área que não teve capim dentro do quadrante que foi cultivado com milho exclusivo. O restante da área não apresenta a concorrência com essa invasora. Em conseqüência, para a região Noroeste Paulista (SP), faça sua opção de cultivo de grãos sempre consorciada com capim. Esta cultura intercalada na cultura principal não concorre com o adubo aplicado na cobertura nitrogenada para a cultura principal devido ao estiolamento que sofre o capim sob o sombreamento dessa cultura. Para esta região é recomendável fazer as

5 semeaduras em simultâneo de ambas as culturas, permitindo um crescimento do capim inicial necessário para sua reativação após o termino do ciclo da cultura principal. No caso específico do sorgo talvez seja conveniente adiar a semeadura do capim para a fase da cobertura nitrogenada, em vista que seu crescimento é de menor envergadura, podendo facilitar a eventual concorrência com o capim. Área afetada na soja pela ausência do capim na entressafra Figura 5. Plantas menores em tamanho e com presença de invasoras (setor sem presença de capim). Esta é opção valida para quaisquer escala de produção: pequena, media ou grande, com o benefício de manter continuidade de plantas vivas no local de produção. Estando atentos ao comportamento da natureza poderemos assimilar seus sábios conselhos. Gere renda e cuide seu capital. Ao final das contas você produtor como gestor da sua unidade de produção decide. Maiores informações e esclarecimentos contatar ao pesquisador. Telefone: ou por .