SEMINÁRIO Violência Doméstica 20 e 27 de Maio de 2011 Salão Nobre da Ordem dos Advogados. Questionários

Transcrição

1 SEMINÁRIO Violência Doméstica 20 e 27 de Maio de 2011 Salão Nobre da Ordem dos Advogados Questionários

2 Dia 20 de Maio Manhã Moderador: Luís Silva Vice-Presidente do Dra. Florbela Sebastião Silva Juíza no Tribunal de Família e Menores e da Comarca de Cascais Dra. Maria Fernanda Alves Procuradora na 7ª Secção do DIAP de Lisboa Dra. Cláudia Nunes Graça Psicóloga Dra. Margarida Pinto Correia Administradora Executiva da Fundação Gil Dra. Maria Fernanda Alves Procuradora na 7ª Secção do DIAP de Lisboa Avaliação da Formação O seminário foi avaliado como Bom pela grande maioria dos inquiridos. Não foi manifestada neste dia qualquer opinião negativa. Avaliação % Muito Fraco 0,0% Fraco 0,0% Razoável 15,3% Bom 61,3% Muito Bom 23,4% Avaliação da Formação 62% 23% 15% 2

3 Avaliação dos Oradores No que concerne aos oradores, de uma maneira geral, a opinião manifestada foi positiva, tendo sido efectuada uma média da avaliação, por cada uma das categorias. Média Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco 2% 0% 2% 2% Fraco 8% 2% 6% 6% Razoável 20% 6% 12% 14% Bom 36% 35% 34% 30% Muito Bom 37% 56% 49% 51% 60% Oradores 50% 40% 30% 20% 10% 0% Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco Fraco Razoável Bom Muito Bom Instalações No que diz respeito às instalações os inquiridos opinaram de forma positiva, embora com algumas ressalvas, nomeadamente a falta de ar condicionado e o calor que se fez sentir na sala e o desconforto das cadeiras, face ao número de horas do Seminário. 3

4 Instalações 43% 18% 30% 8% 1% Muito Boas Boas Razoáveis Más M uito Más Secretariado O apoio administrativo ao seminário foi considerado Bom pela grande maioria dos participantes. Secretariado 24% 11% 63% 1% 1% Muito Bom Bom Razoável Mau M uito Mau Observações A sala estava muito quente. Sala sem ar condicionado, cadeiras inapropriadas para sentar muito tempo e tirar notas. Apesar de ser um espaço bonito, não possui as condições ideais para trabalhar, sobretudo nos dias de muito calor. A apresentação em geral foi muito teórica. Óptima iniciativa. A repetir com mais frequência. 4

5 Embora os intervenientes/comunicadores do seminário tenham sido pontuais, o seminário atrasou-se consideravelmente, provavelmente pelo atraso do público. Extensão do seminário à população em geral. Proposta: Educação Adultos. À excepção da 1ª e 4ª intervenção foram exposições monocórdicas muito teóricas e pouco voltadas para a vertente prática. Tendo em conta a duração do seminário, deveria ter-se em conta a comodidade De salientar ainda que, à excepção da 2ª exposição que foi motivadora e prática, as restantes foram demasiado teóricas e maçadoras. Atenta a duração do seminário, as condições não foram as melhores. Pouco tempo para muitos oradores. Sala desconfortável para recolher apontamentos. Este tipo de debates deveria ter projecção nos meios de comunicação social. Deveria haver também participação dos órgãos de polícia que lidam diariamente com este tipo de situações. Pouco tempo para cada orador. Excelente iniciativa. Após a intervenção de cada orador devia ser aberto um debate para esclarecimento de dúvidas e troca de ideias e opiniões. Sala sem condições físicas. Dia 20 de Maio Tarde Moderador: Luís Silva Vice-Presidente do Dra. Maria Perquilhas Juíza no Tribunal de Família e Menores de Lisboa Dra. Ana Teresa Pinto Leal Procuradora Geral da República, Coordenadora das secções do DIAP do Tribunal da Amadora, Comarca da Grande Lisboa Noroeste Dra. Conceição Oliveira Neves Psicóloga Clínica no Centro Hospital Psiquiátrico de Lisboa (Hospital Júlio de Matos) Dra. Elisabete Brasil Advogada e Directora Executiva para a violência de Género na UMAR - União de Mulheres Alternativa e Resposta 5

6 Avaliação da Formação O seminário foi avaliado como Bom pela grande maioria dos Advogados. Avaliação % Muito Fraco 0,0% Fraco 1,0% Razoável 14,9% Bom 60,4% Muito Bom 23,8% Avaliação da Formação 24% 15% 60% 1% M uito Boa Boa Razoável Fraca M uito Fraca Avaliação dos Oradores No que concerne aos oradores, de uma maneira geral, a opinião manifestada foi bastante positiva. Média Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco 0% 0% 0% 0% Fraco 1% 1% 1% 2% Razoável 12% 7% 10% 7% Bom 47% 32% 39% 38% Muito Bom 38% 57% 47% 50% 6

7 Oradores 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco Fraco Razoável Bom Muito Bom Instalações As instalações foram consideradas Boas. No entanto, registaram-se algumas opiniões negativas, devido à falta de ar condicionado ao desconforto da sala. Instalações 41% 14% 31% 4% 10% Muito Boas Boas Razoáveis Más M uito M ás Secretariado O Secretariado prestado foi avaliado como Bom pela grande maioria dos participantes. 7

8 Secretariado 64% 22% 14% 1% Muito Bom Bom Razoável Mau Muito M au Observações Realização de mais seminários deste tipo. Deviam ocorrer mais formatos nestas áreas com a participação da sociedade civil e das OPC. Criação de redes multidisciplinares para intervirem de forma mais incisiva e completa junto das vítimas e agressores. Inadmissível o atraso inicial dos trabalhos na parte da tarde. Ambiente da sala muito quente, sem ar condicionado. O período da tarde foi excelente, na parte da explicação ao nível da psicologia sobre violência doméstica. Os intervenientes foram excelentes. A sala necessitava de ar condicionado. O local não é o mais apropriado para este tipo de eventos. Falta de ar condicionado. Sala desconfortável para o nº de horas de seminário. 8

9 Dia 27 de Maio Manhã Moderadora Inês Carvalho de Sá Advogada Dra. Margarida Almeida Juíza de Direito no Tribunal de Família e Menores e de Comarca de Cascais Dra. Paula Garcia Procuradora no DIAP de Coimbra e Membro do Projecto Grupo Violência Informação, Investigação e Intervenção Dr. João Redondo Psiquiatra, Coordenador do Serviço de Violência Familiar do Centro Hospitalar Psiquiátrico de Coimbra e Membro Cofundador do Projecto Grupo Violência Informação, Investigação e Intervenção Dr. Mário Cordeiro Médico Pediatra, Auxiliar de Saúde Pública na Faculdade de Ciências Médicas da Universidade Nova de Lisboa Avaliação da Formação Relativamente à formação do dia 27 de Maio, a avaliação incidiu maioritariamente na categoria Bom. Avaliação % Muito Fraco 0,0% Fraco 1,0% Razoável 6.1% Bom 67.3% Muito Bom 25.5% Avaliação da Formação 26% 67% 6% 1% M uito Boa Boa Razoável Fraca M uito Fraca 9

10 Avaliação dos Oradores A média da avaliação dos oradores foi bastante favorável, situando-se, na maioria, no Bom e Muito Bom. Média Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco 1% 1% 2% 1% Fraco 1% 3% 1% 1% Razoável 16% 10% 9% 11% Bom 44% 38% 38% 40% Muito Bom 40% 47% 50% 48% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Oradores Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Instalações Muito Fraco Fraco Razoável Bom Muito Bom Os participantes consideraram as instalações Boas. Apenas 7% manifestou uma opinião menos favorável. 10

11 Instalações 42% 18% 33% 3% 4% Muito Boas Boas Razoáveis Más M uito M ás Secretariado O Secretariado prestado foi avaliado como Bom pela grande maioria dos participantes. Secretariado 25% 64% 12% Muito Bom Bom Razoável Mau Muito M au Observações As cadeiras são desconfortáveis, para muitas horas de seminário. Abordar outras questões neste tipo de seminários, como o bulling, assédio, perseguições, etc.). Os horários foram completamente ultrapassados, as intervenções não estiveram programadas para o tempo disponível. Excelente. Seria interessante a ordem fazer uma formação sobre o bulling. Desenvolver outros temas como a formação cultural. 11

12 Maior carga horária. Falta de divulgação nos meios de comunicação social. As sessões da manhã começaram sempre com atraso, o que prejudicou as sessões da tarde. Iniciativa a repetir Dia 27 de Maio Tarde Moderadora Teresa Coutinho Advogada Dr. Pedro Cunha Lopes Juiz de Direito na 7ª Vara Criminal de Lisboa Dra. Aurora Rodrigues Procuradora no DIAP de Évora Moderadora Dra. Brenda Johnson Assistente Social no Instituto da Segurança Social Professor Doutor Carlos Poiares Professor Catedrático de Psicologia Forense e Director da Faculdade de Psicologia da Universidade Lusófona de Humanidades e Tecnologias Dra. Maria de Oliveira Assistente Técnica da Direcção da APAV e Gestora do Gabinete da APAV em Cascais Avaliação da Formação Relativamente à formação do dia 27 de Maio, da parte da tarde, a opinião dos inquiridos foi também bastante favorável. Avaliação % Muito Fraco 0% Fraco 1.1% Razoável 9.2% Bom 62.1% Muito Bom 27.6% 12

13 Avaliação da Formação 28% 62% 9% 1% M uito Boa Boa Razoável Fraca M uito Fraca Avaliação dos Oradores A média da avaliação do painel de oradores foi muito positiva. Apenas no que diz respeito à pontualidade foi manifestada uma opinião menos favorável por parte de alguns inquiridos, relativamente ao atraso do Prof. Doutor Carlos Poiares. Média Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Muito Fraco 1% 6% 1% 1% Fraco 4% 7% 4% 1% Razoável 12% 11% 15% 14% Bom 49% 30% 36% 41% Muito Bom 30% 41% 38% 38% 50% 45% 40% 35% 30% 25% 20% 15% 10% 5% 0% Oradores Método Pedagógico Pontualidade Motivação Clareza na Instalações Muito Fraco Fraco Razoável Bom Muito Bom 13

14 A maioria dos formandos avaliou as instalações como Boas e Razoáveis, embora se tenha registado também uma opinião menos favorável. Instalações 44% 11% 1% 7% 37% Muito Boas Boas Razoáveis Más Muito Más Secretariado O Secretariado prestado foi avaliado como Bom pela grande maioria dos formandos. Secretariado 25% 64% 13% Muito Bom Bom Razoável Mau Muito M au Observações Parabéns pela iniciativa, no entanto a temática merecia uma carga horária superior. Iniciou uma hora depois do previsto. Sensibilização para o cumprimento dos horários. Oradores foram excelentes. Sugeria uma formação sobre o tema a Violência contra os animais. Sofia Galvão Gabinete de Apoio à Presidência 14