UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO

Transcrição

1 0 0 0 ATA DA ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA CONGREGAÇÃO DO INSTITUTO DE BIOCIÊN- CIAS DO CÂMPUS DO LITORAL PAULISTA Aos dezessete dias do mês de abril de 0, às 0h00, no Salão Nobre do do, sob a Presidência do Professor Doutor Marcos Antonio de Oliveira, reuniram-se os membros que assinaram a Lista de Presença. Havendo número legal, foi declarada aberta a reunião. APROVAÇÃO DE ATAS: Não havendo nada a alterar, foram aprovadas as atas da ª Reunião Ordinária da Congregação, de 0/0/0 e da ª Reunião Extraordinária da Congregação, de /0/0. PALAVRAS DO PRESIDENTE: ) solicitou a inclusão, na Ordem do Dia, dos seguintes itens: BLOCO E - ELEIÇÕES CPEU: E. Processo nº: /00. Interessado: IB-CLP / CPEU. Assunto: Aprovação da minuta de Portaria que estabelece a composição da Comissão Permanente de Extensão Universitária (CPEU). E. Processo nº: /00. Interessado: IB-CLP / CPEU. Assunto: Aprovação da minuta de Portaria que convoca e fixa calendário para realização de eleições para a Comissão Permanente de Extensão Universitária (CPEU). Parecer: Favorável da CPEU. BLOCO F - PROJETOS DE EXTENSÃO: F. Interessado: IB-CLP. Assunto: Deliberar sobre apoio financeiro aos Projetos de Extensão Universitária, aprovados quanto ao mérito pela PROEX, mas sem recursos. Valor a ser destinado para cada projeto: R$ 0,00. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Biopesca Sensibilização para Conservação da Fauna Marina, sob responsabilidade da Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Desenvolvimento de Hortas Verticais em Escolas e Comunidades de São Vicente, sob responsabilidade da Profa. Dra. Renata de Britto Mari. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Educação Ambiental sobre Manguezais nas Escolas de Ensino Fundamental do Município de Santos (SP), sob responsabilidade do Prof. Dr. Marcelo Antônio Amaro Pinheiro. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 O Mundo Microscópio Vai a Escola, sob responsabilidade do Prof. Dr. Leandro Mantovani de Castro. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: /0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Unesp Vai a Praia, sob responsabilidade da Profa. Dra. A- lessandra da Silva Augusto. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Inte- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

2 0 0 0 ressado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Monitoramento Ambiental Comunitário de Áreas Protegidas Costeiras, sob responsabilidade do Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Museu Itinerante de Biologia Marinha MIBIM/CLP - UNESP, sob responsabilidade da Profa. Dra. Renata de Britto Mari. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBE- RAÇÃO: APROVADAS AS INCLUSÕES NA ORDEM DO DIA; ) Informou que na semana passada a Direção foi à Reitoria conversar com o Magnífico Reitor sobre a reposição de funcionários do IB-CLP. Mencionou que obteve a sinalização de que estão estudando a possibilidade de contratação de funcionários substitutos para os casos dos servidores Alexsandro Albuquerque Luz e Allan George Lima; ) Revelou que existe uma solicitação do Reitor pleiteando a transferência dos funcionários Ruan Petterson Alves Barbosa e Mayara Fabris Palma, lotados em nosso Câmpus para desenvolverem atividades junto ao IEAMAR. A proposta é de que, se cedermos tais servidores, a Reitoria supriria a ausência com estagiários, sendo certo que a direção do IB-CLP não vê sentido nesta troca, pois cederíamos dois servidores de nível superior, por estagiários. Informou que na próxima quarta-feira (/0) conversarão novamente sobre o assunto. Mencionou que o IB-CLP já auxiliou muito o IEAMAR, podendo continuar a parceria desde que não retirem servidores, pois já estamos desfalcados; ) A substituição das cadeiras do Salão Nobre, além da reforma do muro da Unidade e da casa de força também foram pauta da reunião com o Magnífico Reitor, onde o mesmo manifestou-se pela possibilidade de recursos para atendimento. PALAVRAS DOS MEMBROS: Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: mencionou que todas as respostas às solicitações estão demorando devido aos ajustes orçamentários. O cenário atual apresenta a ausência de duas folhas de pagamento para 0. A Reitoria está observando o crescimento da economia, que até agora dá sinais positivos, mas não tem-se certeza de sua melhora. Em relação ao empréstimo de funcionários, citou que segundo a CRH/Reitoria o IB-CLP possui vários funcionários, sendo que alguns efetivamente não se encontram desenvolvendo atividades no Câmpus. A direção esforçou-se para explicar a defasagem de servidores, não tendo condições de empréstimo de mais dois funcionários. Revelou que a situação é crítica, por isso a direção está negociando, e que a intenção da nova gestão seria deslocar de a funcionários para o IEAMAR. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: mencionou que a Reitoria também tinha um entendimento de que o IB- CLP oferecia apenas um único curso, sendo que possuímos um curso integral de Bacharelado e um curso noturno de Licenciatura. Citou que para a realização dos ajustes orçamentários - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

3 0 0 0 a Reitoria reduzirá o pagamento de diárias, o º salário dos servidores autárquicos será dividido, e que haverá corte de assinatura de Periódicos. Particularmente não consegue pensar no deslocamento de funcionários do IB-CLP para o IEAMAR, pois os laboratórios que lá se encontram não são ainda funcionais. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: informou que os servidores que estão trabalhando lá são bolsistas. Também citou que têm equipamentos de última geração que não produzem nenhum resultado, e o gasto com eles é muito elevado. Para seu funcionamento é necessário pessoal especializado, com formação em química, física, etc., e que nossos técnicos são competentes, mas não especialistas para manusea-los. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: questionou se a direção do IB-CLP tem conhecimento do cenário futuro dessa relação IB/CLP e IEAMAR. Por conhecimento, o relacionamento não vai além de um de nossos docentes ser da Coordenadoria do IEAMAR. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: revelou que nessa reunião com o Magnífico Reitor esse assunto foi discutido, e a intenção é de que a nossa Unidade utilize e produza neste Instituto. Citou que o fato é que os laboratórios ainda não estão completos. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: questionou se não caberia à Reitoria solucionar essa questão, sem que isso signifique precarizar mais o IB-CLP, com funcionários e demais ações. Mencionou que tem-se que estudar a contrapartida oferecida. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: revelou que a direção do IB-CLP está tentando ajudar com o estabelecimento de parcerias, mas que sem dúvidas não teremos como administrar aquilo sozinhos. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: mencionou que o IEAMAR surgiu para ser uma Unidade referência em pesquisa na Baixada Santista, e que outras Instituições já estão se despontando. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: reforçou o seu não entendimento de que o IB-CLP tenha que assumir problemas do IEAMAR. Questionou o porque ceder servidores sem um cenário claro do futuro do IEAMAR. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: repetiu que este assunto será objeto de discussão com o Reitor na próxima semana. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: sugeriu aprofundar-se em quais critérios estão sendo utilizados para requerer servidores do IB-CLP, se por motivos geográficos ou técnicos. Reforçou que o Câmpus ajudou o IEAMAR à distância, e que isso poderá continuar acontecendo, se for o caso. Manifestou sua opinião de que a Reitoria tem que dar condições para que aquele Instituto funcione adequadamente, pois visita-se um local de primeiro mundo, mas sem ninguém. Manifestou acreditar que serão várias discussões para dar andamento a esse assunto. Acredita também que o IB- CLP pode se beneficiar usando aquele prédio, mas tem que se estabelecer parceria, JPs, etc. Discente René Hamada Magalhães: questionou se tem algum equipamento que possamos utilizar. Profa. Dra. Ana Júlia Fernandes: informou que houve uma palestra aqui no Câmpus - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

4 0 0 0 para demonstração dos equipamentos existentes no IEAMAR. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: mencionou que o IEAMAR é uma Unidade Complementar ligada à Reitoria, e que temos que ver a vontade desta, se é de unir ou não ao IB-CLP. Sendo órgão independente cada um tem sua filosofia. Além disso, citou que um dos prédios do IEAMAR é alugado, gerando mais gastos. Prof. Dr. Leandro Mantovani de Castro: informou que para atuação no IEAMAR é necessário submeter projeto e fazer o devido credenciamento. Quanto aos equipamentos, mencionou que a relação está disponível no site do Instituto. Discente René Hamada Magalhães: mencionou que, em sua visão, o IEAMAR não teria como ir para frente sem a sua utilização pelos recursos humanos do CLP. Prof. Dr. Leandro Mantovani de Castro: destacou a necessidade de um certo conhecimento para utilização dos equipamentos. Profa. Dra. Ana Júlia Fernandes: deixou registrada a existência de docentes utilizando o IEAMAR e seus equipamentos. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: questionou se os números mencionadas em uma recente matéria de jornal sobre o IEAMAR são próximos da realidade. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: respondeu afirmativamente que os dados de pessoas cadastradas são reais. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: questiona, juntamente com a Profa. Dr. Renata de Britto Mari, a respeito dos funcionários terceirizados que trabalham na Portaria do Câmpus, e de algumas ocorrências com relação ao controle de entrada e a condução de pessoas às dependências internas do Câmpus. Mencionou acreditar que este assunto deva ser debatido de modo a orientá-los em busca da eficácia. Além disso, propõe rever a real necessidade de manter dois funcionários nesse posto. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: sobre esse assunto mencionou que a direção conversou com seus superiores. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: informou já ter conversado a esse respeito com os funcionários da portaria. Reconheceu que de fato houve uma ocorrência quando da visita do Reitor, que entrou no Câmpus sem qualquer aviso ou identificação. Considerou uma falha grave, que não pode ocorrer novamente. Em sua opinião acredita que quando o serviço não está certo é percebido, e quando está ninguém o percebe. Também acredita que com a possibilidade de redução de funcionários, a situação poderá ficar ainda pior. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: manifestou entender que a função desses funcionários é a devida identificação e condução interna de pessoas nas dependências do Câmpus, e que vários episódios já ocorreram. Levantou a possibilidade de discussão sobre a colocação de catraca. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: informou que quando uma falha ocorre é conversado com os funcionários imediatamente. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: mencionou que nas Instituições que costuma frequentar sempre tem que se identificar. Profa. Dra. Ana Júlia Fernandes: citou que é um dos custos mais altos que o - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

5 0 0 0 Câmpus possui, e que ao que se destina, não servem. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: questionou se realmente não contribuem. Prof. Dr. Leandro Mantovani de Castro: mencionou ter outra visão sobre a questão, pois já presenciou diferentes situações: alunos se recusando a identificação; dois palestrantes convidados da Pós-graduação serem devidamente identificados e conduzidos até o seu laboratório, etc. Entende não ser perfeito, entretanto tem funcionalidade. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: citou que os funcionários da portaria recentemente informaram sobre bicicletas acondicionadas em local não reservado, solicitando orientações. Prof. Dr. Fabio Stucchi Vanucchi: mencionou que o assunto é muito relevante, porém não consta da pauta do dia. Sugeriu investigar exemplos de outros lugares e também conversar com todas as partes desse processo (alunos, servidores e funcionários terceirizados), após isso traria para uma reunião. ORDEM DO DIA: BLOCO A - ELEIÇÕES - CPPG- BA: A. Processo nº 0/0. Interessado: IB-CLP/CPPG-BA. Assunto: Deliberar sobre a minuta de Calendário de Eleições para o Conselho do Programa de Pós-graduação em Biodiversidade Aquática. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO, com pequeno ajuste no texto. BLOCO B - PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU: B. Prontuário. Interessada: Suraia Omar El Didi (Mestrado). Assunto: Homologar a solicitação de cancelamento de matrícula junto ao Programa de Pós-graduação em Biodiversidade Aquática. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. B. Ata de Qualificação. Interessada: Brunna da Silva Vianna (Doutorado). Assunto: Homologar o resultado do Exame de Qualificação. Conceito Final: APROVADO. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. B. Ata de Qualificação. Interessado: Rafael Silva dos Santos (Mestrado). Assunto: Homologar o resultado do Exame de Qualificação. Conceito Final: APROVADO. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLO- GADO. B. Ata de Qualificação. Interessado: Italo Rafael Bini Junior (Mestrado). Assunto: Homologar o resultado do Exame de Qualificação. Conceito Final: APROVADO. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. B. Ata de Qualificação. Interessado: Ana Carolina de Camargo Barros Luchetta (Mestrado). Assunto: Homologar o resultado do Exame de Qualificação. Conceito Final: APROVADO. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessado: Wagner Ferreira Vilano (Doutorado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no PPG-BA, na condição de aluno especial, para o Curso de Doutorado do referido Programa, de acordo com o artigo da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

6 0 0 0 APROVADO. B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessado: Felipe Nascimento Sousa (Mestrado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no PPG-BA, na condição de aluno especial, para o Curso de Mestrado do referido Programa, de acordo com o artigo da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO. B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessada: Carolina Toledo Andreu (Mestrado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no PPG- BA, na condição de aluno especial, para o Curso de Doutorado do referido Programa, de a- cordo com o artigo da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO. B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessado: Caio Rodrigues Nobre (Doutorado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no Programa de Pósgraduação em Sustentabilidade de Ecossistemas Costeiros e Marinhos/UNISANTA, para o curso de Doutorado do PPG-BA, de acordo com os artigos e da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos.. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO. 0B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessado: Wagner Ferreira Vilano (Doutorado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no Programa de Pós-graduação em Geografia Física/USP, para o curso de Doutorado do PPG-BA, de acordo com os artigos e da Instrução Normativa 0/0- CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVA- DO. B. Deliberação nº: 0/0 - CPPG-BA. Interessado: Bruno Galvão de Campos (Doutorado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no Programa de Pós-graduação em Biodiversidade Aquática/IB-CLP, para o curso de Doutorado do mesmo Programa, de acordo com os artigos e da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO. B. Deliberação nº: /0 - CPPG-BA. Interessado: Roberta Alves Merguizo Chinellato (Doutorado). Assunto: Deliberar sobre a solicitação de aproveitamento dos créditos das disciplinas cursadas no Programa de Pós-graduação em Biodiversidade Aquática/IB- CLP, para o curso de Doutorado do mesmo Programa, de acordo com os artigos e da Instrução Normativa 0/0-CLP, totalizando créditos. Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: APROVADO. BLOCO C - CREDENCIAMENTO DE DOCENTE NO PRO- GRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO STRICTO SENSU - PPG-BA: C. Processo nº: /0. Deliberação nº: /-PPG-BA. Interessado: Prof. Dr. Domingos Garrone Neto. Assunto: Ho- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

7 0 0 0 mologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: /-PPG-BA. Interessado: Prof. Dr. Roberto Fioravanti Carelli Fontes. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: /-PPG- BA. Interessado: Prof. Dr. Luis Felipe Domingos Passero. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBE- RAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: /-PPG-BA. Interessado: Prof. Dr. Rafael Mendonça Duarte. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLO- GADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: 00/-PPG-BA. Interessado: Prof. Dr. Marcos Ricardo Bornschein. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: 0/-PPG-BA. Interessado: Prof. Dr. Edison Barbieri. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: /-PPG-BA. Interessada: Profa. Dra. Luciana Cavalcanti Maia Santos. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em /0/0). Parecer: Favorável do CPPG-BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. C. Processo nº: /0. Deliberação nº: 0/-PPG-BA. Interessada: Profa. Dra. Cristiane Angélica Ottoni. Assunto: Homologar o credenciamento do docente junto ao Programa de Pós-Graduação em Biodiversidade Aquática. (Efetivação do ingresso no PPG-BA em 0/0/0). Parecer: Favorável do CPPG- BA. DELIBERAÇÃO: HOMOLOGADO. BLOCO D - PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCI- PLINAR: D. Processo nº: /0. Interessado: IB-CLP / Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior. Assunto: Deliberar sobre decisão de Processo Administrativo Disciplinar. DISCUSSÃO: Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: explanou sobre a trajetória do referido processo, posicio- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

8 0 0 0 nando-se contrário a medida punitiva de demissão, aplicada pela Comissão constituída para o Processo Administrativo Disciplinar. Revelou acreditar que, se fosse o caso, o docente teria a redução de seu regime e, caso melhorasse, retornaria ao regime RDIDP. Mencionou que a- pós o Processo Administrativo Disciplinar ter concluído que o docente não cumpriu integralmente o RDIDP, sendo ele celetista, não poderia aplicar a redução de regime de trabalho. Então por dois votos a um, a comissão se manifestou pelo desligamento do docente. Informou que após o processo ter vindo à Unidade com essa decisão, a Direção e o Conselho de Curso se manifestaram contrários, tendo em vista o docente não ter seus relatórios de atividades negados. Contou que em meio aos anos de trabalho no Câmpus, o docente perdeu seu laboratório, e se ele já não publicava adequadamente, com a perda de um ambiente importante de trabalho, ele reduziu ainda mais. Com a possibilidade de desligamento do docente, quem de fato perderia, em sua opinião, seria o IB/CLP. Outro ponto a ser considerado é que o docente, se bem amparado por advogado, fatalmente ganharia a causa. Revelou acreditar que, inicialmente, o docente poderia contar com um Tutor, que estabelecesse, em conjunto, metas a serem cumpridas. Caso o docente não cumprisse, poderia haver alguma punição. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: acredita ser injusto estar nesta situação, por isso estudou o assunto com muita cautela. Mencionou que foi a CPA quem propôs a criação de uma Comissão Sindicante. Contextualizou que localmente tiveram duas rodadas desse assunto em cada um dos colegiados pertinentes, no Concur e no Conselho Diretor. Citou que à época do início da discussão desse assunto havia uma sincronicidade de análise com relação ao docente, pois ele de fato não atendia aos critérios exigidos pela CPA e seu perfil profissional estava em questionamento para as necessidade da Unidade, isso à época. Revelou acreditar que se punirmos nosso colega, terá que ser punido todos os demais colegas, por omissão. Explicou que ao longo desse tempo o docente foi chamado para se explicar e começou a apresentar índices mais aceitáveis de produtividade. Citou que de acordo com a legislação vigente existem três formas de punição: Repreensão, que cabe ao Chefe de Departamento a aplicação; Suspensão, fica a cargo do Diretor; e de Demissão, de competência do Reitor. Em seu entendimento, acredita que deva existir uma penalidade, sugerindo a de repreensão, acompanhada de medidas, como a tutoria. Reforçou que após a Comissão Sindicante houve manifestação da Direção e Concur e, no final do processo, percebe-se documento encaminhado pelo docente demonstrando melhorias em sua produtividade. Manifestou respeitar o trabalho da Comissão Sindicante, mas considera a penalidade de demissão muito abrupta. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: manifestou concordância com o exposto pelo Prof. Dr. Otto Bismarck Fazza- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

9 0 0 0 no Gadig, entendendo que deva seguir a escala de punição disposta na legislação vigente, pois até o momento o docente não foi nem repreendido. Profa. Dra. Ana Júlia Fernandes: manifestou ser da mesma opinião. Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto: ressaltou que a análise desse processo corresponde ao triênio 00/0, e que o Concur e o Conselho Diretor votaram pela redução do regime. Reconhece que o docente não cumpriu o RDIDP, mas não concorda com a penalidade de desligamento. Lembrou que o Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior já foi advertido verbalmente pelas Profa. Renata de Britto Mari e Tânia Marcia Costa, mas que este não correspondeu. Em sua opinião o caso não é menos grave que o ocorrido com a servidora Mayara Fabris Palma, que obteve a penalidade de suspensão, por isso acredita que o docente deva receber igual penalidade. Com relação a Tutoria, é discordante, uma vez que Doutores e Pós-doutores devem saber exatamente o que fazer, e quais metas devem cumprir. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: manifestou concordar com a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto quanto a Tutoria, mas relembrou o caso da Profa. Dra. Iracy Lea Pecora, que teve como tutor o Prof. Dr. Wagner Cotroni Valenti. Neste caso em especifico, acredita que o docente deve ser acompanhado e receber apoio. Informou que a servidora Mariana dos Santos, do RH, foi chamada à presente reunião para esclarecimentos. Servidora Mariana dos Santos: mencionou que a aplicação das penalidades podem ser progressivas, para dar indícios de recorrência. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: com base na explicação da servidora Mariana mantém sua opinião de penalidade de repreensão ao Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: solicitou à servidora que reforçasse a não possibilidade de redução do regime do docente. Servidora Mariana dos Santos: não existe essa possibilidade aos celetistas, pois implica em redução salarial, que é contra a legislação correspondente. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: mencionou que à época a CPA indicou a possibilidade de redução do regime de trabalho do docente. Concordou com a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto de que não seria necessário um tutor, mas é uma figura instituída pela própria CPA. Reforçou que o Prof. Dr. Mário Manoel Rollo Junior passou no concurso, foi aprovado no probatório e teve todos os seus relatórios de atividades aprovados. Sua opinião é de que deva receber a penalidade de repreensão. Levantou que outro ponto a ser considerado é que tiraram o seu laboratório, sem chance do docente se recuperar. Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto: lembrou que o processo refere-se ao triênio de 00/0, e que nesta época o docente possuía laboratório. Prof. Dr. Roberto Fioravanti Carelli Fontes: mencionou que as decisões que tivermos não devem levar em conta a falta de docentes. Sua opinião é de que a penalidade deva ser de repreensão. Particularmente expressou admirar o do- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

10 cente, sendo colega de sala, acompanhando a movimentação de alunos e projetos. Prof. Dr. Marcos Antonio Oliveira: explicou que a questão não é a possível falta de servidores, mas sim que a ação está muito frágil, podendo ser contestada. Prof. Dr. Roberto Fioravanti Carelli Fontes: ainda assim manifestou acreditar que não nos cabe considerar esses fatos. Citou como exemplo o caso da Profa. Dra. Andréia Bogatti Guimarães Tomazela. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: concordou com o mencionado pela maioria, mas acredita que na realidade não sabemos claramente as metas. Acredita que quando notado alguma deficiência de algum servidor a Unidade deva resgatar e apoiar, no sentido de ajudar a transpor o problema. Manifestou concordar em partes com a Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto, pois se ele passou no concurso demonstrou ter capacidade, e poder contar com um profissional para acompanhar, permitiria uma avaliação mais próxima, avaliação esta que possa trazê-lo para cumprir suas metas. Reforçou que o caso não seria de demissão. Prof. Dr. Fabio Stucchi Vanucchi: primeiramente elogiou a Congregação por estar tratando com o devido respeito o assunto. Discordou de algumas posições, como a comparação com a servidora Mayara Fabris Palma e com a Profa. Dra. Andréia Bogatti Guimarães Tomazela, pois considera que o Prof. Dr. Mário Manoel Rollo Junior não fez nada parecido, não faltando às aulas, não fazendo plágio, sendo seu erro o de não publicar a quantidade de artigos exigidos e nem de orientar discentes em Pós-graduação. Em sua visão o RDIDP é mais do que isso. Expressou que outro ponto a ser observado é que em pesquisa muita coisa dá errado. Avaliou que essa primeira geração de professores lotados no IB-CLP, com todas as adversidades ocorridas, conseguiram sobreviver, por isso os consideram vitoriosos. Se o erro dele foi o de não publicar os artigos e orientar em Pós-graduação, e considerando que o docente é um recurso humano do Instituto, expressou que talvez seja o caso de orientá-lo nessa visão de publicações. Revelou que foi banca de alunos do Prof. Dr. Mário Manoel Rollo Junior, e pode perceber quão interessante é o trabalho desenvolvido por ele. Por fim, manifestou-se favorável a uma tutoria. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: concordou com a fala do Prof. Dr. Fabio Stucchi Vanucchi de que não dá para comparar as situações, não tendo em momento algum algo criminal. Apontou que o docente descumpriu algo que era exigido à época. Mencionou ser favorável estimular o colega a vir para um patamar melhor. Questionou com relação a tutoria, se não caberia aos colegas darem dicas de como melhor o desempenho, não sendo assim ofensivo ao Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior o estabelecimento de um tutor. Profa. Dra. Ana Júlia Fernandes: mencionou que há anos vem sendo conversado com ele, e que talvez o docente tenha um problema de fato. Em sua opinião a Unidade deverá orientá-lo de todas as formas, até com - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

11 0 0 0 auxilio psicológico. Expressou acreditar que não dá para deixar solto, mas sim deverá ser estabelecido uma tutoria com metas e prazos a serem cumpridos. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: concordou com a formalização de uma tutoria, sendo talvez o mal necessário dentro da amplitude do processo. Discente René Hamada Magalhães: mencionou que de forma geral viu o processo e pediu explicações para docentes mais antigos de Unidade. Concordam que não configura caso de demissão, mas de repreensão. Prof. Dr. Marcos Hikari Toyama: revelou que certo gestor da Reitoria mencionou que a nossa Unidade não tem recebido as condições necessárias para se manter. Citou que se formos buscar a legislação, a Unidade tem a oferecer as condições mínimas necessárias para o desenvolvimento do trabalho do servidor. Acredita que cobram produção mas não nos dão as condições adequadas, em especial por esta ser a primeira Unidade de ensino no Litoral Paulista. Prof. Dr. Otto Bismarck Fazzano Gadig: concordou com o mencionado pelo Prof. Dr. Marcos Hikary Toyama. Sugeriu que na deliberação conste os esforços do Conselho de Curso e da Direção para que o docente atenda os requisitos, que os membros consultados aconselharam uma penalidade mais branda, que o docente reconheceu parte de suas falhas. Reforçou que a deliberação deve ser objetiva, em cima da história do docente, focando em suas intenções de melhoria. Servidor Marcelo Augusto L. de Oliveira: citou que a fundamentação para a deliberação deva ser bem justificada. DELIBERAÇÃO: A Congregação, em consulta aos membros acerca do Processo Administrativo Disciplinar (processo nº /0 - vols. a ), que teve como resultado à dispensa do Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior, manifestou-se, unanimemente, pela não aplicação da penalidade de DISPENSA MOTIVADA do referido docente, e de forma majoritária sugeriu à Direção que se manifestasse à Reitoria pela aplicação da penalidade de REPREENSÃO, levando-se em conta a melhora do desempenho do docente e seu esforço para cumprir todas as exigências do RDIDP. A Congregação indicou ainda, que o Prof. Dr. Mario Manoel Rollo Junior contasse com acompanhamento definido pelo Conselho de Curso de Graduação (indicação de Tutor), com estabelecimento de metas e prazos a serem cumpridos. BLOCO E - ELEIÇÕES CPEU: E. Processo nº: /00. Interessado: IB-CLP / CPEU. Assunto: Aprovação da minuta de Portaria que estabelece a composição da Comissão Permanente de Extensão Universitária (CPEU). DE- LIBERAÇÃO: APROVADO, com alterações. E. Processo nº: /00. Interessado: IB-CLP / CPEU. Assunto: Aprovação da minuta de Portaria que convoca e fixa calendário para realização de eleições para a Comissão Permanente de Extensão Universitária (CPEU). Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. BLOCO F: PROJETOS DE EXTEN- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br

12 0 0 0 SÃO: F. Interessado: IB-CLP. Assunto: Deliberar sobre apoio financeiro aos Projetos de Extensão Universitária, aprovados quanto ao mérito pela PROEX, mas sem recursos. Valor a ser destinado para cada projeto: R$ 0,00. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Biopesca Sensibilização para Conservação da Fauna Marina, sob responsabilidade da Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Desenvolvimento de Hortas Verticais em Escolas e Comunidades de São Vicente, sob responsabilidade da Profa. Dra. Renata de Britto Mari. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBE- RAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Educação Ambiental sobre Manguezais nas Escolas de Ensino Fundamental do Município de Santos (SP), sob responsabilidade do Prof. Dr. Marcelo Antônio Amaro Pinheiro. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBE- RAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 O Mundo Microscópio Vai a Escola, sob responsabilidade do Prof. Dr. Leandro Mantovani de Castro. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: /0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Unesp Vai a Praia, sob responsabilidade da Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Monitoramento Ambiental Comunitário de Áreas Protegidas Costeiras, sob responsabilidade do Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo. Parecer: Favorável da CPEU. F. Processo nº: 0/0. Interessado: IB-CLP. Assunto: Aprovação do relatório final do Projeto de Extensão Universitária 0 Museu Itinerante de Biologia Marinha MIBIM/CLP - UNESP, sob responsabilidade da Profa. Dra. Renata de Britto Mari. Parecer: Favorável da CPEU. DELIBERAÇÃO: APROVADO. Nada mais havendo a tratar, às h00 encerrou-se a reunião e para constar eu, Denise Martins do Valle, Diretora Técnica Acadêmica,, lavrei a presente ata. São Vicente, dezessete dias do mês de abril de Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - diretoria@clp.unesp.br