UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA JÚLIO DE MESQUITA FILHO Instituto de Biociências Câmpus do Litoral Paulista

Transcrição

1 0 0 0 ATA DA ª REUNIÃO ORDINÁRIA DA COMISSÃO PERMANENTE DE ENSINO DO INSTI- TUTO DE BIOCIÊNCIAS DO CÂMPUS DO LITORAL PAULISTA Aos quatro dias do mês de fevereiro de 0, às horas, na Sala do do, sob a Presidência da Professora Doutora Renata de Britto Mari, reuniram-se os membros que assinaram a Lista de Presença. Havendo número legal, foi declarada aberta a reunião. APROVAÇÃO DE ATA: não havendo nada a alterar, foi aprovada a ata da ª Reunião Ordinária da Comissão Permanente de Ensino (CPE), realizada em 0//0. PALAVRAS DO PRESIDENTE: ) Informou que o semestre letivo iniciará suas atividades em /0/0, citando já estar constituída a Comissão de Recepção aos Calouros, que terão como Representantes Docentes: o Prof. Dr. Fábio Stucchi Vannucchi (Presidente), e os Profs. Drs. Ivan Sérgio Nunes Silva Filho, Leonardo Mantovani de Castro e Marcos Hikari Toyama; Representantes Técnico-Administrativos: Ana Lídia de Souza Cunha, Fabiana Cecchi Cerqueira e Maria da Conceição Gomes da Silva; e os Representantes Discentes: Gustavo Hideki de O. Takaku, Lauriney Gomes de Oliveira, Marcos Sisdeli e Thais Rabello dos Santos. Informou também que foi solicitado à referida comissão que a programação da semana de recepção contemplassem melhor os alunos de Licenciatura, que estudam em período noturno. Registrou que o Prof. Dr. Fabio Stucchi Vannucchi elaborou o cronograma, ficando o primeiro dia e primeiros horários (manhã e noite) destinados ao Conselho de Curso e apresentação dos Docentes do IB-CLP. Mencionou que em breve passará maiores informações a respeito do assunto; ) Revelou que a CPE iniciará a avaliação dos conteúdos das disciplinas dos Cursos de Ciências Biológicas, modalidades Bacharelado e Licenciatura, verificando se existem conflitos e/ou sobreposições. Informou que será realizado um agrupamento de docentes de áreas afins para tal discussão. De antemão, solicitou aos docentes que atualizassem seus Planos de Ensino, inclusive observando se os mesmos estão com o registro dos docentes colaboradores, quando for o caso. Por fim, citou que os Planos de Ensino estão dispostos no site do IB-CLP, devendo estar com informações corretas; ) Informou que os horários de aula dos Cursos de Bacharelado e Licenciatura em Ciências Biológicas estão disponíveis no site do IB-CLP para consultas; ) Citou que até o presente momentos duas alunas solicitaram inscrição junto ao Processo Seletivo de Transferência Externa, e que a documentação da candidata Tamiris Metzner de Andrade será analisada pelos Profs. Drs. Milton C. Lima Neto e Rafael M. Duarte, e a documentação da candidata Ana Carolina Condota de Oliveira pelas Profas. Dras. Carolina Pacheco Bertozzi e Cristiane Angelica Ottoni; ) Mencionou sobre o parecer do relator em nosso processo de Reestruturação Curricular do Curso de Licenciatura em Ciências Biológicas, o qual teremos que realizar - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

2 0 0 0 alguns pequenos ajustes, em especial o retorno da disciplina "Sistemática Biológica". Deixou registrado que o parecerista concordou com a necessidade de contratação de dois docentes da Área de Educação. PALAVRAS DOS MEMBROS: Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi: questionou se o apontamento de contratação de mais dois docentes, se são contratações além das já previstas. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: informou que, por conta do CEE, teremos a necessidade real de contratar mais docentes ligados à Educação. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: questionou se todos fizeram a Avaliação Institucional de Disciplina e que, a seu ver, não permitiu expressar as dificuldades vividas. Citou que por vezes o momento do "café dos docentes" tem servido para discussões dessa natureza. Revelou acreditar que deva existir no Câmpus um espaço formal para discussões importantes. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: mencionou que a CPE teria esse espaço para discussões. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: considerou que se existir tal espaço, ele servirá para avançar no caminho da excelência do ensino, e não para burocratizar. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: por fim esclareceu que a Coordenadoria de Curso terá acesso ao processo de Avaliação Institucional de Disciplina e que a Profa. Dra. Ana Carolina Bisqualquini Talamoni marcará reunião com os alunos para explicar-lhes o processo. Mencionou que em seguida a Comissão Permanente de Ensino avaliará e levantará questões pertinentes ao assunto. ORDEM DO DIA: BLOCO A: APROVEITAMENTO DE ESTUDOS E EQUIVALÊNCIA DE DISCIPLINAS: A. Processo nº: /00. Interessados: Cursos de Ciências Biológicas - Bacharelado e Licenciatura. Assunto: Deliberar sobre alteração de Planilha de Equivalências em disciplinas dos Cursos de Bacharelado e Licenciatura em Ciências Biológicas do IB/CLP. (Anexo I da Portaria nº /0-CLP). Deliberação: APROVADO. BLOCO B: CALENDÁRIO DE REUNIÕES ORDINÁRIAS DA CPE: B. Processo nº: /0. Interessado: CPE. Assunto: Deliberar sobre Calendário de Reuniões Ordinárias da Comissão Permanente de Ensino (Ano de 0). Deliberação: APROVADO. BLOCO C: SAÍDAS DE CAMPO: C. Processo nº: /0. Interessado: Cursos de Graduação e Pós-graduação. Assunto: Discussão acerca das Saídas de Campo para os Cursos de Graduação e Pós-graduação do IB-CLP (Ano Letivo de 0). Deliberação: A Comissão Permanente de Ensino APROVOU, por unanimidade de seus membros, a Planilha de Saídas de Campos com a inclusão de propostas voltadas para as disciplinas da Pós-graduação. A Comissão Permanente de Ensino deliberou ainda, que a proposta de saída de campo da disciplina Biodiversity in Coastal Ecosystem, para a Estação Ecológica Juréia-Itatins (Peruíbe), coordenada pelos Profs. Drs. Wagner Vilegas e Tânia Marcia Costa, deverá ser realizada em conjunto com a saída de campo prevista aos alunos de Graduação para a mesma Estação Ecológica, - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

3 0 0 0 não sendo de responsabilidade do IB-CLP o pagamento de alimentação e hospedagem aos alunos de Pós-graduação que eventualmente se matricularem na disciplina (Vide Deliberação nº 0/-CPE). BLOCO D: ENADE: D. Processo nº: /00. Interessado: Curso de Ciências Biológicas - Bacharelado. Assunto: Discussão acerca do resultado do ENADE (conceito ) para o Curso de Ciências Biológicas - Bacharelado. Discussão: Profa. Dra. Renata de Britto Mari: informou que encaminhou à todos os docentes o relatório do ENADE 0, e que a pedido da PROGRAD o colegiado deverá analisar a queda do conceito, que em nosso caso passou de para. Apresentou slides com o resultado do ENADE 0, onde ficou demonstrado, entre outros pontos: a) que na UNESP % dos cursos foram conceituados em ; b) que houveram cursos que subiram no conceito e outros que caíram; c) que,% apresentaram falta de motivação para realizar a prova; d) que,% dos alunos estudaram mas não compreenderam o conceito/matéria; e) que, em sua visão, houve aparentemente boicote de alunos ao exame. Mencionou que em sua avaliação, a ser encaminhada à PROGRAD, não analisou o documento apenas pela vertente do boicote discente, apesar de nessa mesma data ter ocorrido o evento intitulado INTERUNESP, e ter recebido muitos relatos de alunos afirmando que permaneceram apenas hora do tempo de prova, assinalando somente como resposta a letra C em todas as questões. Prof. Dr. Otto Bismark Fazzano Gadig: perguntou se a PROGRAD utilizará nossa justificativa para alguma resposta ao MEC, pois não acredita que consigamos fazer algo de maior complexidade na presente reunião, por questão de tempo. Afirmou acreditar que teremos que elaborar uma resposta relativamente simples. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: citou que deveremos propor ações a médio e longo prazos para reverter o conceito. Revelou que um ponto destacado pela Coordenadoria de Curso seria a dissociação do ensino-pesquisa, onde a Graduação fica um pouco deficitária. Prof. Dr. Milton Costa Lima Neto: questionou sobre a conscientização da importância desse processo/exame. Afirmou que se o aluno não entender o motivo pelo qual está sendo avaliado, pode gerar um conflito. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: respondeu já ter sido feita essa conscientização aos discentes do IB-CLP, através do Prof. Dr. Guaracy Tadeu Rocha (docente de Botucatu), que esteve no Câmpus em anos anteriores, porém neste último ele não pôde comparecer. Prof. Dr. Odair José Garcia de Almeida: questionou se a prova foi verificada, no sentido da existência de discrepâncias em relação à nossa grade de ensino. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: respondeu que os alunos reclamam que a prova do ENADE é muito voltada para a Área da Saúde, enquanto nosso curso é voltado para o Meio Ambiente. Prof. Dr. Odair José Garcia de Almeida: mencionou que o professor não se preocupa com as questões do ENADE quando ministra sua disciplina. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

4 0 0 0 informou já ter colocado esse apontamento na justificativa a ser encaminhada à PROGRAD. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: mencionou ter dois pontos a considerar: ) o sucesso dos alunos que passaram em provas de Programas de Pós-graduação dentro ou fora da UNESP, o que demonstra a qualidade dos nossos discentes; ) observou, por exemplo no Curso de Geografia, a discrepância entre as notas de Graduação, que obtiveram no ENADE, com as de Pós-graduação que obteve nível, o que corrobora com a ênfase de que a Pesquisa deixaria a Ensino/Graduação um pouco desfocada. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: citou que a PROGRAD mencionou o desejo de avaliar o porquê da Pesquisa estar em alta conceitualmente, enquanto a Graduação esta em queda. Mencionou que outro ponto acrescentado ao documento a ser enviado à PROGRAD foi exatamente com relação a essa diferença. Prof. Dr. Otto Bismark Fazzano Gadig: revelou entender que os pontos técnicos de maior relevância já foram colocados no documento pela Coordenadoria de Curso. Mencionou que outras reflexões deverão ser realizadas a médio e longo prazos, em especial quanto a motivação e percepções equivocadas dos alunos, etc. Ainda apontou que por mais que o discente tenha uma disciplina boa, com conteúdo bem ministrado, nem sempre este o percebe. Por fim citou não podermos ficar "reféns" do ENADE, e que se quisermos o melhor, teremos que parar de passar a "mão na cabeça" de aluno. Prof. Dr. Wagner Cotroni Valenti: questionou se iremos ou não nos subordinar ao ENADE, e que em sua visão é contrário. Citou que teremos que analisar o perfil do profissional a ser formado pelo Câmpus. Mencionou que sempre escutou falar muito bem dos nossos formandos, mas precisamos de dados reais e informações recentes com relação aos egressos. Citou precisarmos saber quantos alunos saem do IB-CLP e se encaixam no mercado de trabalho, quanto tempo levaram para que isso acontecesse, quantos alunos estão em Programas de Pós-graduação, etc. Questionou se seria realmente bom incentivarmos somente a carreira acadêmica, e por fim informou que temos por volta de 00 cursos de Ciências Biológicas no país, e que precisamos ter um diferencial dentre todos eles. Prof. Dr. Fabio Stucchi Vannucchi: chamou a atenção para a falta de motivação, que talvez tenha sido em decorrência do INTERUNESP, mas também em virtude do aluno achar a prova fácil e não ter interesse em participar. Revelou acreditar que não temos que nos submeter, mas temos que levar a sério o ENADE. Expressou perceber alguma injustiça nessa prova, uma vez que é voltada para a Área de Saúde. Profa. Dra. Alessandra da Silva Augusto: chamou a atenção que os alunos avaliaram a Instituição de Ensino e os docentes, mas não fizeram direito a prova. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: informou que com esse novo conceito no ENADE, teremos reflexos burocráticos com o dever de elaborar o processo de renovação do reconhecimento. Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi: mencionou acreditar - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

5 0 0 0 ser perfeitamente possível levantar todos os egressos. Servidora Denise Martins do Valle: lembrou que foi feito esse tipo de levantamento para o APCN e que hoje contamos com o Portal do Egresso. Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi: completou o assunto dizendo que poderiam ser criados grupos no Facebook. Prof. Dr. Ivan Sergio Nunes Silva Filho: citou que pela análise às respostas dos alunos o conteúdo foi apresentado. Prof. Dr. Wagner Cotroni Valenti: acredita que os alunos devam fazer a prova sim, mas duvida que em qualquer curso o aluno fará a prova totalmente comprometido. Comentou que nossa faculdade já é conhecida, não precisamos lutar para ser reconhecida. Prof. Dr. Otto Bismark Fazzano Gadig: acha que o ENADE merece ser discutido, mas como querem que respondamos o porquê dos alunos estarem desmotivados, o curso é de Ciências Biológicas, e não de Psicologia. Citou que temos que focar mais em capacitação dos alunos para o mercado de trabalho, em analisar as nossas disciplinas e conteúdos. Questionou qual a consequência prática do conceito, uma vez que a Unesp não precisa fazer propaganda. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: reforçou que a consequência seria a renovação do reconhecimento do curso, e consequente visita in loco de dois avaliadores. Discente Caroline Audi: revelou que, quando estava no cursinho, se baseou em sua escolha da faculdade pelo conceito ENADE, e não conhecia anteriormente o IB-CLP. Devido a isso revelou acreditar que o docente deva se empenhar e discutir o assunto. Prof. Dr. Otto Bismark Fazzano Gadig: concordou com as observações da discente. Profa. Dra. Carolina Pacheco Bertozzi: comentou que essa discussão é filosófica, mas teremos que responder/justificar à PROGRAD. Considerou que o ponto crucial dos alunos é a falta de maturidade para entender a importância da avaliação, e que o boicote depõe contra a própria Instituição, ou seja, contra eles mesmos. Mencionou que realizar uma boa prova é obrigação, porque faz parte da avaliação de seu ensino. Por fim concordou com o Prof. Dr. Otto Gadig no sentido de que os alunos são muito mimados. Prof. Dr. Davis Gruber Sansolo: concordou em parte com o que foi mencionado pelo Prof. Dr. Wagner Valenti, quanto à formação de bons profissionais, mas citou termos que ampliar o conhecimento universal na formação do aluno, e se não estamos atendendo a isso, temos que pensar futuramente sobre o nosso curso. Profa. Dra. Renata de Britto Mari: agradeceu a presença de todos, informando que irá atualizando informações quanto ao pedido de renovação do curso. Mencionou, por fim, que gostaria de trabalhar mais harmoniosamente os problemas crônicos das disciplinas do CLP, e que chegou a hora de resolvermos os problemas de forma aberta, devendo as regras serem passadas aos alunos a fim de proporcionar-lhes maturidade. Deliberação: O Conselho Permanente de Ensino concordou com as justificativas técnicas iniciais apontadas pela Coordenadoria de Curso em documento a ser encami- - Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br

6 nhado à PROGRAD. Nada mais havendo a tratar, às h00 encerrou-se a reunião e para constar eu, Denise Martins do Valle, Diretora Técnica Acadêmica,, lavrei a presente ata. São Vicente, quatro dias do mês de fevereiro de Praça Infante D. Henrique s/nº - CEP São Vicente (SP) - Brasil Tel. () Fax () - - coordenadoria@clp.unesp.br