ATA DE REABERTURA DO PREGÃO PRESENCIAL

Transcrição

1 (E) ATA DE REABERTURA DO PREGÃO PRESENCIAL Às 09:00 horas do dia 14 de maio de 2017, reuniram-se na sala de licitação da Prefeitura Municipal de Abaetetuba localizada à Rua Siqueira Mendes, n 1359, Centro de Abaetetuba/Pa. A Sra. Pregoeira Municipal Maria Eliene Teixeira Barbosa e sua equipe de apoio para receber, analisar, julgar e decidir sobre as propostas de preços iniciais, lances verbais, documentos de habilitação, recursos administrativos, propostas de preços finais e o que ocorrer, relativo ao processo licitatório Pregão Presencial n PMA-SRP, que tem por objeto a aquisição de material de construção, hidráulico, elétrico e EPI'S visando o atendimento de eventuais serviços de manutenção preventiva e corretiva das instalações prediais da Prefeitura Municipal de Abaetetuba e as demais secretarias que compões a Esfera Administrativa Municipal e, também, nas demais condições estipuladas no edital e em seus anexos. A Sra. Pregoeira dando inicio a seção solicitou dos proponentes a documentação de credenciamento para a verificação. X ' Compareceram. as empresas: J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP, CNPJ N / , sediada na Rod. Dr. o Miranda, s/n, Km 3, bairro: Tijuca, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: , dorivalclooliveira@bol. com.br, representado, neste ato, por JOSÉ DORIVALDO OLIVEIRA, ador do RG n SEGUP/PA e CPF N. V. PINHEIRO & CIA. LTDA - ME, CNPJ N / , sediada na Trav. Benedito Sena dos Passos, n 1800, bairro: Santa Rosa, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: , vanderson47 hotmail.com, representado, neste ato, por VANDERSON JORGE MARIAS BATISTA, portador do RG n PC/PA e 0FF ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME, CNPJ N / , sediada na Quinta n 21, bairro: Interior, Benevides/Pa, CEP: , Fone: , ua O) diegolobato2ol6 outlook.com, representado, neste ato, por DIEGO LOBATO OLIVEIRA, portador do RG n PC/PA e CPF J. S. A. NOBRE - EPP, CNPJ N / , localizada à Rua Barão do Rio Branco, s/n, bairro: Algodoal, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: (91) , nobreferragens yahoo. com. br, representado, neste ato, por MARCIO ELOY DE LIMA CARDOSO, portador do RG n PC/PA e CPF NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP, CNPJ N / , localizada à Rod. PA 409 KM 01 Esta da de Beja, Km 10, S/N, bairro: Zona Rural, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: , financeirotransguajara gmail.com, representado, neste ato, por NATHALIA CRISTINA DE SENA FIGUEIREDO, portador do RG n PC/PA e CPF N & L MONTEIRO CONSTRUTORA LTDA - ME, CNPJ N / , localizada à Trav. Dom Pedro 1, n 1134, bairro: São Lourenço, AbaetetubalPa, CEP: , Fone: / , carlosalbertobt hotmail.com, representado, neste ato, por CARLOS AERTO SANTOS MONTEIRO, portador do RG n SSP/PA e CPF \BITENCOURT & BITENCOURT COMÉRCIO LTDA - EPP, CNPJ N / , localizada à Rod. BR 316 KM 06, sln, bairro: Águas Lindas, Ananindeua/Pa, CEP: , Página 1 dei 2

2 0) Fone: , representado, neste ato, por ELIELTON CORADASSI, portador da OAB/PA e CPF M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME, CNPJ N / , localizada à Av. Dom Pedro II, n 883, bairro: Centro, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: / , escritorioquaresma hotmail.com, representado, neste ato, por ANDREY SANTOS SOUSA, portador do RG n PC/PA e 0FF WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, CNPJ N / , localizada à Rua Rubens Braga, n 583, bairro: Vale Dourado, Canaa dos Carajás/Pa, CEP: , Fone: , moutrincontabilidade@hotmail.com, representado, neste ato, por WERBER GYANNY NEVES SOARES, portador do RG n SSF/PA e 0FF PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, CNPJ N / , localizada à Rua Padre Joaquim Varjão Rolim, n 06, bairro: Pioneiro, Barcarena/Pa, CEP: , Fone: / , contato param i nas. com. br, representado, neste ato, por MÁRIO AUGUSTO BERREDO REIS DE NOVAIS, portador do RG n PC/PA e CPF RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME, ONPJ N / , localizada à Trav. Coronel Luis Bentes, n 419, bairro: Telégrafo, Belém/Pa, CEP: , Fone: / , matec hotmail.com, representado, neste ato, por RAIMUNDO GERALDO FERREIRA RODRIGUES, portador do RG n e 0FF J N CARNEIRO MACEDO - ME, CNFJ N / , localizada à Rua Jairlandia,,'n 386, bairro: Algodoal, Abaetetuba/Pa, CEP: , Fone: , adelson.andrade@yahoo.com.br, representado, neste ato, por RAIMUNDO JOSÉ DA SILVA QUARESMA, portador do ORO n /0-5 e 0FF O & L PANTOJA LTDA - ME, ONPJ N / , localizada à Av. Oronge da Silveira, n 760, bairro: Centro, Barcarena/Pa, CEP: , Fone: , constrular_barcarena@hotmail.com, representado, neste ato, por WARLLEN JHON DA SILVA FANTOJA, portador do RG n PC/PA e 0FF FENIX LOGISTICA PARA LTDA, ONPJ N / , localizada à Rod. PA 151, SIN, bairro: Zona Rural, AbaetetubalPa, CEP: , Fone: , financeiro_feniz@yahoo.com.br, representado, neste ato, por ANIBAL PESSOA PICANÇO, portador do RG n SSP/PA e 0FF R. & J. FERRAGENS LTDA - ME, CNFJ N / , localizada à Av. Cronge da Silveira, n 546, bairro: Centro, Barcarena/Pa, CEP: , Fone: , barataoferragens gmail.com, representado, neste ato, por PAULO HENRIQUE DO NASCIMENTO PINHEIRO, portador do RG n PC/PA e 0FF E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME, CNFJ N / , localizada à Av. Dom Pedro II, n 868, bairro: Santa Rosa, AbaetetubalFa, CEP: , Fone: / , raimquart@hotmail.com, representado, neste ato, por DIOSEPH RODRIGUES DA SILVA, portador \do RG no PC/PA e 0FF CONSIDERAÇÕES DAS PROPOSTAS O representante da empresa J. S. A. NOBRE - EPP fez as seguintes considerações em relação a documentação de credenciamento da empresa: Página 2 de 12

3 (3) M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME - Não foi observado o CNAE para o objeto da licitação, uma vez que é uma empresa de construção. O endereço acessível na Av. Dom Pedro II, n 883, bairro: Centro, Abaetetuba/Pa, caso seja necessário inspeção em loco haja vista que o mesmo não possui sede, não possui, balcão, não possui estoque, não trabalho salvo engano, não trabalho com o objeto da licitação em apreço. WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME - Não conseguiu observar o CNAE para o objeto da licitação. O representante da empresa NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP fez as seguintes considerações em relação a documentação de credenciamento da empresa: RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME - Não consegui vislumbrar a declaração de ME ou EPP no credenciamento, bem como o CNAE para a participação do certame. BITENCOURT & BITENCOURT COMÉRCIO LTDA - EPP - Não vislumbrou o declaração de enquadramento de ME ou EPP. O representante da empresa FENIX LOGISTICA PARA LTDA fez as seguintes considerações em relação a documentação de credenciamento da empresa: N & L MONTEIRO CONSTRUTORA LTDA - ME - Não existe CNAE para o objeto licitado. RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME - O documento de identidade do representante está ilegível. E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME - O documento de enquadramento está sem autenticação. O representante da empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - ME fez as seguintes considerações em, elação a documentação de credenciamento da empresa: J ORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP - Não foi detectado o CNAE para atividade do objeto em questão. ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME - Não foi detectado o CNAE para atividade do objeto em questão. N & L MONTEIRO CONSTRUTORA LTDA - ME - Não foi detectado o CNAE para atividade do objeto em questão. O representante da empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME fez as seguintes considerações em relação a documentação de credenciamento da empresa: WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME - Não foi detectado o CNAE para o objeto da licitação. FENIX LOGISTICA PARA LTDA - Foi verificado a ausência do anexo 111V do edital. O representante da empresa M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME alegou que: O CNAE do objeto licitado pode ser consultado no cartão de CNPJ ou no contrato social. Quanto ao estoque, a empresa compra e repassa mercadoria a pronta entrega. Em relação ao endereço, pode ser constatado no alvará de localização. representante da empresa WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME alegou que: Informa que já foi solicitado que fosse acrescentado o CNAE do objeto da licitação, está Página 3 de 12

4 (3) aguardando o contador entregar a documentação, como a empresa vai entrar com recurso sobre a decisão desta comissão em não aceitar a declaração de enquadramento apresentada na fase de credenciamento, a mesma irá aguardar a decisão final, e nesse momento com base na Lei Complementar 123 que garante o prazo de até 5 dias para apresentar a documentação faltante, a empresa se sente no direito de participar o certame até a fase final. O representante da empresa RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME alegou que: Sobre o enquadramento foi verificado pela mesa a qual não foi cobrado a falta do documento de enquadramento. O CNAE encontra-se no CNPJ e na FIC. Enquanto a cópia ilegível da identidade, não questionada pela mesa. O representante da empresa BITENCOURT & BITENCOURT COMÉRCIO LTDA - EPP alegou que: Realmente a empresa não se enquadra nos benefício de ME e EPP. O representante da empresa N & L MONTEIRO CONSTRUTORA LTDA - ME alegou que: Vai participar dos lotes 12 e 13 e o seu CNAE comtempla os objetos dos referidos lotes. O representante da empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME alegou que: A empresa possui o documento citado em original para comprovação de qualquer autenticidade, no momento do credenciamento portava tal documento caso fosse solicitado, para que fosse feita a averiguação. O representante da empresa J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP alegou que: Vai participar dos lotes 12 e 13 e o seu CNAE comtempla os objetos dos referidos lotes. representante da empresa ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME alegou que: Vai participar do lotes 12 e 13 e o seu CNAE comtempla os objetos dos referidos lotes. O representante da empresa FENIX LOGISTICA PARA LTDA alegou que: Não está participando do certame na qualidade de ME ou EPP. Aí a ausência do anexo 111V. A Pregoeira em suas atribuições informa que após as alegações das empresas que e seu atendimento a M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME em sua a atividade contempla o objeto do Pregão Presencial em epigrafe. A empresa WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME em sua atividade secundaria contempla especificamente o código n Fabricação de Artefatos de cimento para uso de construção, sendo assim será condicionada a disputa especifica dos lotes 12 e 13, do mesmo fato as empresas J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP e ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME, estarão enquadradas neste requisito. As empresas que não apresentaram as declarações de enquadramento não poderão exercer do "\ beneficio da Lei Complementar 123/2006. Contra a Alegação da não apresentação da Declaração 'de Enquadramento da Empresa RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME, consta em sua documentação na pagina 12 do Credenciamento. A Empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME, apresentou a Declaração de Enquadramento sendo autenticada pela Junta Comercial do Estado, através do Arquivamento conforme consta no rodapé da Declaração. Ç~% rum Página 4 de 12

5 o A empresa N & L MONTEIRO CONSTRUTORA LTDA - ME não contempla em seu CNAE nenhum dos objetos constantes nos lotes, apenas as atividades Instalação e Manutenção Elétrica e Construção de Edifícios, sendo a empresa não credenciada e já desclassificada. A Pregoeira informa as empresas presentes que não serão desclassificadas ás proponentes que em sua proposta de prazo de eficácia de 60 (Sessenta),está diferente do item 9- da Alínea D, uma vez que em seu anexo IV modelo esta estabelecida para sua apresentação. Por existir margem de duvidas no edital, compreendo erroneamente sobre a razão do prazo. No paragrafo único do art. 5 do Decreto 5.450/2005 "As normas disciplinadoras da Licitação serão sempre interpretadas em favor da ampliação da disputa entre os interessados, desde que não comprometam o interesse da administração, o principio da isonomia e a segurança da contratação". A Pregoeira desclassificou a empresa N. V. PINHEIRO & CIA. LTDA - ME, pois não apresentou em sua propostas as condições gerias. EM RELAÇÃO ÀS PROPOSTAS: O representante da empresa FENIX LOGISTICA PARA LTDA demostra irresignação frente a decisão da ilustre pregoeira em acatar prazos de validades de proposta de 60 dias o que contraria a juízo da empresa impugnante o item 9.1 alíne "d" do ato convocatório, que prevê expressamente que o prazo de validade das propostas deverá contar da data de adjudicação da mesma. O representante da empresa FENIX LOGISTICA PARA LTDA vem impugnar as proposta da mpresa ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME por apresentar rasura na numeração dos lotes, e não haver correlação nas numerações das páginas; Contra a empresa RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME por não haver data de validade da proposta; contra a empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME por apresentar no valor do item li do lote 11 em descompasso do ato convocatório, fazendo divergência entre o valor em algarismo e o valor por extenso. A assinatura da proposta não é de seu representante legal; contra a empresa M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME não apresentou em sua proposta a data e nem numeração, o que contraria a decisão do TCU n /2006-4; Contra a empresa J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP a sua proposta não tem numeração; por fim a empresa SUPER LUZ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP não apresentou o valor por extenso. A \\ empresa reforça a impugnação das propostas de todos os licitantes que apresentaram prazo de validade de 60 dias. N- 0 representante da empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - ME alegou que de acordo com o item 9.1 alínea 'e", pede a desclassificação das propostas das seguintes empresas: ry r Página 5 de I

6 (3) SUPER LUZ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP, PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, BELPARA COMERCIAL LTDA - EPP, WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME, e ainda com relação a empresa SUPER LUZ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP a empresa não demonstra os dados bancário na proposta; a empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME os seus valores por extenso e algarismos são conflitantes, podendo assim alterar os valores dos lotes cotados, por fim a empresa ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME não cumpriu o item 9.1 alínea "a" do edital, tendo os lotes rasuras. O representante da empresa J. S. A. NOBRE - EPP alegou que em relação as empresas O & L PANTOJA LTDA - ME e R. & J. FERRAGENS LTDA - ME, as duas empresas são de Barcarena com o endereço na mesma rua possuem a mesma formatação de proposta, mudando apenas a cor. Por conseguinte é importante destacar que as empresas em suas apresentações de propostas no lote 2 itens 1,3, 4, 5, 6 e 7 apresentam o mesmo valor unitário e global, sendo que os itens 2 e 8 a diferença no valor unitário é de apenas 50 centavos. Ademais ambas as licitantes no lote 2 nos itens 6 e 7 apresentam uma marca inexistente qual seja NORKER, com relação ao lote 3, observou-se o mesmo valor unitário e global para os itens 1, 5, 6, 10, 11, 12,13, 14, 17, 20, 24, 30, 36, 37, 40, 42, 44, 49, 53, 57 e 61, além disso, neste mesmo lote no item 41 as licitantes apresentaram Aço Castanheira como marca, sendo que, se trata de distribuidor, a mesma observação serve para o item 24 do mesmo lote. Ao que diz respeito ao lote 4, as licitantes apresentaram o mesmo valor, unitário e global para o item 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 e 9, sendo que, nos itens 1, 2, 3, 4 e 5 do mesmo lote apresentaram Aço Castanheira como marca, sendo que é distribuidor, nos itens 6, 7,8, 9,10, 11 e 12, observa-se não existia a marca CISER para vergalhão, por conseguinte com relação ao lote 6, a proposta da empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - com relação ao item 15, massa acrílica latão, o valor apresentado é inexequível e vai de encontra ao Ad da Lei 8.666/93. Oportunamente destaca-se que com relação ao item 31 (tinta para piso) a empresa O & L PANTOJA LTDA - ME apresentou a proposta inexequível estrondosamente abaixo do valor de referência, assim como a empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - ME. Por fim com base no Acórdão n 2.143/2007/Plenário do Tribunal de Contas da União, tem-se a evidência de conluio entre as licitantes, haja vista a análise supra das propostas. Continuando, tem-se o Acórdão 1292/2001 (Plenário do Tribunal de Contas da União) que expressa a evidencia de conluio entre as empresas que apresentam as proposta com idêntica padronização gráfica e visual, além do Acórdão 730/2004 Plenário do Tribunal de Contas da União, que demostra indício de conluio quando as licitante possuem o mesmo endereço, por fim, diante do exposto venho requeres a eliminação das empresas O & L PANTOJA LTDA - ME e R. & J. FERRAGENS LTDA - ME deste - certame, bem como a desclassificação e não acatamento das referidas empresas. '7. A empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - ME em sua defesa informa que em relação ao endereço não se prova, pois em seu CNPJ que é oficial, o endereço de ambos são claros, mas que solicita diligencia por esta administração. E ainda que os valores iguais em hipótese alguma prova conluio. a formatação da Proposta ocasiona que o contador redige a mesma proposta, pois o contador é o mesmo. O & L PANTOJA LTDA - ME a empresa através de seu representante, pede que se faça diligencia de endereço, pois não há qualquer tipo de vinculo com a empresa mencionada preços em Página 6 de 12

7 O questão são inquestionáveis, pois em seu entender não configura qualquer tipo de conluio entre as empresas envolvidas. O representante da empresa BITENCOURT & BITENCOURT COMÉRCIO LTDA - EPP alegou que as empresas J. S. A. NOBRE - EPP e J N CARNEIRO MACEDO - ME, ambas não se adequam ao tem 9.1 alínea 'a", principalmente ao que se refere ao timbre das páginas das propostas. Desta feita a empresa impugnante requer a desclassificação às impugnadas. O representante da empresa NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP alegou que em relação a empresa M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME a mesma não apresentou assinatura do representante legal conforme exigido no item 9.1 alínea "a" do edital; Em relação as empresa WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME e FENIX LOGISTICA PARA LTDA, as três não apresentam o valor dos itens e o valor total de cada item por extenso conforme exigido no item 9.1 alínea "e" do edital, bem como as propostas das três empresas contem identidade de sinais e padronização gráfica, inclusive com informações não constante do modelo, porem presentes em todas as propostas e na mesmo disposição. Estamos diante então de um flagrante conluio visto já ser entendimento sedimentado pelo TCU que propostas idênticas e padronizada configuram a fraude já citada. O TCU através dos Acórdão 1292 e 2143 consideram que para caracterização de conluio basta tão somente provas indiciais. E ainda que não tenha havido prejuízo para Administração Pública, a conduta deve ser caracterizada como uma prática de atos lesivos visando a frustrar os objetivos da - licitação Art. 88 Inciso II da Lei 8.666/93. Diante disto requer a desclassificação das propostas acimas citadas, bem como a competente declaração de inidoneidade das empresa conforme entendimento do TOU através do Acórdão 785. WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, informa que consta no edital, o referido pregão o menor preço por lote, e não por item e que assim sendo, seguiu rigorosamente no anexo IV, informando todos os dados solicitados, respeitando e estando em conformidade com o item 9.1 do presente edital, com base no exposto, gostaria de interpor recurso por entender a ausência do cumprimento desta formalidade, não causou e nem causará prejuízos a compreensão ou a intepretação do valor total do lote, lançado na proposta. Salienta ainda que sobre a hipótese levantada pela Dra. Nathalia é improcedente que não estão de conluio, com as empresas mencionadas neste certame e que sobre a padronização gráfica citada foi apenas copiada do descritivo no presente edital. ARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, Informa que não há nenhum ajuste entre as empresas FENIX LOGISTICA PARA LTDA e WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME e segue rigorosamente o edital. Página 7 de 12 /

8 (3) FENIX LOGISTICA PARA LTDA. Relativo a violação do Preceito Contido no item 9.1 aliena e do Instrumento Convocatório, especificamente no que diz respeito a ausência de valor por extenso de valor de cada item, reforça a tese de que o Presente Pregão é do tipo menor preço por lote e que cada lote de sua proposta apresenta a adequação do edital, estando expresso os seus valores por extenso. Ademais, o próprio modelo constante no anexo do edital, sequer prevê se coloque por extenso cada item. Sobre a esdruxula e literatológica acusação de conluio realizada pela Transguajara e seus seguidores, revela hipótese de total, desconhecimento do Termo, uma vez que não há nos autos do presente do processo licitatório nenhuma indicação que tenha havido, ajustes entre tais empresas. Ademais tal fato pode ser comprovado, não só pelos depoimentos dos representantes já formalizados por essa comissão, bem como, por eventuais diligencias que possam ser realizadas no sentido de esclarecer tais fatos, o que desde já se requer. O representante da empresa ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME alegou que conforme o item 9 alínea 'a" as empresa FENIX LOGISTICA PARA LTDA, PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME e M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME, não discriminaram o preço unitário e nem o preço total do item expresso em algarismo por extenso; Em relação a empresa RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME no lote 12 item 4, o preço unitário discriminado multiplicado a quantidade não bate como o valor total incluso em sua proposta, tornado o seu valor global maior que o informado. O representante da empresa M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME alegou que observou-se que na proposta da empresa RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE \j Ç\OMPUTADORES EIRELI - ME o número do pregão mencionado na proposta não é o mesmo em epigrafe; Em relação as empresa PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME e FENIX LOGISTICA PARA LTDA as três empresa não destacaram marcas para os item constates nos lotes 11, 12 e 13. Por fim requer desta comissão a revisão para o item 9.1 alínea "d" e "e" do edital. O representante da empresa E. R. DA SILVA MÓVEIS - ME alegou que as empresas PARÁ- MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME e FENIX LOGISTICA PARA LTDA ambas desatenderam o instrumento «. \convocatório no item 9.1 alínea "e". Para tanto requer a desclassificação das propostas das empresas citadas. 9 ~. v ` Página 8de 12

9 (D O representante da empresa J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP alegou que as empresa WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, FENIX LOGISTICA PARA LTDA e M. F. JUNIOR DE CARVALHO DA COSTA - ME apresentaram em sua proposta em desacordo com o edital, conforme o item 9.1 alínea "e" conforme citado por várias empresas. As 17:15 a Pregoeira em sua atribuição comunica que as empresas RM COMÉRCIO E MANUTENÇÃO DE COMPUTADORES EIRELI - ME é desclassificada por não apresentar validade e condições gerais e sua proposta. A Empresa SUPER LUZ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP é desclassificada por não apresentar os valores por extenso do lote e condições gerais. Sobre as alegação feita sobre as empresas PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME, BELPARA COMERCIAL LTDA - EPP, WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, esta pregoeira não acata, classificando-as por entender que as mesmas atendem aliena e do item 9.1. A empresa ANTONIO NOE C. DE FARIAS - ME é considerada classificada por entender que a rasura em sua proposta é sanável, conforme alínea m. As alegações sobre a empresa J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP é considerado um vicio sanável, sendo a empresa classificada. Sobre as alegações da J. S. A. NOBRE - EPP a Pregoeira juntamente com a assessoria jurídica, decidem pela diligência perante as empresas, uma vez que, os documentos apresentados perante essa Administração não são fatos suficientes para indícios de conluio, contudo, está comissão não poderá injustamente ou 'fechar os olhos" para as alegações contra as empresa R. & J. FERRAGENS LTDA - ME e O & L PANTOJA LTDA - ME. As alegações expostas pela empresa NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP serão observadas '- ' Em relação às alegações da empresa NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP referente as empresas WR CONSTRUÇÕES, LOCAÇÕES E SERVIÇOS LTDA - ME, PARÁ-MINAS SERVIÇOS E TRANSPORTES LTDA - ME e FENIX LOGISTICA PARA LTDA, o que concerne a formatação das propostas, a similaridade de alguns pontos de sua apresentação, não prejudica a validade das mesmas, bem como não ser exigida no edital a devida formatação e sim modelo que poderia ou não ser seguido. Os indícios alegados não sustentam a comprovação da existência de conluio pois apenas se refere a formatação, que no caso o que mais se aproxima de estarem iguais são as tabelas, o que não serve como prova, os outros pontos alegados fazem parte de outas proposta (R. & J. FERRAGENS LTDA - ME BELPARA COMERCIAL LTDA - EPP O & L PANTOJA LTDA - ME e a empresa SUPER LUZ COMÉRCIO E SERVIÇOS LTDA - EPP que apresenta o prazo de entrega "Conforme o Edital"), não cabendo falar de conluio nesta três empresas. - Página 9 de 12'

10 (3) A representante da empresa NICOLAS G. DE MACEDO & CIA LTDA - EPP informa que a única de haver igualdade nas propostas seria se as mesmas tivessem utilizado o modelo constante no edita. Contudo, observa-se que as propostas das empresas são idênticas, inclusive contendo informações das quais não fazer parte do modelo. Diante disto temos que as propostas apresentadas foram feitas por um única pessoa, uma vez que é impossível pessoas distintas terem tido a mesma "ideia" para elaborar propostas, configurando portanto o conluio já citado anteriormente, uma vez que o mesmo não está descrito as simplesmente existir ou não nas propostas o prazo de entrega, conforme quis dizer a comissão apresentando outras propostas, as quais não foram citadas, e sim pelas informações estarem de forma idênticas e nas mesmas disposições nas três propostas já citadas. A Sra. Pregoeira resolveu suspender o certame com reabertura no dia 20/06/2017 as 08:00 na sala de licitações da Prefeitura Municipal de Abaetetuba. MARIA ELIE IRA BARBOSA regoeira 4 c JI&a' dc LAEO MACHADO DA SILVA Membro da Equipe de Apoio 1~k 19 J DORIVALDO OLIVEIRA EIRELI - EPP CNPJ N / / N. V. PINHEIRO & CIA. LTDA - ME CNPJ N / ANTO)(ÍO NOE C DE FARIAS - ME CNPJ N / J. S. A. NOBRE - EPP CNPJ N / NICOLAS G. DE CNPJ NC btda EPP 1-82 \\ Página 10 de 12

11 o PREFEITURA MUNICIPAL DfrAETETUBA SECRETARIA MUNICIPAL DE ADmINI\rRACÃO-S AÇ N1X LOGISTICA PARA LTDA CNPJ N coa E. R. DÃS- ME CNPJ N 10.6/7''.257/ /-, t ri "h oã Página 12 de 12

12 0) & L'~ ÈPb /)NS ~: ORA LT CNPJ N / , 13 1 T E N C 0 U~W~A 5E3141à N ~- 0 'Wà>-s COMERCIO 1, LTDA - EPP CNPJ N / M/Á CARVALHO DA COSTA - ME / cnpj N / WR CONSTRUÇOES,. AÇÕES ERVIÇOS LTDA - ME CNPJ N / PARÁ-MINAS SERVIÇ E ANSPORTES LTDA - ME CNPJ N / (- zij RM COMÉRCIO E MA ENÇ DE COMPUTADORES EIRELI - ME \ \\ CNPJN / pmw40 J NJCRNEIRO MACEDO - ME cjip N / O & LND' CNPJ N / _~ 7 í(e:~~&q e 1% JK, Página 11 de 12