Fábio dos Santos Creder Lopes. Injustificável Mistério. O problema do mal e o fracasso das teodicéias. Dissertação de Mestrado

Transcrição

1 Fábio dos Santos Creder Lopes Injustificável Mistério O problema do mal e o fracasso das teodicéias Dissertação de Mestrado Dissertação apresentada como requisito parcial para obtenção do título de Mestre pelo Programa de Pós- Graduação em Filosofia da PUC-Rio. Orientador: Sergio Luiz de Castilho Fernandes Rio de Janeiro Março de 2006

2 Fábio dos Santos Creder Lopes Injustificável mistério O problema do mal e o fracasso das teodicéias Dissertação apresentada como requisito parcial para obtenção do título de Mestre pelo Programa de Pós- Graduação em Filosofia da PUC-Rio. Aprovada pela Comissão Examinadora abaixo assinada. Sérgio Luiz de Castilho Fernandes Orientador Departamento de Filosofia PUC-Rio Paulo César Duque Estrada Departamento de Filosofia PUC-Rio Leandro Pinheiro Chevitarese Departamento de Filosofia PUC-Rio Paulo Fernando Carneiro de Andrade Coordenador Setorial do Centro de Teologia e Ciências Humanas PUC-Rio Rio de Janeiro, 29 de março de 2006

3 Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução total ou parcial do trabalho sem autorização da universidade, do autor e do orientador. Fábio dos Santos Creder Lopes Advogado. Especialista em Filosofia Contemporânea pelo CCE/PUC-Rio. Lopes, Fábio dos Santos Creder Ficha Catalográfica Injustificável mistério: O problema do mal e o fracasso das teodicéias / Fábio dos Santos Creder Lopes; orientador: Sérgio Luiz de Castilho Fernandes. Rio de Janeiro: PUC, Departamento de Filosofia, v., 116 f.; 30 cm. Dissertação (mestrado) Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, Departamento de Filosofia. Inclui referências bibliográficas. 1. Filosofia Teses. 2. Filosofia da Religião. 3. Bem e mal. 4. Metafísica. 5. Teodicéia. 6. História da Filosofia. I. Fernandes, S. L. C. (Sérgio Luiz de Castilho). II Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Departamento de Filosofia. III. Título. CDD: 100

4 Para o meu pai, Laerte Creder Lopes, amigo e mecenas da minha arte filosófica.

5 Agradecimentos Ao grande filósofo Sérgio Fernandes, mestre e amigo, testemunho singular de autonomia intelectual; pela cordial acolhida, pelo estímulo e pelo fecundo debate. Aos meus pais Laerte e Denilda pelo amor, carinho, respeito, paciência, e por me haverem ensejado prodigamente o ócio imprescindível ao filosofar. A minha irmã Érika pela imensa amizade. Ao prof. Paulo César Duque Estrada, pela paciência e pela acolhida. Aos professores Leandro Chevitarese, Rafael Haddock Lobo, Manoella Baffa, Edgard Lyra e Rosana Suarez, pelo apoio acadêmico, pelo carinho e pela amizade. Aos meus queridos colegas do grupo de estudos: Roberto, Deise, Célia, Lúcia e Altamir, pelo precioso estímulo e pelas nossas prazerosas conversas filosóficas, que tanto me ajudaram a pensar.

6 A Edna e a Diná, pela solicitude e delicadeza com que sempre me receberam. Ao CNPQ, sem cujo apoio seria impossível realizar esse trabalho. A todos os meus amigos, pela maravilhosa graça de sua amizade.

7 Resumo Lopes, Fábio dos Santos Creder Lopes; Fernandes, Sérgio Luiz de Castilho. Injustificável mistério: O problema do mal e o fracasso das teodicéias. Rio de Janeiro, p. Dissertação de Mestrado Departamento de Filosofia, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. Esse ensaio se pretende um simples esboço de análise crítica da idéia de Deus como tentativa de resposta metafísica e religiosa ao problema do sentido, assim como de certos argumentos em defesa dessa idéia. Mas pretende, sobretudo, investigar o fracasso das teodicéias em dar conta do problema do mal. Palavras-chave Filosofia da religião; bem e mal; metafísica; hermenêutica; teodicéia; filosofia da teologia; história da filosofia; fé e razão; antropologia filosófica.

8 Abstract Lopes, Fábio dos Santos Creder Lopes; Fernandes, Sérgio Luiz de Castilho. Injustificável mistério: O problema do mal e o fracasso das teodicéias. Rio de Janeiro, p. Dissertação de Mestrado Departamento de Filosofia, Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. This essay intends to be a mere effort of critical analysis of the idea of God as an attempt to give a metaphysical and a religious answer to the problem of the sense, as well of certain arguments in defense of this idea. But mainly this essay intends to investigate the failure of the theodicy in finding a solution to the problem of evil. Palavras-chave Philosophy of religion; good and evil; metaphysics; hermeneutics; theodicy; philosophy of theology; history of philosophy; faith and reason; philosophical anthropology.

9 Sumário 1. Introdução Monoteísmo e teodicéia Prólogo 2.2. Revelação e teodicéia Introdução ao conceito de revelação Elementos basilares da metafísica monoteísta Elementos basilares da moral e da soteriologia monoteísta Fé e razão A revelação como teodicéia Conclusão 3. Vestígios da teodicéia: Agostinho e Kant Prólogo 3.2. Agostinho: a tragédia do homem livre Quid sit malum? Unde malum? Unde malum faciamus? 3.3. Kant: Deus vs. absurdo O que posso saber? O que devo fazer? O que posso esperar? A teodicéia kantiana 4. Conclusão Notas 6. Referências bibliográficas

10 Deus aut vult tollere mala et non potest; aut potest et non vult; aut neque vult, neque potest; aut et vult et potest. Si vult et non potest, imbecillis est; si potest et nun vult, invidus. Si neque vult neque potest, et invidus et imbecillis est; si vult et potest, quo solum Deo convenit, unde ergo sunt mala? aut cur illa non tollit? Lactance, De ira Dei, c.13, PL 7, 121.