SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI

Transcrição

1 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI Sua folha de questões Nesta folha você encontra os enunciados da proposta de peça práticoprofissional e das quatro questões discursivas, além de espaços para rascunho. Fique atento ao tempo Durante o exame oficial você terá 5 horas para realizar a prova. É importante manter esse tempo em mente ao realizar este simulado. Assim você também treina a sua organização para o dia. Faça um bom simulado No dia da prova você não pode se comunicar com outros examinandos; portar qualquer tipo de aparelho eletrônico; utilizar lápis, lapiseira ou corretivo de qualquer espécie. O ideal é que você tente simular o contexto do exame, então, procure um lugar tranquilo, desligue seus eletrônicos e livre-se de distrações antes de começar. Sua folha de respostas Use caneta preta ou azul para escrever as respostas em letra legível. Fique atento à caligrafia, ao formato da peça e aos espaços dedicados às respostas. Esses são aspectos considerados pelos corretores. Antes de mais nada... Este simulado gratuito foi disponibilizado exclusivamente para os inscritos na Maratona OAB de 2ª fase do Saraiva Aprova. No dia 08 de setembro, todos os inscritos na Maratona poderão assistir à correção desse simulado com o professor Alexandre Salim, que acontecerá às 8h30 (horário de Brasília). Se você ainda não se inscreveu na Maratona, clique aqui. Desejamos uma boa prova!

2 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL No dia 17 de agosto de 2016 a cidade de Tefé, Estado do Amazonas, amanheceu com uma triste notícia. O lago Tefé apresentava um rastro verde de aproximadamente um quilômetro, no qual vários peixes apareciam boiando, mortos. Durante as investigações, a patrulha ambiental chegou à empresa de resíduos químicos, Kymica, que, conforme suspeitas, teria sido a responsável por despejar um produto perigoso no local. Examinando o caso, o promotor de justiça responsável pela Comarca de Tefé denunciou a empresa Kymica e o seu sócio proprietário, João de Mello, pela prática do delito de poluição na forma culposa, previsto no art. 54, 1º, da Lei dos Crimes Ambientais Lei n.º 9.605/98. Como ambos, o ente jurídico e seu proprietário, sofreram há pouco mais de dois anos uma condenação irrecorrível pela prática de crime à pena privativa de liberdade, não foram propostas a transação penal e a suspensão condicional do processo. Durante a instrução foi comprovado que João de Mello tinha 84 anos e, pela avançada idade, não estava mais à frente das operações da empresa, a qual era administrada pelos filhos dele. Ademais, não foi demonstrada a relação de causalidade entre o resultado apurado (dano ambiental no lago Tefé) e as atividades desempenhadas pela pessoa jurídica. Em julho de 2017, sobreveio sentença absolvendo os réus das imputações que constavam na denúncia, com fundamento no art. 386, incisos V e VII, do Código de Processo Penal, uma vez que não haveria prova de ter o réu João de Mello concorrido para a infração penal e nem prova suficiente para a condenação da empresa Kymica. O Ministério Público foi intimado da sentença na segunda-feira 24/07/2017, interpondo apelação no dia 31/07/2017. As razões de apelo foram protocoladas pelo Parquet no dia 07/08/2017, sendo alegado que João de Mello, por constar no contrato social como diretor presidente da pessoa jurídica, deveria ser responsabilizado pelos crimes praticados em nome da empresa, bem como a própria empresa Kymica tinha que ser condenada criminalmente, uma vez que a patrulha ambiental apurou veementes indícios da participação dela no fato. O juiz, em seguida, conheceu do recurso e determinou que a defesa fosse intimada para as providências legais cabíveis, intimação que ocorreu no dia 11/08/2017, sexta-feira, sendo a segundafeira imediata dia útil. Com base no caso fictício exposto acima, redija a peça cabível, sustentando as teses materiais e processuais pertinentes. A peça deverá ser datada no último dia do prazo. (Valor: 5,00) Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.

3 PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

4

5

6

7

8 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI QUESTÃO 1 Dionatan Silva de Souza foi condenado pela prática de roubo majorado. De acordo com a denúncia, No dia 15 de abril de 2016, por volta das 23 horas, em via pública, na Avenida Pinto Bandeira, próximo ao número 1845, nesta Capital, o denunciado DIONATAN SILVA DE SOUZA subtraiu, mediante grave ameaça, exercida com o emprego de faca, contra a vítima Ricardo Almeida, a quantia de R$ 300,00 (trezentos reais). Na ocasião, DIONATAN aproximou-se do ofendido e mostroulhe a faca apreendida na folha 23 do Inquérito Policial, exigindo dinheiro. A vítima, com medo, entregou a quantia de trezentos reais ao assaltante, que fugiu correndo do local. A sentença condenatória foi prolatada em 20/04/2018: nela, o magistrado fixou a pena-base no mínimo legal, quatro anos, aumentando-a de um terço em face do emprego da faca, razão pela qual a pena definitiva aplicada foi de 5 anos e 4 meses de reclusão. Diante da situação hipotética apresentada, responda aos seguintes questionamentos: A) Levando-se em conta que você foi contratado(a) para fazer o recurso de apelação de Dionatan Silva de Souza, explique qual deve ser, em termos de lei penal no tempo, a tese de direito material suscitada. (0,65) B) Caso Dionatan, para subtrair o dinheiro da vítima, tivesse matado dolosamente o ofendido Ricardo Almeida, quem seria competente para processá-lo e julgá-lo? (0,60) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal ou súmula não confere pontuação.

9 QUESTÃO

10 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI QUESTÃO 2 Diego Trindade foi processado e julgado pela prática do crime de lavagem de dinheiro, tendo sido condenado à pena de quatro anos e seis meses de reclusão, em regime inicial aberto. No dia 17 de agosto de 2014, durante a execução da pena, Diego foi flagrado na posse de um telefone celular, tendo sido instaurado, pela autoridade penitenciária, procedimento administrativo disciplinar com fundamento no art. 50, VII, da LEP Lei de Execução Penal. Com base apenas nas informações narradas, responda aos itens a seguir. A) Caso você, como advogado(a) de Diego, verifique que até 1º de setembro de 2018 ainda não houve a aplicação de sanção disciplinar em decorrência da alegada falta grave (posse do celular), qual deve ser a tese de direito material nos autos do procedimento administrativo disciplinar? (0,60) B) Caso o juiz da execução, acolhendo as conclusões do PAD (procedimento administrativo disciplinar), reconheça a falta grave e, como consequência, determine a regressão do regime com fundamento no art. 118, I, da LEP, você, como advogado(a) de Diego Trindade, deveria tomar qual providência e em qual prazo? (0,65) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação do dispositivo legal ou súmula não confere pontuação. Nas respostas não deve ser levado em conta o habeas corpus.

11 QUESTÃO

12 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI QUESTÃO 3 No dia 14 de maio de 2018, Wilson Coutinho compareceu no Mercado Avenida, escolheu alguns produtos das prateleiras e dirigiu-se ao caixa, notando que a compra totalizou R$ 38,00 (trinta e oito reais). Wilson, então, entregou ao caixa uma nota de R$ 50,00 (cinquenta reais), recebendo, como troco, a quantia de R$ 12,00 (doze reais). Considerando a situação exposta, na condição de advogado(a) de Wilson, responda aos seguintes questionamentos: A) Levando-se em conta que a nota de R$ 50,00 (cinquenta reais) entregue por Wilson é falsa, e que não há falsificação grosseira, existe alguma tese de direito material a ser invocada? (0,60) B) Caso Wilson venha a ser processado criminalmente, quem seria competente para julgá-lo? (0,65) Obs.: o(a) examinando(a) deve fundamentar as respostas. A mera citação de dispositivo constitucional ou legal não confere pontuação.

13 QUESTÃO

14 SIMULADO ESPECIAL DE DIREITO PENAL MARATONA 2ª FASE EXAME XXVI QUESTÃO 4 Gislaine Matozo foi denunciada pelo Ministério Público pela prática de furto qualificado, já que, conforme a acusação, teria subtraído, mediante destreza, bens da vítima Terezinha de Moraes. No entanto, durante a instrução do feito, a ofendida e duas testemunhas ouvidas disseram que Gislaine, no momento da subtração, deu um soco no rosto de Terezinha, que teria sofrido lesões de natureza leve. Atento(a) tão somente aos dados contidos no enunciado, responda aos itens a seguir: A) Diante do fato novo surgido na instrução, que não constava na denúncia original do Ministério Público, qual deve ser a providência adotada? Fundamente a resposta com o dispositivo legal pertinente. (0,65) B) E se o fato novo fosse verificado na segunda instância, quando do julgamento do recurso, qual deveria ser a providência do Tribunal? Fundamente a resposta inserindo, se existir, posicionamento sumulado das Cortes Superiores. (0,60)

15 QUESTÃO