Agradecimento especial ao Prof. Dr. Valtencir Zucolotto 350 anos de Publicação Científica: de Gutenberg ao smartphone uma viagem no tempo...
Benedito Barraviera Professor Titular de Infectologia da UNESP bbviera@gnosis.com.br bbviera@jvat.org.br
De Gutenberg ao smartphone... O que aconteceu de lá pra cá... Video https://youtu.be/lhdp3p4brru
O que não aconteceu de lá pra cá... COMO ENFRENTAR E VENCER ESTE DESAFIO CRÔNICO? Os s estratos do Qualis
WebQualis da CAPES 2017-2021 Medicina I e II Meritocracia pelo Fator de Impacto da Web of Science (WOS) ou Cites/doc da SCOPUS
Os s estratos do Qualis Comparamos os estratos do Qualis de 2015 das revistas da UFSC x USP x JCR 1-OLIVEIRA AB et al. Comparação entre o QUALIS/CAPES e os índices H e G: O caso do Portal de Periódicos UFSC. Inf. Inf., Londrina, v.20, n.1, p.70-91, 2015. DOI 10.5433/1981-8920.2015v20n1p70. 2-WebQualis disponível em: https://sucupira.capes.gov.br/sucupira/public/consultas/coleta/veiculopub licacaoqualis/listaconsultageralperiodicoxs.jsf 3-Web Of Science Thomson Reuters. 2015 Impact Factor published by JCR Science Edition and JCR Social Sciences Edition http://thomsonreuters.com/en/products-services/scholarly-scientificresearch/research-management-and-evaluation/journal-citationreports.html http://www.abecbrasil.org.br/includes/noticias/arquivos/jcr2014_15.pdf
Os s Qualis Análise estatística Χ 2 = 171,6 p < 0.0000001 Conclusão: USP = UFSC JCR
Evolução do Fator de Impacto das principais revistas brasileiras - Memórias do Instituto Oswaldo Cruz, Brazilian Journal of Medical and Biological Research, Revista Brasileira de Psiquiatria, Journal of Venomous Animals and Toxins including Tropical Diseases, Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical e Journal of the Brazilian Chemical Society Fonte: JCR (Journal Citation Reports Thomson Reuters) http://thomsonreuters.com/en.html
SUGESTÃO DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS PERIÓDICOS NACIONAIS QUE SÃO AVALIADOS APENAS PELO FATOR DE IMPACTO DA WEB OF SCIENCE (Thomson Reuters ) E SCOPUS (Elsevier ) Objetivos: 1-estimular os pesquisadores brasileiros a publicar ciência de fronteira nos periódicos nacionais; 2-colaborar para que os periódicos nacionais aumentem as citações e por conseguinte o Fator de Impacto, tornando-os competitivos internacionalmente.
SUGESTÃO DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS PERIÓDICOS NACIONAIS QUE SÃO AVALIADOS APENAS PELO FATOR DE IMPACTO DA WEB OF SCIENCE (Thomson Reuters ) E SCOPUS (Elsevier ) Proposta: Permitir que os Programas de Pós de Pós graduação, que utilizam apenas o Fator de Impacto/Cites-doc para a estratificação do Qualis, publiquem em revistas indexadas no Web of Science (Thomson Reuters ) / SCOPUS (Elsevier ) até 3 (três) papers por ano com uma classificação (pontuação) diferenciada.
SUGESTÃO DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS PERIÓDICOS NACIONAIS QUE SÃO AVALIADOS APENAS PELO FATOR DE IMPACTO DA WEB OF SCIENCE (Thomson Reuters ) E SCOPUS (Elsevier ) -Na única revista B1 pontuação a ser recebida na CAPES por ocasião do relatório quadrienal 100 pontos; -Nas 32 revistas B2 pontuação a ser recebida na CAPES por ocasião do relatório quadrienal 80 pontos; -Nas 75 revistas B3 pontuação a ser recebida na CAPES por ocasião do relatório quadrienal 60 pontos; -Nas 16 revistas B4 pontuação a ser recebida na CAPES por ocasião do relatório quadrienal 40 pontos.
SUGESTÃO DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS PERIÓDICOS NACIONAIS QUE SÃO AVALIADOS APENAS PELO FATOR DE IMPACTO DA WEB OF SCIENCE (Thomson Reuters ) E SCOPUS (Elsevier ) Resultados esperados 1-Prestigiar os periódicos nacionais indexados; 2-Agregar valor publicando ciência de fronteira no Brasil; 3-Incentivar a melhoria da qualidade dos nossos periódicos; 4-Aumentar a visibilidade da ciência brasileira estimulando o acesso aberto; 5-Melhorar a qualidade dos papers aceitos para publicação; 6-Aumentar o índice de rejeição priorizando qualidade;
SUGESTÃO DE SOLUÇÃO PARA O PROBLEMA DOS PERIÓDICOS NACIONAIS QUE SÃO AVALIADOS APENAS PELO FATOR DE IMPACTO DA WEB OF SCIENCE (Thomson Reuters ) E SCOPUS (Elsevier ) Resultados esperados 7-Aumentar o número e a qualidade das submissões; 8-Estimular o desenvolvimento de publishers nacionais competitivos internacionalmente; 9-Estimular a formação de profissionais em Editoração; 10-Aumentar o mercado e o número de empregos na área; 11-Aumentar o Fator de Impacto dos periódicos nacionais tornando-os competitivos internacionalmente.
CONCLUSÕES A CAPES enfatiza ao final do seu documento: O Qualis é um instrumento para subsidiar a avaliação dos Programas de Pós-graduação! Indiretamente o que a CAPES quer dizer: Nós não avaliamos periódicos científicos! Na prática o que ocorre: Os periódicos nacionais recebem indiretamente um carimbo de qualidade baseado nos estratos Qualis!
Os motivos da escolha... Sistema de Pós-graduação no Brasil Orientador Escolha uma revista para publicarmos os nossos resultados... Aluno Professor, que tal esta aqui? Tem um excelente Qualis!!!
Qualis elevado... O CICLO VIRTUOSO DO CRESCIMENTO Mais Qualidade Mais Rejeição Mais Citação Mais Submissão Maior Fator de Impacto
Qualis baixo... O CICLO PREDATÓRIO DE UM PERIÓDICO Menor Submissão Menor Fator de Impacto Menor Rejeição Menor Citação Menor Qualidade
SUGESTÕES Os Comitês que utilizam apenas o Fator de Impacto/Citesdoc para estratificar o Qualis deveriam reavaliar este procedimento e prestigiar os periódicos nacionais; Os Comitês que utilizam apenas o Fator de Impacto/Citesdoc para estratificar o Qualis poderiam abrir a oportunidade de diálogo com os Editores das principais revistas brasileiras de cada área específica; A CAPES poderia discutir uma política nacional de valorização dos periódicos nacionais produto genuinamente brasileiro publicados com extrema dificuldade e de maneira singular no mundo!
E o futuro? O que está reservado para as revistas eletrônicas? Elas vieram substituir as publicações impressas? Quem viver verá!!!
Pela atenção, Muito obrigado!!! Benedito Barraviera Professor Titular de Infectologia da UNESP bbviera@gnosis.com.br bbviera@jvat.org.br Disponível em http://www.abecbrasil.org.br