RECURSOS ORDINÁRIOS Prof. Bianca Bastos
RECURSOS: classificação 1. ORDINÁRIOS revisão do direito material (fatos jurídicos) e do direito processual 2. EXTRAORDINÁRIOS tratam da aplicação e interpretação das normas: não versam fatos/uniformização jurisprudência no TST
RECURSOS ORDINÁRIOS Embargos de declaração Recurso ordinário Agravo de instrumento Agravo de petição AGRAVO DE INSTRUMENTO EMBARGOS DE DECLARAÇÃO AGRAVO REGIMENTAL RECURSOS ESPECÍFICOS
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
Lei 13.105/2014 Art. 897, A da CLT Lei 13015/2014 Art. 897-A - Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso. Parágrafo único - Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. Art. 897-A - Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão, admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso 1º Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes. 2º Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias. 3º Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.
Cabimento: Art. 897-A - CLT Art. 1022 CPXC OMISSÃO CONTRADIÇÃO OBSCURIDADE Também: Manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos dos recursos Art. 897-A CLT
Lei 13.105/2014 Art. 897, A da CLT Embargos de declaração com efeito modificativo: 2º diz ser cabível para correção de VÍCIO!! Continua a ser cabível nos casos de equívoco quanto a pressupostos objetivos de admissibilidade?? O que é vício?? Equipara-se seu conceito ao de OMISSÃO/CONTRADIÇÃO?
Embargos de declaração OJ 142 SDI 1 Já determinava vista à parte contrária nos embargos com efeito modificativo (item I), salvo no caso de recurso ordinário (item II) Juízo de admissibilidade : a questão do não conhecimento Intempestividade; Irregularidade de representação; Ausência de assinatura Incorporação de jurisprudência na lei
Embargos de declaração: cabimento obscuridade = falta de clareza. Ex.: frases ininteligíveis/ palavras ambíguas ou imprecisas contradição = incompatibilidade entre proposições da decisão. Ex.: afirma-se inexistência de trabalho extraordinário e condena-se em horas extras. Omissão = quando o juiz deixa de se manifestar sobre questão, fundamento da inicial ou defesa, ou pedido. Ex.: sentença citra petita E o erro material? Art. 897-A, parte final, CLT
Embargos de declaração: Prazo: 5 dias (Art. 897-A da CLT)/ interrupção do prazo recursal x intempestividade x irregularidade representação Preparo: não há Competência: direcionado ao juiz prolator da decisão Efeito modificativo: normalmente a solução dos embargos de declaração não altera o resultado do julgamento. Se houver alteração do julgamento, o recurso de embargos de declaração passa a ter efeito modificativo. Súmula 278 do TST.
Embargos de declaração: efeito modificativo SÚMULA 278 DO TST/ OJ 142 SDI-1 278 -Embargos de declaração. Omissão no julgado (Res. 11/1988, DJ 01.03.1988) A natureza da omissão suprida pelo julgamento de embargos declaratórios pode ocasionar efeito modificativo no julgado. A alteração deve estar relacionada com ponto omitido (portanto, não decidido) no julgamento, porque o juiz não pode alterar a decisão que já deu. E na contradição? Pode
Nulidade = error in procedendo Embargos de declaração: efeito modificativo ou infringente Deve ser dada vista à parte contrária, pena de nulidade: OJ 142 SDI-1: passa a ter contraditório 142 - Embargos de declaração. Efeito modificativo. Vista à parte contrária. (Inserido o item II à redação - Res. 178/2012, DJ 13.02.2012) I - É passível de nulidade decisão que acolhe embargos de declaração com efeito modificativo sem que seja concedida oportunidade de manifestação prévia à parte contrária. II - Em decorrência do efeito devolutivo amplo conferido ao recurso ordinário, o item I não se aplica às hipóteses em que não se concede vista à parte contrária para se manifestar sobre os embargos de declaração opostos contra sentença.
Embargos de declaração: efeito modificativo: princípio da complementaridade No caso de alteração do julgado: Art. 1.024, 4º. Caso o acolhimento dos embargos de declaração implique modificação da decisão embargada, o embargado que já tiver interposto outro recurso contra a decisão originária tem o direito de complementar ou alterar suas razões, nos exatos limites da mmodificação no prazo de 15 (quinze) dias, contado da intimação da decisão dos embargos de declaração A parte pode complementar a fundamentação do seu recurso, quando há modificação da decisão; Modificação e não esclarecimento Não pode interpor outro recurso
Embargos de declaração: rejeitados Art. 1.024-5º Se os embargos de declaração forem rejeitados ou não alterarem a conclusão do julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do julgamento dos embargos de declaração será processado e julgado independentemente de ratificação. O recurso interposto pela outra parte não precisa ser ratificado Deve ser processado automaticamente
EMBARGOS DE PREQUESTIONAMENTO Existe EMBARGOS DE PREQUESTIONAMEN Os embargos de declaração podem ser usados para prequestionar questão a ser suscitada em recurso extraordinário. Mas a questão deve ter sido alegada no recurso (ou contrarrazões) pelo embargante. Então, na verdade, os embargos de prequestionamento somente são cabíveis para sanar omissão na apreciação das alegações das partes.
Embargos de declaração: prequestionamento Incabível embargos para prequestionar matéria não suscitada no recurso. Prequestionamento: atividade das partes ou do juiz, que antes da decisão, suscitam questões de natureza jurídica referentes à violação de lei federal ou de norma constitucional. A exigência de prequestionamento tem motivo: fazer com que questões jurídicas sejam decididas em instâncias inferiores: Tribunais Regionais
Súmula 297 TST Súmula 356 do STF Embargos de declaração: prequestionamento 297 - Prequestionamento. Oportunidade. Configuração (Res. 7/1989, DJ 14.04.1989. Nova redação - Res. 121/2003, DJ 19.11.2003) 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito. 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão. 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.
Embargos de declaração: prequestionamento Súmula 356 do STF O ponto omisso da decisão, sobre o qual não foram opostos embargos declaratórios, não pode ser objeto de recurso extraordinário, por faltar o requisito do prequestionamento Portanto, ED dito de PREQUESTIONAMENTO é, simplesmente, aquele cabível por OMISSÃO!!!
Embargos de declaração: prequestionamento no CPC Art. 1.025. Consideram-se incluídos no acórdão os elementos que o embargante suscitou, para fins de pré-questionamento, ainda que os embargos de declaração sejam inadmitidos ou rejeitados, caso o tribunal superior considere existentes erro, omissão, contradição ou obscuridade. Mesmo que o ED não for conhecido, há prequestionamento Diante da nova disposição: reiteração de embargos??
Embargos protelatórios São aqueles interpostos para retardar o trânsito em julgado e impedir a solução definitiva do litígio. Art. 1.026 CPC (...) 2º Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa. 3º Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final. 4º Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.
Embargos protelatórios Art. 1.026 NCPC (antigo art. 538, parágrafo único) = condenação no pagamento de 2% do valor da causa (e não valor da condenação!). A multa não deve ser cumulada com a de litigância de má fé (art. 81 do CPC). A punição do Art. 1.026 do CPC é específica. Reiteração de embargos protelatórios: elevação da multa até 10%. Não é nova multa: a multa é única. E para interposição de qualquer outro recurso, a multa deve ser depositada. Pessoa jurídica de direito público está isenta de pagar (OJ 389 da SDI I do TST teve nova redação depois do NCPC) A justiça gratuita não isenta o pagamento da multa.
Recurso ordinário Cabimento = Art. 895 da CLT Art. 895 - Cabe recurso ordinário para a instância superior: I - das decisões definitivas ou terminativas das Varas e Juízos, no prazo de 8 (oito) dias; e II - das decisões definitivas ou terminativas dos Tribunais Regionais, em processos de sua competência originária, no prazo de 8 (oito) dias, quer nos dissídios individuais, quer nos dissídios coletivos.
Cabe recurso ordinário de decisão interlocutória? Sim: exceção ao princípio da irrecorribilidade das decisões interlocutórias = Súmula 214 do TST, letra c 214. Decisão interlocutória. Irrecorribilidade. Na Justiça do Trabalho, nos termos do art. 893, 1º da CLT, as decisões interlocutórias não ensejam recurso imediato, salvo nas hipóteses de decisão: (...) c) Que acolhe exceção de incompetência territorial, com a remessa dos autos para Tribunal Regional distinto daquele a que se vincula o juízo excepcionado, consoante o disposto no art. 799, 2º, da CLT.
RECURSO ORDINÁRIO NO TRT GRAU SUPERIOR É o caso de competência originária Mandado de Segurança Cautelar Rescisória Habeas corpus JURISPRUDÊNCIA Mandado de Segurança = Súmula 201 do TST Rescisória = Súmula 158 do TST
Recurso ordinário: cabimento no TST Súmula 201 do TST - Recurso ordinário em mandado de segurança (Revisão da Súmula nº 154 - Res. 7/1985, DJ 11.07.1985) Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho em mandado de segurança cabe recurso ordinário, no prazo de 8 (oito) dias, para o Tribunal Superior do Trabalho, e igual dilação para o recorrido e interessados apresentarem razões de contrariedade
Recurso ordinário: cabimento no TST Súmula 158 do TST - Ação rescisória (RA 102/1982, DJ 11.10.1982 e DJ 15.10.1982) Da decisão de Tribunal Regional do Trabalho, em ação rescisória, é cabível recurso ordinário para o Tribunal Superior do Trabalho, em face da organização judiciária trabalhista. Ex-prejulgado nº 35.
Recurso cabimento ordinário: É cabível de decisões de primeiro grau (Varas) como de segundo (TRT) Sempre da primeira decisão Decisões finais (definitivas?) : resolução com julgamento e sem julgamento do mérito (art. 162, 1º CLT) Na primeira instância: arquivamento dos autos pelo não comparecimento do autor; indeferimento da inicial por inépcia; carência de ação; sentença de procedência ou improcedência, etc Na segunda instância: acórdão em processo de competência originária - ação rescisória/mandado de segurança/habeas corpus/cautelar)
Recurso cabimento ordinário: OJ 269 SDI-2: Não cabimento: Não cabe RO ao TST contra despacho monocrático que indefere MS ou Ação Rescisória. O RO é conhecido como Agravo Regimental OJ 100 SDI-2: Não cabe RO para o TST de decisão proferida em Agravo Regimental contra despacho que concede ou não liminar em ação cautelar ou mandado de segurança. Pq o processo pende decisão definitiva no TRT
RECURSO ORDINÁRIO e MANDADO DE SEGURANÇA Súmula 414 do TST 414 - Mandado de segurança. Antecipação de tutela (ou liminar) concedida antes ou na sentença. (Conversão das Orientações Jurisprudenciais nºs 50, 51, 58, 86 e 139 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005) I - A antecipação da tutela concedida na sentença não comporta impugnação pela via do mandado de segurança, por ser impugnável mediante recurso ordinário. A ação cautelar é o meio próprio para se obter efeito suspensivo a recurso. (ex- OJ nº 51 inserida em 20.09.2000) II - No caso da tutela antecipada (ou liminar) ser concedida antes da sentença, cabe a impetração do mandado de segurança, em face da inexistência de recurso próprio. (ex-ojs nos 50 e 58 ambas inseridas em 20.09.2000) III - A superveniência da sentença, nos autos originários, faz perder o objeto do mandado de segurança que impugnava a concessão da tutela antecipada (ou liminar). (ex-ojs no 86 - inserida em 13.03.2002 e nº 139 - DJ 04.05.2004).
RO - PROCESSAMENTO (1) Intimação sentença= preclusão ante tempus. (Interposição = Art. 889, caput = simples petição); (2) Juiz que recebe = pressupostos de admissibilidade presentes gera a intimação da parte contrária para contrarrazões; pressupostos de admissibilidade ausentes: indefere o processamento e intima apenas o recorrente, para se quiser apresentar AI (3) Com contrarrazões ou não, remete ao TRT/TST (4) No TRT : setor de distribuição e cadastramento. Primeira providência: se for o caso, remete à Procuradoria (MPT); após, sorteio do RELATOR = verifica a prevenção (5) RELATOR = pode aplicar o art. 557, caput, do CPC (?)= observar que o art. 557 do CPC somente permite NEGAR SEGUIMENTO e DAR PROVIMENTO ao recurso. NÃO DIZ: NEGAR PROVIMENTO
RO - PROCESSAMENTO (6) Relator lança VISTO, nos autos. Remete ao REVISOR; (7) Revisor lança VISTO, e remete à SECRETARIA DA TURMA, para que seja incluído em PAUTA. (8) JULGAMENTO: com sustentação oral = perguntar se dispensa o relatório. Se não: passa para o RELATOR ler o seu relatório; 10 minutos para sustentação. Estando ambas as partes inscritas, tem preferência o AUTOR (9) SUSTENTAÇÃO ORAL APÓS o VOTO do RELATOR = previsto na Lei 8.906/94, art. 7º, IX. Hoje no Regimento Interno, faz-se até a colheita de votos e adianta-se o DISPOSITIVO (10) Terminada a sustentação oral, o Presidente da Turma retorna a palavra ao RELATOR, sucedido pelo REVISOR e TERCEIRO JUIZ (11) VOTO VENCIDO: quem decide se declara ou não é o próprio juiz RESTRIÇÃO DE FUNDAMENTOS/DIVERGÊNCIA DE FUNDAMENTOS
RO - PROCESSAMENTO (12) PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO (a) Cabe ao Presidente da Turma = diz se foi DADO ou NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO DA PARTE (b) (c) = Pode encerrar o julgamento no exame de : pressupostos recursais/preliminares/prejudicia is de mérito. = Pode retornar o processo ao relator, para complementação do voto, ou determinar que o revisor o faça (13) ANTES DA PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO, qualquer JUIZ pode mudar sua posição; (14) Após a PROCLAMAÇÃO DO RESULTADO é designado o REDATOR do acórdão. Normalmente é o RELATOR originário. Será o REVISOR ou o TERCEIRO JUIZ, quando houver divergência, já que os fundamentos do ACÓRDÃO são sempre os do VOTO VENCEDOR
RECURSO ORDINÁRIO em RITO SUMARÍSSIMO No TRT, imediatamente distribuído; prazo 10 dias para relatoria; colocação imediata em pauta; inexistência revisor Parecer oral do MPT: Procurador presente no julgamento Acórdão consistente na certidão de julgamento
CLT Rito sumaríssimo Art. 852-A - Os dissídios individuais cujo valor não exceda a quarenta vezes o salário mínimo vigente na data do ajuizamento da reclamação ficam submetidos ao procedimento sumaríssimo. (Artigo acrescentado pela Lei nº 9.957, de 12-01-00, DOU 13-01-00) Parágrafo único - Estão excluídas do procedimento sumaríssimo as demandas em que é parte a Administração Pública direta, autárquica e fundacional.
CLT Rito sumaríssimo Art. 895 1º - Nas reclamações sujeitas ao procedimento sumaríssimo, o recurso ordinário: I - (VETADO) II - será imediatamente distribuído, uma vez recebido no Tribunal, devendo o relator liberá-lo no prazo máximo de dez dias, e a Secretaria do Tribunal ou Turma colocá-lo imediatamente em pauta para julgamento, sem revisor; III - terá parecer oral do representante do Ministério Público presente à sessão de julgamento, se este entender necessário o parecer, com registro na certidão;
CLT Rito sumaríssimo x RO Art. 895 2º - Os Tribunais Regionais, divididos em Turmas, poderão designar Turma para o julgamento dos recursos ordinários interpostos das sentenças prolatadas nas demandas sujeitas ao procedimento sumaríssimo.
CLT Acórdão de RO e Revista Art. 896 9º Nas causas sujeitas ao procedimento sumaríssimo, somente será admitido recurso de revista por contrariedade a súmula de jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho ou a súmula vinculante do Supremo Tribunal Federal e por violação direta da Constituição Federal. (
Agravo de instrumento: Recurso de destrancamento PRESSUPOSTOS: Cabimento; tempestividade; regularidade da representação e MAIS: formação do instrumento ( 5º do artigo 897 da CLT nova redação) + PJE preparo (Lei 12.275/2010)
Agravo de instrumento PRESSUPOSTOS DE ADMISSIBILIDADE Já foi visto que os pressupostos de admissibilidade são apreciados em duas instâncias: juízo que proferiu a decisão e juízo ao qual é destinado o recurso Também que os pressupostos de admissibilidade não integram o efeito devolutivo, sendo matéria de ordem pública; Mas quanto ao AGRAVO DE INSTRUMENTO, a admissibilidade do recurso somente pode ser aferida no juízo ao qual é destinado o recurso; Isto porque o AGRAVO DE INSTRUMENTO é recurso de destrancamento.
Agravo de instrumento Cabimento: decisão que nega processamento a recurso (artigo 897, b da CLT). Impropriedades técnicas do artigo: despacho e interposição de recursos. O cabimento é contra decisão que nega processamento ao recurso. Artigo 897 da CLT: Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias; (a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente nas execuções; (b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição do recursos;
Agravo de instrumento Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o recurso trancado. Exemplo: AGRAVO contra denegação de recurso interposto para se insurgir contra sentença em fase de conhecimento/execução = deve ser processado perante Turma do Tribunal competente para conhecer o RECURSO ORDINÁRIO; AGRAVO contra denegação de recurso interposto contra acórdão de recurso ordinário = é processado perante o TST
Agravo de instrumento Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput); contraminuta: igual prazo pela aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT). Art. 897, 6º Intimação do agravado para responder o AGRAVO e o RECURSO PRINCIPAL Art. 897, 7º Provido o agravo, a Turma deliberará sobre o julgamento do recurso principal
Agravo de instrumento A Lei 12.275, de 29.06.2010 alterou dois dispositivos da CLT: os artigos 897 e 899, ambos inseridos no capítulo dos recursos. No AI, em decisões condenatórias, cabe PREPARO, pelo depósito de metade do valor da condenação. Até o limite da condenação. Em RECURSO ORDINÁRIO
Dispõe a Lei 12.275/2010: Agravo de instrumento Art. 1o O inciso I do 5o do art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar com a seguinte redação: Art.897. (...) 5o (...) I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o 7o do art. 899 desta Consolidação; Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte 7o: Art. 899. (...) 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar. (NR)
Art. 897 CLT Agravo de instrumento 5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo a petição de interposição: I obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão ordinária, da comprovação do depósito recursal e do recolhimento das custas ( e do depósito recursal - Lei 12.275/2010); II facultativamente, com outra peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.
Agravo de instrumento As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o atendimento dos pressupostos recursais (cabimento, tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência, no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso trancado, nos próprios autos do agravo, se provido. As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da procedência de ambos os recursos em jogo. Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X
Agravo de instrumento Instrução normativa 16 do TST: item III e X 3ºIII - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal. 10ºX - Cumpre às partes providenciar a correta formação do instrumento, não comportando a omissão em conversão em diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.
Agravo de instrumento Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência 9ºIX - As peças trasladadas conterão informações que identifiquem o processo do qual foram extraídas, autenticadas uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser declaradas autenticas pelo próprio advogado, sob sua responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de despacho ou decisão que não contenha a assinatura do juiz prolator, nem as certidões subscritas por serventuário sem as informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução Administrativa nº 930/2003) Art. 830 CLT: redação Lei 11.925, de 17.04.2009
Agravo de instrumento No caso de improcedência da ação: sobe nos autos principais: REGIMENTO INTERNO TRT 2ª Região Art. 173. O agravo de instrumento interposto nas Varas do Trabalho será autuado nos autos principais quando houver recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de improcedência.
Agravo de instrumento Por fim: OJ 283 da SDI-1 do TST: Agravo de instrumento. Peças essenciais. Traslado realizado pelo agravado. Validade. É válido o traslado de peças realizado pelo agravado, pois a sua regular formação incumbe às partes e não somente ao agravante (DJ. 11.8.03)
Agravo de instrumento A tramitação eletrônica do processo prevista no Ato Nº 342/ SEJUD.GP, de 27.07.2010, altera a regra sobre a formação do instrumento. Art. 1.º Os processos judiciais que ingressarem no Tribunal Superior do Trabalho, a partir de 2 de agosto de 2010, tramitarão em meio eletrônico. Art. 4.º As peças processuais apresentadas pelas partes continuarão a ser protocoladas pelos meios hoje disponíveis, até o desenvolvimento de ferramentas eletrônicas específicas. Art. 2.º O processo judicial eletrônico, para os fins deste Ato, será formado pelos arquivos enviados pelos Tribunais Regionais do Trabalho, na forma prevista no Ato Conjunto TST/CSJT n.º 10/2010, petições e documentos apresentados pelas partes, atos processuais praticados nesta Corte e pareceres emitidos pelo Ministério Público do Trabalho.
Agravo de instrumento Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo 899 da CLT. Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado pela Instrução Normativa 16: 4ºIV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da CLT.
Agravo de petição Cabimento: Art. 897, a da CLT Art. 897 - Cabe agravo, no prazo de 8 (oito) dias: a) de petição, das decisões do Juiz ou Presidente, nas execuções; Contra: decisão que julga embargos à execução, de terceiro, à arrematação, à adjudicação, impugnação à sentença de liquidação; decisão que extingue a execução;
Agravo de petição: cabimento A sentença de liquidação somente pode ser atacada por embargos à execução ou impugnação à sentença de liquidação (Art. 884, 3º da CLT). Mas se a sentença de liquidação extingue a execução, cabe o agravo de petição. decisão que decide tema da execução de forma definitiva (nega fraude à execução, indefere sucessão trabalhista, e indefere penhora declarando impenhorável bem)
Agravo de petição: cabimento Pressuposto: delimitação justificada do valor incontroverso (matérias e valores impugnados), nos termos do 1º do Art. 897 da CLT. Ex.: processos de cálculos. Nos outros: dizer que a matéria toda é controvertida Instrumento: no caso de prosseguimento da execução, o agravante deverá formar instrumento do agravo. E acostar todas as peças necessárias a seu julgamento, pena de não conhecimento.
Agravo de petição: cabimento No caso de agravo de petição relacionado a contribuições previdenciárias, compete ao próprio juízo a formação de instrumento (Art. 897, 6º da CLT;
Agravo de petição: cabimento FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em EMBARGOS À EXECUÇÃO Divergência de conta = excesso de execução Excesso de penhora; Inexistência de responsabilidade = ex-sócio/grupo econômico/sucessão trabalhista; Ausência de competência: falência/recuperação judicial; Bem de família/outras impenhorabilidades
Agravo de petição: cabimento FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em EMBARGOS DE TERCEIRO Inexistência de responsabilidade patrimonial de ex-sócio (???) = algumas decisões entendem incabível; Meação cônjuge; Bem de família; Sucessão/Grupo econômico (???) = algumas decisões entendem incabível
Agravo de petição: cabimento FUNDAMENTOS DE AGRAVO DE PETIÇÃO em EMBARGOS À ARREMATAÇÃO Embargos à arrematação é matéria prevista no CPC O cabimento decorre de nulidade existente após a PENHORA; Por exemplo: Ônus que não foi declarado no edital incidente sobre o imóvel. O agravo visa alterar a decisão de mérito, sustentando a validade ou inválidade da arrematação