Sistema FIRJAN. Diretoria de Desenvolvimento Econômico. Obrigado. Região SERRANA Fluminense

Sistema FIRJAN Diretoria de Desenvolvimento Econômico Obrigado Região SERRANA Fluminense

Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Objetivo e Metodologia Principais Brasil Rio de Janeiro & Serrana Fluminense

Objetivo Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Mapa do Desenvolvimento do Estado do Rio de Janeiro Ação 97: criar um índice para acompanhar o desenvolvimento humano, econômico e social no interior do estado

Metodologia Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal O IFDM é um índice que: Acompanha três áreas de desenvolvimento: Emprego&Renda, Educação e Saúde. Abrange todos os municípios brasileiros (5.564). É feito com base exclusiva em dados oficiais. Distingue-se por sua periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional. É o único no Brasil com essas características

Metodologia Estrutura e Fontes IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Emprego Formal Salários Fonte: Fonte: Fonte: Fonte: CAGED Ministério do Trabalho e Emprego RAIS Ministério do Trabalho e Emprego EDUDATA/INEP IDEB/MEC Ministério da Educação DATASUS/MS SIM/SINASC Ministério da Saúde

Metodologia Qual o foco? IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Mercado FORMAL de trabalho A informalidade NÃO faz parte do desenvolvimento Ensino Fundamental e Educação Infantil Qualidade da educação Atenção Básica Primeiro nível de contato da sociedade com o sistema de saúde

Metodologia Como? IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Geração de emprego Estoque Remuneração média Matrícula na educação infantil Abandono Distorção idadesérie Docentes com ensino superior Horas aula diárias Resultado IDEB Consultas pré-natal Óbitos por causas mal-definidas Óbitos infantis por causas evitáveis

Metodologia Leitura O IFDM varia entre 0 e 1 quanto maior, melhor o desenvolvimento Classificações: entre 0,0 e 0,4 > baixo desenvolvimento entre 0,4 e 0,6 > desenvolvimento regular entre 0,6 e 0,8 > desenvolvimento moderado entre 0,8 e 1,0 > alto desenvolvimento

Principais de 2007 0,5954 0,7129 0,7376 0,7478 Alta do IFDM Brasil para 0,7478 pontos em 2007 (1,4%). Maior incremento na esfera de Educação, com a média brasileira atingindo 0,7083 pontos (+4,4%). Saúde com tendência de melhorias. Emprego&Renda praticamente estável. 2000 2005 2006 2007 226 municípios com IFDM de ALTO desenvolvimento.

Principais Conclusões de 2007 Redução da desigualdade entre os municípios 0,0% 1,4% 0,1% 0,0% 0,0% 3,6% 2,1% 0,5% 0,3% 3,9% 4,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 7,6% 3,8% 16,8% 25,3% 22,0% 19,5% 14,5% 26,0% 25,5% 27,7% 29,6% 22,5% 29,0% 31,4% 33,3% 15,9% 15,0% 18,0% IFDM 2000 IFDM 2005 IFDM 2006 IFDM 2007 O desafio 0,0% 0-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1 IFDM A necessidade

Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento IFDM 2000

Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento IFDM 2007

Principais Conclusões de 2007 Interiorização do Desenvolvimento O índice médio das capitais manteve-se estável - variação de 0,0% - enquanto o País apresentou evolução positiva de 1,4%, o que indica continuidade do processo de interiorização do desenvolvimento.

Principais Conclusões de 2007 O Brasil avança de forma gradual e generalizada 23 dos 27 estados, aumentaram ou mantiveram estável o grau de desenvolvimento apresentado no ano anterior. SE S CO NE N IFDM 2007 IFDM 2006 var. Brasil 0,7478 0,7376 1,4% São Paulo 1º 0,8697 0,8637 1º 0,7% Paraná 2º 0,8244 0,8074 2º 2,1% Rio de Janeiro 3º 0,7985 0,8035 3º -0,6% Santa Catarina 4º 0,7938 0,7915 4º 0,3% Minas Gerais 5º 0,7846 0,7911 5º -0,8% Rio Grande do Sul 6º 0,7586 0,7521 6º 0,9% Espírito Santo 7º 0,7499 0,7517 7º -0,2% Distrito Federal 8º 0,7368 0,7382 8º -0,2% Goiás 9º 0,7141 0,6961 9º 2,6% Mato Grosso do Sul 10º 0,6988 0,6938 10º 0,7% Mato Grosso 11º 0,6787 0,6545 11º 3,7% Rio Grande do Norte 12º 0,6547 0,6375 14º 2,7% Ceará 13º 0,6511 0,6319 17º 3,0% Pernambuco 14º 0,6467 0,6394 13º 1,1% Tocantins 15º 0,6445 0,6321 16º 2,0% Sergipe 16º 0,6289 0,6486 12º -3,0% Roraima 17º 0,6265 0,6302 18º -0,6% Amazonas 18º 0,6169 0,6101 19º 1,1% Rondonia 19º 0,6117 0,6336 15º -3,5% Bahia 20º 0,6093 0,5925 22º 2,8% Acre 21º 0,6087 0,5993 20º 1,6% Paraiba 22º 0,6010 0,5949 21º 1,0% Para 23º 0,5974 0,5899 24º 1,3% Piaui 24º 0,5961 0,5828 25º 2,3% Maranhao 25º 0,5900 0,5720 26º 3,1% Amapa 26º 0,5740 0,5923 23º -3,1% Alagoas 27º 0,5529 0,5615 27º -1,5%

Distribuição da População por IFDM 2000 31,6% 8,1% 0,9% Em 2000 apenas 0,9% da população brasileira vivia em municípios de alto desenvolvimento. 59,4% dessa população 99,8% estavam em SP População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR População em municípios de BAIXO desenvolvimento

Distribuição da População por IFDM Melhorou, 2000 2007 0,3% 31,6% 8,1% 0,9% 21,4% 31,4% SE S CO 59,4% 47,2% MAS... População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR População em municípios de BAIXO desenvolvimento 56 milhões em alto desenvolvimento

Distribuição da População por IFDM 0,3% 40 Milhões de brasileiros 31,6% ainda se encontram 8,1% em condições 0,9% precárias, com pouco ou nenhum acesso a serviços básicos de Educação e Saúde e um mercado 59,4% formal de trabalho incipiente. 21,4% 47,2% 31,4% 68% dessa população está no NE População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR E outros 17% no N População em municípios de BAIXO desenvolvimento

Principais - Rio de Janeiro 0,6645 0,7793 0,8035 1,0 Com 0,7985 pontos mostrou estabilidade e manteve o 3º lugar do ranking estadual. Saiu da faixa de alto desenvolvimento, porém mantém-se no limite superior. 0,7985 Maior desaceleração foi em Educação (-1,8%) que permaneceu com desenvolvimento moderado. Emprego e Renda estável (-0,7%) e com a maior pontuação dentre os estados (0,8810). 2000 2005 2006 2007 Saúde estável em alto desenvolvimento e com tendência positiva de melhorias (+0,5%).

Principais - Rio de Janeiro 9 municípios de alto desenvolvimento: Macaé, Niterói, Porto Real, Volta Redonda, Rio de Janeiro, Resende, Itaguaí, Piraí e Rio das Ostras. Aumentou número de municípios entre os TOP100 Brasil: Macaé, Niterói, Porto Real, Volta Redonda. 95,7% dos municípios estão acima de 0,6 51,1% dos municípios evoluíram frente a 2006 87% dos municípios evoluíram frente a 2000

Principais - Rio de Janeiro População x IFDM Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento RJ 51% 2% 47% Queimados Japeri Silva Jardim Guapimirim População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR ou BAIXO

Principais - Rio de Janeiro Primeiros Municípios ESTADO RJ IFDM 2007 Emprego & Renda Educação Saúde IFDM 2006 0,7985 0,8810 0,7005 0,8140 0,8035-0,6% Macaé 1º 0,9038 0,9746 0,8357 0,9012 0,8604 1º 5,0% Porto Real 2º 0,8575 0,9115 0,7125 0,9485 0,8222 5º 4,3% Niterói 3º 0,8454 0,8490 0,7969 0,8902 0,8582 2º -1,5% Volta Redonda 4º 0,8400 0,8591 0,7753 0,8855 0,8294 3º 1,3% Piraí 5º 0,8330 0,6973 0,8500 0,9518 0,8043 8º 3,6% Rio de Janeiro 6º 0,8295 0,8506 0,7992 0,8388 0,8257 4º 0,5% Resende 7º 0,8208 0,7942 0,7605 0,9076 0,8103 6º 1,3% Itaguaí 8º 0,8167 0,9548 0,6963 0,7991 0,8053 7º 1,4% Rio das Ostras 9º 0,8056 0,7296 0,8386 0,8485 0,7539 17º 6,9% Angra dos Reis 10º 0,7979 0,8297 0,6772 0,8868 0,8036 9º -0,7% % Variação Ranking

Principais - Rio de Janeiro Últimos Municípios ESTADO RJ IFDM 2007 Emprego & Renda Educação Saúde IFDM 2006 0,7985 0,8810 0,7005 0,8140 0,8035-0,6% Tanguá 83º 0,6226 0,4966 0,6432 0,7279 0,5802 92º 7,3% Arraial do Cabo 84º 0,6178 0,2970 0,7594 0,7969 0,6563 68º -5,9% Sapucaia 85º 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 0,6195 87º -1,1% Paracambi 86º 0,6127 0,2388 0,7248 0,8746 0,6702 56º -8,6% Trajano de Moraes 87º 0,6072 0,2752 0,7377 0,8088 0,6363 79º -4,6% Belford Roxo 88º 0,6067 0,5563 0,5701 0,6937 0,6201 85º -2,2% Queimados 89º 0,5958 0,5072 0,6175 0,6626 0,6199 86º -3,9% Silva Jardim 90º 0,5835 0,3607 0,6646 0,7252 0,6014 89º -3,0% Guapimirim 91º 0,5689 0,3436 0,6250 0,7380 0,5812 91º -2,1% Japeri 92º 0,5399 0,3685 0,5495 0,7016 0,5858 90º -7,8% % Variação Ranking

Principais Regiões Fluminenses Nº de Ranking Munic IFDM Ranking IFDM - Ano 2007 REGIÕES FLUMINENSES IFDM Emprego & Renda Educação Saúde Variação 2007*2006 1 1º Capital 0,8295 0,8506 0,7992 0,8388 0,5% 16 2º Leste 0,7119 0,6087 0,7243 0,8004 2,0% 17 3º Sul 0,7059 0,4561 0,7605 0,8783-0,5% 9 4º Norte 0,7040 0,4262 0,7562 0,8590 4,9% 13 5º Noroeste 0,6787 0,3989 0,8123 0,8379 0,2% 9 6º Baixada - Área I 0,6764 0,5572 0,6755 0,7784-3,4% 13 7º Centro Norte 0,6738 0,4259 0,7710 0,8088 1,1% 7 8º Serrana 0,6639 0,4684 0,7345 0,8104 0,0% 7 9º Baixada - Área II 0,6458 0,5459 0,6202 0,7544-1,7% Desenvolvimento estável na Região Serrana. Nota: Mediana das Regiões

Serrana Vertente mais avançada, igualando-se ao Estado. Ranking IFDM Nacional Estadual IFDM 2007 BRASIL 0,7478 0,7520 0,7083 0,7830 RIO DE JANEIRO 0,7985 0,8810 0,7005 0,8140 Mediana REGIÃO SERRANA 0,6639 0,4684 0,7345 0,8104 Ranking IFDM RIO DE JANEIRO - Ano 2007 IFDM IFDM Emprego & Renda Emprego & Renda Educação Educação 282º 11º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0,8731 2,4% 1433º 42º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0,8110-1,8% 1531º 46º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0,7700 2,9% 1899º 63º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0,7300 5,7% 2103º 66º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 1,6% 2117º 68º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104-3,7% 2865º 85º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109-1,1% Saúde Saúde 2007*2006

Principais Região Serrana IFDM Emprego e Renda Ranking Estadual Geral E&R Ranking IFDM Emprego & Renda IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 11º 13º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0,8731 46º 29º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0,7700 63º 39º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0,7300 42º 49º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0,8110 66º 62º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 85º 63º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 68º 69º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104 Moderado Regular -1 Baixo +1

Principais Região Serrana IFDM Educação Ranking Estadual Geral Educação Ranking IFDM Educação IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 42º 27º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0,8110 68º 37º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104 63º 48º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0,7300 11º 51º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0,8731 85º 55º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 46º 67º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0,7700 66º 82º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 Moderado +1

Principais Região Serrana IFDM Saúde Ranking Estadual Geral Saúde Ranking IFDM Saúde IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 66º 12º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 11º 23º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0,8731 42º 49º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0,8110 68º 50º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104 46º 75º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0,7700 63º 83º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0,7300 85º 89º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 Alto -1 +1 Moderado -1 +1

Principais Região Serrana IFDM 2007 x População Rio de Janeiro 2% 51% 47% Região Serrana Fluminense 35,4% 100,0% 64,6% População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios com índices de 0,7 a 0,79 População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios com População índices de em 0,6 municípios a 0,69 de desenvolvimento REGULAR Petrópolis é o único município serrano que apresenta IFDM na faixa de 0,7 a 0,79

Obrigada Obrigado