FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO

FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 8ª ETAPA 1 SEMESTRE / 2018

UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO CURSO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS - NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 1º SEMESTRE DE 2018 OBJETIVO Essa disciplina Estágio Supervisionado proporcionará ao aluno desenvolver técnicas e habilidades para compreensão e assimilação do sistema recursal no processo civil, a partir da Constituição Federal, por meio de casos concretos, que inclusive o levará a elaborar recursos específicos tipificados dentro desse sistema; também propiciará ao aluno a compreensão e assimilação do processo trabalhista com ênfase no processo de conhecimento, através da técnica de processo simulado e análise de autos de processo trabalhista encerrado. ARRAZOADOS JURÍDICOS-PROCESSUAIS 1.) Essas peças processuais serão elaboradas pelos alunos, com orientação e supervisão do professor específico do Núcleo de Ensino Prático, indicado no primeiro dia de aula, presente na sala 04B ou em sala de aula (grade horária afixada no quadro de avisos da sala 04B e no site do Direito: http://www.unaerp.br/direito). 1.1.) Os alunos receberão orientação desse professor em oficinas em sala de aula ou noutro local previamente definido pelo NEP, sendo essa orientação em grupo e/ou individual, conforme a necessidade do aluno ou definição do professor. 1.2.) As oficinas serão de frequência obrigatória, comprovada com chamada pelo professor, podendo ser realizadas em sala de aula ou outro local previamente informado pelo NEP. 1.3.) Após as oficinas, os trabalhos realizados pelos alunos passarão por correção pelo professor, em oficinas de correção definidas pelo professor, em sala de aula ou noutro local previamente definido pelo NEP. 1.4.) Esses trabalhos processuais serão entregues na secretaria do NEP, mediante protocolo, no dia de seu vencimento, previamente informado ao aluno, por meio do presente regulamento, disponível no site do curso e na secretaria do NEP. 1.4.1.) Para ser aceito no protocolo do NEP, esse trabalho deve contar com prévio visto ou nota do professor que acompanhou o aluno nas oficinas; 2

1.4.2.) Somente esse professor, que acompanhou o aluno nas oficinas, é que está autorizado a avaliar e aprovar o trabalho, com prévio visto ou nota. 2) As orientações individuais do professor, previamente informado ao aluno, se darão na sala 04B, até 03(três) dias antes da data de entrega da peça processual. 2.1) Esse prazo será contado a partir do dia do vencimento do prazo, incluindo este dia na contagem. 2.2) No último dia do vencimento não haverá orientação ao aluno quanto a atividade exigida, nem pelo professor orientador e nem pelo professor de apoio. 2.3.) Esse professor não dará aprovação final ao trabalho, razão por qual não lhe dará visto ou nota. 3) Na peça processual deverá constar, obrigatoriamente, menção à doutrina, à jurisprudência e à súmula pertinentes ao caso objeto do trabalho; 4) Diante do sistema de prova do concurso de exame da Ordem dos Advogados do Brasil e com vistas a adaptação do aluno a esse sistema, a peça processual exigida pelo NEP deverá ser apresentada em forma MANUSCRITA, por meio de formulário próprio do referido concurso (modelo disponível no site do direito: http://www.unaerp.br/direito). 5) A capa deverá ser, obrigatoriamente, digitada e deverá constar: nome e código do aluno, etapa, sala, número da peça estabelecida no manual e nome da disciplina cursada, que possibilitará a imediata identificação do autor do trabalho prático. 5.1.) O não cumprimento desses requisitos impedirá o recebimento do trabalho. 6) As peças deverão ser entregues sempre em 02 vias, de igual teor (original e cópia). 6.1.) O aluno deverá manter sua cópia protocolada por no mínimo um ano, para eventual comprovação da entrega da peça respectiva no NEP, caso necessário. 6.2.) Após 15(quinze) dias, contados do lançamento da nota respectiva (relativa a peça entregue), essas peças serão retiradas no NEP pelo representante de sala e devolvidas aos alunos. A partir dessa entrega, cessa a responsabilidade do NEP pela guarda do respectivo trabalho. 7) Os trabalhos idênticos ao de outro aluno ou de modelos existentes na internet, parcial ou totalmente, receberão nota zero e implicará reprovação do aluno que os apresentou, independentemente da assunção da culpa por um aluno ou grupo. 3

PROCESSO SIMULADO 8) O processo simulado iniciará o aluno no trato com o processo trabalhista, sob a orientação e supervisão de professor do NEP (indicado no primeiro dia de aula), de modo a fazê-lo compreender o modo e a forma como se realizam os atos e fatos processuais no processo de conhecimento compreendido entre a petição inicial e a sentença. 8.1.) Os casos do processo simulado deverão ser retirados no NEP dia 26 de fevereiro de 2018 e a realização das atividades propostas obedecerá ao seguinte cronograma: a) Protocolo da Reclamação Trabalhista pelo Advogado do Reclamante: até 12 de março de 2018; b) Notificação do reclamado/aluno e retirada da contrafé: a partir de 15 de março de 2018 (a resposta do reclamado será apresentada em audiência com prévio visto do professor); c) AUDIÊNCIA (Processo Simulado Trabalhista): (em horários a serem agendados pelo NEP): de 02 de abril de 2018 a 08 de junho de 2018; d) Cartório: a partir de 11 de junho de 2018. 8.1.1) A não apresentação do protocolo até a data descrita acima, implicará na reprovação do aluno na disciplina; o protocolo somente será aceito se acompanhado do processo simulado a que se refere, ou seja, processo deverá ser devolvido em conjunto com o protocolo. 8.1.2) O aluno(a) receberá orientação de professor específico lotado no NEP, em forma de oficina, ou individualmente, para elaboração da peça processual do respectivo processo simulado, em datas previamente definidas e indicadas abaixo; 8.1.3) A peça processual deverá ser protocolada no NEP com o prévio visto desse professor orientador; 8.1.4) Não será aceito visto de outro professor que não aquele designado para acompanhar o aluno, em oficina ou individualmente. 8.1.5) O aluno poderá se valer de orientação complementar de outro professor lotado no NEP, designado como professor de apoio, que, porém, não vistará o trabalho para protocolo. 8.2.) As alegações finais serão apresentadas em audiência de instrução e julgamento, na fase dos debates orais, assim como a sentença será proferida em 4

audiência de instrução e julgamento, após o encerramento da instrução; o aluno deve se organizar para cumprir essas tarefas preparando-se para os debates orais e a sentença. 8.2.1.) Se os debates orais forem convertidos em escritos, pelo juiz, sua apresentação no NEP dependerá de prévio visto do professor; nesse caso, a sentença do juiz igualmente dependerá de prévio visto do professor. 8.3.) As peças processuais devem seguir os requisitos, formais e materiais, exigidos pelo CPC. Nela deverão conter identificação das partes, fatos, fundamentos jurídicos e procuradores das partes. 8.4.) As petições iniciais, despachos e outras peças processuais referentes ao processo simulado só serão recebidas pelo NEP com o visto do aludido professor, assinada pelo aluno e com a observação de tratar-se de CÓPIA, na sua via. 8.4.1) Essas peças processuais só serão recebidas pelo NEP se acompanhada do processo a que se refere, caso o aluno dele tenha feito carga. 8.4.2.) O carimbo CÓPIA está à disposição dos alunos na secretaria do NEP. 8.5.) A entrega da inicial deverá ser, obrigatoriamente, digitada e acompanhada da Contrafé (03 VIAS). 8.6.) As audiências do processo simulado TRABALHISTA serão realizadas no período de 02 de abril à 08 de junho de 2018, das 8h às 12h e das 18h às 22h, na Sala 01B - Sala de Audiência, em horários previamente agendados no NEP. 8.7.) Durante as audiências da atividade processo simulado, os (as) alunos (as) deverão trajar-se de acordo com o ambiente forense. 8.8.) No transcorrer das audiências da atividade processo simulado, é proibido fumar e usar telefone celular. 8.9.) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças e processo simulado após o prazo de vencimento estipulado. 8.10.) No dia de entrega da peça processual correspondente ao processo simulado, não haverá correção ou visto do professor. 8.11.) A participação do aluno no processo simulado é obrigatória e condição essencial para aprovação, independentemente da elaboração das demais 5

atividades. Dessa forma, o aluno que não participar da atividade processo simulado será considerado reprovado na disciplina. 9) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças, trabalhos e relatórios após o prazo de vencimento estipulado. 10) Caso o aluno não entregue alguma das peças ou receba nota igual a zero por deficiência ou cópia, será considerado atividade não cumprida e o aluno será reprovado independentemente do cumprimento das demais atividades. 11) O prazo para pedido de revisão das notas das peças é de 05 (cinco) dias, contados da data da sua disponibilização da nota no site da Unaerp, no aluno Online/NEP. 12) A avaliação da disciplina Estágio Supervisionado IV será feita através da atribuição de nota aos trabalhos, inclusive a atividade processo simulado, que é obrigatória, além de exame final. 12.1.) Será considerado aprovado na disciplina o aluno que obtiver nota final igual ou superior a cinco. 13) O cálculo da nota final da disciplina Estágio Supervisionado será feito levando-se em consideração: a soma da média aritmética das peças com peso quatro mais a média dos trabalhos cujas especificações apresentamos a seguir: nota do processo simulado com peso dois mais nota do exame com peso quatro. Observação: A imagem da Universidade, do aluno e do futuro jurista depende do seu interesse, atenção e educação no cumprimento das atividades que lhes são confiadas. Deverá, portanto, o aluno observar os princípios éticos e tratar as autoridades e funcionários, com respeito e urbanidade. Supervisão do Núcleo de Ensino Prático 6

8ª ETAPA - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - A-) ATIVIDADES PRÁTICAS Observação 1: Não faça as atividades propostas sem antes ler atentamente o regulamento indicado nos itens 01 a 13, para o melhor aproveitamento do conteúdo das tarefas propostas e o estrito cumprimento das normas do estágio supervisionado. Observação 2: A correta utilização da língua portuguesa, a estética da petição, a correta qualificação das partes, a lógica entre o fato e a fundamentação, os pedidos e a referência a supostos documentos juntados com a petição serão levados em consideração na correção. Dados necessários para a elaboração das peças, sob o aspecto legal, que não estão nos casos hipotéticos, deverão ser informados com traço. Ex: (CPF, RG, Advogado, etc), sendo vedada a identificação do aluno na petição, devendo a mesma ser feita em folha de rosto, inclusive com o código do aluno. Trabalho nº 23 Relatório de análise de autos de processos findos em matéria trabalhista. O(a) aluno(a) deverá elaborar relatório sobre processo trabalhista já encerrado, que tenha pelo menos julgamento de recurso pelo Tribunal de Justiça. Poderá o aluno optar por fazer esse relatório de processo trabalhista do acervo do NEP; para tanto, deverá comparecer no NEP e solicitar vistas de autos trabalhistas findos para a elaboração de relatório, que poderá ser entregue digitado. OBSERVAÇÕES: 1) OS AUTOS DE PROCESSOS FINDOS TRABALHISTAS DEVERÃO PERMANECER EM CARGA COM OS ALUNOS POR APENAS 01 DIA; 2) A NÃO DEVOLUÇÃO DOS PROCESSOS NO NEP, CONFORME ITEM ACIMA IMPLICARÁ NA REPROVA DO ALUNO MESMO TENDO SIDO PROTOCOLADO A ENTREGA DE SEU RELATÓRIO ATÉ O PRAZO MÁXIMO; 3) OS PROCESSOS PODERÃO SER RETIRADOS DURANTE TODO O SEMESTRE ATÉ A DATA LIMITE PARA O PROTOCOLO DO MESMO. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: 02/04/2018 7

Trabalho nº 24 Ricardo, cantor amador, contrata Luiz, motorista de uma grande empresa, para transportá-lo, no dia 2 de março de 2017, do Município Canto Distante, pequena cidade no interior do Estado do Rio de Janeiro onde ambos são domiciliados, até a capital do Estado. No referido dia, será realizada, na cidade do Rio de Janeiro, a primeira pré-seleção de candidatos para participação de um concurso televisivo de talentos musicais, com cerca de vinte mil inscritos. Os mil melhores candidatos préselecionados na primeira fase ainda passarão por duas outras etapas eliminatórias, até que vinte sejam escolhidos para participar do programa de televisão. Luiz costuma fazer o transporte de amigos nas horas vagas, em seu veículo particular, para complementar sua renda; assim, prontamente aceita o pagamento antecipado feito por Ricardo. No dia 2 de março de 2017, Luiz se recorda de que se esquecera de fazer a manutenção periódica de seu veículo, motivo pelo qual não considera seguro pegar a estrada. Assim, comunica a Ricardo que não poderá transportá-lo naquele dia, devolvendo-lhe o valor que lhe fora pago. Ricardo acaba não realizando a viagem até o Rio de Janeiro e, assim, não participa da pré-seleção do concurso. Inconformado, Ricardo ingressa com ação indenizatória em face de Luiz menos de um mês após o ocorrido, pretendendo perdas e danos pelo inadimplemento do contrato de transporte e indenização pela perda de uma chance de participar do concurso. A ação foi regularmente distribuída para a Vara Cível da Comarca de Canto Distante do Estado do Rio de Janeiro. Citado, o réu alegou em contestação que Ricardo errou ao não tomar um ônibus na rodoviária da cidade, o que resolveria sua necessidade de transporte. Ao final da instrução processual, é proferida sentença de total procedência do pleito autoral, tendo o juízo fundamentado sua decisão nos seguintes argumentos: i) o inadimplemento contratual culposo foi confessado por Luiz, devendo ele arcar com perdas e danos, nos termos do Art. 475 do Código Civil, arbitrados no montante de cinco vezes o valor da contraprestação originalmente acordada pelas partes; ii) o fato de Ricardo não ter contratado outro tipo de transporte para o Rio de Janeiro não interrompe o nexo causal entre o inadimplemento do contrato por Luiz e os danos sofridos; iii) Ricardo sofreu evidente perda da chance de participar do concurso, motivo pelo qual deve ser indenizado em montante arbitrado pelo juízo em um quarto do prêmio final que seria pago ao vencedor do certame. QUESTÃO: Na qualidade de advogado(a) de Luiz, indique o meio processual adequado à tutela integral do seu direito, elaborando a peça processual cabível no caso, excluindo-se a hipótese de embargos de declaração, indicando os seus requisitos e fundamentos nos termos da legislação vigente. A peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A simples menção ou transcrição do dispositivo legal não constitui fundamento jurídico. 8

PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 12/03/2018 Trabalho nº 25 Pedro, brasileiro, solteiro, jogador de futebol profissional, residente em Ribeirão Preto, legítimo proprietário de um imóvel situado em nesta cidade, celebrou, em 1º de outubro de 2016, contrato por escrito de locação com João, brasileiro, solteiro, professor, pelo prazo de 30 (trinta) meses, ficando acordado que o valor do aluguel seria de R$ 3.000,00 (três mil reais) e que, dentre outras obrigações, João não poderia lhe dar destinação diversa da residencial. Ofertou fiador idôneo. Após um ano de regular cumprimento da avença, o locatário passou a enfrentar dificuldades financeiras. Pedro, depois de quatro meses sem receber o que lhe era devido, ajuizou ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão Preto, requerendo, ainda, antecipação de tutela para que o réu-locatário fosse despejado liminarmente, uma vez que desejava alugar o mesmo imóvel para Francisco. O magistrado recebe a petição inicial, regularmente instruída e distribuída, e defere a medida liminar pleiteada, concedendo o prazo de 72 (setenta e duas) horas para João desocupar o imóvel, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais). QUESTÃO: Desesperado, João o(a) procura, para que, na qualidade de seu advogado, interponha o recurso adequado (excluídos os embargos declaratórios) para se manter no imóvel, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes. Trabalho nº 26 PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 26/03/2018 Aluísio Antunes ajuizou ação rescisória de contrato de fornecimento de matéria prima contra Justo Veríssimo, fundada em inadimplemento contratual; citado, este apresentou contestação. Em preliminar, arguiu defeito de representação, pois o autor não apresentou procuração outorgada ao advogado que subscreveu a petição inicial, como exige o artigo 287 do Código de Processo Civil, a determinar extinção do processo na forma do artigo 76, parágrafo 1º, inciso I, CPC. Como defesa de mérito, sustentou o réu (a) invalidade do contrato, por não observar a forma prescrita em lei, e (b) nulidade do contrato porque realizado com vício do consentimento, porque realizado com erro essencial quanto ao objeto do contrato. Com a contestação, o juiz deu oportunidade à réplica, pela qual o autor rechaçou a defesa do réu, tanto a processual como a mérito. Instadas as especificarem provas a serem ainda produzidas, as partes afirmaram no processo não terem mais outras provas a produzirem. 9

O juiz, com isso, julgou a ação procedente, afastando a preliminar arguida pelo réu, por aplicação do artigo 104, parágrafo 1º, CPC, como também afastou a alegação de invalidade do contrato feita pelo réu, de maneira a rescindir o contrato. Intimadas as partes da sentença, o réu, por meio de seu advogado, se deu conta de que a sentença não considerou sua alegação de vício de consentimento. QUESTÃO: Diante dessa situação hipotética, estabeleça como poderá o réu agir, elaborando a peça processual adequada. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 07/05/2018 Trabalho nº 27 Com fundamento na recente Lei n. 1.234, do Estado de São Paulo, que exclui as entidades de direito privado da Administração Pública do dever de licitar, a Caixa Econômica X (empresa pública daquele Estado) realiza a contratação direta de uma empresa de informática - a Empresa W - para atualizar seus sistemas de informática. O caso vem a público após a revelação de que a empresa contratada pertence ao filho do presidente da empresa pública e nunca prestou tal serviço antes. Além disso, o valor pago (milhões de reais) estava muito acima do preço de mercado do serviço em outras empresas. José, cidadão local, ajuíza ação popular em face do Presidente da Caixa Econômica X e da empresa W perante o Juízo de 1ª instância da capital do Estado, em que pleiteia a declaração de invalidade do ato de contratação e o pagamento das perdas e danos, ao fundamento de violação ao art. 1º, parágrafo único da Lei n. 8.666/1993 (norma geral sobre licitação e contratos) e a diversos princípios constitucionais. A sentença, entretanto, julgou improcedente o pedido formulado na petição inicial, afirmando ser válida a lei estadual que autoriza a contratação direta, sem licitação, pelas entidades de direito privado da Administração Pública, analisada em face da lei federal, não considerando violados os princípios constitucionais invocados. José interpõe recurso de apelação, ao qual se negou provimento, por unanimidade, pelo mesmo fundamento levantado na sentença. Dez dias após a publicação da decisão que rejeitou os seus embargos declaratórios, José procura um advogado para assumir a causa e ajuizar a medida adequada. QUESTÃO: Na qualidade de advogado(a), elabore a peça processual cabível, observando todos os requisitos formais e a fundamentação pertinente ao tema. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 28/05/2018 10

Trabalho nº 28 A empresa Aquatrans é concessionária de transporte público aquaviário no Estado de São Paulo há sete anos e foi surpreendida com a edição do Decreto 1.234, da Chefia do Poder Executivo Estadual, que, na qualidade de Poder Concedente, declarou a caducidade da concessão e fixou o prazo de trinta dias para assumir o serviço, ocupando as instalações e os bens reversíveis. A concessionária, inconformada com a medida, especialmente porque jamais fora cientificada de qualquer inadequação na prestação do serviço, procura-o, na qualidade de advogado(a), e o contrata para ajuizar a medida judicial pertinente para discutir a juridicidade do decreto, bem como para assegurar à concessionária o direito de continuar prestando o serviço até que, se for o caso, a extinção do contrato se opere de maneira regular. QUESTÃO: Elabore a peça processual adequada, levando em consideração que a matéria não demanda qualquer dilação probatória e que se deve optar pela medida judicial cujo rito, em tese, seja o mais célere. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 11/06/2018 B-) PROCESSO SIMULADO Trabalho nº 29 - Processo simulado OFICINAS A) Reclamação trabalhista e contestação Dia 01 de março de 2018 Diurno: 8h Noturno: 19h OFICINA I RECLAMANTE Diurno: 02 de março de 2018, 10h Prof. Márcio Noturno: 26 de fevereiro de 2018, 19h Prof. Márcio OFICINA II RECLAMADO Diurno: 16 de março de 2018, 10h Prof. Márcio Noturno: 19 de março de 2018, 19h Prof. Márcio 11