Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2017

Documentos relacionados
Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de março de 2019

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2019

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2018

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de março de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de julho de 2016

Relatório de maio de Fabio Rodrigues Ribeiro Junho de 2019

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de outubro de 2016

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de novembro de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de junho de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de abril de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2014

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de maio de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2014

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de agosto de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de agosto de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de março de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de julho de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de maio de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de junho de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de novembro de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de maio de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de outubro de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de julho de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de março de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de outubro de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de agosto de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de junho de 2014

Indicadores 5 e 6 do contrato de gestão Relatório de Abril de 2010

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de outubro de 2014

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de junho de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de julho de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de julho de 2014

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de março de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2016

Indicadores 3 e 5 do contrato de gestão Relatório de julho de 2018

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2015

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de abril de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de junho de 2013

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2017

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de janeiro de 2016

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de fevereiro de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de abril de 2014

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de maio de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de outubro de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de Abril de 2012

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de maio de 2014

ANEXO I BICICLETA ESCOLAR. Modelo de ofício para adesão à ata de registro de preços (GRUPO 1)

Indicadores 5 e 6 do contrato de gestão Relatório de dezembro de 2009

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de março de 2011

3.2. Indicador 5. Figura 1: Evolução do Indicador 5. Figura 2: Evolução do PSEP e RTT, componentes do indicador 5

TABELA I - OPERAÇÕES REALIZADAS PELAS DISTRIBUIDORAS

ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DA RECEITA DE SERVIÇOS (DEZEMBRO- 2015)

MINISTÉRIO DO TRABALHO E EMPREGO CONCURSO PÚBLICO PARA PROVIMENTO DE VAGAS EM CARGOS DE NÍVEL SUPERIOR E DE NÍVEL MÉDIO DEMANDA DE CANDIDATOS POR VAGA

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Outubro de 2018

INFORME SARGSUS. Situação da Alimentação do Relatório de Gestão Ano Informações sobre Plano e Programação Anual de Saúde

Racionamento de água. Abril/2017

Confiança do empresário industrial paulista atinge o menor patamar desde janeiro de 2009

Pesquisa Mensal de Serviços - PMS

SUBSÍDIOS PARA A AÇÃO SINDICAL COMPORTAMENTO DO EMPREGO METALÚRGICO MARÇO DE 2011

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Setembro de 2018

AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES Acessos Quantidade de Acessos no Brasil Dividido por Tecnologia/Velocidade/UF

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Novembro de 2018

CAF: CONTAG: CPR: FETRAF: NPT: ONG: PNCF: SAC: SAT: SIB: SIC: SQD: UTE:

Tipo de Frete Estado Capital Peso do pedido (até) Frete capital Frete interior 1 AC RIO BRANCO 5,00 57,23 65,81 1 AC RIO BRANCO 10,00 73,49 84,51 1

ANÁLISE DO VOLUME DE VENDAS DO COMÉRCIO VAREJISTA JAN/2015

Mortos e Acidentes por Unidade Federativa

ANÁLISE DO COMPORTAMENTO DA RECEITA DO SETOR DE SERVIÇOS (JANEIRO- 2015)

Índice de Confiança do Empresário São Paulo Confiança do empresário paulista volta a recuar e atinge pior nível da série

Índice de Confiança do Empresário São Paulo Empresário industrial paulista continua descontente com as condições da economia brasileira

Confiança do empresário paulista volta a recuar e atinge pior nível da série

Pendências de Envio do Relatório de Gestão Municipal-2013 aos CMS

Empresário paulista diminui pessimismo em junho

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Julho de 2016

Evolução das estatísticas de acidentes por Estado

Índice de Confiança do Empresário São Paulo Descontentamento do empresário industrial diminui em outubro

MOVIMENTAÇÃO NACIONAL DO EMPREGO NO SEGMENTO DA ARQUITETURA E ENGENHARIA CONSULTIVA

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Agosto de 2016

Nota de Acompanhamento de Beneficiários Edição: Nº Data base: Janeiro de 2018

MOVIMENTAÇÃO NACIONAL DO EMPREGO NO SEGMENTO DA ARQUITETURA E ENGENHARIA CONSULTIVA

CAF: CONTAG: CPR: FETRAF: NPT: ONG: PNCF: SAC: SAT: SIB: SIC: SQD: UTE:

Indenizações Pagas. Evolução das Indenizações Pagas por Natureza

Índice de Confiança do Empresário da Pequena e Média Indústria São Paulo. Confiança do Pequeno Industrial de São Paulo e do Brasil 36,9 27,3.

IMPORTAÇÕES Março/2018

Índice de Confiança do Empresário da Pequena e Média Indústria São Paulo. Empresário da pequena indústria segue confiante em abril

Nova Pesquisa Nacional de Ataques a Bancos

Transcrição:

Indicadores 3 e 4 do contrato de gestão Relatório de setembro de 2017 André Lemos Outubro 2017 1

Sumário 1. Introdução... 3 2. Metodologia de medição e cálculo dos indicadores... 3 2.1. Indicador 3... 3 2.2. Indicador 4... 3 3. Avaliação dos indicadores no período de 01/09/2017 a 30/09/2017... 3 3.1. Quadro resumo... 3 3.2. Indicador 3... 4 3.3. Indicador 4... 5 3.4. Série histórica dos indicadores em 2017... 9 A.1 Indicador 3... 10 A.2 Indicador 4... 10 2

1. Introdução A RNP, mediante Contrato de Gestão estabelecido com o MCTIC, é constantemente avaliada através de um conjunto de indicadores. Dois desses indicadores são diretamente ligados à qualidade dos serviços ofertados pelo backbone nacional, rede Ipê. São eles: Indicador 3: Índice de qualidade da rede; Indicador 4: Disponibilidade média da rede. O presente relatório apresenta os resultados obtidos para os indicadores 3 e 4 no período de 1 a 30 de setembro de 2017. 2. Metodologia de medição e cálculo dos indicadores 2.1. Indicador 3 O indicador 3, que denominaremos PT, é dado pela seguinte fórmula: PT = (3000/RMédio) + 10*(6-PPerda) onde, RMédio é o retardo médio medido e PPerda é a perda média percentual medida no backbone. As medidas de RMédio e PPerda são realizadas através das 27 máquinas de serviço, uma em cada PoP da RNP. Cada máquina de serviços envia pacotes ICMP de teste para todas as demais, gerando uma grande matriz 27x27 de medições. Os pacotes de teste são enviados em intervalos aleatórios de distribuição exponencial. Os valores de RMédio e PPerda são calculados como a média aritmética das medianas obtidas em todas as máquinas de serviço. O valor de PT também pode ser expresso através da grandeza dual à PPerda, denominada Porcentagem de Sucesso na Entrega de Pacotes (PSEP). O valor de PSEP é dado por PSEP = 100 - PPerda e, neste caso, podemos expressar o valor do indicador 3 como: PT = (3000/RMédio) + 10*(PSEP - 94) Os valores de PPerda ou PSEP serão usados no decorrer do texto conforme conveniência na apresentação dos resultados. 2.2. Indicador 4 Este indicador é medido através de uma ferramenta desenvolvida pela própria Daero, onde uma máquina central envia pacotes de teste para os roteadores de backbone nos PoPs. Caso haja resposta aos pacotes de teste, o PoP é considerado disponível. O total percentual de pacotes respondidos compõe o indicador no período de avaliação. Adicionalmente, há também a medição de disponibilidade do conjunto de equipamentos da RNP abrigados em Miami, nos Estados Unidos, denominado PoP-MIA. 3. Avaliação dos indicadores no período de 01/09/2017 a 30/09/2017 3.1. Quadro resumo Indicador Descrição Meta Valores no período 3 Qualidade (Perda e Retardo) Igual ou superior a 100 pontos 108,64 4 Disponibilidade da rede Igual ou superior a 99,8% 99,921 Tabela 1: Quadro resumo de indicadores, para o mês de setembro de 2017. 3

3.2. Indicador 3 No mês de setembro, o indicador 3 obteve o valor de 108,64 pontos, resultado este acima da meta estabelecida, recuperando 5,38 pontos em relação ao obtido no mês de agosto e próximo do valor do mês de julho. A Figura 1 mostra o comportamento histórico dos últimos dois anos deste indicador. 130,00 125,00 120,00 115,00 110,00 105,00 100,00 95,00 90,00 85,00 80,00 75,00 Indicador 3 Indicador 3 Meta Figura 1: Evolução do indicador 3. Podem ser vistos, na Figura 2, os valores dos últimos dois anos para os dois componentes do indicador 3, PSEP e RTT. No mês de setembro, o PSEP atingiu 99,55%, mesmo valor de julho. O RTT médio também apresentou melhora, com um decréscimo da ordem de 0,79 ms em relação ao mês anterior, totalizando 56,46 ms. PSEP (%) RTT médio (ms) 100,00 99,90 99,80 99,70 99,60 99,50 99,40 99,30 99,20 99,10 99,00 63 62 61 60 59 58 57 56 55 54 53 Figura 2: Evolução do PSEP e RTT, componentes do indicador 3. Na Figura 3, é mostrado o histórico do PSEP e do RTT para alguns PoPs das regiões Norte e Centro- Oeste. Para o PSEP, todos os PoPs apresentaram melhora neste quesito em comparação ao mês anterior. As maiores altas nesta métrica dizem respeito aos PoPs MS, AM, MT e RO com 2,64%, 1,6%, 1,49% e 1,39%, respectivamente. 4

Com relação ao RTT médio e, em comparação com o mês anterior, 13 PoPs apresentaram melhoras neste quesito. Os mais expressivos foram o PoP-MS com queda de 6,03 ms, o PoP-AM com queda de 5,75 ms, o PoP-MS com queda de 4,90 ms, o PoP-RR com queda de 4,86 ms, o PoP-RO com queda de 4,65 ms e o PoP-RJ com queda de 4,01 ms. Por outro lado, os PoPs MA, PR, RN e RS obtiveram aumentos de 4,12 ms, 2,48 ms, 2,44 ms e 2,02 ms, respectivamente. 100,00 99,50 99,00 98,50 98,00 97,50 97,00 96,50 96,00 95,50 95,00 PSEP por PoP (%) Região Norte 100,00 99,50 99,00 98,50 98,00 97,50 97,00 PSEP por PoP (%) Região Centro-Oeste RO AC AM RR MT DF MS GO Figura 3: Evolução de PSEP por POP Região Norte e Centro-Oeste. Por fim, temos, na Figura 4, dados consolidados de todos os PoPs, separados por PSEP e RTT. Com relação ao PSEP, o PoP-RR apresenta-se como aquele de pior valor de toda a rede Ipê, com 96,51%, seguido pelos PoPs AM e AL que obtiveram um índice de 97,28% e 99,57%, respectivamente. Também com relação ao RTT, os PoPs da Região Norte continuam sendo aqueles que apresentam o pior desempenho, com o PoP-RR obtendo 90,96 ms nesta figura de mérito, seguido do PoP-AM, com valor de 81,46 ms de retardo médio. Todos os PoPs melhoraram o PSEP em relação ao mês anterior, vide que o mês de agosto houve uma queda acentuada de todos os indicadores e o valor médio do mês de setembro foi de 99,546%. Creditase boa parte dessa melhora na rede a utilização de recurso manual de configuração de circuitos MPLS para melhorar a experiência do usuário na utilização de circuitos do backbone em momentos de altíssimo tráfego e aos caches de conteúdo (CDN) que foram implementados no mês anterior. 100,0 PSEP (%) Setembro/2017 100 RTT (ms) Setembro/2017 99,0 98,0 97,0 90 80 70 60 96,0 95,0 50 40 30 94,0 RR AM AL BA SE PB PE MA PR GO MT RS TO MS PA RO AC AP PI SC RJ SP CE DF MG RN ES Figura 4: Valores de PSEP e RTT para o mês de setembro de 2017. 3.3. Indicador 4 No mês de setembro de 2017, o indicador 4 ficou acima da meta estabelecida, que é de 99,80%, com 99,921% de disponibilidade, o melhor valor do ano. O seu histórico dos últimos dois anos pode ser visto na Figura 5. 20 DF GO RJ CE ES MG MT SP TO PE AL PI BA MS PB PA RN SE PR MA RO SC AP AC RS AM RR 5

Indicador 4 100,00 99,90 99,80 99,70 99,60 99,50 99,40 99,30 Indicador 4 Meta Figura 5: Valores históricos do indicador 4. Neste mês, apenas três PoPs apresentaram um índice de disponibilidade inferior à meta de 99,8% deste indicador. Foram eles: RR, PI e MA. Estes PoPs ficaram indisponíveis devido às causas listadas abaixo. O PoP-RR ficou indisponível por 14 horas e 10 minutos durante o mês de setembro, distribuídas em sete eventos de falha, a saber, nos dias 04, 13, 14, 19 e 22. No dia 04, a indisponibilidade foi de 19 minutos devido à uma falha de uma interface conhecida como routing engine do roteador que atende a esse PoP, aliada à demora para completar a convergência dos protocolos de roteamento. No dia 13, a indisponibilidade foi de nove minutos causado por falha de um enlace MPLS definido para esse PoP. No dia 14, houve três quedas. A primeira, de cinco minutos de duração, decorreu de falha no enlace dentre AM/RR. A segunda, de nove minutos, e a terceira, de oito minutos, foram novamente causadas por falhas nos enlaces MPLS. Por fim, a última falha do PoP-RR, ocorrida no dia 22 e com duração de 7 horas e 44 minutos, foi devido a um rompimento de fibra na Rede MetroMAO. O PoP-PI ficou indisponível por 4 horas e 18 minutos devido as quedas dos enlaces PA/PI e PI/PE. Porém, em ambos os circuitos a causa das falhas não foram identificadas pela operadora. O PoP-MA somou 2 horas e 24 minutos de indisponibilidade no mês passado. O motivo foi o rompimento de fibra em Camocim/CE para o circuito MA-CE e o rompimento de fibra em Belém/PA para o circuito MA- PA. Os PoPs AP e CE tiveram indisponibilidades, mas ambos ficaram acima da meta de 99,8%. Abaixo, podem ser vistas as razões da indisponibilidade de ambos circuitos. O PoP-AP ficou indisponível por 1 hora e 21 minutos divididos em 11 eventos de falhas, nos dias 04, 08, 09, 12, 15, 16, 18 e 27. As falhas com os maiores tempos de duração foram no dia 04, onde a indisponibilidade foi de 23 minutos. No dia 12/09, o PoP ficou isolado por 9 minutos e, no dia 15, por 14 minutos. Nos três casos, não houve abertura de tíquete com a operadora, não sendo possível identificar os motivos das quedas. O PoP-CE ficou indisponível por 59 minutos no dia 06 devido à falta de energia no local sem que os geradores tenham sido acionados. Nesse caso, tem-se que um dos geradores estava com a bateria sem carga e o segundo, encontrava-se desligado por estar vazando combustível. 6

Os PoPs MT, PA, DF, SP, RJ, RO, AC, AM e SC também registraram indisponibilidades nesse mês de setembro, porém estas não foram significativas. A Figura 6 apresenta o histórico do grupo de PoPs que tiveram disponibilidade abaixo da meta no mês de setembro. Figura 6: Horas indisponíveis em PoPs com maiores quedas no mês. Figura 7: Horas indisponíveis por PoP em setembro de 2017. A disponibilidade percentual no mês de setembro de 2017, para cada PoP, está ilustrada na Figura 8. 7

Figura 8: Disponibilidade por PoP, em setembro de 2017. A Tabela 2 abaixo mostra os PoPs que não obtiveram um índice de disponibilidade de 100%, ou seja, aqueles que, de alguma forma, contribuíram para um menor desempenho do indicador 4. Os PoPs que ficaram abaixo da meta de 99,8% encontram-se destacados em vermelho. POP Horas indisponiveis - tipo falha Totais operadora prog-daero staff-pop staff-daero roteador Hora Percentual PoP-RR 06:06:45 00:00:00 00:00:00 07:44:23 00:19:23 14:10:31 98,031 PoP-PI 04:18:36 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 04:18:36 99,401 PoP-MA 02:24:35 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 02:24:35 99,665 PoP-AP 01:21:51 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 01:21:51 99,811 PoP-CE 00:00:00 00:00:00 00:59:08 00:00:00 00:00:00 00:59:08 99,863 PoP-SC 00:13:53 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:03:23 00:17:16 99,96 PoP-AM 00:13:46 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:13:46 99,968 PoP-AC 00:09:21 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:09:21 99,978 PoP-RO 00:08:20 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:08:20 99,981 PoP-RS 00:08:04 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:08:04 99,981 PoP-SP 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:05:14 00:00:00 00:05:14 99,988 PoP-DF 00:04:06 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:04:06 99,991 PoP-PA 00:04:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:04:00 99,991 PoP-MT 00:03:04 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:00:00 00:03:04 99,993 Tabela 2: Quadro que lista os PoPs que apresentaram falhas em setembro de 2017. Adicionalmente, este indicador também é medido retirando-se os fatores externos à RNP, ou seja, as interrupções que tiveram como causa falhas no serviço prestado pelas operadoras. Desta maneira, o indicador 4 teria atingido o valor de 99,971%, superando ainda mais a meta. A Tabela 3, a seguir, compara os valores do indicador, com e sem as contribuições das operadoras. 8

Indicador Descrição Forma de cálculo Valores no período Padrão 99,921% 4 Disponibilidade da rede Retirando-se influências externas 99,971% Tabela 3: Quadro resumo do indicador 4, para o mês de setembro de 2017. Isto posto, alguns PoPs teriam seus valores de disponibilidade alterados. Os PoPs PI e MA atingiriam individualmente a meta, alcançando 100% de disponibilidade. O PoP RR não atingiria a meta, por ter apresentado indisponibilidades de outra natureza. A Figura 9 mostra a disponibilidade dos PoPs que tiveram alteração com esta diferença no cálculo. Figura 9: Disponibilidade para alguns PoPs, com e sem contribuição de suas operadoras, em setembro de 2017. 3.4. Série histórica dos indicadores em 2017 jan-17 fev-17 mar-17 abr-17 mai-17 jun-17 jul-17 ago-17 set-17 out-17 nov-17 dez-17 MÉDIA 2017 Indicador 3 112,26 112,94 113,84 111,79 107,57 110,15 108,85 103,26 108,64 109,92 Indicador 4 99,651 99,879 99,835 99,728 99,704 99,633 99,865 99,803 99,921 99,780 Indicador 4 sem operadora 99,954 100,000 99,986 99,998 99,946 99,832 99,962 99,898 99,971 99,950 Tabela 4: Série histórica dos indicadores 3 e 4 no ano de 2017. 9

Anexo A. Saída das ferramentas A.1 Indicador 3 RELATÓRIO DE SUCESSO DE ENTREGA E LATÊNCIA [INDICADOR 3] Período de 01/09/2017 a 30/09/2017 ------------------------------------------------------------------- Porcentagem de sucesso de entrega em média: 99.55% Tempo médio de entrega entre 2 pontos (Rmedio): 56.46ms Desvio padrão da percentagem de perda: 4.19% Desvio padrão da latência: 29.56ms ------------------------------------------------------------------- Pontos de retardo PR = (3000/Rmedio) = (3000/56.46)= 53.14 Pontos de perda PP = (6-PERDA)*10 = (6-0.45)*10 = 55.51 --- Pontos totais PT = PR+PP = 108.64 pontos A.2 Indicador 4 RELATORIO DE DISPONIBILIDADE Periodo: Fri Sep 1 00:00:00 2017 - Sat Sep 30 23:59:59 2017 PoPs Classe 3 - Fator de ponderacao "3" Localidade Quedas Duracao Disp.(%) Pond.(%) PoP-BA 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-CE 1 00:59:08 99.863 299.589 PoP-DF 1 00:04:06 99.991 299.972 PoP-MG 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-MIA 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-PE 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-PR 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-RJ 0 00:00:00 100.000 300.000 PoP-RS 2 00:08:04 99.981 299.944 PoP-SC 4 00:17:16 99.960 299.880 PoP-SP 1 00:05:14 99.988 299.964 Disponibilidade Media PoPs Classe 3: 99.980 PoPs Classe 2 - Fator de ponderacao "2" Localidade Quedas Duracao Disp.(%) Pond.(%) PoP-AM 2 00:13:46 99.968 199.936 PoP-ES 0 00:00:00 100.000 200.000 PoP-GO 0 00:00:00 100.000 200.000 PoP-MA 1 02:24:35 99.665 199.331 PoP-MS 0 00:00:00 100.000 200.000 PoP-MT 1 00:03:04 99.993 199.986 PoP-PA 1 00:04:00 99.991 199.981 10

PoP-PB 0 00:00:00 100.000 200.000 PoP-PI 1 04:18:36 99.401 198.803 PoP-RN 0 00:00:00 100.000 200.000 PoP-TO 0 00:00:00 100.000 200.000 Disponibilidade Media PoPs Classe 2: 99.911 PoPs Classe 1 - Fator de ponderacao "1" Localidade Quedas Duracao Disp.(%) Pond.(%) PoP-AC 2 00:09:21 99.978 99.978 PoP-AL 0 00:00:00 100.000 100.000 PoP-AP 11 01:21:51 99.811 99.811 PoP-RO 2 00:08:20 99.981 99.981 PoP-RR 7 14:10:31 98.031 98.031 PoP-SE 0 00:00:00 100.000 100.000 Disponibilidade Media PoPs Classe 1: 99.633 Disponibilidade Media do Backbone: 99.879 Disponibilidade Media Ponderada : 99.921 11