Esclarecimento nº 02 Concorrência Pública nº 0002/2009 Objeto: Contratação de empresa especializada para implantação do empreendimento da PCH Pery II, localizada no município de Curitibanos/SC, através da execução de serviços e fornecimento de material. Data: 09/03/2009 Por meio deste esclarecimento, respondemos aos questionamentos efetuados, conforme segue: 1ª Pergunta: GERADOR - A especificação da turbina faz referência a uma potência nominal de 12,800 MW, enquanto que, para o gerador, é solicitado uma potência líquida nos bornes de 14,22 MVA para um fator de potência igual a 0,90. Admitindo-se que o gerador terá um rendimento final de 97,5%, será necessário que a turbina disponibilize no mínimo, uma potência nominal de 13,128 MW, ou seja, uma diferença de 328 kw (12,80 MW + 2,56%); O eventual aumento de potência no eixo da turbina, para ajusta-la ao valor nominal do gerador, somente pode ser obtido a partir do aumento da vazão nominal. Favor comentar. Resposta: o dado a ser considerado é a entrega da potência recomendada nos bornes do gerador, a turbina deve ser ajustada para atingir este valor. 2ª Pergunta: GERADOR - O sistema de excitação deverá ser do tipo "BRUSHLESS", isto é, sem escovas. Geradores deste porte têm, por uma questão técnica, sistema de excitação estática. Um sistema "BRUSHLESS" nos remeteria à uma excitatriz do porte de um gerador menor, o que por sí só torna-se fator impeditivo para a construção do conjunto. Além disso, o tempo de resposta de um sistema de excitação com excitatriz de grandes dimensões torna-se mais lento. Favor comentar.
Resposta: Em geral, os geradores de PCHs não têm participação relevante na regulação de tensão nem na estabilidade do sistema elétrico. Então, a menos que haja algum estudo indicando a necessidade de que o sistema de excitação tenha resposta rápida, esse parâmetro não é importante para a seleção do tipo de excitação a ser adotado na PCH. Por outro lado, quando se trata de gerador instalado em ambiente com risco de explosão, indicase a excitação brushless. Como este não é o caso das usinas hidrelétricas, restam as questões de dificuldade de instalação e de custo. Como os problemas de instalação são passíveis de solução no projeto executivo, a variável decisiva é o custo. No caso específico da PCH Pery II, em que a velocidade de rotação é relativamente baixa (~170 rpm), é provável que a excitatriz tenha dimensões grandes (quando comparadas proporcionalmente às dimensões do gerador principal). Assim, é provável que o custo global gerador mais sistema de excitação brushless seja maior que o custo global de gerador mais sistema de excitação estática. (Esta última teria ainda a vantagem de menor tempo de resposta). Em vista do exposto, sugerimos deixar a cargo do Proponente selecionar o tipo de excitação a ser fornecido. (A menos que, como mencionado, haja algum estudo indicando que o tempo de resposta tem que ser pequeno). 3ª Pergunta: GERADOR - As premissas de cálculo de rendimento, considerando as perdas inclusive no mancal de escora e o consumo de potência por qualquer equipamento auxiliar que opere continuamente, inviabilizarão técnica e economicamente o projeto do gerador. Já adicionamos cerca de 2,7 Ton. de cobre na bobinagem do gerador para redução de perdas Joule. Foi enviada uma especificação técnica ao fornecedor de mancais solicitando, além da cotação, as perdas, a fim de garantir o rendimento requerido. Entretanto salientamos que, caso não possamos aplicar as normas vigentes (abaixo) com relação às considerações no cálculo de perdas, não será possível atender ao rendimento de 97,5 % requerido no Edital Conforme a norma IEC 60034-2 1972, item 6.2, subitem b), página 13,, a perda do mancal guia do gerador deve ser considerada no seu cálculo de rendimento. Havendo um mancal comum ao gerador e a turbina, este deve ter sua perda por atrito declarada a parte.
Por sua vez a perda por atrito está limitada ao mancal guia e as escovas do sistema de excitação, logo, não deve ser considerada como perda a potência utilizada pelo sistema de lubrificação do mancal: b) Losses due to friction (bearings and brushes) not including any losses in a separate lubricating system. Losses in common bearings shall be stated separetely, whether or such bearings are supplied with the machine. A norma IEC 60034-2 1972, item 6.2, subitem b), página 13, estabelece que a perda do mancal combinado guia mais escora, deve ser declarada a parte, não sendo assim considerada no rendimento do gerador. Favor comentar. Resposta: Conforme mencionado acima, a potência a ser entregue nos terminais do gerador é de 14,22 MVA. Assim, as perdas dos diversos componentes da unidade devem ser consideradas neste valor. 4ª Pergunta: GERADOR - É solicitada a utilização de cobre eletrolítico com 99,99% de pureza para o enrolamento de campo e enrolamento amortecedor. Normalmente, as fabricantes empregam cobre eletrolítico com 99,90% de pureza para construção dos referidos componentes. Favor informar se o cobre eletrolítico com 99,90 % será aceito. Resposta: Sim, poderá ser aceito o cobre eletrolítico de 99,90% de pureza. 5ª Pergunta: GERADOR - Com relação aos cubículos de B.T. e M.T., o edital solicita grau de proteção IP 43. A Weg considera que o grau de proteção IP 40 atende às condições de operação em ambiente abrigado (100% de todos os projetos da Weg foram aceitos com esta especificação até a data de hoje). Favor informar se o grau de proteção IP 40 pode ser utilizado. Resposta: Não. Entendemos que para manter os graus de segurança e para proteção dos equipamentos, deverá ser mantido o grau de proteção IP-43 como mínimo.
6ª Pergunta: TURBINA - Com relação ao Item 6.6 - f Para o eixo da turbina. Dispositivo de sobrevelocidade com contatos para alarme e desligamento quando a velocidade da maquina atingir aproximadamente 50% acima da velocidade de rotação nominal. Solicitamos que a sobrevelocidade seja elevada para o valor de 80% da rotação nominal para uma rejeição a plena carga. Resposta: um valor de sobrevelocidade acima do especificado pode ser aceito desde que o FORNECEDOR garanta as condições de regulação especificadas, além disso, deverá também indicar a velocidade de disparo da unidade e mostrar que a sobrevelocidade para atuação do dispositivo de alarme e desligamento é suficientemente inferior. Além disto, a unidade (turbina mais gerador) deverá ser dimensionada para suportar esta sobrevelocidade em condições normais, pois as condições de dimensionamento excepcionais devem ser reservadas para o disparo máximo da unidade. 7ª Pergunta: TURBINA - Item 7.2.2 Característica do Sistema Controlado. Os tempos de inércia da água nas diversas condições de vazão e queda, deverão ser determinadas pelo FORNECEDOR. A velocidade máxima transitória não deverá ser superior a 40% ( quarenta por cento )da velocidade nominal da unidade. A pressão máxima medida na seção de entrada da turbina não deverá exceder a uma sobrepressão de 40%. Item 8.2.2 Garantias quanto às condições hidráulicas transitórias no circuito hidráulico de geração. A lei de fechamento do distribuidor da turbina deverá ser ajustada de forma a limitar as máximas sobre pressão e sobre velocidade em respectivamente, 40% e 40%, para qualquer rejeição de carga dentro da faixa operacional garantida. A sobrepressão é referida à pressão estática na linha de centro do distribuidor. Com referência aos itens 7.2.2 e 8.2.2 informamos que a rotação de disparo para rotores Kaplan é de 150 a 180 % da rotação nominal e limitar um rotor deste modelo a 40% de sobrevelocidade requer uma inércia demasiadamente grande o que incorre em limitações técnicas / construtivas.
Resposta: um valor de sobrevelocidade acima do especificado pode ser aceito desde que o FORNECEDOR garanta as condições de regulação especificadas. Solicita-se atenção para as observações sobre o dimensionamento da turbina e do gerador indicadas na resposta acima. 8ª Pergunta: TURBINA - Item 6.11 - Ensaio de Modelo Reduzido. Resultados Apresentados. Os resultados apresentados à CELESC Geração S.A. deverão cobrir toda a faixa de quedas previstas para a operação da turbina, sob abertura de 30% até 100% do distribuidor. Solicitamos informações referentes às variações de nível operacionais para o nível da tomada de água. Resposta: A variação de nível na Tomada d água será limitada entre as Elevações 797,90 msnm (NAmin) e 801,13 msnm (NA Max Max). 9ª Pergunta: TURBINA - Item 8.2.1 Garantia Potência. Para todas as combinações de níveis de água de montante e jusante, a turbina deverá operar satisfatoriamente desde a abertura do distribuidor correspondente à potência máxima garantida para a queda considerada até a abertura correspondente á mínima potencia garantida, sem exceder seus limites de cavitação,sem oscilações excessivas de pressão no tubo de sucção e sem vibrações ou deslocamento hidráulicos que possam causar flutuações na potência útil. Item 7.2.2 - Características do Sistema Controlado. A freqüência na rede poderá variar, transitoriamente, na faixa entre 55 Hz a 65 Hz e, em regime permanente, na faixa de 59 Hz a 61 Hz. As unidades poderão ser operadas até a plena carga com esta variação. Item 8.3.2 - Oscilações de Velocidade. As amplitudes das oscilações de velocidade, com a unidade mantida sob o controle do regulador, não deverão exceder a mais ou menos 0,15% da velocidade nominal, quando o gerador estiver operando na velocidade nominal em vazio ou operação isolada com carga. Com relação aos itens 7.2.2 e 8.3.2, solicitamos esclarecimento referente oscilação de velocidade mais ou menos 0,15% da velocidade nominal, pois esta variação corresponde a
60,08 Hz e 59,90 Hz para a rotação de 171,42 RPM indicada no edital. Esta variação de rotação diverge variação de freqüência especificada no item 7.2.2. - Solicitamos alteração no item 8.3.2 referente ao valor das amplitudes das oscilações para valores condizentes a especificação técnica item 7.2.2. Resposta: Não existe contradição entre os requisitos dos itens 7.2.2 e 8.3.2. O primeiro informa sobre as variações de freqüência do sistema elétrico ao qual os geradores serão ligados. O segundo contém um requisito de desmpenho do regulador de velocidade, obtido da norma ANSI/IEEE Std 125-1988. Para maior aderência ao texto da norma, o parágrafo em questão pode ter sua redação alterada de: As amplitudes das oscilações de velocidade, com a unidade mantida sob o controle do regulador, não deverão exceder a mais ou menos 0,15% da velocidade nominal, quando o gerador estiver operando na velocidade nominal em vazio ou operação isolada com carga. Para: Conforme requerido na norma ANSI/IEEE Std 125-1988, the steady-state governing speed band (also called speed stability índex) under either speed-no-load or loaded conditions shall be no more than 0.3% with the unit operating at 5% speed droop or speed regulation. 10ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL - Riscos Geológicos/Hidrológicos. A nossa proposta levará em consideração os níveis de fundação em rocha indicados no projeto apresentado pelo edital. Quaisquer variações destas cotas originarão um aumento de quantidades informadas, Assim, entendemos que estas variações devidas somente às variações geológicas serão de responsabilidade da CELESC, a qual pagará os excessos através dos preços unitários cotados. Quanto aos riscos hidrológicos, estaremos considerando os níveis de proteção apresentados no projeto apresentado pelo edital. Resposta: confirmamos o entendimento.
11ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL - Interferências com a Linha de Transmissão existente. Durante a visita às instalações no local onde será construída a PCH Pery II, verificamos uma interferência com a Linha de transmissão existente, tanto no local onde será construída a Casa de Força, quanto no local onde será construído o novo canal. Entendemos que a remoção e remanejamento destas Linhas de Transmissão, que estarão interferindo com a obra da PCH Pery II serão realizadas pela CELESC. Resposta: caberá ao Proponente tomar as providências necessárias para que a geração da PCH Pery existente não seja interrompida durante a construção da obra devido a interferências com os serviços de construção. 12ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL Galpão existente. Na mesma visita constatamos a interferência de um galpão existente (abrigo de stop-logs) com o novo canal. Estamos entendendo que a remoção e remanejamento deste galpão serão realizados pela CELESC. Resposta: confirmamos este entendimento. 13ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL - Suprimento de energia para Canteiro. Estamos considerando que a energia para o Canteiro Industrial será suprida pela Casa de Força existente e que os cubículos/ adaptações serão realizadas pela CELESC. Resposta: Não. Estes itens serão de responsabilidade do Proponente. 14ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL - Bota- Fora. Entendemos que o material remanescente das escavações do novo canal poderá ser colocado paralelamente ao novo canal.
Resposta: Sim. Desde que este processo respeite as leis ambientais vigentes. 15ª Pergunta: CONSTRUÇÃO CIVIL - Trabalhos adicionais. Entendemos que, por ter sido apresentado, apenas, um anteprojeto, as quantidades de serviços de construção civil são, apenas, estimativas. Desta forma entendemos que, as quantidades de materiais serão pagas tomando-se por base os preços unitários destes serviços. Solicitamos confirmar este entendimento e/ou esclarecer. Resposta: caberá ao Proponente a avaliação das quantidades de materiais e serviços a serem executados para a execução do escopo a ser contratado, ressalvadas apenas as variações decorrentes dos riscos geológicos e hidrológicos, conforme indicado acima. 16ª Pergunta: Seguro das Instalações Existentes. Entendemos que a CELESC incluirá na apólice de seguros da PCH Pery existente a interferência das obras da PCH Pery II. Resposta: Não. A caracterização dos seguros está prevista na cláusula 31 SEGUROS, e no Aditamento n. 002 da CP 002/09. 17ª Pergunta: Foi verificado, na apresentação dos Eventos Geradores de Pagamento de Serviços (Cláusula 18 - item 4 da Tabela de Eventos Geradores de Pagamento de Serviços - Minuta de Contrato), que consta a execução de Projeto Executivo Ambiental com Relatórios mensais de Progresso e Aceitação de Documentação as buit. Porém entendemos que a gestão do Projeto Ambiental deve ser executada pela Contratante, pois somente ela poderá responder sobre alguns aspectos legais deste empreendimento. Favor confirmar nosso entendimento. Resposta: Todos os serviços de projeto e gestão ambiental do empreendimento deverão ser executados pela Contratada.
18ª Pergunta: Foi verificado, também, na apresentação dos Eventos Geradores de Pagamento de Bens (Cláusula 19 - Tabela de Eventos Geradores de Pagamento de Bens - Minuta de Contrato), a presença de válvulas borboleta. Porém entendemos que esta válvula seria necessária caso não houvesse o fornecimento da comporta vagão, ou seja, sendo realizado o fornecimento da comporta vagão (conforme explícito no desenho 0803-PE-DE- 204-00-002 e 0803-PE-DE-205-00-001) não será necessário fornecimento da Válvula Borboleta. Favor confirmar nosso entendimento. Resposta: Não será necessário o fornecimento da válvula borboleta citada. 19ª Pergunta: Entendemos que não foi citado a execução de vazão sanitária pois esta já é existente na PCH Pery I. Favor confirmar nosso entendimento. Resposta: Alterações na barragem principal não fazem parte do escopo do fornecimento. Augusto José de Seixas Vargas Chefe do Departamento de Geração