COMPORTAMENTO DE CULTIVARES DE SOJA QUANTO A NODULAÇÃO E FIXAÇÃO BIOLÓGICA DE NITROGÊNIO SOYBEAN CULTIVARS PERFORMANCE ON THE NODULATION AND BIOLOGICAL NITROGEN FIXATION Resumo Paloma Helena da Silva Libório (1) Ivana Marino Bárbaro Torneli (2,3) Fábio Olivieri de Nóbile (2,4) Rafael Dametto Guerreiro (1) Fernando Bergantini Miguel ) (2,3) José Antonio Alberto da Silva (2,3) O presente trabalho objetivou analisar diferenças na capacidade de fixação biológica de nitrogênio (FBN) em cultivares de soja, através da avaliação de caracteres relacionados à FBN e outros de interesse agronômico. O ensaio foi instalado na safra 2010/11, em condições de campo, na APTA, em Colina/SP. O delineamento foi o de blocos ao acaso em arranjo fatorial 5 x 2, sendo composto por cinco cultivares de soja com ou sem o tratamento: Inoculação tradicional nas sementes com bactérias do gênero Bradyrhizobium associada à aplicação de cobalto e molibdênio via foliar. As cultivares quando submetidas ao tratamento mostraram incrementos na maioria dos parâmetros analisados, porém, o tratamento não foi eficiente em elevar estatisticamente suas produtividades. De modo geral, a cultivar IAC Foscarin 31 foi a mais eficiente quanto à capacidade de nodulação e fixação biológica de nitrogênio, sendo a mais responsiva ao tratamento de inoculação nas sementes associada à aplicação foliar de cobalto e molibdênio. Palavras-chave: Bradyrhizobium. Glycine max (L). Inoculação. Simbiose. Variedades. 1 (1) Aluna regular do curso de Agronomia do Centro Universitário da Fundação Educacional de Barretos- SP, UNIFEB paloma_liborio@hotmail.com; (2) Doutores em Agronomia pela Unesp/FCAV; (3) Pesquisadores Científicos da APTA/SAA- Agência Paulista de Tecnologia dos Agronegócios, Polo Regional de Desenvolvimento Tecnológico da Alta Mogiana, Colina- SP; (4) Coordenador do Curso de Agronomia do Centro Universitário da Fundação Educacional de Barretos- SP, UNIFEB.
Abstract This study aimed to analyze differences in biological nitrogen fixation (BNF) capacity in soybean cultivars by evaluating traits related to BNF and other agronomic interest. The experiment was conducted in the 2010/11, under field conditions, in APTA in Colina / SP. The design was a randomized blocks in a factorial arrangement 5 x 2, consisting of five soybean cultivars with or without treatment: Traditional inoculation the seeds with Bradyrhizobium bacteria associated with application of cobalt and molybdenum foliar. The cultivars when subjected to treatment showed increases in most of the parameters analyzed, however, the treatment was not effective in statistically raise their productivity. In general, the IAC Foscarin 31 was most effective as the ability of nodulation and BNF, and the most responsive to treatment inoculated seeds foliar application associated with cobalt and molybdenum. Keywords: Bradyrhizobium. Glycine max (L). Inoculation. Symbiosis. Varieties 1 Introdução A competitividade econômica da soja brasileira no mercado mundial se deve, em grande parte, aos benefícios da fixação biológica do nitrogênio (FBN) na cultura (GELAIN et al., 2011). Os inoculantes fornecem a cultura, no caso específico da soja, bactérias que se associam simbioticamente com as plantas, formando os nódulos radiculares, onde ocorre a FBN. Historicamente, os mais utilizados eram os do tipo turfoso constituídos pela combinação de duas das quatro estirpes: Bradyrhizobium elkanii SEMIA 587 e SEMIA 5019 (29w) e, B. japonicum SEMIA 5079 (CPAC-15) e SEMIA 5080 (CPAC-7) (ZILLI et al., 2006). Já, na última década, foram lançados inoculantes líquidos, e os mesmos, têm sido preconizados também em aplicação via sulco de semeadura (EMBRAPA, 2014). Por outro lado, parâmetros de FBN não vêm sendo contemplados pelos programas de melhoramento genético da soja, que priorizam caracteres de produção e resistência a doenças. Uma descontínua avaliação destes parâmetros é responsável por perdas genéticas na contribuição de nitrogênio para as plantas, fato observado atualmente em muitas cultivares quando confrontadas com os parentais que lhe deram origem (HUNGRIA & BOHRER, 2000). Além disso, poucas são as pesquisas que vêm sendo conduzidas com essa finalidade (BÁRBARO et al., 2009). Assim, objetivou-se analisar o desempenho de cultivares de soja submetidas à inoculação tradicional e aplicação de cobalto e molibdênio via foliar, quanto a parâmetros de FBN e caracteres de produção. 2 Material e Métodos
O ensaio, em campo, foi instalado em 2010/11, em área experimental pertencente à sede do Pólo Regional da Alta Mogiana (PRDTA-AM) - APTA, situada em Colina, SP. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso com quatro repetições, em esquema fatorial 5 x 2, com cinco cultivares de soja com ou sem inoculação tradicional nas sementes com inoculante, associada à aplicação de cobalto e molibdênio via pulverização foliar. A parcela constituiu-se de 4 linhas de 5 m, espaçadas de 0,5 m, considerando-se como área útil, as duas linhas centrais. O preparo do solo foi de modo convencional, sendo a área sulcada e adubada conforme resultados da análise química do solo da área experimental, utilizando-se no sulco de semeadura a quantidade equivalente de 350 kg ha -1 da fórmula 0-20-20. Para o tratamento das sementes, utilizou-se inoculante turfoso contendo as estirpes Semia 5079 e Semia 5019, na dose de 200 g/50 kg de sementes, além de que, em V 5, as parcelas foram pulverizadas via foliar com uma formulação comercial contendo 1,5% de cobalto e 15% de molibdênio, na dose de 100 ml ha -1. As sementes foram tratadas com fungicida comercial, sendo o inoculante, aplicado por último. Todas as técnicas de cultivo da soja seguiram as recomendações técnicas para a cultura da soja da Embrapa (2014). Em V 6 foram coletadas cinco plantas ao acaso por parcela útil, para avaliação dos parâmetros de FBN: número (nódulos planta -1 ) (NNOD), massa seca de nódulos (MNOD); massa seca de raiz (MRAIZ) e massa seca da parte aérea (MFOL), sendo suas massas determinadas em (g planta -1 ). Avaliaram-se também, após a colheita, o peso de sementes (PT), expresso em g (valor médio do peso de sementes/10 plantas), e a partir dos valores médios referentes a produção das parcelas, calculou-se a produtividade de grãos (PG), expressa em kg ha -1 (corrigidos para 13% de umidade). Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância pelo teste F, e as médias comparadas pelo teste de Tukey a 5% de significância, através do programa computacional ESTAT. 3 Resultados e Discussão Na Tabela 1, a média geral das cultivares com o tratamento (Média C) foi superior estatisticamente a média geral das mesmas sem o tratamento quanto a NNOD, MNOD e PT. Para NNOD essas médias coincidem com os relatos de Vargas & Hungria (1997), que na avaliação inicial da nodulação verificaram que de 4 a 8 nódulos por planta de soja é indicativo da eficiência da FBN. Já, em R1 e R2, plantas bem noduladas devem apresentar de 15 a 30 nódulos. Câmara (2000), observou que soja com 0,10 a 0,20 g de MNOD no florescimento
apresenta condições suficientes para a obtenção de altos teores de nitrogênio fixado e, consequentemente, alto rendimento de grãos. Tabela 1 Avaliação de parâmetros de FBN e caracteres de produção em cultivares de soja. Safra 2010/11. Colina-SP. Caracteres NNOD MNOD MRAIZ Tratamento (T)/ (I + Co-Mo) Com Sem Média T Com Sem Média T Com Sem Média T Cultivares (C) IAC Foscarin 31 12,00 10,10 11,05 0,63 0,51 0,57 4,47 6,30 5,38 COODETEC 228 13,20 8,00 10,60 0,54 0,49 0,51 8,00 3,55 5,78 COODETEC 241RR 16,53 18,65 17,59 0,59 0,55 0,57 7,33 6,95 7,14 DOW 5D 711RR 11,65 10,80 11,23 0,58 0,50 0,54 8,45 6,50 7,48 COODETEC 238RR 7,40 3,20 5,30 0,50 0,46 0,48 3,93 11,00 7,47 Média C 12,16 A 10,15 B - 0,57 A 0,50 B - 6,44 6,86 - CV* % 52,66 15,41 97,87 F (T)* 5,364* 6,129* 0,042 ns F (C)* 1,627ns 1,717ns 0,187 ns F (T x C)* 0.126ns 0,339ns 0,899 ns Caracteres MFOL PT PG Tratamento (T)/ (I + Co-Mo) Cultivares (C) Com Sem Média T Com Sem Média T Com Sem Média T IAC Foscarin 31 65,40 aa 33,40 B 49,40 a 42,32 a 27,56 34,94 a 2555,32a 2008,25 2281,78a COODETEC228 26,95 bc 47,40 37,18 ab 28,09 ab 21,04 24,56 ab 1739,50ab 1812,75 1776,13ab COODETEC241RR 30,20 abc 45,00 37,60 ab 23,51 ab 14,82 19,16 ab 1765,29ab 1731,25 1748,27ab DOW 5D 711RR 19,95 c 24,45 22,20 b 14,52 b 14,71 14,61 b 1166,50b 1312,00 1239,25b COODETEC238RR 55,93 ab 33,95 44,94 ab 31,78abA 13,33 B 22,55ab 1842,25ab 1764,25 1803,25ab Média C 39,69 36,84-28,04 A 18,29 B 1813,77 1725,70 - CV* % 44,92 52,75 37,53 F (T)* 0,274ns 6,371* 0,176ns F (C)* 2,899* 3,082* 2,472* F (T x C)* 3,595* 0,697ns 0,334ns Médias originais seguidas de mesma letra minúscula na coluna e maiúscula na linha, não diferem entre si ao nível de 5% de probabilidade pelo Teste de Tukey. * Valor transformado em ln (x). CV = coeficiente de variação. I + Co- Mo = Inoculação tradicional nas sementes com bactérias do gênero Bradyrhizobium associada à aplicação de cobalto e molibdênio via pulverização foliar. Por outro lado, para MRAIZ, MFOL e PG, nota-se que a média geral (Média C) com o tratamento, não diferiu estatisticamente da Média C das testemunhas (sem o tratamento). Quanto a média geral dos tratamentos (Média T) para MFOL, a cultivar IAC Foscarin 31 destacou-se diferindo significativamente apenas da cultivar DOW 5D 711RR. Nota-se também, que sem o tratamento as cultivares não mostraram diferenças estatísticas entre si, já com o tratamento, houve diferenças entre cultivares sendo a IAC Foscarin 31 o destaque em relação as demais, não diferindo apenas da COODETEC 241 RR e COODETEC 238 RR. Hungria e Bohrer (2000) relatam que a MFOL é parâmetro imprescindível de ser avaliado, uma vez que apresenta alta correlação com o nitrogênio total acumulado pelas plantas dispensando a análise do mesmo. Para PT, dentre as cultivares avaliadas a única que respondeu positivamente ao tratamento foi a COODETEC 238RR em relação a sua testemunha e em relação a média geral (Média T) foi a cultivar IAC Foscarin 31 que apresentou maior valor (34,94 g) e também quando foi submetida ao tratamento (I + Co-Mo) com 42,32 g. Em relação a PG, apesar da Média C com o tratamento mostrar ligeira vantagem em relação a Média C sem o tratamento,
os resultados não diferiram estatisticamente entre si. Já, para a Média T e no desdobramento das cultivares dentro da presença do tratamento, foram notadas diferenças significativas entre as cultivares com destaque também para a cultivar IAC Foscarin 31 que deteve os maiores valores, não diferindo das demais cultivares exceto da cultivar DOW 5D711RR. 4 Conclusão A cultivar IAC Foscarin 31 é mais eficiente quanto à capacidade de nodulação e fixação biológica de nitrogênio e mais responsiva ao tratamento inoculação tradicional nas sementes e pulverização foliar com cobalto e molibdênio. Referências BÁRBARO, I. M.; CENTURION, M. A. P. C.; GAVIOLI, E. A.; SARTI, D. G. P. S.; BARBARO JUNIOR, L. S.; TICELLI, M.; MIGUEL, F. B. Análise de cultivares de soja em resposta à inoculação e aplicação de cobalto e molibdênio. Revista Ceres, Viçosa, v.56, n.3, p. 342-349, 2009b. CÂMARA, G. M. S. Nitrogênio e produtividade da soja. In: Câmara GMS (Eds.) Soja: Tecnologia da Produção II. Piracicaba, ESALQ/USP. p.295-339, 2000. EMBRAPA. Tecnologias de produção de soja Região Central do Brasil 2014. Londrina: Embrapa Soja, 2013. 265p. (Sistemas de Produção / Embrapa Soja, ISSN 2176-2902; n.16). GELAIN, E.; JUNIOR, E. J. R.; MERCANTE, F. M.; FORTES, D. G.; SOUZA, F. R.; ROSA, Y. B. C. J.l. Fixação biológica de nitrogênio e teores foliares de nutrientes na soja em função de doses de molibdênio e gesso agrícola. Ciência agrotecnologia. [online]. 2011, vol.35, n.2, p.259-269. ISSN 1413-7054. Disponível em: <http://dx.doi.org/10.1590/s1413-70542011000200005>. Acesso em: 10/05/2015 HUNGRIA, M.; BOHRER, T. R. J. Variability of nodulation and dinitrogen fixation capacity among soybean cultivars. Biology and Fertility of Soils, v.31, p.45-52, 2000. VARGAS, M. A. T.; HUNGRIA, M. Biologia dos solos dos cerrados. Embrapa- CPAC, Planaltina, DF. 1997. 524p. ZILLI, J. E.; MARSON, L. C.; CAMPO, R. J.; GIANLUPPI, V.; HUNGRIA, M. Avaliação da fixação biológica de nitrogênio na soja em áreas de primeiro cultivo no cerrado de Roraima. EMBRAPA: RORAIMA. 2006. 9f. (EMBRAPA. Comunicado Técnico, 20).