ATA DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS

de 6 ATA DE JULGAMENTO DAS PROPOSTAS TÉCNICAS Processo: CONCORRÊNCIA Nº 004/2016 SEBRAE/RS Data: 18/01/2017 A Comissão Especial de Licitação no uso das atribuições que lhe são conferidas, acolhendo o resultado da subcomissão técnica, informa aos licitantes e interessados na Licitação CR 004/2016, que julgou e concluiu pelas seguintes pontuações das empresas licitantes, conforme seguem: Comissão Técnica: Michele Ballejos Seleri; Tanara Elisa Kreibich e Claiton dos Santos (membro substituto). LOTE 1 - REGIONAIS METROPOLITANA E SUL - MÉDIA PONTUAÇÃO SEI SOLUÇÕES EMPRESARIAIS INOVADORAS BONSAI CONSULTORIA FOCCO CONSULTORIA E ASSESSORIA EMPRESARIAL SINERGIA CRIATIVA CONSULTORIA EMPRESARIAL A 15 15 4 8 B1 2,5 5 2,5 6,25 B2 2,5 5 1,25 7,5 B3 0 6,25 1,25 5 B4 11 15 4 15 Total 31 46,25 13 41,75 BONSAI: Empresa classificada para próxima fase. FOCCO: Empresa desclassificada por não ter comprovado o mínimo de 360 horas em consultoria nos quesitos B4 do consultor 2 indicado e não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B (B2, B3 e B4 do consultor 2 indicado). SEI: Empresa desclassificada por não ter comprovado o mínimo de 360 horas em consultoria no quesito B4 do consultor 2 indicado e não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos B (B3 dos dois consultores indicados e B4 do consultor 1 indicado). SINERGIA: Empresa desclassificada por não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B3 do consultor 1 indicado. LOTE 2 REGIONAL SINOS - MÉDIA PONTUAÇÃO IDEAL QUALIDADE E DESENVOLVIMENTO APIPA DESENVOLVIMENTO LTDA ME. BONSAI CONSULTORIA COELHO ASSESSORIA EMPRESARIAL BONSAI: Empresa classificada para próxima fase. GOELZER: Empresa classificada para próxima fase. APIPA: Empresa desclassificada por não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B (B3 e B4). COELHO: Empresa desclassificada por não ter comprovado o mínimo de 360 horas em consultoria e não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B4. IDEAL: Empresa desclassificada por não ter apresentado currículo do consultor indicado com declaração assinada de que as informações apresentadas são verdadeiras e por não ter comprovado o mínimo de 360 horas em consultoria e não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B4. GOELZER E CIA A 0 4 15 1 12 B1 5 2,5 2,5 5 2,5 B2 5 5 5 10 5 B3 5 0 5 5 7,5 B4 0 8 15 1 15 Total 15 19,5 42,5 22 42

de 6 LOTE 3 REGIONAL SERRA GAÚCHA - MÉDIA PONTUAÇÃO BONSAI CONSULTORIA PPCTV GESTÃO COMPARTILHADA A 15 14 B1 5 2,5 B2 10 5 B3 10 0 B4 15 15 Total 55 36,5 BONSAI: Empresa classificada para próxima fase. PPCTV: Empresa desclassificada por não ter atingido a pontuação mínima no quesito B3. LOTE 4 REGIONAIS VALE DO TAQUARI E PLANALTO - MÉDIA PONTUAÇÃO COELHO ASSESSORIA EMPRESARIAL EXCELÊNCIA CONSULTORIA EM ALIMENTOS A 1 15 B1 2,5 5 B2 5 5 B3 0 7,5 B4 4 15 Total 12,5 47,5 EXCELÊNCIA: Empresa classificada para próxima fase. COELHO: Empresa desclassificada por não ter apresentado currículo do consultor indicado com declaração assinada de que as informações apresentadas são verdadeiras, não ter apresentado vínculo do consultor junto à empresa licitante ou Termo de Compromisso, não ter comprovado o mínimo de 360 horas em consultoria nos quesitos A e B4 e não ter atingido a pontuação mínima nos quesitos A e B (B3 e B4). *As avaliações individuais podem ser solicitadas a Presidente por e-mail. Referentes aos registros em ata seguem as decisões: Registros empresa IDEAL GOELZER: Folhas 03, 06, 15, 18, 34, 35, 36 e 38 não autenticadas Páginas 03, 06, 15, 18 e 38 são documentos originais Páginas 34, 35, 36 emitidas pela internet, diligenciadas pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na COELHO: Folhas 31, 33, 35, 37 não autenticadas. Página 31 foi enviada cópia do e-mail de recebimento, conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA Páginas 33, 35 e 37 não consideradas para fins de atendimento do edital, conforme explicado nas avaliações APIPA: Folhas 18, 21 e 22 não autenticadas Página 18 é o documento original

de 6 Página 21 acompanha e-mail de recebimento da pág. 22 conforme previsto na página 37 do edital na SINERGIA: Folhas 10, 44, 66, 74 não autenticadas Página 10 não autenticada, foi diligenciada conforme previsto na página 37 do edital na Página 44 com e-mail de recebimento na pág. 45 conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA Página 66 cópia simples do documento original que consta na pág. 25 Página 74 não foi considerada para fins de atendimento do edital, conforme explicado nas avaliações SEI: Folhas 91, 121, 122, 123, 124 não autenticadas Página 91 declaração emitida pelo SEBRAE/RS, diligenciada conforme previsto na página 37 do edital na Página 121 não considerada no edital Página 122 não autenticada (passível de diligência) Páginas 123 e 124 declaração do Programa ALI CNPq/SEBRAE/RS, diligenciada conforme previsto na página 37 do edital na FOCCO: Folhas 15, 114, 117, 118 e 201 sem assinatura do contratante Páginas 15, 114, 117, 118 e 201 são contratos em que o contratante é o SEBRAE/RS via Edital de Credenciados, diligenciado pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na Folhas 30, 79, 106, 116, 120, 125, 134, 149, 150, 158, 161, 165 a 170, 204 e 212 sem autenticação Página 30 documento original Página 79, documento não considerado, pois a comprovação de graduação consta na pág. 75 em documento autenticado. Páginas 106, 120, 134, 161, 212 acompanha o e-mail de recebimento do documento conforme previsto na página 37 do edital na Páginas 116, 204 documentos emitidos pelo SEBRAE/RS, acompanha e-mails de recebimento e foram diligenciados conforme previsto na página 37 do edital na Páginas 125, 149 é um e-mail de recebimento, não precisa ser autenticado Páginas 150 acompanha o e-mail de recebimento, foi diligenciado conforme previsto na página 37 do edital na Página 158 cópia simples do documento original que consta na página 69 Páginas 165 a 170 não consideradas para fins de pontuação do edital EXCELÊNCIA: Folhas 42, 122, 123 a 129 não autenticadas Respostas: Página 42 e 123 consta e-mail de recebimento na pág. 43 conforme previsto na página 37 do edital na Página 122 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 27 Página 124 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 22 Página 125 não considerada para pontuação Página 126 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 16 Página 127 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 27 Página 128 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 03 Página 129 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 09 BONSAI: Folhas 06, 44, 132, 161 não autenticadas Atestados sem carimbo da empresa contratada Páginas 06, 132 e 161 são os documentos originais Página 44 emitida pelo SEBRAE/RS e não considerada para fins de pontuação Edital não exigia carimbo das empresas Registros empresa SEI SINERGIA: Página 28 contrato sem validade jurídica, não possui testemunhas e não está reconhecida a assinatura do contratante Página é o próprio documento original (edital não exigia firma reconhecida) e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não Página 32 contrato sem validade jurídica Página é o próprio documento original e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não Página 36 contrato sem validade jurídica Página é o próprio documento original e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não Página 41 contrato sem validade jurídica

de 6 Página é o próprio documento original e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não Página 54 contrato sem validade jurídica Página é o próprio documento autenticado e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não BONSAI: Página 11 contrato sem testemunha e sem assinatura reconhecida Página é o documento autenticado e a falta de assinatura de testemunhas em contratos não invalidam o documento. Página 36 Mestrado não reconhecido pelo MEC ok, não considerado para fins de pontuação do edital, conforme explicado nas avaliações Páginas 43 e 49 Atestados de Capacidade Técnica sem Contrato de Prestação de Serviços Vínculo comprovado via CLT com cópia da CTPS. Cópia da Carteira de Trabalho com a empresa GEBRAS como Analista de Marketing, o que invalida as capacidades técnicas das páginas 43 e 49. Carteira de Trabalho apresenta cargo do contratado, o atestado esclarece as funções exercidas, então não invalida. Páginas 72, 78 e 84 falta testemunha no contrato de assinatura falta de assinatura de testemunha em contratos não Páginas 97, 103, 112, 119, 124, 131, 146, 152, 160, 166, 173, 187, 193, 199, 206 e 209 contrato sem validade, não possui testemunha nem assinatura reconhecida do contratante páginas são os documentos autenticados e falta de assinatura de testemunhas em contratos não Registros empresa SINERGIA Respostas conforme numeração dos registros em ata: SEI: 1. Página 07 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 72 2. Página 11 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 73 3. Página 15 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 79 4. Página 19 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 130 5. Página 23 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 136 6. Página 27 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 139 7. Página 31 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 142 8. Página 35 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 133 9. Ok, documento não considerado para fins de pontuação do edital, conforme explicado nas avaliações 10. Ok, documento não considerado para fins de pontuação do edital, conforme explicado nas avaliações 11. Ok, documento não considerado para fins de pontuação do edital, conforme explicado nas avaliações 12. Ok, documento não considerado para fins de atendimento aos requisitos do edital, conforme explicado nas avaliações 13. Página 66 cópia simples do documento autenticado que consta na pág. 55 14. Empresas Ancora, Gigante, Silvio e Gráfica apresentam cópia simples dos documentos autenticados que constam nas pág. 72, 82, 79 e 73, respectivamente 15. Ok, documento não considerado para fins de pontuação do edital, conforme explicado nas avaliações 16. Currículo está assinado, evidenciando que o profissional está de acordo com as informações declaradas. FOCCO: 17 e 18. Páginas 15 e 114 são contratos em que o contratante é o SEBRAE/RS via Edital de Credenciados, diligenciado pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA Página 33 documento não considerado para fins de cumprimento aos quesitos do edital, conforme explicado nas avaliações Registros empresa BONSAI SINERGIA: Diploma de graduação do consultor Carlo Rossano Manica não está autenticado, ok foi diligenciado e apresentado autenticado conforme previsto na página 37 do edital na GOELZER (Implantare): Atestado da Empresa ISA sem informações de contato, sem segmento e responsável

de 6 Telefone, e-mail e segmento da empresa constam no atestado e dados do responsável no respectivo contrato. Atestado da Empresa Tecsistel sem informações de contato e sem segmento Informações de contato (telefone, e-mail) e segmento constam na redação do atestado Não apresentou atestado de comprovação de participação mínimo de dois anos em inovação Apresentou comprovações de atuação no Programa ALI, diligenciados pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA TÉCNICA : Termo de Compromisso do projeto assinado com o SEBRAE Comprovante de rendimentos do CNPq dos anos de atuação, sem autenticação, pois são gerados da internet IDEAL: Contrato de prestação de serviços para o SENAC em cópia simples ok, não considerado conforme explicado nas avaliações Currículo sem assinatura e sem declaração de veracidade ok, não considerado conforme explicado nas avaliações Página 23 Atestado não expressa satisfação quanto à qualidade, não consta contato ok, não considerado para fins de atendimento do edital, conforme explicado nas avaliações Página 29 Falta informações de contato e responsável/ cargo e setor de atuação ok, não considerado conforme explicado nas avaliações Não identificada comprovação mínima de gestão de equipe SEBRAE/NA Programa ALI-RST (pág. 22) 2 anos e 6 meses comprovada, diligenciado pelo SEBRAE/RS Atestados de cursos não comprovam carga horária ok, não considerado para fins de atendimento aos quesitos do edital, conforme explicado nas avaliações COELHO: 1 - Comprovante matrícula do período letivo 2016/02 (pág. 13) da UFRGS não vale como comprovante de pósgraduação 2 Currículo da consultora Eliana não apresentada declaração de veracidade conforme solicitado no Edital (pág. 19) 3 Atestado da página 21 da consultora Eliana não apresenta declaração de qualidade dos serviços, conforme solicitado pelo edital 4 Pág. 35 não consta dados e contato, setor 5 Os documentos estão apresentados em cópia simples, não sendo apresentada autenticação ou comprovação através de e-mail (pág. 1 a 111) o currículo não foi assinado com o termo de veracidade. 1 Ok, não considerado conforme explicado nas avaliações 2 Ok, não considerado conforme explicado nas avaliações 3 Ok, não considerado conforme explicado nas avaliações 4 Foi considerado pois constam no contrato 5 Documentos apresentados em cópia simples. Currículo está assinado, evidenciando que o profissional está de acordo com as informações declaradas. SEI: Páginas 03, 07, 11, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 69, 70 não consta dados de contato, porte e setor da empresa Porte e setor da empresa constam no cadastro da Receita Federal anexados junto a cada Atestado de Capacidade Técnica. Constam dados de contato Página 47 currículo sem declaração de veracidade e assinatura ok, não considerado no edital para fins de cumprimento do requisito Página 48 falta informação quanto à satisfação do serviço prestado Página 48 consta certificado de MBA em Administração de Empresas, não é necessária a informação mencionada Página 103, 104 e 105 falta informação quanto à satisfação do serviço prestado e dados de contato ok, não considerado para fins de cumprimento do edital, visto que a área de atuação não estava prevista Página 116 falta de declaração de veracidade das informações Currículo está assinado, evidenciando que o profissional está de acordo com as informações declaradas. PPCTV: Consultor apresentou apenas a solicitação de comprovação que foi Agente Local de Inovação (pág. 109). Não foi apresentado o certificado. Apresentou comprovações de atuação no Programa ALI, diligenciados pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA TÉCNICA : Termo de Aceitação de Bolsista CNPq Reconhecimento do SEBRAE/RS pela atuação no projeto Comprovante de rendimentos do CNPq dos anos de atuação, sem autenticação, pois são gerados da internet FOCCO: Consultoria nas páginas 28, 32, 121 a empresa não apresentou um contrato de trabalho e sim uma proposta

de 6 ok, não considerado para fins de cumprimento aos quesitos do edital Páginas 35, 36, 46, 48, 40, 51 possuem declaração, contrato de prestação de serviços e aditivos em cópias simples, não autenticadas E-mails de recebimento apresentados conforme previsto na página 37 do edital na PROPOSTA Página 69 não consta setor da empresa Setor da empresa consta no cadastro da Receita Federal anexado junto ao Atestado de Capacidade Técnica. Páginas 172 Alteração contratual está apresentada em cópia simples Diligenciado pelo SEBRAE/RS conforme previsto na página 37 do edital na Página 210 Carteira de Trabalho apresentada em cópia simples não autenticada (passível de diligência) Não localizada comprovação de tempo mínimo de 2 anos de gestão de equipes do consultor Leonardo Mendes ok, quesito não pontuado devido à falta de informações exigidas no edital Assim, marcamos a abertura da segunda sessão pública para abertura dos envelopes de número 2 Proposta Comercial - para o dia 26 de janeiro de 2017 às 10 horas. A partir desta publicação inicia-se a contagem do prazo recursal previsto no Art. 22 do Regulamento de Licitações e Contratos do Sistema Sebrae. Comissão de Licitação: ASSINADO ORIGINAL Renata Brito Thiesen Camara Presidente Vanessa da Costa Marques Membro da Comissão Michele Ballejos Seleri Membro da Comissão técnica Tanara Kreibich Membro da Comissão técnica Claiton dos Santos Membro da Comissão técnica (substituto)