Municípios: São José do Norte, Rio Grande e Santa Vitória do Palmar

352 Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL Rafael Antunes Dias Laboratório de Ecologia de Populações e Comunidades, Centro de Ecologia, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Av. Bento Gonçalves, 9500, Porto Alegre, RS, Brasil; rafael_antunes_dias@yahoo.com.br Informações Gerais Nome da área: Litoral Sul do Rio Grande do Sul Coordenadas geográficas centrais: 32 17 S e 52 15 W Estado: Rio Grande do Sul Municípios: São José do Norte, Rio Grande e Santa Vitória do Palmar Altitude: 0-2 m Limites: Praia arenosa limitada a oeste pelo sistema de dunas frontais, entre a Barra do Estreito, a norte, e a latitude de 33, a sul. Área total: 15 km 2 Situação de conservação: Um trecho de praia de ca. 14 km no extremo sul da área está inserido nos limites da Estação Ecológica do Taim (Mähler Jr. et al. 1996). Descrição Geral Praia dissipativa larga (até 150 m) de areia quartzosa fina, interrompida pela desembocadura da Lagoa dos Patos e por diversos córregos temporários que drenam áreas úmidas situadas atrás do sistema de dunas (Vooren e Chiaradia 1990, Calliari 1998, Seeliger 1998). O declive é suave (2 ), resultando numa ampla zona de varrido de ca. 10 m de largura rica em invertebrados bentônicos (Calliari 1998, Gianuca 1983, Gianuca 1998). Como a amplitude da maré é pequena, ventos de nordeste, predominantes na primavera-verão rebaixam o nível do mar, ao passo que ventos de sudoeste, típicos do inverno, causam efeito contrário (Vooren e Chiaradia 1990, Seeliger 1998). As características físicas da praia mudam ao sul de 33 S (Calliari 1998, Seeliger 1998) e a abundância de aves limícolas migratórias diminui (Morrison e Ross 1989). Poucas plantas conseguem tolerar

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL 353 as condições instáveis do pós-praia e vicejar no local (Seeliger 1998). Os balneários de Cassino e Mar Grosso atraem considerável número de veranistas à região e o trânsito de veículos na beira da praia é corriqueiro. A pesca artesanal também é desenvolvida localmente (Haimovici et al. 1998). Espécies Migratórias Existem registros seguros de 16 migrantes de origem neártica para a região, de acordo com os critérios estabelecidos para esta obra. Concentrações expressivas de cinco espécies foram observadas: Pluvialis dominica (batuiruçu, Charadriidae), Calidris canutus (maçarico-de-papo-vermelho, Scolopacidae), Calidris alba (maçarico-branco, Scolopacidae), Calidris fuscicollis (maçarico-de-sobre-branco, Scolopacidae) e Sterna hirundo (trinta-réis-boreal, Sternidae) (ver abaixo). Um total de 1.959 maçaricos de origem neártica foi contado nesse trecho de praia, principalmente P. dominica, C. alba e C. fuscicollis (Morrison e Ross 1989). Este setor reúne a maior abundância dessas aves no litoral oceânico do Rio Grande do Sul, à exceção de trechos junto à Lagoa do Peixe (Morrison e Ross 1989). Pluvialis dominica é numerosa na praia entre outubro e fevereiro, com abundância de 0,3 a 6,4 indivíduos/km (Vooren e Chiaradia 1990). Pelo menos 268 indivíduos dessa espécie foram registrados na área no verão (Morrison e Ross 1989). Já Pluvialis squatarola (batuiruçu-de-axila-preta, Charadriidae) utiliza a área principalmente durante as migrações de primavera e outono, atingindo abundância média de 2,37 aves/km em setembro e outubro e 1,59 aves/km em março e abril (Vooren e Chiaradia 1990). Limosa haemastica (maçarico-de-bico-virado, Scolopacidae) é rara na praia, sendo ocasionalmente avistada em córregos e pequenas lagoas que deságuam na praia na primavera (Naves 1996, R.A. Dias obs. pess.). Tringa melanoleuca (maçaricogrande-de-perna-amarela, Scolopacidae) e Tringa flavipes (maçarico-de-perna-amarela, Scolopacidae) foram observadas entre outubro e junho, sempre em pequena quantidade (Vooren e Chiaradia 1990). Quarenta T. melanoleuca e 47 T. flavipes foram respecti - vamente registradas em fevereiro e março em um córrego (Naves 1996), sugerindo que essas espécies podem ser mais numerosas nesses ambientes. Arenaria interpres (vira-pedras, Scolopacidae) é raro, sendo observado de março a maio e de setembro a novembro (Vooren e Chiaradia 1990, A.T. Gianuca in litt. 2007).

354 Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil A região é importante sítio de estadia para C. alba e de passagem para C. canutus. De janeiro a abril, a abundância de C. alba oscilou entre 1,02 e 58,4 indivíduos/km (Vooren e Chiaradia 1990). Essa espécie é particularmente abundante de fevereiro a abril, sendo registrada em menor quantidade ao longo do ano (Vooren e Chiaradia 1990). Pelo menos 1.093 indivíduos foram registrados na área no verão (Morrison e Ross 1989). Números modestos de C. canutus podem ser observados no inverno e na primavera (Vooren e Chiaradia 1990). No outono, entretanto, a abundância média de aves se eleva substancialmente: 12,17 aves/km em março, 22,13 aves/km em abril e 8,48 aves/km em maio, com pico de 8.900 indivíduos em meados de abril (Vooren e Chiaradia 1990). É possível que grande parte da população encontrada na Argentina durante o verão austral transite pelo litoral gaúcho nessa época (Vooren e Chiaradia 1990). A passagem de C. canutus pelas praias do sul do Brasil coincide com o período no qual a maior parte da população do bivalve Donax hanleyanus (Donacidae), sua principal presa no local, apresenta dimensões adequadas ao consumo (Gianuca 1983, Vooren e Chiaradia 1990). Calidris fuscicollis frequenta a área de setembro a maio, sendo mais abundante na primavera e outono (Vooren e Chiaradia 1990). Em dezembro e janeiro e de fevereiro a abril sua abundância máxima foi estimada em 7,65 e 107,6 aves/km, respectivamente (Vooren e Chiaradia 1990). Morrison e Ross (1989) contaram pelo menos 501 indivíduos nesse trecho de praia no verão. Além de constituir sítio de estadia, a área também é importante durante a migração de populações que passam o verão austral mais ao sul, na Argentina (Vooren e Chiaradia 1990, Harrington et al. 1991). Calidris bairdii (maçarico-de-bico-fino, Scolopacidae) aparenta ser vagante na área, com alguns poucos indivíduos registrados em janeiro (Belton 1994), outubro (Maurício e Dias 1996) e novembro (Vooren e Chiaradia 1990). O mesmo é válido para Numenius phaeopus (maçarico-galego, Scolopacidae), registrado ocasionalmente na beira da praia (R.A. Dias obs. pess.). Charadrius semipalmatus (batuíra-de-bando, Charadriidae), Calidris melanotos (maçarico-de-colete, Scolopacidae), Calidris himantopus (maçaricopernilongo, Scolopacidae) e Phalaropus tricolor (pisa-n água, Scolopacidae) foram observados de forma esporádica em um córrego que desemboca na praia (Naves 1996, R.A. Dias obs. pess.). Stercorarius parasiticus (mandrião-parasítico, Stercorariidae) e Stercorarius longicaudus (mandrião-de-cauda-comprida, Stercorariidae) visitam a área entre setembro e maio, nunca em números expressivos (Voss 1990, Vooren e Chiaradia 1990, Maurício

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL 355 e Dias 1996). A presença ocasional de Stercorarius pomarinus (mandrião-pomarino, Stercorariidae) na região é esperada, visto a existência de registros para alto mar na costa gaúcha e a observação de um indivíduo na praia no Parque Nacional da Lagoa do Peixe, em novembro de 2005 (Bencke 2001, Barnett et al. 2005). Estas espécie, no entanto, são pelágicas e não foram incluídas na lista de espécies migrantes neárticas definidas para esta obra. Sterna hirundo é registrada de agosto a junho, sendo abundante entre outubro e fevereiro (Bugoni e Vooren 2005). Aproximadamente 9 mil indivíduos foram contados na região em janeiro (Bugoni e Vooren 2005), denotando a importância das praias gaúchas para a espécie. Ocasionalmente, pequenos grupos de Hirundo rustica (andorinha-de-bando, Hirundinidae) sobrevoam a praia na primavera e no verão (R.A. Dias obs. pess.). Três indivíduos de Riparia riparia (andorinha-do-barranco, Hirundinidae) foram observados nas dunas junto à praia em outubro (Maurício e Dias 1996). Ameaças e Recomendações O crescente distúrbio causado pelo trânsito de veículos e de pessoas na praia, especialmente durante o verão, compromete o forrageio e o descanso de aves migratórias (Vooren e Chiaradia 1990, Bugoni e Vooren 2005). Canabarro e Efe (2007) demonstraram que, em trechos de praia onde o trânsito de veículos é intenso, as aves passam mais tempo em fuga e em deslocamento do que descansando ou forrageando. O declínio dos estoques pesqueiros pode reduzir a oferta de alimento para as aves (Haimovici et al. 1998, Naves e Vooren 2006). Pouco se sabe sobre os efeitos da poluição oriunda do estuário da Lagoa dos Patos (Seeliger e Costa 1998) na avifauna. Mudanças climáticas alterarão a dinâmica física e biológica da área, porém é difícil prever de que forma isso afetará a avifauna. É necessário estabelecer programas de monitoramento de aves limícolas em longo prazo na região. Também é necessário que se aprofundem os estudos para avaliar melhor os impactos do trânsito de veículos e de pessoas sobre esses organismos. Ampliar a área de praia protegida por unidades de conservação pode ser uma medida efetiva para assegurar a manutenção das populações de aves migratórias. Estudar o efeito da disponibilidade de alimento na migração pode ajudar a compreender as causas

356 Conservação de aves migratórias neárticas no Brasil dos recentes declínios populacionais observados em algumas espécies, notadamente C. canutus (Baker et al. 2004, Morrison et al. 2004). Grande parte do conhecimento científico da região é fruto de investigações realizadas pela Fundação Universidade Federal do Rio Grande, especialmente na área oceanográfica. Atividades conservacionistas, especialmente de educação ambiental, são desenvolvidas pelo Núcleo de Educação e Monitoramento Ambiental. Referências Bibliográficas Baker, A.J., P.M. González, T. Piersma, L.J. Niles, Nascimento, I.L.S., P.W. Atkinson, N.A. Clark, C.D.T. Minton, M. Peck e G. Aarts. 2004. Rapid population decline in red knots: fitness consequences of decreased refueling rates and late arrival in Delaware Bay. Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences 271: 875-882. Barnett, J.M., J. Minns, G.M. Kirwan e H. Remold. 2004. Informações adicionais sobre as aves dos estados do Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul. Ararajuba 12: 53-56. Belton, W. 1994. Aves do Rio Grande do Sul, distribuição e biologia. Ed. Unisinos, São Leopoldo, RS. Bencke, G.A. 2001. Lista de referência das aves do Rio Grande do Sul. Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul (Publicações Avulsas FZB, 10), Porto Alegre, RS. Blanco, D.E., B. López-Lanús, R.A. Dias, A. Azpiroz e F. Rilla. 2006. Uso de arroceras por chorlos y playeros migratorios en el sur de América del Sur. Implicancias de conservación y manejo. Wetlands International, Buenos Aires. Bugoni, L. e C.M. Vooren. 2005. Distribution and abundance of six Tern species in Southern Brazil. Waterbirds 28: 110-119. Calliari, L.J. 1998. Características geomorfológicas. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 101-104. Ecoscientia, Rio Canabarro, P.L. e M.A. Efe. 2007. Estudo do impacto de veículos na faixa de praia sobre aves migratórias no litoral do Rio Grande do Sul. Resumos do XV Congresso Brasileiro de Ornitologia. pp. 227. Porto Alegre, RS. Gianuca, N.M. 1983. A preliminary account of the ecology of sandy beaches in southern Brazil. In: McLachlan, A. e T. Erasmus (orgs.). Sandy beaches as ecosystems. pp. 413-419. Junk, The Hague. Gianuca, N.M. 1998. Invertebrados bentônicos da praia. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 127-130. Ecoscientia, Rio Haimovici, M., J.P. Castello e C.M. Vooren. 1998. Pescarias. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 205-218. Ecoscientia, Rio Harrington B.A., F.J. Leeuwenberg, S.L. Resende, R. Mcneil, B.T. Thomas, J.S. Grear e E.F. Martinez. 1991. Migration and mass change of White-rumped Sandpipers in North and South America. Wilson Bulletin 103: 621-636.

LITORAL SUL DO RIO GRANDE DO SUL 357 Mähler, J.K.F., Jr., A. Kindel e E. Kindel. 1996. Lista comentada das espécies de aves da Estação Ecológica do Taim, Rio Grande do Sul, Brasil. Acta Biologica Leopoldensia 18: 69-113. Maurício, G.N. e R.A. Dias. 1996. Novos registros e extensões de distribuição de aves palustres e costeiras no litoral sul do Rio Grande do Sul. Ararajuba 4: 47-51. Morrison, R.I.G. e R.K. Ross. 1989. Atlas of Nearctic Shorebirds on the Coast of South America, v. 2. Canadian Wildlife Service Special Publication. Canadian Wildlife Service, Ottawa. Morrison, R.I.G., R.K. Ross e L.J. Niles. 2004. Declines in wintering populations of Red Knots in southern South America. Condor 106: 60-70. Naves, L.C. 1996. Importância de micro ambientes lagunares para aves costeiras. Estudo da composição e da variação sazonal da avifauna do Arroio do Navio Praia do Cassino/RS. Trabalho de Conclusão de Curso. Fundação Universidade Federal do Rio Grande, Rio Naves, L.C. e C.M. Vooren. 2006. Diet of Black Skimmers in Southern Brazil. Waterbirds 29: 335-344. Seeliger, U. 1998. O sistema das dunas costeiras frontais. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 179-184. Ecoscientia, Rio Seeliger, U. e C.S. Costa. 1998. Impactos naturais e humanos. In: U. Seeliger, C. Odebrecht e J.P. Castello (orgs.). Os ecossistemas costeiro e marinho do extremo sul do Brasil. pp. 219-226. Ecoscientia, Rio Voss, W.A. 1990. Contribuição para um melhor conhecimento zoogeográfico de aves limícolas. Boletim do Grupo de Estudo de Aves Limícolas 2: 3. Vooren, C.M. e A. Chiaradia. 1990. Seasonal abundance and behaviour of coastal birds on Cassino Beach, Brazil. Ornitología Neotropical 1: 9-24.