PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVODE INSTRUMENTO Nº 90635/ CLASSE CNJ DE RONDONÓPOLIS

Documentos relacionados
PODER JUDICIÁRIO. Gabinete do Desembargador Orloff Neves Rocha PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS Gabinete do Desembargador JOÃO DE JESUS ABDALA SIMÕES

028/ (CNJ: )

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores JOSÉ REYNALDO (Presidente sem voto), ROBERTO MAC CRACKEN E ARALDO TELLES.

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Prof. Darlan Barroso. Caso Prático 2ª Fase OAB abril 2018

Processo Nº:

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores ELLIOT AKEL (Presidente sem voto), ROMEU RICUPERO E RICARDO NEGRÃO.

Tribunal de Justiça Gabinete do Des. Domingos de Araújo Lima Neto

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 3155/ CLASSE CNJ COMARCA DE MIRASSOL D OESTE

Poder Judiciário da União Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Joinville 4ª Vara Cível

Nº /001 <CABBCAADDABACCBACDBABCAADBCABCDDAAAAADDADAAAD>

Embargos de Declaração e Agravo de Instrumento

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores ERICKSON GAVAZZA MARQUES (Presidente), J.L. MÔNACO DA SILVA E MOREIRA VIEGAS.

Gabinete do Desembargador Paulo Alberto de Oliveira

Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por Agência de Defesa Agropecuária do Estado do Paraná

Nº (Nº CNJ: COMARCA DE GUAÍBA ) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx BANCO LOSANGO S.A. - BANCO MULTIPLO D E C I S Ã O

DIREITO EMPRESARIAL. Falência e Recuperação de Empresas Recuperação Judicial Parte 2. Profª. EstefâniaRossignoli

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

O agravo de instrumento no novo CPC

DECISÃO. (Fundamentação legal: artigo 557, caput, do CPC)

Dados Básicos. Ementa. Íntegra

Eis o teor da decisão (f. 46):

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

TERMO DE DISTRIBUIÇÃO COM CONCLUSÃO. Processo nº: Classe Assunto: Agravo de Instrumento - Locação de Imóvel

ESTADO DO CEARÁ PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GABINETE DESEMBARGADOR CARLOS ALBERTO MENDES FORTE

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores FRANCISCO LOUREIRO (Presidente) e ENIO ZULIANI. São Paulo, 26 de agosto de 2015.

A assinatura do autor por ANA LUCIA LOURENCO:7865 é inválida

ACÓRDÃO. São Paulo, 14 de março de Cristina Cotrofe Relatora Assinatura Eletrônica

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

AGRAVO DE INSTRUMENTO

c) o regulamento do curso de direito não traz o conceito insuficiente, o que já demonstra a má-fé da instituição de ensino;

Nº COMARCA DE PORTO ALEGRE

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores CARVALHO VIANA (Presidente sem voto), RUBENS RIHL E CRISTINA COTROFE.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Vigésima Segunda Câmara Cível. Agravo de Instrumento nº

07ª Vara Federal de Execução Fiscal do Rio de Janeiro ( ) E M E N T A

Art Cabe agravo de instrumento contra as decisões interlocutórias que versarem sobre:

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO SEÇÃO DE DIREITO PÚBLICO 3ª Câmara de Direito Público

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA PRIMEIRA VARA JIDICIAL DA COMARCA DE VALINHOS ESTADO DE SÃO PAULO

Poder Judiciário do Estado de Mato Grosso do Sul

EXMO. SR. DR. RELATOR DESEMBARGADOR FEDERAL DA COLENDA ª TURMA ESPECIALIZADA DO EGRÉGIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 2ª REGIÃO

Aula 02 COMO INTERPOR AGRAVO DE INSTRUMENTO. O processamento do Agravo de Instrumento segundo as novas regras processuais é o seguinte:

PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA E DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA NA RELAÇÃO DE CONSUMO

<CABBCAABDCBCAADCABBCAACDBACDBADAACBAA DDABCAAD>

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Número:

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA MM. ª VARA DE FALÊNCIAS E RECUPERAÇÃO JUDICIAL DA COMARCA DE SÃO PAULO SP.

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DECISÃO MONOCRÁTICA

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

Tribunal de Justiça do Estado de Minas Gerais Poder Judiciário do Estado de Minas Gerais

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

AGRAVO DE INSTRUMENTO N

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Vigésima Quinta Câmara Cível A C Ó R D Ã O

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Desembargadores DONEGÁ MORANDINI (Presidente) e EGIDIO GIACOIA. São Paulo, 17 de janeiro de 2015.

SEGUNDA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 811/ CLASSE CNJ CAPITAL

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL REGIONAL FEDERAL DA 5.ª REGIãO Gabinete da Desembargadora Federal Margarida Cantarelli

T R I B U N A L D E J U S T I Ç A D É C I M A S É T I M A C Â M A R A C Í V E L

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

EMENTA ACÓRDÃO. JOEL ILAN PACIORNIK Relator

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

RECURSOS CIVIS I- AGRAVO DE INSTRUMENTO 13/05/2018 1)INTRODUÇÃO. a) Atos do Juiz

A responsabilidade pessoal dos sócios nas sociedades empresárias. Michele Schwan Advogada OAB/RS

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO DESPACHO

Curso/Disciplina: Direito Empresarial Objetivo Aula: Direito Empresarial - 52 Professor (a): Priscila Menezes Monitor (a): Caroline Gama.

ESTADO DO RIO DE JANEIRO PODER JUDICIÁRIO

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

MARCELO DE SOUZA INCHAUSPE A C Ó R D Ã O

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

I. RELATÓRIO. Em Substituição ao Des. Luiz Taro Oyama.

COMARCA DE PORTO ALEGRE 6ª VARA DA FAZENDA PÚBLICA 1º JUIZADO PROCESSO Nº 001/ NATUREZA: IMPETRANTE: IMPETRADO:

Tribunal de Justiça de Minas Gerais

Dados Básicos. Ementa. Íntegra

SEXTA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 80172/ CLASSE CNJ COMARCA DE RONDONÓPOLIS

PODER JUDICIÁRIO. Gabinete do Desembargador Orloff Neves Rocha PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº ( )

ESTADO DE SANTA CATARINA PODER JUDICIÁRIO Comarca de Içara 1ª Vara

ACÓRDÃO. São Paulo, 30 de abril de Roberto Mac Cracken Relator Assinatura Eletrônica

ESTADO DO ESPÍRITO SANTO PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA GAB. DESEMB - FÁBIO CLEM DE OLIVEIRA 12 de junho de 2012

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

D E C I S Ã O M O N O C R Á T I C A

ACÓRDÃO. Vistos, relatados e discutidos estes autos de Agravo de Instrumento nº

DECISÃO. (Fundamentação legal: artigo 557, caput, do CPC)

ACÓRDÃO. O julgamento teve a participação dos Exmos. Desembargadores GOMES VARJÃO (Presidente), NESTOR DUARTE E ROSA MARIA DE ANDRADE NERY.

Poder Judiciário do Estado do Rio de Janeiro Oitava Câmara Cível A C Ó R D Ã O RECURSO PROVIDO.

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

PODER JUDICIÁRIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO ACÓRDÃO

Superior Tribunal de Justiça

<CABBCCDAABBCAADCCBBAAADDACABADAACBDAA DDADAAAD> A C Ó R D Ã O

TRIBUNAL DE JUSTIÇA PODER JUDICIÁRIO São Paulo

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL

Poder Judiciário da União TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PRIVADO NÃO ESPECIFICADO. AÇÃO DE EXECUÇÃO. DECISÃO QUE REVOGOU DECISÃO ANTERIOR COM O OBJETIVO DE EVITAR ATOS

Transcrição:

AGRAVANTE(S):BAYERS. A. AGRAVADO(S): BOM JESUS AGROPECUÁRIA LTDA E OUTRO(s) Vistos etc Trata-se de recurso de agravo de instrumento com pedido de efeito suspensivo interposto por BAYER S.A. de decisão do Juízo da 4ª Vara Cível da Comarca de Rondonópolis que deferiu pedido de Recuperação Judicial (Processo nº 1000232-47.2016.8.11.0003) deduzido pelo Grupo Econômico BOM JESUS AGROPECUÁRIA LTDA E OUTROS e estendeu os efeitos da decisão aos seus sócios e produtores rurais, e e à empresa SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA, como requerido (fls. 28/55). A empresa agravante sustenta: o recurso deve ser distribuído por prevenção, é tempestivo, o preparo foi efetuado e deve ser recebido na forma de instrumento; a decisão agravada equivocadamente acatou a o pedido dos agravados para inclusão no processo de pessoas físicas de produtores rurais que não cumprem os requisitos exigidos pela lei de recuperação fiscal (Lei 11.101/2005 - LRJ), em especial o disposto no art. 48, caput, que exige o prazo bienal de registro na Junta Comercial; no caso, o prazo não foi observado; a comprovação do prazo é essencial para obtenção da recuperação judicial e visa evitar oportunismos; nesse sentido, a jurisprudência do STJ e deste Tribunal de Justiça - que colaciona; também não foi observado o art. 51, da Lei 11.101/2005, que exige a demonstração contábil relativa aos três últimos anos; a empresa Fl. 1 de 8

SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA também não preenche os requisitos exigidos nos dois artigos (48 e 51, da Lei 11.101/2005); os requisitos para concessão do efeito suspensivo estão presentes. Ao final, requer seja atribuído tal efeito para posterior provimento, em definitivo, do recurso (fl. 02/24). É o breve relato. Decido. Com relação à pretensão dos agravantes, o Novo Código de Processo Civil assim dispõe sobre a concessão do efeito suspensivo ao recurso de agravo de instrumento: Art. 1.019. Recebido o agravo de instrumento no tribunal e distribuído imediatamente, se não for o caso de aplicação do art. 932, incisos III e IV,o relator, no prazo de 5 (cinco) dias: I - poderá atribuir efeito suspensivo ao recurso ou deferir, em antecipação de tutela, total ou parcialmente, a pretensão recursal, comunicando ao juiz sua decisão; Art. 995. Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso. Parágrafo único. A eficácia da decisão recorrida poderá ser suspensa por decisão do relator, se da imediata produção de seus efeitos houver risco de dano grave, de difícil ou impossível reparação, e ficar demonstrada a probabilidade de provimento do recurso. A concessão do efeito suspensivo condiciona-se, portanto, a relevância da fundamentação formulada pelo agravante ou probabilidade de provimento do recurso, bem como a possibilidade de lesão grave e de difícil reparação, nos termos do artigo 995 do Novo Código de Processo Civil. Fl. 2 de 8

Ao analisar o Recurso de Agravo de Instrumento nº 84928/2016 interposto pelo BANCO SAFRA S/A E BANCO J. SAFRA S/A com pedido semelhante quanto à improbidade da concessão do benefício aos produtores rurais em questão, asseverei: No caso dos autos, em sede de cognição sumária, vislumbro, prima facie, a presença desses pressupostos autorizadores para deferir o efeito suspensivo pleiteado, uma vez que, de fato, para o processamento do pedido de recuperação judicial, o requerente deve lograr êxito em comprovar, dentre outros requisitos, a condição jurídica de empresário, por meio de inscrição na junta comercial há mais de 02 anos, nos termos dos arts. 51, inc. V, e 48, caput, ambos da Lei n.º 11.101/2005, in verbis: (...) Art. 48. Poderá requerer recuperação judicial o devedor que, no momento do pedido, exerça regularmente suas atividades há mais de 2 (dois) anos e que atenda aos seguintes requisitos, cumulativamente (...). (destaquei) Art. 51. A petição inicial de recuperação judicial será instruída com: V certidão de regularidade do devedor no Registro Público de Empresas, o ato constitutivo atualizado e as atas de nomeação dos atuais administradores; (destaquei) (...) Já no que se refere às atividades do produtor rural, o art. 971, do Código Civil estabelece: Art. 971 - O empresário, cuja atividade rural constitua sua principal profissão, pode, observadas as formalidades de que tratam o art. 968 e seus parágrafos, requerer inscrição no Registro Público de Empresas Mercantis da respectiva sede, caso em que depois de inscrito, ficará equiparado, para todos os efeitos, ao empresário sujeito a registro. (...) Sobre a respectiva inscrição, MARIA HELENA DINIZ ensina: (...) Inscrição de empresário rural no registro Público de Empresas Mercantis. O empresário rural, Fl. 3 de 8

observando os requisitos exigidos pelo art. 968 do Código Civil, poderá, se quiser, requerer sua inscrição no Registro Público de Empresa Mercantis de sua sede, hipótese em que, acatado seu pedido, equiparar-se-á, para todos os efeitos, ao empresário sujeito a registro obrigatório, sujeitando-se às mesmas normas, tendo as mesmas obrigações, ônus e vantagens. (...) Se não optar por tal inscrição, ficará vinculado a um regime próprio para fins trabalhistas, previdenciários e tributários e seu patrimônio pessoal responderá pelos débitos contraídos no exercício de suas atividades. O empresário rural e a sociedade empresaria rural, inscritos no registro público de empresa mercantis, estão sujeitos à falência e podem requerer concordata (ou melhor, recuperação judicial ou extrajudicial). O registro do empresário ou sociedade rural na Junta Comercial é facultativo e de natureza constitutiva, sujeitando-o ao regime jurídico empresarial. (Código Civil Anotado 11ª edição São Paulo, 2005, pág. 761 - negritei). (...) Diante de tais dispositivos, conclui-se que para requerer a recuperação judicial o legislador exigiu, dentre outros requisitos, a regularidade do devedor no registro público de empresas há mais de 02 anos. (...) Discorrendo sobre o tema, MANOEL JUSTINO BEZERRA FILHO esclarece: (...) A prova de tal exigência é de extrema simplicidade, bastando juntar certidão da Junta Comercial, comprovando a regularidade da empresa. Caso não esteja regularmente registrada na Junta Comercial, não poderá pleitear recuperação, e se pleiteá-la, o juiz deve conceder o prazo do art. 284 do CP para ser sanada a irregularidade em dez dias, sob pena de indeferimento da inicial. (Lei de Recuperação de Empresa e Falência, S. Paulo, Revista dos Tribunais,7ªed., 201, p.134). (...). No mesmo sentido, é o entendimento jurisprudencial desta Corte: Fl. 4 de 8

RECUPERAÇÃO JUDICIAL PRODUTORES RURAIS AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOS ARTS. 48 E 51 DA LEI N. 11.101/2005 INSCRIÇÃO NA JUNTA COMERCIAL POR PERÍODO INFERIOR A DOIS ANOS AGRAVO PROVIDO. Para que o pedido de recuperação judicial logre êxito, o autor deve comprovar, dentre outros requisitos, a sua condição jurídica de empresário antes da propositura da ação, por meio de inscrição na junta comercial há mais de dois anos, apresentando na oportunidade os demais documentos exigidos. Inteligência dos arts. 51, II, V, e 48, caput, da lei n. 11.101/2005. (AI 100924/2014, DES. CARLOS ALBERTO ALVES DA ROCHA, QUINTA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 17/12/2014, Publicado no DJE 23/01/2015). (...) RECURSO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - DECISÃO QUE DEFERE O PROCESSAMENTO DA RECUPERAÇÃO JUDICIAL EM FAVOR DAS EMPRESAS JURÍDICAS DE DIREITO PRIVADO E DOS SÓCIOS PRODUTORES RURAIS PESSOAS FÍSICAS - PRELIMINAR DE NÃO CABIMENTO DO RECURSO SUSCITADA PELOS AGRAVADOS - REJEIÇÃO - ALEGAÇÃO DE IMPOSSIBILIDADE DE DEFERIMENTO DO PEDIDO EM FAVOR DOS PRODUTORES RURAIS FACE À NÃO COMPROVAÇÃO DO REGISTRO PÚBLICO DE EMPRESA MERCANTIL (ART. 971 DO CC) QUANDO DO AJUIZAMENTO DO PEDIDO - CONSTATAÇÃO - INSCRIÇÕES REALIZADAS NO REGISTRO PÚBLICO DE EMPRESAS MERCANTIS (JUCEMAT) POR PARTE DOS PRODUTORES RURAIS SOMENTE APÓS O AJUIZAMENTO DA AÇÃO - IMPOSSIBILIDADE - AUSÊNCIA DOS REQUISITOS DOS ARTIGOS 48 E 51 DA LEI Nº 11.101/2005 - RECURSO PROVIDO PARA EXCLUIR OS PRODUTORES RURAIS PESSOAS FÍSICAS DO PÓLO ATIVO DO Fl. 5 de 8

PEDIDO DE RECUPERAÇÃO JUDICIAL. Restando comprovado nos autos que o decisum recorrido, além de deferir o processamento do Pedido de Recuperação Judicial, também determinou providências que assegurem sua efetivação, consoante estabelece o artigo 52 da Lei nº 11.101/2005, resta patente sua natureza de decisão interlocutória, devendo, portanto, ser conhecido o agravo. Deve-se excluir do pólo ativo do Pedido de Recuperação Judicial os produtores rurais - pessoas físicas, ainda que estes tenham feito as respectivas inscrições no Registro Público de Empresas Mercantis (JUCEMAT) 55 (cinquenta e cinco) dias após o ajuizamento do Pedido, por não preencherem, desta forma, os requisitos dos artigos 48 e 51 da Lei de Recuperação Judicial e Falências - 11.101/2005. (AI 68122/2009, DRA. MARILSEN ANDRADE ADDARIO, PRIMEIRA CÂMARA CÍVEL, Julgado em 21/09/2009, Publicado no DJE 16/10/2009). (...) Assim, considerando que e somente fizeram suas inscrições na Junta Comercial em 10/03/2016, inviável, a princípio, o deferimento do pedido de recuperação judicial, ante o não preenchimento do prazo bienal previsto expressamente no art. 48, caput, c/c art. 51, inc. V, da Lei n. 11.101/2005. (...) Portanto, presentes os requisitos autorizadores, DEFIRO O EFEITO PRETENDIDO, para suspender o processamento da recuperação judicial em relação às pessoas físicas que com ela ingressaram, a saber, e Logo, o caso ora analisado reclama a mesma solução. Quanto ao deferimento do pedido de processamento da Fl. 6 de 8

recuperação judicial em relação à empresa Semeare Agropecuária Ltda. também já o analisei em outro recurso de agravo de instrumento (RAI nº 87418/2016), oportunidade na qual asseverei: Quanto à suspensão da recuperação em relação à empresa Semeare tenho, em cognição sumária, que está comprovado nos autos: 1) a data de sua constituição (Contrato Social - 15.08.2015 fl. 273-TJMT); 2) a data de início de sua atividade e do arquivamento dos ato de constituição na Junta Comercial do Estado de Mato Grosso (Certidão Simplificada - 10.09.2015 - fl. 283-TJMT); 3) a existência de "Termo de Anuência Para Exploração de Propriedade Rural e Constituição de Garantias" firmado entre a AGROPECUÁRIA GERMINARE LTDA e a SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA, firmado em 03.11.2015 (fl. 286-TJMT); 4) a "ALTERAÇÃO CONTRATUAL Nº 1 DA SOCIEDADE SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA", que comprova a retirada da empresa GERMINARE PARTICIPAÇÕES LTDA da SEMIARES AGROPECUÁRIA LTDA. em 25.02.2016 (fl. 289-TJMT); 5) o lucro obtido da empresa Semeares até 31.03.2016, conforme balanço patrimonial de fl. 293-TJMT; 6) a existência da Cédula de Produto Rural nº FMCAL 63/2015, com vencimento previsto para 1º de julho de 2016 (fl. 297/-TJMT), local do plantio e quantidade de produto a ser entregue (932.000 - novecentas e trinta e duas mil arrobas), o período de entrega, até 1º de julho de 2016 (fl 299-TJMT); 7) a instituição de Penhor Rural de Primeiro Grau, sem concorrência de terceiros, para garantia do fiel cumprimento da cédula (fl. 299-TJMT), a assunção da condição de fiel depositário por (fl. 299-TJMT); 8) o Registro da CPC no Cartório de Registro de Imóveis de Tangará da Serra; 9) o Penhor, através da CERTIDÃO - Fl. 7 de 8

Positiva de Penhor (fls. 304-TJMT); 9) a notícia da proibição de monitoramento das lavouras nas Fazendas relacionadas na CPR. (...) Em cognição sumária, tenho que os documentos comprovam que a empresa Semeare Agropecuária Ltda, como os sócios, também não preenche o requisito temporal exigido pelo artigo 48, caput, da Lei 11.101/05, pois iniciou suas atividades em 10.09.2015 como faz prova a CERTIDÃO SIMPLIFICADA DA JUNTA COMERCIAL DO ESTADO DE MATO GROSSO. Assim, é de se deferir o efeito suspensivo para suspender, também, o processamento da recuperação judicial em relação à empresa SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA. Ante o exposto, DEFIRO o pedido de atribuição de efeito suspensivo ao recurso para suspender o processamento da recuperação judicial (PJE 1000232-47.2016,8.11.0003) em relação às pessoas físicas que com ela ingressaram, a saber, e, pessoa jurídica, SEMEARE AGROPECUÁRIA LTDA. Comunique-se o juiz singular e intimem-se os Agravados para, querendo, responderem ao recurso no prazo legal. Cuiabá, 27 de junho de 2016. Desa. Nilza Maria Pôssas de Carvalho Relatora Fl. 8 de 8