. CURSO DIREITO DISCIPLINA DIREITO PENAL III SEMESTRE 4º Turma 2015.1 DOS CRIMES CONTRA A HONRA Questão 01 - (Prova: FGV - 2012 - OAB - Primeira Fase ) Ana Maria, aluna de uma Universidade Federal, afirma que José, professor concursado da instituição, trai a esposa todo dia com uma gerente bancária. A respeito do fato acima, é correto afirmar que Ana Maria praticou o crime de: a) calúnia, pois atribuiu a José o crime de adultério, sendo cabível, entretanto, a oposição de exceção da verdade com o fim de demonstrar a veracidade da afirmação. b) difamação, pois atribuiu a José fato desabonador que não constitui crime, sendo cabível, entretanto, a oposição de exceção da verdade com o fim de demonstrar a veracidade da afirmação, uma vez que José é funcionário público. c) calúnia, pois atribuiu a José o crime de adultério, não sendo cabível, na hipótese, a oposição de exceção da verdade. d) difamação, pois atribuiu a José fato desabonador que não constitui crime, não sendo cabível, na hipótese, a oposição de exceção da verdade. Questão 02 - ( VUNESP - 2007 - OAB-SP - Exame de Ordem - Primeira Fase ) - Marlindo, no elevador do prédio em que reside, na presença de duas pessoas, chama Merlindo, seu vizinho e síndico, de incompetente, pela péssima administração do prédio em que residem, sabedor de que tal afirmação é falsa. Merlindo, além de síndico, é Promotor de Justiça. Assinale a alternativa correta. a) Marlindo praticou crime de difamação ao ofender a reputação de Merlindo, como síndico do prédio.
b) Marlindo praticou crime de difamação ao ofender a reputação de Merlindo, como síndico do prédio e Promotor de Justiça. c) Marlindo não praticou crime algum. Como morador do prédio, tem o direito de criticar a gestão de Merlindo. d) Marlindo praticou crime de desacato à autoridade, uma vez que Merlindo é Promotor de Justiça. Questão 03 - ( CESPE - 2008 - OAB-SP - Primeira Fase ) - Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta. a) Considere que Pedro pratique crime contra a honra de José, imputando-lhe, falsamente, fato definido como crime e que Eduardo, sabendo falsa a imputação, a propale e divulgue. Nessa situação hipotética, Eduardo incorre na mesma pena de Pedro. b) A imputação vaga, imprecisa ou indefinida de fatos ofensivos à reputação caracteriza difamação. c) É impunível a calúnia contra os mortos. d) No delito de injúria, o juiz deve aplicar a pena ainda que o ofendido, de forma reprovável, tenha provocado diretamente a injúria. Questão 04 - (MS CONCURSOS - 2009 - TRT - 9ª R Juiz) Assinale a proposição incorreta: a) É punível a calúnia contra os mortos. b) No delito de difamação, a exceção da verdade somente se admite se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções. c) A ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador, não constitui injúria ou difamação punível. d) A legislação penal admite a retratação nos crimes de calúnia e difamação. e) A injúria preconceituosa confunde-se com o crime de racismo. Questão 05- ( CESPE - 2008 - OAB - Exame de Ordem Unificado -Primeira Fase) - Acerca dos crimes contra a honra, assinale a opção correta. a) O agente que atribui a alguém a autoria de um estupro, ciente da falsidade da imputação, comete o crime de calúnia. b) O agente que imputa a alguém a conduta de mulherengo, no intuito de ofender sua reputação, comete o crime de injúria.
c) O agente que designa alguém como ladrão, no intuito de ofender sua dignidade, comete o crime de difamação. d) O agente que preconceituosamente se refere a alguém como velho surdo, ciente da idade e deficiência da pessoa, comete uma das modalidades do crime de racismo. Questão 06 - (TJ-DFT - 2011 - TJ-DF - Juiz) - Dos crimes contra a honra. Calúnia, Difamação e Injúria. A honra, objetiva (julgamento que a sociedade faz do indivíduo) e subjetiva (julgamento que o indivíduo faz de si mesmo), é um direito fundamental do ser humano, protegido constitucional e penalmente. Destarte: a) Do almoxarifado de empresa de energia elétrica foi subtraído 1.300 quilogramas de fio de cobre. Ao Almoxarife Francinaldo, falecido dois meses antes de descoberta a falta, Tibúrcio, seu substituto, atribuiu-lhe a autoria. Procedidas às investigações, resultou constatado ter sido um dos motoristas quem efetuou a subtração. Por ser punível a calúnia contra os mortos, Francinaldo é o sujeito passivo do crime; b) Ainda que falsa a imputação atribuída por Tibúrcio ao morto, por ser admitido na lei penal a exceptio veritatis, está ele, via do instituto, compelido a provar ser ela verdadeira; c) Por Márcio haver dito em assembleia estudantil que Maurício, seu colega de faculdade, é afeminado e desonesto, por este foi interposta ação penal privada, a qual, ao ser julgada, absolveu o agressor por não haver a vítima provado ser falsa a imputação; d) No crime de calúnia, o querelado ou réu não pode ingressar com a exceptio veritatis, pretendendo demonstrar a verdade do que falou, quando o fato imputado à vítima constitua crime de ação privada e não houve condenação definitiva sobre o assunto. Questão 07 - ( CESPE - 2008 - OAB - Exame de Ordem Unificado - Primeira Fase) Assinale a opção correta acerca dos crimes contra a honra. a) Tratando-se do delito de injúria, admite-se a exceção da verdade caso o ofendido seja funcionário público, e a ofensa, relativa ao exercício de suas funções. b) Caso o querelado, antes da sentença, se retrate cabalmente da calúnia ou da difamação, sua pena será diminuída. c) Caracterizado o delito de injúria, o juiz pode deixar de aplicar a pena, no caso de retorção imediata, que consista em outra injúria. d) O pedido de explicações em juízo é cabível nos delitos de calúnia e difamação, mas não se aplica ao de injúria.
Questão 08 - ( FCC - 2010 - MPE-SE - Analista) - Dentre as hipóteses de formas qualificadas dos crimes de injúria, calúnia e difamação, NÃO se incluem os crimes cometidos a) mediante promessa de recompensa. b) contra Governador de Estado. c) contra chefe de governo estrangeiro. d) na presença de várias pessoas. e) contra funcionário público, em razão de suas funções. Questão 09 - ( MPE-MS - 2011 - Promotor de Justiça) - Em que circunstância o crime de injúria admite a exceção da verdade? a) A exceção da verdade será admitida em crime de injúria se o ofendido for funcionário público; b) A exceção da verdade será admitida em crime de injúria no caso de tentativa de tal delito; c) A exceção da verdade será admitida em crime de injúria quando ocorrer o perdão judicial; d) A exceção da verdade não será admitida em crime de injúria em nenhuma circunstância, porquanto incompatível com tal delito; e) A exceção da verdade será admitida em crime de injúria quando o ofendido for menor de idade. Questão 10 - ( FGV - 2010 - OAB - Primeira Fase) - Assinale a alternativa que preencha corretamente as lacunas do texto: para a ocorrência de, não basta a imputação falsa de crime, mas é indispensável que em decorrência de tal imputação seja instaurada, por exemplo, investigação policial ou processo judicial. A simples imputação falsa de fato definido como crime pode consituir, que, constitui infração penal contra a honra, enquanto a é crime contra a Administração da Justiça. a) denunciação caluniosa, calúnia, denunciação caluniosa. b) denunciação caluniosa, difamação, denunciação caluniosa. c) comunicação falsa de crime ou de contravenção, calúnia, comunicação falsa de crime ou de contravenção. d) comunicação falsa de crime ou de contravenção, difamação, comunicação falsa de crime ou de contravenção. Questão 11 - ( EJEF - 2006 - TJ-MG - Juiz) - Nos crimes contra a honra previstos no Código Penal, é INCORRETO afirmar que:
a) no crime de calúnia ou de difamação contra o presidente da república ou contra chefe de governo estrangeiro, tratando-se de crime comum, incide a causa de aumento de pena prevista no art. 141 do Código Penal; b) na difamação admite-se a exceção da verdade se o ofendido é funcionário público e a ofensa é relativa ao exercício de suas funções; c) o juiz pode deixar de aplicar a pena quando o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria. d) na calúnia admite-se a prova da verdade desde que, constituindo o fato interpretado crime de ação privada, o ofendido não tenha sido condenado por sentença irrecorrível. Questão 12 - (VUNESP - 2011 - TJ-SP - Juiz) - Durante reunião de condomínio, com a presença de diversos moradores, inicia-se discussão acalorada, durante a qual Antônio, um dos condôminos, que era acusado de fazer barulho durante a madrugada, diz ao síndico que ele deveria se preocupar com sua própria família, porque a filha mais velha dele, que não estava presente na reunião, era prostituta, pois sempre era vista em casa noturna suspeita da cidade. Assinale a alternativa correta dentre as adiante mencionadas. a) Antônio cometeu crime de calúnia, a não ser que prove o que disse (exceção da verdade). b) Antônio cometeu crime de calúnia, que não admite a exceção da verdade. c) Antônio não cometeu crime algum, pois a ofendida (filha do síndico) não estava presente na reunião. d) Antônio cometeu crime de difamação, a não ser que prove o que disse (exceção da verdade). e) Antônio, independentemente de o fato narrado ser, ou não, verdadeiro, cometeu crime de difamação. Questão 13 - (TRT/2010-6ª Região (PE) - Juiz) - Analise as assertivas abaixo e, depois, assinale a alternativa CORRETA: I. O empregador calunia o empregado se lhe atribui falsamente a conduta de embriagar-se habitualmente ou em serviço. II. O empregador difama o empregado se lhe atribui a conduta de embriagar-se habitualmente ou em serviço. III. O empregador injuria o empregado se o chama de cachaceiro. IV. O empregado calunia o empregador se lhe atribui falsamente a conduta de alterar a escrita contábil da firma para enganar o Fisco. V. O empregado difama o empregador se o chama de sonegador.
a) As assertivas I, II e III estão corretas. b) As assertivas II, III e V estão incorretas. c) As assertivas I, II e IV estão corretas. d) As assertivas II, III e IV estão corretas. e) As assertivas I, IV e V estão incorretas. Questão 14 - (FCC - 2010 - TRE-AC - Analista Judiciário) - Poderá ser concedido perdão judicial para o autor do crime de injúria no caso de: a) não ter resultado lesão corporal da injúria real. b) ter sido a ofensa irrogada em juízo, na discussão da causa, pela parte ou por seu procurador. c) ter sido a opinião desfavorável emitida em crítica literária, artística ou científica. d) ter sido o conceito desfavorável emitido por funcionário público, em apreciação ou informação prestada no cumprimento de dever do ofício. e) ter o ofendido, de forma reprovável, provocado diretamente a ofensa. Questão 15 - (FUNIVERSA - 2009 - PC-DF - Delegado de Polícia) - Acerca dos crimes contra a honra, assinale a alternativa correta. a) Nos crimes de calúnia e difamação, não se admite a retratação. b) A exceção da verdade, no crime de calúnia, é admitida se, constituindo o fato imputado crime de ação privada, o ofendido não foi condenado por sentença irrecorrível. c) É impunível a calúnia contra os mortos. d) No delito de injúria, o juiz poderá deixar de aplicar a pena se o ofendido, de forma reprovável, provocou diretamente a injúria. e) Caso um advogado, na discussão da causa durante uma audiência, acuse o juiz de prevaricação, o crime de calúnia estará amparado pela imunidade judiciária. GABARITO: Q. 01 D Q. 08 A Q. 15 - D Q. 02 B Q. 09 - D Q. 03 A Q. 10 - C Q. 04 E Q. 11 D Q. 05 A Q. 12 E Q. 06 D Q. 13 D Q. 07 D Q. 14 - E