FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO

FACULDADE DE DIREITO LAUDO DE CAMARGO NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 8ª ETAPA 1 SEMESTRE / 2017

UNIVERSIDADE DE RIBEIRÃO PRETO CURSO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS - NÚCLEO DE ENSINO PRÁTICO - N.E.P. ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV 1º SEMESTRE DE 2017 OBJETIVO Essa disciplina Estágio Supervisionado proporcionará ao aluno desenvolver técnicas e habilidades para compreensão e assimilação do sistema recursal no processo civil, a partir da Constituição Federal, por meio de casos concretos, que inclusive o levará a elaborar recursos específicos tipificados dentro desse sistema; também propiciará ao aluno a compreensão e assimilação do processo trabalhista com ênfase no processo de conhecimento, através da técnica de processo simulado. ARRAZOADOS JURÍDICOS-PROCESSUAIS 1) Essas peças processuais elaboradas pelos alunos serão acompanhados, supervisionados e orientados individualmente ou em forma de oficina pelos professores específicos do NEP, presentes na sala 04B (grade horária afixada no quadro de avisos da sala 04B e no site do Direito: http://www.unaerp.br/direito). 1.1.) Esses trabalhos processuais serão entregues na secretaria do NEP, mediante protocolo, no dia de seu vencimento, previamente informado ao aluno, por meio do presente regulamento, disponível no site do curso e na secretaria do NEP. 1.2.) As oficinas serão de frequência obrigatória, comprovada com chamada pelo professor, podendo ser realizadas em sala de aula ou outro local previamente informado pelo NEP. 2) As orientações individuais do professor se darão na sala 04B, até 03(três) dias antes da data de entrega da peça processual. 2.1) Esse prazo será contado a partir do dia do vencimento do prazo, incluindo este dia na contagem. 2.2) No último dia do vencimento não haverá orientação ao aluno quanto a atividade exigida. 3) Na peça processual deverá constar, obrigatoriamente, menção à doutrina, à jurisprudência e à súmula pertinentes ao caso objeto do trabalho; 4) Diante do sistema de prova do concurso de exame da Ordem dos Advogados do Brasil e com vistas a adaptação do aluno a esse sistema, a peça processual exigida 2

pelo NEP deverá ser apresentada em forma MANUSCRITA, por meio de formulário próprio do referido concurso (modelo disponível no site do direito: http://www.unaerp.br/direito). 5) A capa deverá ser, obrigatoriamente, digitada e deverá constar: nome e código do aluno, etapa, sala, número da peça estabelecida no manual e nome da disciplina cursada, que possibilitará a imediata identificação do autor do trabalho prático. 5.1.) O não cumprimento desses requisitos impedirá o recebimento do trabalho. 6) As peças deverão ser entregues sempre em 02 vias, de igual teor (original e cópia), que serão protocoladas e encaminhadas para avaliação. 6.1.) O aluno deverá manter sua cópia protocolada por no mínimo um ano, para eventual comprovação da entrega da peça respectiva no NEP, caso necessário. 6.2.) Após 15(quinze) dias, contados do lançamento da nota respectiva (relativa a peça entregue), essas peças serão retiradas no NEP pelo representante de sala e devolvidas aos alunos. A partir dessa entrega, cessa a responsabilidade do NEP pela guarda do respectivo trabalho. 7) Os trabalhos idênticos ao de outro aluno ou de modelos existentes na internet, parcial ou totalmente, receberão nota zero e implicará reprovação do aluno que os apresentaram, independentemente da assunção da culpa por um aluno ou grupo. PROCESSO SIMULADO 8) O processo simulado iniciará o aluno no trato com o processo trabalhista, de modo a fazê-lo compreender o modo e a forma como se realizam os atos e fatos processuais no processo de conhecimento compreendido entre a petição inicial e a sentença. 8.1.) Os casos do processo simulado deverão ser retirados no NEP dia 07/03/2017 e a realização das atividades propostas obedecerá ao seguinte cronograma: a) Protocolo da Reclamação Trabalhista pelo Advogado do Reclamante: até 29 de março de 2017; b) Notificação do reclamado/aluno e retirada da contrafé: a partir 04 de abril de 2017 (a resposta do reclamado será apresentada em audiência com prévio visto do professor); 3

c) Consulta do processo pelo Juiz, em cartório (sem a retirada dos autos), para exame (não há ato a ser praticado): do dia 10 de abril a 13 de abril; d) AUDIÊNCIA (Processo Simulado Trabalhista): (em horários a serem agendados pelo NEP): de 02 de maio de 2017 a 02 de junho de 2017; e) Cartório: a partir de 05 de junho de 2017. 8.2.) A não apresentação do protocolo até a data, descrita acima, implicará na reprovação da disciplina, bem como só será aceito o protocolo juntamente com o processo, ou seja, o processo deverá ser devolvido em conjunto com o protocolo. 8.3.) A contestação, as alegações finais e a sentença serão apresentadas em audiência de conciliação, instrução e julgamento, conforme as normas procedimentais estabelecidas na CLT; o aluno deve se organizar previamente para cumprir essas tarefas preparando-se para entrega da contestação, com visto prévio do professor, realizar os debates orais e apresentar a sentença nessa audiência. 8.3.1.) Se os debates orais forem convertidos em escritos, pelo juiz, sua apresentação no NEP dependerá de prévio visto do professor; nesse caso, a sentença do juiz igualmente dependerá de prévio visto do professor. 8.4) O processo simulado se realiza sob orientação dos professores da área trabalhista do NEP, que orientarão os alunos sobre sua forma e modo de como será realizado, bem como sobre as peças processuais a ele inerentes; essa orientação será realizada nas salas do NEP, de manhã e a noite, conforme os horários dos professores previamente fixados. 8.5.) As peças processuais devem seguir os requisitos formais e materiais, exigidos pela CLT, com aplicação subsidiária do CPC. Nela deverão conter identificação das partes, fatos, fundamentos judiciais e procuradores das partes. 8.6.) As petições iniciais, despachos e outras peças processuais referentes ao processo simulado só serão recebidas pelo NEP com o visto do professor, com a observação APTA, assinada pelo aluno e com a observação de tratar-se de CÓPIA, na sua via. 8.6.1) Essas peças processuais só serão recebidas pelo NEP se acompanhada do processo a que se refere, caso o aluno dele tenha feito carga. 8.6.2.) O carimbo CÓPIA está à disposição dos alunos na secretaria do NEP. 4

8.7.) A entrega da inicial deverá ser, obrigatoriamente, digitada e acompanhada da Contrafé (03 VIAS). 8.8.) As audiências do processo simulado TRABALHISTA serão realizadas no período de 02 de maio de 2017 a 02 de junho de 2017, das 8h às 12h e das 18h às 22h, na Sala 01B - Sala de Audiência, em horários previamente agendados no NEP. 8.9.) Durante as audiências da atividade processo simulado, os (as) alunos (as) deverão trajar-se de acordo com o ambiente forense. 8.10.) No transcorrer das audiências da atividade processo simulado, é proibido fumar e usar telefone celular. 8.11.) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças e processo simulado após o prazo de vencimento estipulado. 8.12.) No dia de entrega da peça processual correspondente ao processo simulado, não haverá correção ou visto do professor. 8.13.) A participação do aluno no processo simulado é obrigatória e condição essencial para aprovação, independentemente da elaboração das demais atividades. Dessa forma, o aluno que não participar da atividade processo simulado será considerado reprovado na disciplina. 10) O Núcleo de Ensino Prático não receberá peças, trabalhos e relatórios após o prazo de vencimento estipulado. 11) Caso o aluno não entregue alguma das peças ou receba nota igual a zero por deficiência ou cópia, será considerado atividade não cumprida e o aluno será reprovado independentemente do cumprimento das demais atividades. 12) O prazo para pedido de revisão das notas das peças é de 05 (cinco) dias, contados da data da sua disponibilização da nota no site da Unaerp, no aluno Online/NEP. 13) A avaliação da disciplina Estágio Supervisionado IV será feita através da atribuição de nota aos trabalhos, inclusive a atividade processo simulado, que é obrigatória, além de exame final. 13.1.) Será considerado aprovado na disciplina o aluno que obtiver nota final igual ou superior a cinco. 14) O cálculo da nota final da disciplina Estágio Supervisionado será feito levando-se em consideração: a soma da média aritmética das peças com peso 5

quatro mais a média dos trabalhos cujas especificações apresentamos a seguir: nota do processo simulado com peso dois mais nota do exame com peso quatro. Observação: A imagem da Universidade, do aluno e do futuro jurista depende do seu interesse, atenção e educação no cumprimento das atividades que lhes são confiadas. Deverá, portanto, o aluno observar os princípios éticos e tratar as autoridades e funcionários, com respeito e urbanidade. Supervisão do Núcleo de Ensino Prático 6

8ª ETAPA - ESTÁGIO SUPERVISIONADO IV - A-) ATIVIDADES PRÁTICAS Observação 1: Não faça as atividades propostas sem antes ler atentamente o regulamento indicado nos item 01 a 13, para o melhor aproveitamento do conteúdo das tarefas propostas e o estrito cumprimento das normas do estágio supervisionado. Observação 2: A correta utilização da língua portuguesa, a estética da petição, a correta qualificação das partes, a lógica entre o fato e a fundamentação, os pedidos e a referência a supostos documentos juntados com a petição serão levados em consideração na correção. Dados necessários para a elaboração das peças, sob o aspecto legal, que não estão nos casos hipotéticos, deverão ser informados com traço. Ex: (CPF, RG, Advogado, etc), sendo vedada a identificação do aluno na petição, devendo a mesma ser feita em folha de rosto, inclusive com o código do aluno. Trabalho nº 23 Relatório de análise de autos findos em matéria trabalhista. O(a) aluno(a) deverá elaborar relatório sobre processo trabalhista já encerrado, que tenha pelo menos julgamento de recurso pelo Tribunal de Justiça. Poderá o aluno optar por fazer esse relatório de processo trabalhista do acervo do NEP; para tanto, deverá comparecer no NEP e solicitar vistas de autos trabalhistas findos para a elaboração de relatório, que poderá ser entregue digitado. OBSERVAÇÕES: 1) OS AUTOS FINDOS TRABALHISTAS DEVERÃO PERMANECER EM CARGA COM OS ALUNOS POR APENAS 01 DIA; 2) A NÃO DEVOLUÇÃO DOS PROCESSOS NO NEP, CONFORME ITEM ACIMA IMPLICARÁ NA REPROVA DO ALUNO MESMO TENDO SIDO PROTOCOLADO A ENTREGA DE SEU RELATÓRIO ATÉ O PRAZO MÁXIMO; 3) OS PROCESSOS PODERÃO SER RETIRADOS DURANTE TODO O SEMESTRE ATÉ A DATA LIMITE PARA O PROTOCOLO DO MESMO. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: 18/05/2017 7

Trabalho nº 24 O Banco Desfalque Capital S/A ajuizou ação monitória contra Eficaz & Eficaz, empresa de prestação de serviço, a cobrar-lhe quantia de R$ 200.000,00, correspondente débitos gerados por esta em sua conta corrente, ao longo de um ano, conforme extratos da conta corrente apresentados com a petição inicial; a ação foi distribuída ao juízo da 6º Vara Cível da Comarca de Ribeirão Preto, expedindo-se então mandado de pagamento e citação, depois de o juiz negar benefício da justiça gratuita ao autor. Citada, a ré apresentou embargos monitórios. Arguiu preliminar de carência de ação, por faltar interesse de agir, na medida em que a via eleita para cobrança do valor se mostra inadequada, pois os documentos apresentados pela autora com a inicial não constituem prova escrita com força para autorizar a ação monitória, razão pela qual quer extinção do processo sem resolução mérito; no mérito, a ré negou a existência da dívida, ao argumento de que não manteve com a autora relação bancária, além de dizer que são falsos os documentos apresentados. Em réplica, a autora sustentou o cabimento da ação monitória para a cobrança de seu crédito, além de assegurar existência desse crédito e a higidez dos documentos apresentados com a inicial. O juiz, reconhecendo a inadequação da via eleita pela autora, extinguiu o processo, sem resolução do mérito, por falta de interesse de agir, com base nos artigos 330, III, e 485, VI, III, ambos do Código de Processo Civil. QUESTÃO: Como advogado da autora da ação, tome a medida processual adequada à defesa de seus interesses, com observância dos requisitos processuais, certo de que a autora entende desnecessária atividade probatória na forma como se estabeleceu o litígio, de maneira a possibilitar o julgamento imediato da lide pelo Tribunal. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 02/03/2017 Trabalho nº 25 Judas das Flores, brasileiro, solteiro, artista plástico, residente em Ribeirão Preto, legítimo proprietário de um imóvel situado em Batatais, celebrou, em 1º de outubro de 2015, contrato por escrito de locação com Juca das Favas, brasileiro, solteiro, professor, pelo prazo de 48 (quarenta e oito) meses, ficando acordado que o valor do aluguel seria de R$ 3.000,00 (três mil reais) e que, dentre outras obrigações, Juca não poderia lhe dar destinação diversa da residencial. Ofertou este 8

fiador idôneo, na forma contratual. Após um ano de regular cumprimento da avença, o locatário passou a enfrentar dificuldades financeiras. Judas das Flores, depois de quatro meses sem receber o que lhe era devido, ajuizou ação de despejo cumulada com cobrança de aluguéis perante a 3ª Vara Cível da Comarca de Ribeirão Preto, requerendo, ainda, antecipação de tutela para que o réu/locatário fosse despejado liminarmente, uma vez que desejava alugar o mesmo imóvel para Otaviano de Jesus. O magistrado recebeu a petição inicial, regularmente instruída e distribuída, e deferiu a medida liminar pleiteada, concedendo o prazo de 72 (setenta e duas) horas para Juca desocupar o imóvel, sob pena de multa diária de R$ 2.000,00 (dois mil reais). QUESTÃO: Desesperado, Juca das Favas o(a) procura, para que, na qualidade de seu advogado(a), interponha o recurso adequado, para se manter no imóvel, abordando todos os aspectos de direito material e processual pertinentes. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 23/03/2017 Trabalho nº 26 Orozimbo das Cruzes ajuizou ação de reparação de danos contra Rolando Rotando, sob o fundamento fático de que sofreu dano de significativa monta por ele provocado; narrou na inicial que Rolando avançou sinal semafórico que lhe indicava parada obrigatória, em via pública, causando com isso acidente de trânsito, consistente em colisão entre o automóvel de ambos; citado, Rolando ofereceu contestação, arguindo preliminar de prescrição e falta de pressuposto processual, por descumprimento do artigo 104 CPC pelo autor; produzida prova oral, com ouvida de testemunhas arroladas pelas partes, o juiz proferiu sentença, julgando a ação procedente e afastando a preliminar de nulidade processual (por falta de pressuposto processual). Todavia, ao tomar ciência da sentença, por meio de seu advogado, Rolando se deu conta de que a sentença não tratou da prescrição da pretensão do autor, por ele arguida em contestação. QUESTÃO: Como advogado(a) de Rolando interponha o recurso mais adequado da sentença, diante da omissão notada por ele na r. sentença. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 06/04/2017 Trabalho nº 27 O Tribunal de Justiça do Estado São Paulo julgou improcedente ação direta de inconstitucionalidade proposta pelo Prefeito do município de Castelina do Rio Pardo, tendo o acórdão declarado constitucional norma da lei orgânica municipal que dispôs que o Prefeito e o Vice-Prefeito não poderiam ausentar-se do país, por 9

qualquer período, sem autorização da Câmara Municipal. No prazo recursal foram ofertados embargos declaratórios, improvidos. QUESTÃO: Contratado como advogado(a) pelo Prefeito do Município de Castelina do Rio Pardo, após a decisão proferida nos embargos declaratórios, apresente a medida processual cabível. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 11/05/2017 Trabalho nº 28 Gumercindo Sabido recebeu notificação da autoridade de trânsito de Ribeirão Preto (15ª Circunscrição de Trânsito), a comunicar-lhe que sua carteira de motorista estava suspensa por noventa dias, por infração a normas de trânsito. Surpreso com a notificação, o (a) procurou como advogado para atuar em sua defesa. Isso porque, conforme mostrou-lhe por documentos, além de não haver cometido qualquer falta de trânsito, as infrações que lhe foram apresentadas para justificar a suspensão foram cometidas por pessoa homônima, sem dizer que duas delas foram aplicadas dentro de um município cuja fiscalização de trânsito é realizada por empresa pública, contrária à lei. Acrescentou Gumercindo que sua profissão exige a carteira de motorista e caso seja mantida a suspensão, será dispensado de seu emprego por justa causa. QUESTÃO: Como advogado (a) de Gumercindo Sabido tome a medida judicial adequada à defesa de seus interesses, atentando para a urgência de provimento judicial em seu favor. PRAZO MÁXIMO PARA PROTOCOLO: ATÉ 25/05/2017 B-) PROCESSO SIMULADO Trabalho nº 29 - Processo simulado 10