Rondônia. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Rondônia (1991, 2000 e 2010)

Documentos relacionados
Rio Grande do Norte. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Rio Grande do Norte (1991, 2000 e 2010)

Tocantins. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Tocantins (1991, 2000 e 2010)

Sergipe. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Sergipe (1991, 2000 e 2010)

Piauí. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Piauí (1991, 2000 e 2010)

Bahia. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado da Bahia (1991, 2000 e 2010)

Amapá. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Amapá (1991, 2000 e 2010)

Mato Grosso. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Mato Grosso (1991, 2000 e 2010)

Goiás. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Goiás (1991, 2000 e 2010)

Roraima. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Roraima (1991, 2000 e 2010)

Espírito Santo. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Espírito Santo (1991, 2000 e 2010)

Paraíba. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Paraíba (1991, 2000 e 2010)

Pará. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Pará (1991, 2000 e 2010)

Mato Grosso do Sul. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Mato Grosso do Sul (1991, 2000 e 2010)

Ceará. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Ceará (1991, 2000 e 2010)

Minas Gerais. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Minas Gerais (1991, 2000 e 2010)

Alagoas. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Alagoas (1991, 2000 e 2010)

Amazonas. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1 o e 3 o quartis nos municípios do estado do Amazonas (1991, 2000 e 2010)

Distrito Federal. Tabela 1: Indicadores selecionados: valores do Distrito Federal (1991, 2000 e 2010) Indicador Ano Valor

Pernambuco. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Pernambuco (1991, 2000 e 2010)

Acre. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1 o e 3 o quartis nos municípios do estado do Acre (1991, 2000 e 2010)

Maranhão. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Maranhão (1991, 2000 e 2010)

Rio Grande do Sul. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Rio Grande do Sul (1991, 2000 e 2010)

Santa Catarina. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Santa Catarina (1991, 2000 e 2010)

São Paulo. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de São Paulo (1991, 2000 e 2010)

Rio de Janeiro. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Rio de Janeiro (1991, 2000 e 2010)

Paraná. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado do Paraná (1991, 2000 e 2010)

Anexo 1. Definição das variáveis de análise

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Caracterização do território

Transcrição:

Rondônia Em, no estado de Rondônia (RO), moravam 1,6 milhões de habitantes, onde uma parcela ainda discreta (4,7%, 73,3 mil habitantes) tinha 65 ou mais anos de idade. O estado era composto de 52 municípios, dos quais 16 (3,8%) com menos de dez mil habitantes e dois com mais de cem mil habitantes. Cerca de 27,4% (428,5 mil habitantes) da população vivia na capital, Porto Velho. A esperança de vida ao nascer no estado era de 73, anos, variando entre 7, e 74,5 anos nos diferentes municípios. Indicadores sociodemográficos selecionados estão apresentados na tabela 1. Tabela 1: Indicadores selecionados: mediana, 1º e 3º quartis nos municípios do estado de Rondônia (, e ) Indicador Ano Mediana 1º Quartil 3º Quartil 43, 39,2 52,5 Taxa de mortalidade infantil por mil NV 29,2 27,5 32, 19,2 16,3 23,8 54,8,1 66,8 Taxa de mortalidade na infância por mil NV 35, 32,9 38,3 2,5 17,5 25,5 65,1 55, 75,8 Proporção da população em condição de pobreza (%) 37,3 3,4 44, 22,6 16, 27,4 29,1 24,2 31,5 Proporção da população analfabeta (%) 17,6 16,3 19,6 13,3 11,2 14,6 82,9 69,5 9,6 Proporção da população sem acesso à água encanada (%) 51, 39,5 63, 5,2 3,2 6,8 41

ATLAS de Desenvolvimento Sustentável e Saúde Brasil a Figura 1: Distribuição de indicadores selecionados nos municípios de Rondônia, comparada com as medianas da região Norte e do Brasil (, e ) A. Taxa de mortalidade infantil (por mil NV) B. Proporção da população em condição de pobreza (%) 7 52 75 Observação mais detalhada do desempenho dos municípios em relação aos quatro indicadores analisados estão disponíveis na figura 2, cuja diagonal sinaliza a manutenção do valor do indicador em ambos os anos estudados. 35 18 25 Todos os municípios do estado estão abaixo das diagonais, indicando tendências temporais consistentes de melhoria nos quatro indicadores analisados (figura 2). C. Proporção da população analfabeta (%) D. Proporção da população sem acesso à água encanada (%) 75 25 Rondônia Mediana e distribuição As medianas estaduais da taxa de mortalidade infantil, da proporção da população em condição de pobreza, da proporção da população analfabeta e da proporção da população sem acesso à água encanada caíram e reduziram suas desigualdades de maneira relevante, particularmente entre e (figura 1). A rápida queda desses indicadores fez com que as medianas do estado de RO se tornassem muito semelhante ou mesmo inferiores às medianas da região norte e do Brasil em, o que não era observado de maneira geral em (com poucas exceções). Destaca-se a queda da mediana da proporção da população sem acesso à água encanada, de 82,9% para 5,2% por mil NV, entre os anos de e, respectivamente; acompanhada de grande redução dos diferenciais internos entre os municípios. De maneira semelhante, no estado de RO, a queda dos valores da taxa de mortalidade infantil, assim como a redução dos diferenciais entre os municípios, foram notáveis entre e (figuras 1A). 75 25 Norte Mediana Brasil Mediana Em relação à taxa de mortalidade infantil, em, nenhum município tinha alcançado a meta de 15,7 por mil NV (linha vermelha = meta a ser alcançada pelo Brasil até 215, segundo os ODM). No ano de, nove (17,3%) municípios apresentaram valores inferiores a essa meta (figura 2A). Os demais indicadores também mostraram melhorias notáveis entre os anos estudados, observadas tanto na redução dos valores desses indicadores no conjunto dos municípios quanto na redução das desigualdades. Esta última evidenciada, em, pela menor dispersão dos valores quando comparada ao ano de. Quanto à proporção da população sem acesso à água encanada, os valores marcadamente dispersos em, tornaram-se bastante homogêneos em (figura 2D). 42

NORTE Rondônia RO Figura 2: Desempenho dos municípios segundo mudanças nos indicadores selecionados, estado de Rondônia ( e ) A. Taxa de mortalidade infantil (por mil NV) B. Proporção da população em condição de pobreza (%) C. Proporção da população analfabeta (%) D. Proporção da população sem acesso à água encanada (%) Taxa em 18 35 52 7 Proporção(%) em 25 75 Proporção(%) em 25 75 Proporção(%) em 25 75 18 35 52 7 Taxa em 25 75 Proporção(%) em 25 75 Proporção(%) em 25 75 Proporção(%) em Figura 3: Desempenho dos municípios segundo indicadores selecionados nas quatro dimensões de análise (saúde, social, econômica e ambiental), estado de Rondônia (, e ) E A. B. C. S 9 8 7 6 4 3 2 1 A E S 9 8 7 6 4 3 2 1 Legenda: Triângulo: S: Dimensão Social (% alfabetizados) E: Dimensão Econômica (% não pobres ) A: Dimensão Ambiental (% com acesso à água encanada) 3 quartil 1 quartil A E S 9 8 7 6 4 3 2 1 Círculo: Taxa de mortalidade infantil (por mil NV) 3 quartil 1 quartil A A figura 3 mostra a evolução dos indicadores que representam as quatro dimensões estudadas nos anos de, e. Como comentado, houve, no período estudado, grande redução da taxa de mortalidade infantil nos municípios do estado de RO, ao mesmo tempo esses municípios tornaram-se menos desiguais para esse indicador. Isso é observado no movimento do círculo central, tornando-se mais fino (intervalo interquartílico) e em direção ao centro do triângulo. Os quartis 1 o e 3 o variaram (respectivamente) de 39,2 a 52,5 por mil NV, em, para 16,3 a 23,8 por mil NV, em. As demais dimensões estudadas também apresentaram melhorias dos indicadores, evidenciadas pela aproximação das linhas (verdes e vermelhas) aos vértices do triângulo cinza (situação ideal). Destaca-se, no estado, a dimensão ambiental (A, proporção com acesso à água), para a qual houve grande incremento nos municípios incluídos no 1 o quartil, que passaram de 9,4% para 93,2% entre os anos de e, respectivamente, enquanto que aqueles do 3 o quartil, passaram de 3,5% para 96,8% no mesmo período. 43

ATLAS de Desenvolvimento Sustentável e Saúde Brasil a As figuras 4 a 7 permitem identificar as microrregiões (borda cinza) e o desempenho dos indicadores estudados por município nos anos de, e. A taxa de mortalidade infantil (por mil NV) variou (valores mínimos e máximos) de 32,4 a 62,5 em, de 21,3 a 37,2 em e de 14,3 a 25,8 em. É possível notar a grande diminuição do risco de vida infantil de forma geral no estado. Tendo como referência o quintil de, em a grande parte dos municípios de RO estava situada no pior quintil, e no ano de, todos estavam situados no melhor quintil. Figura 4: Distribuição espacial da taxa de mortalidade infantil, por mil NV, nos municípios do estado de Rondônia (, e ) 1 A B Figura 5: Distribuição espacial da proporção (%) da população em condição de pobreza nos municípios do estado de Rondônia (, e ) 1 A B Com a estratificação em quintis definidos em, não se observa um padrão geográfico na evolução da melhoria deste indicador. C C De maneira semelhante, a distribuição espacial da proporção da população em condição de pobreza apresenta marcada melhoria entre os municípios de RO. As proporções (valores mínimos e máximos) deste indicador variaram de 25,8% a 88,% em, de 18,% a 69,5% em e de 6,4% a 33,8% em. Taxa (por mil NV) Proporção (%) 6.37 28.29 28.29 33.75 33.75 4.13 4.13 44.57 44.57 87.96 14.3 27.5 27.5 28.45 28.45 3.76 3.76 32.61 32.61 62.46 1234 1234 1234 1234 1234 1234 44 1 Mapas foram construídos segundo quintis definidos para o ano de. Mapas com os quintis para o ano de estão disponíveis no anexo 2.

NORTE Rondônia RO Figura 6: Distribuição espacial da proporção (%) da população analfabeta nos municípios do estado de Rondônia (, e ) 1 A B Figura 7: Distribuição espacial da proporção (%) da população da população sem acesso à água encanada nos municípios do estado de Rondônia (, e ) 1 A B O indicador proporção da população analfabeta (figura 6) também possui comportamento semelhante aos indicadores anteriormente estudados, com importante melhoria no período de análise. As proporções deste indicador variaram (valores mínimos e máximos) de 13,9% a 37,9% em, de 8,9% a 24,3% em e de 5,4% a 16,5% em. De maneira semelhante, também observa-se grande incremento no acesso à água encanada na população do estado de RO (figura 7). As proporções deste indicador variaram (valores mínimos e máximos) de 23,4% a,% em, de 1,% a 83,9% em e de 1,5% a 14,8% em. C C A série de mapas (figuras 4 a 7) apresentada evidencia a semelhança na tendência espacial e temporal para os indicadores selecionados, segundo os municípios do estado de RO. Proporção (%) 5.43 15.87 15.87 17.21 17.21 18.5 18.5 19.69 19.69 37.89 1234 1234 1234 Proporção (%) 1.46 32.75 32.75 47.49 47.49 53.9 53.9 65.66 65.66 1234 1234 1234 1 Mapas foram construídos segundo quintis definidos para o ano de. Mapas com os quintis para o ano de estão disponíveis no anexo 2. 45

ATLAS de Desenvolvimento Sustentável e Saúde Brasil a Figura 8: Distribuição dos indicadores componentes (educação, renda e longevidade) do Índice de Desenvolvimento Humano nos municípios do estado de Rondônia e medianas da região Norte e do Brasil (, e ) 1..8.6 deslocamento da esquerda para a direita dessas curvas, indicando melhoria do indicador e maior concentração da população vivendo em municípios com mais alto IDHM. Além disso, observa-se forte movimento de verticalização dessas curvas de para, indicando que os municípios passaram a ser mais parecidos segundo os valores do IDHM, com consequente redução das desigualdades desse indicador síntese entre eles. Figura 9: Evolução do Índice de Desenvolvimento Humano segundo proporção acumulada da população nos municípios do estado de Rondônia (, e ).4.2. POPULAÇÃO (%) 75 25 Educação Mediana e distribuição Renda Mediana e distribuição Longevidade Mediana e distribuição Norte Brasil Mediana...2.3.4..6.7.8.9 1. IDHM: Muito baixo Baixo Médio Alto Muito alto Melhorias relevantes ao longo do período de análise nos municípios do estado podem ser notadas nos três componentes (educação, longevidade e renda) do Índice de Desenvolvimento Humano Municipal (figura 8). Além do aumento das medianas dos três componentes, são observadas notáveis reduções dos intervalos interquartílicos para os componentes renda e longevidade, indicadas pelas reduções nos tamanhos das caixas dos gráficos, quando o ano de é comparado ao ano de. Esse fato revela que os municípios apresentaram, nos anos mais recentes, valores mais semelhantes entre si para esses componentes. As medianas apresentadas pelo estado são, em geral, discretamente melhores que as da região Norte e semelhantes às do Brasil, exceto no componente educação. Na figura 9 são descritas as linhas das proporções acumuladas da população dos municípios do estado segundo os níveis do IDHM em, e. Essas linhas mostram a grande evolução experimentada pela população no período estudado, com o Tabela 2: Número de municípios (e população) em cada nível do Índice de Desenvolvimento Humano dos municípios IDHM Muito baixo (,499) Baixo (,,599) Médio (,6,699) Alto (,7,799) Muito alto (,8 1) Número de Municípios Número de População Municípios Número de População Municípios População 52 1.132.697 38 456.681 12 534.848 9 128.829 2 388.259 37 69.492 6 824.88 46

NORTE Rondônia RO Em, todos os 52 município de RO se enquadravam na classificação de IDHM muito baixo (tabela 2). Em, dois municípios e 388,3 mil (28,1%) habitantes viviam em condições de IDHM médio. Finalmente, em, são 43 (82,7%) municípios e 1,4 milhões de habitantes (91,8%) de RO vivem nas condições de IDHM médio ou alto. Em RO, no ano de, nenhum município foi classificado com IDHM muito baixo ou muito alto. Figura 1: Desigualdades na taxa de mortalidade na infância segundo o Índice de Desenvolvimento Humano dos municípios do estado de Rondônia (, e ) A. TMIn média segundo quintis do IDHM. As desigualdades na probabilidade de morrer antes de completar cinco anos de idade, segundo o IDHM dos 52 municípios de RO, vêm reduzindo no período de a (figura 1). As TMIn observadas, em, para o grupo de municípios classificados com os mais baixos IDHM já eram marcadamente mais baixas do que essas taxas para o grupo de municípios com o mais alto IDHM nos anos de e (figura 1A). De maneira semelhante, o perfil mais horizontal das TMIn dos municípios em evidenciada na figura 1B mostra a tendência favorável no sentido de tornar os municípios do estado com valores mais baixos e mais semelhantes quanto ao indicador estudo (TMIn). Figura 11: Taxa de mortalidade na infância segundo quintis de indicadores selecionados e ano, nos municípios do estado de Rondônia (, e ) IDHM (quintis) 5º (Mais alto) 4º 3º (Médio) 2º 1º (Mais baixo) 2 4 6 2 4 6 2 4 6 Taxa (por mil NV) B. TMIn dos municípios segundo gradiente do IDHM. Ausência de água encanada (%) Pobreza (%) Analfabetismo (%) Pop. < 5 anos (totais) 2 7 Grupos (quintis) 1º (Mais favorecido) 2º 3º (Intermediário) 4º 5º (Menos favorecido) 2 3 4 6 Taxa (por mil NV) 8 6 4 2..25..75 1. População na infância acumulada segundo IDHM A tendência da TMIn no estado pode ser também observada segundo quintis das três dimensões selecionadas nesta análise (figura 11). Partindo de para, o movimento para a esquerda dos gráficos indica que a mortalidade se reduz no período. Além disso, a diminuição da distância entre os círculos reflete a diminuição absoluta da desigualdade na TMIn dos municípios agregados segundo quintis do indicador selecionado (ausência de água encanada, pobreza ou analfabetismo). O estado de Rondônia apresenta desempenho muito favorável no período estudado para os indicadores selecionados. Foram observadas reduções dos valores medianos dos indicadores analisados aliadas à forte redução das desigualdades entre os municípios do estado. Caso essa tendência seja mantida nos próximos anos, o estado caminha para uma situação de notável equidade. 47