RESOLUÇÃO n. 04/2012 EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº 01/2011

RESOLUÇÃO n. 04/2012 EDITAL DE CONCURSO PÚBLICO Nº 01/2011 Divulga os pareceres dos recursos interpostos contra o gabarito preliminar A Comissão Coordenadora do Concurso Público, no uso de suas atribuições, torna público para conhecimento dos interessados: 1 - Atendendo os dispositivos e normas estabelecidas no edital nº. 01/2011, e considerando os pareceres da banca examinadora, dos recursos contra o gabarito preliminar, apresenta a decisão caso a caso: CASO 01 Recurso contra a questão n. 04, da Prova de Língua Portuguesa, nível superior, 0061 e 0392 Cargo Psicólogo As candidatas alegam que não há alternativa correta para a referida questão, apresentando fundamentação conforme seu recurso. Requerendo anulação da questão. Foi destacada equivocadamente a oração, que deveria ser que é um ser racional, sendo assim anula-se a questão em todos os cargos de nível superior. RECURSO DEFERIDO QUESTÃO ANULADA. CASO 02 Recurso contra a questão n. 16, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível médio 0232 Cargo 07 Agente Administrativo 0326 Cargo 09 Técnico em Agrimensura/Geomensura 0125 Cargo 07 Agente Administrativo Os candidatos alegam que a resposta não contém alternativa a ser assinalada, tendo em vista que Herciliópolis não é um município de Santa Catarina. Porém não requerimento de anulação da questão. A argumentação do recurso não merece acolhida. A noção de cidade não foi corretamente compreendida pelos candidatos. Cidade - Substantivo feminino. 1.Complexo demográfico formado por importante concentração populacional não agrícola e dada a atividades de caráter mercantil, industrial, financeiro e cultural; urbe. 2.O conjunto dos habitantes da cidade. 3.Restr. O centro comercial duma cidade (1). Município Substantivo masculino. Circunscrição administrativa autônoma do estado, governada por um prefeito e uma câmara de vereadores; municipalidade. Assim, se recomenda indeferimento do recurso impetrado. CASO 03 Recurso contra a questão n. 16, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível superior 0392 Cargo 21 Psicólogo

A recursante solicita anulação da questão alegando em tese que o enunciado distorce a notícia e tenta fundamentar que a fusão anunciada depende de 90 dias para ser concretizada, com implicações jurídicas e financeiras complexas. Recomenda ainda que a elaboração de questões deve ser cautelosa e com entendimento correto sobre a notícia que se pretende utilizar, alertando ainda para a origem da noticia. A pergunta é clara, e não carece de maiores considerações, restando provado que a resposta correta é a lera d, exatamente como foi divulgada. Assim, se recomenda indeferimento do recurso impetrado. CASO 04 Recurso contra a questão n. 17, da Prova de Conhecimentos Gerais, nível superior 0392 Cargo 21 Psicólogo A candidata solicita anulação da questão alegando que não há dados oficiais de que Blairo Maggi seja o rei da borracha, afirmando que o enunciado da questão refere-se a matéria jornalística especulativa, afirmando ainda que apenas a revista Época noticiou tal fato. A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentos específicos de assunto da atualidade. A questão está necessariamente na linguagem de um profissional letrado e habilitado para a área, tanto na forma textual, gramatical e de conteúdos. Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. Convém relatar à candidata, que tal notícia não foi citada apenas pela revista época, pois podemos citar inúmeros sites de notícias, conceituados, que relataram o mesmo fato. RECURSO INDEFERIDO CASO 05 Recurso contra a questão n. 23 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0151 Professor II Educação Infantil A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, sem consistência e clareza naquilo que pedia (enunciado mal formulado), dificultando o entendimento e solicita anulação. A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentos específicos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de um profissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. A candidata não aponta que item da questão contém erro ortográfico citado, bem como não fundamenta seu recurso, nem aponta os problemas citados como mal formulados. A questão é clara e objetiva, basta ler o primeiro enunciado da prova: De acordo com a LDB- Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional, responda as questões de 21 a 24 portanto a questão 23 refere-se a LDB, a qual diz em seu Art. 18. RECURSO INDEFERIDO. CASO 06 Recurso contra a questão n. 30 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0016 Cargo 22 Professor de Educação Infantil 0014 Cargo 22 Professor de Educação Infantil

A candidata 16 alega que há mais de uma alternativa correta na questão e que o enunciado deveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta, e não a correta como foi solicitado. A candidata 14 alega que estão corretas as alternativas a e d, alegando que a questão não possuía alternativa correta. A candidata 16 apresenta seu recurso tempestivamente dentro dos padrões exigidos pelo edital o qual é merecedor de análise, porém a candidata cita como referência a LDB, quando a questão refere-se à Constituição Federal. A candidata 14 apresentou seu recurso tempestivamente, porém fora dos padrões exigidos, sendo exigência que para cada questão houvesse um formulário preenchido, o que a candidata não cumpriu. Quanto a fundamentação apresentada na questão 30, a candidata apresenta uma versão desatualizada da Constituição Federal, a qual não consta a redação dada pelas Emendas Constitucionais, sendo fonte oficial o site do Planalto. Porém houve engano na divulgação do gabarito, pois a alternativa correta a ser assinalada é a letra C - Educação básica obrigatória e gratuita dos 4 (quatro) aos 17 (dezessete) anos de idade, assegurada inclusive sua oferta gratuita para todos os que a ela não tiveram acesso na idade própria; que condiz com o inciso I do art 208 da CF. Não sendo o caso de anulação da questão e sim troca de gabarito para a letra C. CASO 07 Recurso contra a questão n. 32 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0251 Cargo 22 Professor de Educação Infantil A candidata solicita anulação da questão alegando que o Estatuto do Servidor não é um assunto específico para o cargo de Professor II. A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentos específicos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de um profissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. Para responder à alegação da candidata, convém enumerarmos os seguintes aspectos: Aspecto 1 A candidata inscreveu-se para um cargo público que é regrado por regime jurídico único que no caso da Prefeitura Municipal de Rio do Oeste é o ESTATUTO DOS SERVIDORES PÚBLICOS DO MUNICÍPIO DE RIO DO OESTE., instituído pela LEI COMPLEMENTAR Nº 02 DE 16 DE JUNHO DE 2002, o qual terá que obedecer caso venha ingressar no quadro de servidores do município. Aspecto 2 Consta no edital que a forma de contratação dos aprovados no concurso será pelo regime único dos servidores ou seja, estatutários. (item 3, subitem 3.1 do edital) Aspecto 3 Consta do conteúdo programático específico para o cargo em questão: [...] Lei Orgânica e Estatuto dos Servidores do Município de Rio do Oeste. Portanto a questão está sim inserida nos conhecimentos que um professor II da Prefeitura de Rio do Oeste, inclusive sendo o dever de conhecer e cumprir. RECURSO INDEFERIDO. CASO 08 Recurso contra a questão n. 36 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0016 Cargo 22 Professor de Educação Infantil 0014 Cargo 22 Professor de Educação Infantil As candidatas alegam que a questão deveriam solicitar para assinalar a alternativa incorreta.

Às candidatas assiste razão, pois a questão deveria solicitar para assinalar a alternativa incorreta, e não correta como foi solicitado. ANULA-SE A QUESTÃO. CASO 09 Recurso contra a questão n. 37 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0061 Cargo 22 Professor de Educação Infantil 0014 Cargo 22 Professor de Educação Infantil 0151 - Cargo 22 Professor de Educação Infantil 0070 Cargo 22 Professor de Educação Infantil As candidatas alegam que todas as afirmativas estão corretas e que o gabarito divulgado está incorreto. Às candidatas assistem razão pois houve troca de gabarito o correto é alternativa D Estão corretas todas as afirmativas. CASO 10 Recurso contra a questão n. 39 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0151 - Cargo 22 Professor de Educação Infantil A candidata alega que a questão apresenta erros ortográficos, está mal formulada, sem consistência e clareza naquilo que pedia (enunciado mal formulado), dificultando o entendimento e solicita anulação. A questão acima prima por aspectos voltados pela atenção, interpretação e conhecimentos específicos do assunto abordado. A questão está necessariamente na linguagem de um profissional letrado e habilitado para a área. Trata-se de questão cuja metodologia avalia a capacidade de julgamento do candidato com relação a temáticas e idéias, usando de exclusão de alternativa. A candidata não apresenta em item da questão está o erro ortográfico citado, bem como não fundamenta seu recurso, nem aponta os problemas citados como mal formulados. A candidata pode estar se referindo a palavra respeitas da alternativa A que deveria ser respeitar, porém o erro material de digitação, não afeta a escolha e o conhecimento da candidata, visto que o mesmo não encontra-se na alternativa correta. RECURSO INDEFERIDO. CASO 11 Recurso contra a questão n. 35 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível médio 0326 Cargo Técnico em Agrimensura/Geomensura O candidato alega que falta dados na questão, que faltou informar a altura da visada, podendo haver mais de uma resposta correta. Em analise ao problema constatamos que o recurso interposto tem procedência, podendo de acordo com a interpretação do mesmo encontrar os valores das alternativas A e B. Desta forma, há mais de uma solução para o problema, assim, DEFERIMOS o recurso interposto e ANULAMOS a questão.

CASO 12 Recurso contra a questão n. 22 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0057 Cargo Enfermeiro A candidata alega que a alternativa D possui erro de grafia. Questão com erro de digitação, é pertinente a consideração da candidata, embora esteja exatamente na resposta incorreta, pode confundir o candidato. ANULA-SE A QUESTÃO CASO 13 Recurso contra a questão n. 26 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0057 Cargo Enfermeiro A candidata alega que a alternativa B abrange o significado da alternativa D, portanto todas deveriam estar incorretas.. A candidata não assiste razão pois as alternativas não se confundem sendo que: A classificação da ferida por de realizada: 1. Quanto ao diagnóstico etiológico: define a origem da doença que propiciou o aparecimento da lesão cutânea. 2. Quanto à causa: define o mecanismo de ação, por exemplo: traumáticas, cirúrgicas, patológicas etc. 3. Quanto à morfologia: descreve a localização, número, dimensão e profundidade. 4. Quanto ao grau de contaminação: limpa, contaminada ou infectada. 5. Quanto à fase cicatricial: define as três etapas: inflamatória, proliferativa e maturação. 6. Quanto à característica do exsudato: descreve a sua presença ou ausência, aspecto, coloração e odor. 7. Quanto à fístulas: indica presença, local e origem. 8. Quanto à característica do leito da ferida: necrótico, fibrinoso, necrótico-fibrinoso, granulação e epitelização. 9. Quanto à cultura da secreção: define o agente etiológico e a antibioticoterapia específica. 10. Quanto à evolução da ferida: aguda ou crônica. 11. Quanto ao tipo de cicatrização: primária, secundária ou primária tardia. Sendo assim, não se pode classificar a feridas apenas pela sua borda, mas sim pela sua morfologia, que terá que ser observado, localização, número, dimensão e a profundidade (ressalta-se que a borda é um item a ser avaliado dentro da morfologia, mas não o único) BIBLIOGRAFIA: CANDIDO. Dr. Luiz Claudio. Fisiologia do Processo Cicatricial. Biblioteca Virtual do Feridólogo Núcleo interdisciplinar de Pesquisa e Tratamento de Feridas Ltda. Santos SP. S.A. Disponível em: http://www.feridologo.com.br/fisiologia.htm RECURSO INDEFERIDO. CASO 14 Recurso contra a questão n. 22 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0392 Cargo Psicólogo A candidata solicita anulação da questão ou modificação do gabarito, alegando ter ocorrido erro de digitação, apresentando sua fundamentação.

A candidata tem razão na sua exposição bem fundamentada. Ocorreu uma falha na digitação, mudando categoricamente a resposta. O pedido de anulação foi deferido. DEFERIDO QUESTÃO ANULADA CASO 15 Recurso contra a questão n. 31 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0174 Cargo Psicólogo A candidata solicita anulação da questão, alegando ter mais de uma alternativa correta, apresentando sua fundamentação. A falta de uma palavra em uma das alternativas que a candidata julgou como ambas corretas fez com que a questão não fosse mais fidedigna. Sendo assim, o pedido de anulação foi deferido. DEFERIDO QUESTÃO ANULADA CASO 16 Recurso contra a questão n. 33 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0392 Cargo Psicólogo A candidata solicita anulação da questão, alegando ter mais de uma alternativa correta, apresentando sua fundamentação. Realmente houve um equívoco na elaboração dessa questão. Sem demasias, as questões são elaboradas sim com muito cuidado, atenção e rigor. É raro ocorrer deslizes de digitação, falhas teóricas ou esquecimento da diversidade epistemológica inerente à própria Psicologia. Portanto, ao primar pelo correto, o pedido de anulação foi deferido. DEFERIDO QUESTÃO ANULADA CASO 17 Recurso contra a questão n. 40 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0174 Cargo Psicólogo A candidata solicita anulação da questão, alegando que tarefa de casa não é de uso específico da terapia Cognitiva, mas sim utilizado pela terapia cognitivo comportamental. Desta forma nem D e nem B pertencem a terapia cognitiva. É muito interessante a justificativa da candidata, mas o livro "Terapia Cognitiva: teoria e prática" de Judith S. Beck é inteligível: " A tarefa de casa é uma parte integral, não-opcional, da terapia cognitiva" (BECK, et al., 1979 apud BECK, 1997, p.252). Inclusive, o capítulo 14 desse livro trata especificamente da tarefa de casa. Se a tarefa de casa não é de uso específico da terapia cognitiva, e sim da terapia cognitivo-comportamental, ela não deixa de ser usada pela terapia cognitiva, como Beck (1997) demonstra ao longo do seu livro. Sendo assim, é evidente que o pedido de anulação foi indeferido. BECK, Judith S. Terapia cognitiva: teoria e prática. Trad. Sandra Costa. Porto Alegre: Artmed, 1997. INDEFERIDO

CASO 18 Recurso contra a questão n. 29 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0357 Cargo 11 - Advogado A candidata solicita anulação da questão, alegando que a questão não pede para assinalar a alternativa correta ou incorreta. Com a devida venia da candidata, não lhe assiste razão. A questão deve ser respondida de acordo com a forma correta. Caso a resposta fosse a incorreta o enunciado da questão faria menção expressa. Como não houve, obviamente, a resposta a ser marcada é aquela que está de acordo com o enunciado. Este dizia: Na execução fiscal:. Qual alternativa está em consonância com as normas que regem a execução fiscal? Das apresentadas, apenas a alternativa B. Nega-se provimento ao recurso. CASO 19 Recurso contra a questão n. 39 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível superior 0357 Cargo 11 - Advogado A candidata solicita anulação da questão, alegando quantidade excessiva de alternativas, e o cartão resposta possui apenas quatro. Com a devida venia da candidata, tal equívoco não interfere no conhecimento e na resposta do candidato, visto que somente uma alternativa deve ser assinalada, e sendo portanto a letra A, a alternativa a mais não influencia na decisão, apenas elimina mais uma opção, porém tendo em visto o cartão resposta ter somente quatro alternativas e podendo causar confusão ao candidato. ANULA-SE A QUESTÃO. CASO 20 Recurso contra a questão n. 40 - da Prova de Conhecimentos Específicos, nível médio 0125 - Cargo Agente Administrativo A candidata solicita anulação da questão alegando que há mais de uma alternativa correta. À candidata assiste razão. A figura mostrada corresponde a uma tela que se abre ao acionar tanto as teclas Ctrl+U, como Ctrl+L. Dá-se provimento ao recurso anulando-se a questão. QUESTÃO ANULADA. CASO 21 Candidata: 0014 - Cargo 22 Professor II área I Educação Infantil A candidata apresenta recursos contra o edital, apresentando várias argumentações, porém não é clara em seu pedido, não há requerimento de revisão de prova, de notas ou retificação. Os recursos contra o edital são intempestivos, visto que o prazo recursal já se esgotou. Sobre item 6.5.8. A candidata não logra razão pois não foi fornecida nenhuma caneta a nenhum candidato, foi alertado para que os candidatos entrassem com as canetas corretas, foram recolhidas as canetas indevidas, inclusive algumas estavam sobre a mesa do professor. Antes do início das provas os candidatos solicitavam canetas emprestadas entre si, o que não compete ao fiscal impedir, visto que a prova não tinha iniciado. Verificado a ata de realização da prova na referida sala da candidata, nada consta de reclamações com respeito a empréstimos de canetas. Sobre item 6.5.16.

A folha de instruções, como o nome diz são instruções básicas, as quais tendo percebido o erro formal, a candidata poderia ter alertado o fiscal para o fato, o que não ocorreu pois não consta em ata nenhuma observação. Porém a fiscal de sala cumpriu o edital, bem como foi tocada a sirene da escola no horário, definido para iniciar a liberação do pessoal que já havia concluído a prova. Sobre item 6.5.36. A divulgação do gabarito das provas foi devidamente divulgado no mural oficial do município e no site do Instituto o Barriga Verde www.iobv.com.br, lembrando que os sites são meramente informativos, valendo como publicação oficial a divulgação no mural da prefeitura. Sobre item 7.5.1 Sobre o entendimento das alíneas a e f, a candidata está equivocada, pois a alínea a, referese ao Estatuto do Idoso, exatamente para diferenciar as pessoas idosas, ou seja àquelas que tiverem 60 (sessenta) anos ou mais, enquanto a alínea f, fará o desempate da pessoa de maior idade, independente de ser ou não idosa (ter mais de 60 anos). Seu item 7.7 Novamente a candidata prende-se a erros materiais de digitação que em nada afetam sua prova ou a escolha de suas alternativas, para que a mesma seja aprovada ou não. A candidata não faz nenhum requerimento ou solicitação no recurso apresentado. Não há o que deferir ou indeferir. Os recursos contra o edital são intempestivos.presidente da Comissão. 2 Os pareceres completos de julgamento dos recursos encontram-se junto a Comissão de Concurso, na Prefeitura Municipal de Rio do Oeste, e estão à disposição dos candidatos. 3 O gabarito oficial será divulgado com as devidas retificações. Rio do Oeste, 24 de Janeiro de 2012. ADILSON POSSAMAI Presidente da Comissão.