JUSTIÇA ELEITORAL TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DO PIAUÍ SECRETARIA DE ADMINISTRAÇÃO, ORÇAMENTO E FINANÇAS RELATÓRIO DE DESEMPENHO NO CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA MEDIDOR 1128541-9 UNIDADE: FÓRUM DE PICOS PERÍODO: 08/13 a 01/14 FORNECEDOR: ELETROBRÁS Teresina-PI 10/03/14 ANÁLISE DO CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA GERAL kwh 4.213 4.992 4.448 3.907 3.461 3.220 4.040 Consumo de energia dos equipamentos ligados ao longo do expediente, em quilowatt por hora. Quanto mais tempo os equipamentos ligados, mais kwh consumido. O desempenho no consumo de energia para o mês de janeiro voltou a reduzir, sendo o melhor observado em toda a vigência do contrato (portanto um recorde). Isso é reflexo direto das iniciativas adotadas pela equipe visando redução nos gastos com energia, aliado efeito do recesso. Ainda assim o desempenho foi 1,1% menor em comparação a janeiro de 2013. Página 1
ANÁLISE DO CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA POR FAIXA DE HORÁRIO Fora Ponta 3.995 4.751 4.270 3.762 3.242 3.057 3.846 Ponta 207 234 171 138 210 154 186 Relação 5,2% 4,9% 4,0% 3,7% 6,5% 5,0% 4,8% Consumo de energia fora do horário das 17:30 h às 20:30 h. O custo de um kwh no horário fora de ponta é tarifado, em média, por R$ 0,14 A medição é convergente com o desempenho geral do consumo de energia elétrica. Nessa faixa de horário (expediente normal) o indicador apresentou a melhor performance da vigência contratual (5,71% menor que o segundo melhor desempenho do período). Página 2
ANÁLISE DO CONSUMO DE ENERGIA ELÉTRICA POR FAIXA DE HORÁRIO Consumo de energia dentro do horário das 17:30 h às 20:30 h, no chamado horário de ponta. O custo de 1 kwh no horário de ponta foi tarifado, por R$ 1,13 (mais de 6 vezes a tarifa do horário fora de ponta ). O consumo medido no horário de ponta voltou a cair no mês de janeiro, favorecendo uma economia na fatura de 6,5% em relação a dezembro. Foi o segundo melhor desempenho verificado na vigência do contrato, perdendo apenas para novembro/2013. Página 3
RELAÇÃO DO CONSUMO ENTRE HORÁRIO DE PONTA E HORÁRIO FORA DE PONTA Proporção do consumo de energia no horário de ponta em relação ao horário fora de ponta. A informação indica se houve aumento ou diminuição do consumo de energia entre as duas faixas de horário, sugerindo aumento ou diminuição da quantidade de equipamentos ligados na faixa de horário mais onerosa. A queda no consumo da demanda na faixa de horário mais onerosa foi maior que aquela verificada no expediente normal (26,6% contra 5,71% respectivamente, entre dezembro/13 e janeiro/14). Esse composto fez com que a relação ficasse no patamar de 5%, sendo importante destacar que o impacto mais positivo ocorreu no horário de ponta que contribuiu mais significativamente na redução do custo da fatura. Página 4
ANÁLISE DE DESEMPENHO DA DEMANDA CONTRATADA Demanda contratada: 40 kwh Custo médio de 1 kw: R$ 13,18 Fora Ponta 19 18 31 25 19 21 22 Ponta 12 13 11 7 7 12 10 Relação 63,2% 72,2% 35,5% 28,0% 36,8% 57,1% 46,6% Resultado 21 22 9 15 21 19 18 Avaliação Margem Margem Margem Margem Margem Margem A demanda representa a quantidade de kw necessária para suprir o funcionamento dos equipamentos elétricos e lâmpadas instalados no imóvel. O TRE-PI paga mensalmente à ELETROBRÁS pelo fornecimento de demanda de 40 kw para o Fórum de Picos quer faça uso ou não dessa energia elétrica. Isso quer dizer que a potência de tudo que precisa de eletricidade pra funcionar, dentro do prédio, ligado simultaneamente, deve ficar dentro desse limite. Se eventualmente ultrapassar, é cobrada uma multa de 100% sobre o valor que exceder os 40 kw, permitida uma tolerância de 5%. 1. Demanda no horário fora de ponta Tem se confirmado que, a partir do esforço das equipes lotadas no imóvel, é possível manter o consumo da demanda abaixo de 30 kw (mínimo admitido contratualmente). No aditivo recentemente firmado foi requerido à Eletrobrás a diminuição de 10 kw no fornecimento de demanda (redução de 40 kw para 30 kw), o que representará redução mensal média de R$ 131,00 ou próximo de R$ 1.581,00/ano) 2. Demanda no horário de ponta O desempenho da demanda no horário de ponta em janeiro voltou a subir, agora alcançando o patamar de 12%. Cruzando essa informação com o consumo de kwh (que houve redução), conclui-se que houve uma quantidade de equipamentos ligados maior que dezembro/2013, porém permaneceram em funcionamento por menos tempo. Página 5
ANÁLISE DA RELAÇÃO DO CONSUMO DA DEMANDA NO HORÁRIO DE PONTA E FORA DE PONTA O cálculo da relação entre o consumo da demanda no horário de ponta em relação ao horário fora de ponta é importante para conhecer a proporção de estrutura de equipamentos e lâmpadas ligados entre uma e outra faixa de horário. Numa linguagem menos técnica é como se a medição da demanda do período informasse que aproximadamente 2/3 (57%) dos equipamentos elétricos foram acionado no horário de ponta, em relação à estrutura que se manteve funcionando no horário fora de ponta. Foi a relação mais desfavorável verificada desde setembro/2013. Página 6
ANÁLISE COMPARATIVA DE TARIFAÇÃO DA ELETROBRÁS HS Verde R$ 2.015 R$ 1.915 R$ 1.862 R$ 1.663 R$ 1.636 R$ 1.743 R$ 1.805 HS Azul R$ 2.965 R$ 2.727 R$ 2.698 R$ 2.312 R$ 2.209 R$ 2.284 R$ 2.533 Resultado -R$ 950 -R$ 813 -R$ 836 -R$ 649 -R$ 573 -R$ 541 -R$ 727 Avaliação HS Verde melhor HS Verde melhor HS Verde melhor HS Verde melhor HS Verde melhor HS Verde melhor HS Verde melhor Resultado no período: O desempenho acumulado no período analisado demonstra que o regime de tarifação 'Horo Sazonal Verde' foi mais vantajoso para o TRE-PI que o regime de tarifação 'Horo Sazonal Azul. Para fins de análise, considerou-se a contratação de demanda de 30 kw para o horário de ponta. Refere-se a uma comparação entre os regimes de tarifação praticados pela ELETROBRÁS: O Horo Sazonal Verde e o Horo Sazonal Azul, já que o regime de tarifação convencional foi extinto. A depender do desempenho de consumo de energia dentro das faixas de horário, é necessário avaliar proposta para mudança de regime de tarifação. O desempenho no consumo demonstra leve vantagem para a tarifação no regime horo sazonal azul, em virtude da relação existente entre o consumo verificado no horário fora de ponta em relação ao horário de ponta. Página 7
GASTO COM ENERGIA REATIVA EXCEDENTE Horo Sazonal R$ 2 R$ 1 R$ 1 R$ 1 R$ 1 R$ 1 R$ 1 Desperdício de energia com procedimento de transformação quando da recepção da força transmitida pela concessionária. Esse problema é causado por ausência ou defeito no banco capacitor. O desperdício com energia reativa excedente está no momento insignificante, não compensando investir na aquisição de banco capacitor para corrigir essa perda, salvo se por questões ecológicas. O prejuízo com esse tipo de cobrança, no período, foi de R$ 8,00 e no ano R$ 13,59. Página 8