PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

Documentos relacionados
PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

Resolução do Parlamento Europeu, de 14 de março de 2013, sobre a viciação de resultados e a corrupção no desporto (2013/2567(RSP))

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

Orientação sexual e identidade de género no Conselho dos Direitos do Homem das Nações Unidas

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

B8-0434/2017 } B8-0435/2017 } B8-0450/2017 } RC1/Am. 50

PARLAMENTO EUROPEU TEXTOS APROVADOS

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PT Unida na diversidade PT A8-0328/1. Alteração. Eleonora Evi, Laura Agea, Rosa D Amato em nome do Grupo EFDD

PARECER FUNDAMENTADO DE UM PARLAMENTO NACIONAL SOBRE A SUBSIDIARIEDADE

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

11621/02 JAC/jv DG H II PT

ANEXO. Plano de Ação para reforçar a luta contra o financiamento do terrorismo. Comunicação da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho

PROJETO DE RELATÓRIO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

PROJETO DE RELATÓRIO

*** PROJETO DE RECOMENDAÇÃO

Estrutura do Jornal Oficial Adaptação na sequência da entrada em vigor do Tratado de Lisboa

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

O TRIBUNAL DE CONTAS

Proposta de DECISÃO DO CONSELHO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

9116/19 JPP/ds JAI.2. Conselho da União Europeia

PROJETO DE RELATÓRIO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

Suspensão do Acordo SWIFT por causa da vigilância exercida pela NSA

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

ANEXO. Ponto da situação da aplicação do Plano de Ação para reforçar a luta contra o financiamento do terrorismo

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

Direito da Segurança

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

A8-0323/3. Alteração 3 Claude Moraes em nome da Comissão das Liberdades Cívicas, da Justiça e dos Assuntos Internos

TEXTOS APROVADOS. Quitação 2014: Empresa Comum Iniciativa sobre Medicamentos Inovadores 2 (IMI)

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

P7_TA(2011)0155 Utilização da violência sexual em conflitos no Norte de África e no Médio Oriente

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

7281/17 SM/laa/ds DGD 1

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO COMUM

PT Unida na diversidade PT A8-0026/1. Alteração. Louis Aliot em nome do Grupo ENF

Direito da Segurança

DOCUMENTO DE TRABALHO

PROJETO DE RELATÓRIO

TEXTOS APROVADOS. Resolução do Parlamento Europeu, de 26 de maio de 2016, sobre a transferência transatlântica de dados (2016/2727(RSP))

A8-0061/19 ALTERAÇÕES DO PARLAMENTO EUROPEU * à proposta da Comissão

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA. Bruxelas, 8 de Junho de /11 FREMP 66 JAI 405 COHOM 159 DROIPEN 60 NOTA

* PROJETO DE RELATÓRIO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

A8-0048/160. Sophie Montel, Jörg Meuthen, Mireille D Ornano, Florian Philippot em nome do Grupo EFDD

TEXTOS APROVADOS. Acesso às informações antibranqueamento de capitais por parte das autoridades fiscais *

(Atos legislativos) REGULAMENTOS

11246/16 hs/mjb 1 DGC 1

Nota de Enquadramento

***I PROJETO DE RELATÓRIO

Acesso às informações antibranqueamento de capitais por parte das autoridades fiscais *

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PROJETO DE RELATÓRIO

PROJETO DE RELATÓRIO

PROJETO DE RELATÓRIO

Direito da Segurança

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

Conselho da União Europeia Bruxelas, 10 de abril de 2017 (OR. en)

PROJETO DE RELATÓRIO

União Europeia Bruxelas, 9 de dezembro de 2016 (OR. en)

Tendo em conta a proposta da Comissão ao Parlamento Europeu e ao Conselho (COM(2003) 510) 1,

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO

PT Unida na diversidade PT A8-0328/6. Alteração. Igor Šoltes em nome do Grupo Verts/ALE

Exposição de Motivos

14166/16 jp/pbp/wa 1 DG G 2B

15413/16 mb/jv 1 DGD 1C

PROJETO DE PARECER. PT Unida na diversidade PT 2011/0177(APP) da Comissão da Agricultura e do Desenvolvimento Rural

PROPOSTA DE RESOLUÇÃO COMUM

Transcrição:

Parlamento Europeu 2014-2019 Documento de sessão B8-0179/2019 12.3.2019 PROPOSTA DE RESOLUÇÃO apresentada na sequência de uma declaração da Vice-Presidente da Comissão / Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança nos termos do artigo 123.º, n.º 2, do Regimento sobre um regime europeu de sanções para as violações dos direitos humanos (2019/2580(RSP)) Charles Tannock, Ryszard Czarnecki, Anna Elżbieta Fotyga em nome do Grupo ECR RE\1179361.docx PE635.439v01-00 Unida na diversidade

B8-0179/2019 Resolução do Parlamento Europeu sobre um regime europeu de sanções para as violações dos direitos humanos (2019/2580(RSP)) O Parlamento Europeu, Tendo em conta a Decisão do Conselho, de 10 de dezembro de 2018, de mandatar a Comissão para dar início a propostas relativas a um regime europeu de sanções para as violações dos direitos humanos, Tendo em conta as suas anteriores resoluções que preconizam um mecanismo à escala da UE para a imposição de sanções específicas contra pessoas envolvidas em violações graves dos direitos humanos, nomeadamente a sua Recomendação ao Conselho, de 2 de abril de 2014, referente ao estabelecimento de restrições comuns à emissão de vistos aos funcionários russos envolvidos no caso Sergei Magnitsky 1, Tendo em conta as suas anteriores resoluções sobre a Rússia, em especial a de 14 de fevereiro de 2019 sobre a situação na Chechénia e o caso de Oyub Titiev 2, Tendo em conta a sua Resolução, de 12 de março de 2019, sobre o ponto da situação das relações políticas entre a UE e a Rússia 3, Tendo em conta a sua Resolução, de 12 de dezembro de 2018, sobre o relatório anual sobre os direitos humanos e a democracia no mundo em 2017 e a política da União Europeia nesta matéria 4, Tendo em conta a sua Resolução, de 13 de setembro de 2017, sobre corrupção e direitos humanos em países terceiros 5, Tendo em conta o relatório da Comissão dos Assuntos Jurídicos e dos Direitos Humanos da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa, de 30 de outubro de 2018, intitulado «Sergei Magnitsky e outros casos combater a impunidade com sanções específicas», Tendo em conta as Diretrizes para a aplicação e avaliação de medidas restritivas, adotadas pelo Conselho em 2003 e revistas e atualizadas em 2005, 2009, 2012 e 2017, Tendo em conta o seu estudo, de abril de 2018, intitulado «Sanções específicas contra pessoas singulares por motivo de violações graves dos direitos humanos impacto, tendências e perspetivas a nível da UE», 1 JO C 408 de 30.11.2017, p. 43. 2 Textos aprovados, P8_TA(2019)0115. 3 Textos aprovados, P8_TA(2019)0157. 4 Textos aprovados, P8_TA(2018)0515. 5 JO C 337 de 20.9.2018, p. 82. PE635.439v01-00 2/5 RE\1179361.docx

Tendo em conta a proposta, de 14 de novembro de 2018, relativa a uma comissão europeia de proibição de entrada relacionada com violações dos direitos humanos, Tendo em conta o artigo 215.º do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), relativo à adoção de sanções tanto contra países terceiros como contra pessoas singulares, grupos e entidades não estatais, Tendo em conta o artigo 123.º, n.º 2, do seu Regimento, A. Considerando que o Governo neerlandês, apoiado pela Alemanha e pela França, iniciou um debate entre os Estados-Membros da União Europeia, em novembro de 2018, sobre um regime de sanções específicas para as violações dos direitos humanos a nível da UE, que teria um âmbito global; considerando que, em 10 de dezembro de 2018, o Conselho mandatou a Comissão para apresentar propostas relativas a um regime europeu de sanções para as violações dos direitos humanos; B. Considerando que a Estónia, a Letónia, a Lituânia, o Reino Unido, o Canadá e os Estados Unidos adotaram «leis Magnitsky», que permitem ao governo impor sanções específicas, como a proibição de vistos e o congelamento de ativos, aos responsáveis e aos beneficiários de violações graves dos direitos humanos; considerando que o Parlamento tem apelado repetidamente à criação de um mecanismo equivalente a nível da União Europeia; C. Considerando que as «leis Magnitsky» devem o seu nome a Sergei Magnitsky, o perito fiscal e contabilístico russo que foi morto em 2009 quando estava em prisão preventiva na Rússia; considerando que Sergei Magnitsky tinha investigado uma fraude maciça em matéria de reembolso fiscal contra o orçamento de Estado russo, praticada, através de veículos de investimento pertencentes à empresa de um cliente de Sergei Magnitsky, William Browder, por criminosos que beneficiaram da conivência de agentes corruptos da polícia e da administração fiscal; D. Considerando que a aplicação de sanções específicas não cria dificuldades económicas para o cidadão comum, incide antes na responsabilização individual das pessoas que são consideradas responsáveis diretas pelas ações impugnadas; considerando que, no Canadá e noutros países, muitos céticos quanto às sanções acabaram por ser convencidos pelo argumento de que permitir que tais pessoas entrem nos nossos países e permitir-lhes usar as nossas instituições, em especial os nossos bancos, equivale, de facto, a ser cúmplice nas suas ações condenáveis ou a ajudá-los a usufruir do produto dos seus crimes; considerando que, nas palavras da primeira-ministra britânica Theresa May, estas pessoas «não são bem-vindas nos nossos países»; E. Considerando que essas leis poderiam ser um instrumento de luta contra a impunidade e a corrupção, que são vistas como uma ameaça ao Estado de direito; considerando que a orientação anticorrupção da legislação Magnitsky forneceria uma base jurídica para a inclusão na lista negra de pessoas envolvidas em casos de corrupção; considerando que, nos atos jurídicos dos países que já os adotaram, o combate à corrupção e ao branqueamento de capitais são objetivos tão proeminentes como responder às violações dos direitos humanos; F. Considerando que alguns organismos nacionais de aplicação da lei não RE\1179361.docx 3/5 PE635.439v01-00

responsabilizaram os autores de infrações penais; considerando que, nesses casos, uma política de sanções específicas a nível da UE seria altamente eficaz; 1. Condena veementemente todas as violações dos direitos humanos no mundo; insta a Comissão a elaborar uma proposta legislativa relativa a um regime de sanções para as violações dos direitos humanos à escala da UE antes do fim da atual legislatura, que permitiria impor proibições de vistos e sanções específicas, como, por exemplo, o bloqueio de bens imóveis e de interesses em bens imóveis no âmbito da jurisdição da União Europeia, relativamente a representantes públicos individuais ou a pessoas no exercício de funções oficiais e a intervenientes e entidades estatais e não estatais responsáveis por violações graves dos direitos humanos; 2. Está firmemente convicto de que tal regime seria mais um elemento importante a juntar ao conjunto de instrumentos existentes da União Europeia no domínio dos direitos humanos e da política externa e reforçaria o papel da União Europeia enquanto interveniente a nível mundial no domínio dos direitos humanos, nomeadamente no seu combate à impunidade e à corrupção, que são vistas como uma ameaça ao Estado de direito, e no seu apoio às vítimas de abuso e aos defensores dos direitos humanos em todo o mundo; 3. Salienta que este regime deverá permitir adotar medidas restritivas, nomeadamente o congelamento de ativos e a proibição de entrada na União Europeia, contra pessoas singulares ou entidades que sejam responsáveis, estejam envolvidas, prestem a sua assistência, financiem ou contribuam para planear, dirigir ou praticar violações ou abusos graves dos direitos humanos; insta, neste sentido, ao estabelecimento de uma definição clara do âmbito das violações, a fim de corrigir a situação atual; 4. Insiste em que as decisões de incluir ou excluir pessoas singulares ou entidades da lista deverão ser baseadas em critérios claros e precisos e estar diretamente relacionadas com o crime cometido, a fim de garantir uma plena fiscalização jurisdicional; 5. Salienta a necessidade de todos os Estados-Membros interpretarem a aplicação de sanções de uma mesma forma coerente; insta os Estados-Membros a colaborar entre si na identificação dos visados, nomeadamente utilizando os mecanismos pertinentes da União e partilhando informações sobre as pessoas incluídas nas listas de pessoas alvo de sanções e os motivos que fundamentam a sua convicção razoável de que estas pessoas são responsáveis por violações graves dos direitos humanos; salienta que os traficantes de seres humanos que lucram com os fluxos migratórios devem ser sancionados no âmbito de um regime desta natureza; 6. Exorta todos os Estados-Membros a adotar «leis Magnitsky»; exorta todos os Estados- Membros a emitir proibições de vistos contra as pessoas incluídas nas listas das «leis Magnitsky» adotadas anteriormente, em sinal de solidariedade com estes países da União Europeia, e a colocar a União Europeia em pé de igualdade com os seus parceiros transatlânticos, nomeadamente os EUA e o Canadá, onde já está em vigor legislação semelhante; 7. Insta todos os Estados-Membros a executar as decisões do Conselho relativas à aplicação de medidas restritivas contra pessoas singulares e entidades adotadas pelo processo legislativo ordinário e, em particular, o congelamento dos ativos das pessoas PE635.439v01-00 4/5 RE\1179361.docx

incluídas na lista de pessoas alvo de sanções e as restrições à admissão no respetivo território devido à prática de violações dos direitos humanos; 8. Salienta que a instauração de ações penais contra os autores de violações graves dos direitos humanos nas jurisdições nacionais ou internacionais deve continuar a ser o objetivo principal de todos os esforços envidados pela UE e pelos seus Estados-Membros para combater a impunidade; solicita ao Conselho que inclua as violações transfronteiriças no âmbito de aplicação deste regime; 9. Insta a Comissão e os Estados-Membros a intensificar a luta contra os mecanismos de elisão fiscal e de evasão fiscal, a encerrar os paraísos fiscais dentro da União Europeia e a apoiar reformas da justiça nos países em que esta não coopera na luta contra a corrupção e, preventivamente, a não ser cúmplices de representantes corruptos e regimes criminosos estrangeiros, ao conceder-lhes a possibilidade de utilizar as instituições dos nossos países e ajudá-los a usufruir dos seus lucros ilícitos; 10. Insta a Comissão a consagrar recursos e especialistas adequados para a aplicação e o acompanhamento deste regime, uma vez em vigor, bem como a dar especial atenção à informação do público sobre as listas, tanto na União Europeia como nos países em causa; 11. Apoia os esforços dos ativistas da sociedade civil a favor deste regime e incentiva o debate sobre a proposta de criação de um eventual comité consultivo independente a nível da UE; 12. Encarrega o seu Presidente de transmitir a presente resolução ao Conselho, à Comissão, à Vice-Presidente da Comissão/Alta Representante da União para os Negócios Estrangeiros e a Política de Segurança, aos governos e parlamentos dos Estados-Membros, ao Secretário-Geral das Nações Unidas e ao Secretário-Geral do Conselho da Europa. RE\1179361.docx 5/5 PE635.439v01-00