A mensagem para o agricultor é simples: Como faço isso? cultura no limpo com diversidade de herbicidas Diferentes mecanismos de ação no sistema de produção usar residuais Pratique rotação de culturas diversidade de cultivos/diversidade herbicidas Use doses recomendadas de herbicidas sub dose seleciona resistência Limpeza de equipamentos antes e depois do uso principal forma de dispersão Controle pós colheita reduzir o banco de sementes 9/5/2017 pjchrist@usp.br 4
Resistência de plantas daninhas a herbicidas é um dos maiores desafios enfrentados na agricultura atual Visita a produtores nos USA com problemas de Amaranthus palmeri
G. Morichetti
Foto - AMPA Brasil Mato Grosso - 2015
Trabalhos com Amaranthus palmeri na ESALQ 6 cm 6 cm 2 dias 2 dias 08/09/15 10/09/15 12/09/15
USA FEDEX - NIFA import permit
100 80 60 Waterhemp or Palmer Amaranth? 40 20 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 Brazil NTC GS Waterhemp Figure 2 KASP results, showing clusters of BR-R, GA-S, Waterhemp (A. tuberculatus) and no template control (NTC). Fort Collins, 2016. NTC = no template control. GS = Georgia susceptible biotype; Brazil = Brazilian resistant biotype; Waterhemp = A. tuberculatus. 14
Dose de campo 13,3 L do 360 g a.i. formulation 13,3 L dos 360 g a.i. formulation 15 pjchrist@usp.br
Variable Survival (%) Glyphosate Dose-Response Curve 1 Origen Parameters P min a b c R² GR 50 R/S BR-R 43.85 56.16 2140.78 7.28 >0.99 2.854.59 GA-S 97.38-98.56 275.43-3.15 >0.99 268.78 10.62 Height (cm) Dry weight (g) BR-R -71.51 170.87 6450.89 0.65 0.94 1625.69 GA-S -2.76 102.40 73.28 1.25 >0.99 69.81 BR-R -57.96 156.89 3030.11 0.54 0.98 697.70 GA-S 10.12 89.85 25.50 1.57 0.97 29.45 23.29 23.69 16 pjchrist@usp.br
mg/ml shkimiate accumulation mg/ml shkimiate accumulation Shikimate accumulation Shikimate accumulation under 1000µm glyphosate conditions 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0-5,0 100 500 1000 Susceptible Resistant 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 Glyphosate solutions in µm Susceptible lines Resistant lines - Grande acúmulo de chiquimato no Palmer suscetível e muito pouco no resistente - 1000 µm de glyphosate de concentração parece ser um boa dose de distinção para este ensaio
EPSPS:ALS genomic copy number mg/ml shkimiate EPSPS:ALS genomic copy number Correlation of shikimate accumulation under 500µm glyphosate conditions and genomic EPSPS copy number 160 25 140 20 120 100 15 All susceptible lines 80 10 All resistant lines 60 5 40 20 0 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 0 Susceptible lines Resistant lines -5 EPSPS:ALS genomic copy number
Controle Percentual - 28 DAA Gonçalves Netto et al. (2016) 100 80 60 40 20 0 AMAPA AMASP 1 10 100 1000 Chlorimuron-ethyl (g ha -1 )
Gonçalves Netto et al. (2016)
Controle Percentual - 28 DAA Gonçalves et al. (2016) 100 80 AMAPA AMASP 60 40 20 0 1 10 100 1000 10000 Imazethapyr (g ha -1 )
Espécie A. palmeri A. spinosus A. palmeri A. spinosus A. palmeri A. spinosus Parâmetro LD or GR Variável R² P min a b c 50 Palmer/espinho 80 Chlorimuron-ethyl 28 DAA --- 108,694 214,342-1,022 0,991 183,22 106,5 > 320 Peso seco -6,347 105,855 189,195 0,542 0,912 232,08 48,45 > 320 28 DAA --- 98,422 1,674-1,101 0,977 1,72 --- 6,35 Peso seco 5,491 94,583 4,313 0,831 9,950 4,97 --- 33,69 Cloransulan-methyl 28 DAA --- 179,262 5445,886-0,486 0,958 > 480 > 227,5 > 480 Peso seco 10,672 66,253 906,970 3,066 0,891 > 480 > 110,8 > 480 28 DAA --- 94,701 1,942-1,381 0,986 2,11 --- 6,62 M. Seca -0,671 101,419 4,310 0,302 0,882 4,33 --- < 7,5 Imazethapyr 28 DAA --- 123,272 1716,888-0,669 0,983 969,75 87,8 > 1600 Peso seco 1,159 87,019 1787,977 1,048 0,927 1342,13 94,9 > 1600 28 DAA --- 100,157 11,069-1,957 0,985 11,05 --- 22,39 Peso seco 14,848 85,637 10,920 1,386 0,975 14,18 --- 79,34
23 pjchrist@usp.br
24 pjchrist@usp.br
Sequenciamento do gen da ALS Mostra mutações nos aminoácidos W574L e S653N. Fort Collins, 2016. W574L S653N >Control NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >GA1 NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >GA2 NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >GA4 NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >BR1 NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >BR2 NNQHLGMVVQLEDRFYKANRA HQEHVLPMIPNGAAFKDTITE >BR3 NNQHLGMVVQLEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE >BR4 --------------------- ----------------------- >BR5 NNQHLGMVVQWEDRFYKANRA HQEHVLPMIPNGAAFKDTITE >BR6 NNQHLGMVVQLEDRFYKANRA HQEHVLPMIPSGAAFKDTITE 25 pjchrist@usp.br
Foi pela primeira vez identificada em Kochia scoparia e Lactuca serriola Até o momento foram identificadas 26 substituições de aminoácidos conhecidas em 8 regiões conservadas ALS
Os padrões de resistência cruzada ocorrem de acordo com o ponto de mutação na ALS
Foto aérea mostrando danos da deriva em uma áreas de soja não resistente ao dicamba próxima de um campo de soja resistente ao dicamba
Sem Palha Com Palha Culpepper, 2010
Fotossistema II Protox
Buva - Conyza Bonariensis, C. Canadensis e C. sumatrensis
9/5/2017 pjchrist@usp.br 37 Doses: L ou Kg ha ¹ Manejo Pós Colheita Milho 2ª Safra Buva em Estágio Avançado 24 DAA1 Glyphosate + 2,4-D (3,0 + 1,2) seguido Paraquat + Diclosulan (2,0 + 0,04) 10DAA1 DAA Dias Após Aplicação
Manejo Pós Colheita Milho 2ª Safra Buva em Estágio Avançado 24 DAA1 Glyphosate + 2,4-D (3,0 + 1,2) seguido Glyphosate + Saflufenacil (3,0 + 0,07) 10 DAA1 9/5/2017 pjchrist@usp.br 38
Capim Amargoso
Monitoramento da resistência de plantas daninhas no Brasil
Área aplicada em ha x 1.000.000 Area applied x 1,000,000 14 12 10 8 6 4 2 Uso Soybean de herbicidas herbicide use em in soja Brazilno Brasil 12,345 Pre Uso emergence de pré emergente use pré soja Post Uso de emergence pós emergentes graminicides graminicidas use ACCase inibidores inhibitors da ACCase 6,516 6,429 5,72 4,487 3,96 0 14/15 15/16 16/17 ano Year Source: Spark survey, 2017
Consequências para se enfrentar o problema Capinas???? 9/5/2017 pjchrist@usp.br 51 Adaptado de Fornarolli, D.A
pjchrist@usp.br
pjchrist@usp.br Capim pé-de-galinha: mais um caso de resistência ao glyphosate no Brasil
2016 64 pop. de pé-de-galinha testadas 15 resistente aos graminicidas 3 populações suspeitas resistente ao glyphosate
Ampla combinação e novos traits virão em um futuro próximo Se corretamente utilizados proporcionaram novos usos para os velhos e não seletivos herbicidas, ajudando o produtor não podemos esquecer de um conceito básico e importante para a agricultura que é manter a diversidade do sistema e utilizando várias práticas de manejo
Pedro J. Christoffoleti ESALQ USP pjchrist@usp.br 19 3429 4190 ramal 209 19 99727 8314