SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE CIÊNCIAS JURÍDICAS DEPARTAMENTO DE DIREITO Campus Universitário Trindade Caixa Postal 476 88040-900 Florianópolis Santa Catarina Fone: (048) 3721-9815 /3721-9382 dir@ccj.ufsc.br / ccgd@ccj.ufsc.br PLANO DE ENSINO I IDENTIFICAÇÃO DA DISCIPLINA Professor: Dr. Pedro Miranda de Oliveira pedro.mirandadeoliveira@hotmail.com Nome: Processo Civil II Curso: BACHARELADO EM DIREITO CRÉDITOS: 4 Código: DIR 5710 Diurno e Noturno N horas-aula: 72 h/a II EMENTA Procedimento ordinário: revelia, providências preliminares, julgamento conforme o estado do processo, provas, audiência, sentença e coisa julgada. Processo nos tribunais: uniformização de jurisprudência, declaração de inconstitucionalidade, homologação de sentença estrangeira. Recursos: apelação, agravos, embargos, recursos inominados, recurso especial, recurso extraordinário. Ação rescisória Geral: III OBJETIVOS Apresentar o conteúdo das disposições do Código de Processo Civil e legislação complementar pertinentes ao estudo da matéria referida na ementa. Desenvolver a compreensão da aplicação prática dos preceitos e de sua relação com os princípios do Direito Processual Civil e com a concretização do direito material. Específicos: Identificar e analisar conceitos iniciais da disciplina para possibilitar o adequado aprendizado de seu conteúdo; Descrever os procedimentos abrangidos pelo conteúdo da
ementa da disciplina, disciplinados pelo Código de Processo Civil e pela legislação extravagante; Enfatizar a importância dos princípios informadores do processo na interpretação e aplicação dos dispositivos legais comentados; Estudar novas tendências jurisprudenciais e projetos de modificação do Código de Processo Civil em matérias pertinentes ao conteúdo da disciplina. IV CONTEÚDO UNIDADE I REVELIA E PROVIDÊNCIAS PRELIMINARES. JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO: Julgamento antecipado da lide. Antecipação da tutela. Sentenças parciais. INSTRUÇÃO PROCESSUAL: Provas no processo civil; ônus da prova; meios e procedimentos de produção de prova. Audiência de instrução e julgamento. SENTENÇA: Conceito. Problematização do conceito. Estrutura: relatório, fundamentação, dispositivo. Requisito de congruência (externa e interna). Dever de fundamentação. Teoria dos capítulos de sentença. Sentenças de extinção com e sem resolução do mérito. Efeitos da sentença. COISA JULGADA: Conceito. Princípios. Coisa julgada formal e material. Limites objetivos e subjetivos. Eficácia preclusiva. Relativização da coisa julgada: coisa julgada inconstitucional e ponderação de princípios. UNIDADE II AÇÕES IMPUGNATIVAS AUTÔNOMAS: ação rescisória, ação anulatória, querela nullitatis, reclamação constitucional. SUCEDÂNEOS RECURSAIS: remessa necessária, mandado de segurança, pedido de reconsideração, reclamação (correição parcial) RECURSOS: Teoria Geral: conceito, características, requisitos de admissibilidade, princípios e efeitos. Recursos em Espécie: Apelação, Agravos, Embargos de Declaração, Embargos Infringentes, Recurso Ordinário, Recurso Especial, Recurso Extraordinário, Embargos de Divergência. PROCESSO NOS TRIBUNAIS: Ordem dos processos no tribunal. Procedimento de Uniformização de Jurisprudência. Súmulas. V CRONOGRAMA Mar-Abr: Aulas da Unidade I. Prova escrita: data a definir Abr-Jun: Aulas da Unidade II. Prova escrita: data a definir Jul: Prova de recuperação: data a definir
VI AVALIAÇÃO 1. Provas: Para fins da avaliação semestral serão aplicadas duas provas escritas, com conteúdos abaixo indicados: prova 1 aulas da Unidade I; prova 2 aulas da Unidade II. A primeira prova terá peso 1 e a segunda terá peso 2. A distribuição dos conteúdos (unidades) entre as provas poderá ser modificada ocorrendo alteração do cronograma constante deste plano de ensino. 2. Frequência: A frequência não será utilizada como critério para a atribuição de nota, quer seja parcial, quer seja final. Será, entretanto exigida a presença mínima em 75% das aulas, na forma da legislação vigente. 3. Recuperação: Haverá, ao final do semestre, uma prova final de recuperação, sobre toda a matéria ministrada no respectivo período letivo. Essa prova é obrigatória para os alunos que apresentarem média inferior a 6 (seis). Para ter direito à prova de recuperação é necessário ter média igual ou superior a 3 (três), bem como possuir frequência às aulas de no mínimo 75%. Alunos com média inferior a 3 (três) e/ou frequência insuficiente não terão direito à prova de recuperação, estando automaticamente reprovados. VII BIBLIOGRAFIA Básica: MIRANDA DE OLIVEIRA, Pedro. O novíssimo sistema recursal conforme o CPC/2015. 3. ed. Florianópolis: Empório do Direito, 2017.. Recurso extraordinário e o requisito da repercussão geral. São Paulo: RT, 2013. WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso avançado de processo civil. São Paulo: RT, 2016. v. 2 e 3. Complementar: ASSIS, Araken de. Manual dos recursos. São Paulo: RT. BARBOSA MOREIRA, José Carlos. O novo processo civil brasileiro. Rio de Janeiro: Forense. BERMUDES, Sergio. Introdução ao processo civil. Rio de Janeiro: Forense. BUENO, Cassio Scarpinella. Curso de Processo Civil. São Paulo: Saraiva. v. 1 e 2. DIDIER JUNIOR, Fredie, BRAGA, Paula Sarno, OLIVEIRA, Rafael. Curso de Direito Processual Civil. Salvador: Juspodivm. v. 2. MARINONI, Luiz Guilherme, ARENHARDT, Sérgio Cruz. Curso de Direito Processual Civil. São Paulo: RT. v. 2. MIRANDA DE OLIVEIRA, Pedro. A (in)efetividade da súmula vinculante: necessidade de medidas paralelas. In: ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa et al (Coord.). Reforma do
Judiciário: primeiras reflexões sobre a Emenda Constitucional n. 45/2004. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, p. 591-605.. A conversão do agravo de instrumento em agravo retido: decisão recorrível?. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e assuntos afins. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, v. 11, p. 334-347.. A flexibilização do procedimento e a viabilidade do recurso extraordinário per saltum no CPC projetado. In: Pedro Miranda de Oliveira; Alexandre Freire; Bruno Dantas; Dierle Nunes; Fredie Didier Jr.; José Miguel Garcia Medina; Luiz Fux; Luiz Henrique Volpe Camargo (Coord.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. v. 3. Salvador: JusPodivm, 2014, v. 3, p. 501-514.. A força das decisões judiciais. Revista de Processo, São Paulo, v. 216, p. 13-34, 2013.. A natureza jurídica da reclamação: ação constitucional de conhecimento originária dos tribunais superiores. In: MOREIRA, Alberto Camiña; ALVAREZ, Anselmo Prieto; BRUSCHI, Gilberto Gomes (Coord.) Panorama atual das tutelas individual e coletiva: estudos em homenagem ao professor Sérgio Shimura. São Paulo: Saraiva, 2010, p. 641-644.. Ação rescisória fundada em documento novo e o início da contagem do prazo decadencial. In: Arlete Inês Aurelli; Leonard Ziesemer Schmitz; Lúcio Delfino; Sérgio Luiz de Almeida Ribeiro; William Santos Ferreira (Coord.). O direito de estar em juízo e a coisa julgada: estudos em Homenagem a Thereza Alvim. São Paulo: RT, 2014, p. 935-946.. Agravo adesivo ao agravo de instrumento na liquidação e cumprimento de sentença. In: BRUSCHI, Gilberto; SHIMURA, Sérgio (Coord.). Execução civil e cumprimento da sentença. São Paulo: Método, 2009, v. 3, p. 579-595.. Agravo interno e agravo regimental: hipóteses de incidência e poderes do relator nos tribunais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.. Agravo interno, agravo regimental e o princípio da fungibilidade. Revista de Processo, São Paulo, v. 111, p. 332-347, 2003.. Ainda sobre o prequestionamento, os embargos de declaração e a Súm. 211 do STJ. Revista de Processo, São Paulo, v. 113, p. 281-303, 2004.. Apontamentos sobre os poderes do relator nos tribunais. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e assuntos afins. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, v. 9, p. 430-465.. Breves apontamentos sobre legitimidade e interesse no âmbito recursal. In: DIDER JUNIOR, Fredie et al (Coord.). O terceiro no processo civil brasileiro e assuntos correlatos: estudos em homenagem ao professor Athos Gusmão Carneiro. São Paulo: RT, 2010, p. 430-434.. Causa decidida como requisito de admissibilidade do recurso especial. In: Isabel Gallotti; Bruno Dantas; Alexandre Freire; Fernando da Fonseca Gajardoni; José Miguel Garcia Medina (Coord.). O papel da jurisprudência no STJ. São Paulo: RT, 2014, p. 777-790.. Concepções sobre acesso à justiça. In: LIMA, Fernando Rister de Sousa; PORT, Otávio Henrique Martins; OLIVEIRA, Rafael Sérgio Lima de (Coord.) Poder Judiciário, direitos sociais e racionalidade jurídica. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011, p. 219-231.. Constituição, processo e o princípio do due process of law. In: ASSIS, Araken de et al (Coord.). Direito civil e processo: estudos em homenagem ao professor Arruda Alvim. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, v. 1, p. 1095-1106.. Decisão-sentença nos tribunais: uma proposta de lege ferenda. Revista Brasileira de Direito Processual, Uberaba, v. 65, p. 105-112, 2009.. Decisões urgentes em matéria ambiental. In: DUARTE, Francisco Carlos (Coord.). Decisões urgentes e risco: em defesa dos direitos fundamentais. Curitiba: Juruá, 2004, p. 195-210.
. Em defesa do sistema recursal vigente. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, v. 89, p. 99-113, 2010.. Embargos de divergência no recurso extraordinário e sua importância no sistema jurídico brasileiro. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis. São Paulo: RT, 2011, v. 12, p. 363-378.. Ensaios sobre recursos e assuntos afins. São Paulo: Conceito, 2011.. Evolução do sistema recursal brasileiro: do Regulamento 737 ao projeto do novo CPC. In: Pedro Miranda de Oliveira; Alexandre Freire; Lúcio Delfino; Sérgio Luiz de Almeida Ribeiro (Coord.) Processo civil nas tradições brasileira e iberoamericana. Florianópolis: Conceito, 2014, p. 333-343. (coord.). Impactos do novo CPC na advocacia. Florianópolis: Conceito, 2015.. Juízo de admissibilidade e juízo de mérito no julgamento dos recursos. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, v. 67, p. 93-98, 2008.. Julgamento imediato pelos tribunais: a regra do art. 515, 3º, do CPC. In: ABREU, Pedro Manoel; MIRANDA DE OLIVEIRA, Pedro (Coord.). Direito e processo: estudos em homenagem ao desembargador Norberto Ungaretti. Florianópolis: Conceito, 2007, p. 791-804.. O binômio repercussão geral e súmula vinculante: necessidade da aplicação conjunta dos dois institutos. In: Teresa Arruda Alvim Wambier. (Org.). Direito Jurisprudencial. São Paulo: RT, 2012, p. 675-750.. O cabimento direto de recurso excepcional contra a decisão monocrática de conversão do agravo de instrumento em agravo retido. Revista de Processo, São Paulo, v. 65, p. 201-204, 2008.. O CPC Projetado e o restabelcimento do princípio da correspondência recursal na fase de liquidação da sentença. In: Arruda Alvim; Eduardo Arruda Alvim; Gilberto Gomes Bruschi; Mara Larsen Chechi; Mônica Bonetti Couto (Coord.) Execução civil e temas afins - do CPC/1973 ao novo CPC: estudos em homenagem ao professor Araken de Assis. São Paulo: RT, 2014, p. 863-867.. O direito à razoável duração do processo à luz dos direitos humanos e sua aplicação no Brasil. In: PIOVESAN, Flávia (Coord.). Direitos humanos. Curitiba: Juruá, 2006, p. 686-701.. O novo regime dos embargos infringentes. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003, v. 7, p. 609-631.. O novo sistema recursal cível brasileiro: incluindo o trâmite dos recursos no TJSC. Florianópolis: Habitus, 2001.. O papel do STF no novo sistema processual brasileiro. In: Pedro Miranda de Oliveira; Eduardo Lamy; Pedro Manoel Abreu (Coord.). Processo Civil em movimento: diretrizes para o novo CPC. Florianópolis: Conceito, 2013, p. 160-169.. O princípio da primazia do julgamento do mérito recursal no CPC projetado: óbice ao avanço da jurisprudência ofensiva. Revista dos Tribunais, São Paulo, v. 950, p. 107-132, 2014.. Os efeitos devolutivo e translativo nos recursos excepcionais. In: Fredie Didier Jr.; Pedro Henrique Pedrosa Nogueira; Roberto P. Campos Gouveia Filho (Coord.). Pontes de Miranda e o direito processual. Salvador: Juspodivm, 2013, p. 935-954.. Para uma efetividade maior do instituto da repercussão geral das questões constitucionais. In: Luiz Fux; Alexandre Freire; Bruno Dantas (Coord.) Repercussão geral da questão constitucional. Rio de Janeiro: Forense, 2014, p. 563-591.. Poderes do juiz no processo civil brasileiro contemporâneo. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, v. 69, p. 104-110, 2008.
. Poderes do relator na apelação por instrumento: impossibilidade de provimento singular sem a oitiva da parte apelada. Revista de Processo, São Paulo, v. 217, p. 311-318, 2013.. Poderes do relator no agravo de instrumento: impossibilidade de provimento singular sem a oitiva da parte agravada. Revista de Processo, São Paulo, v. 174, p. 267-282, 2009.. Poderes do relator no CPC projetado. In: Pedro Miranda de Oliveira; Alexandre Freire; Bruno Dantas; Dierle Nunes; Fredie Didier Jr.; José Miguel Garcia Medina; Luiz Fux; Luiz Henrique Volpe Camargo (Coord.). Novas tendências do processo civil: estudos sobre o projeto do novo Código de Processo Civil. 1ed.Salvador: Juspodivm, 2013, p. 393-409.. Princípios constitucionais do processo civil no âmbito recursal. In: FUX, Luiz; NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006, p. 553-566.. Publicização das hastas públicas no novo processo de execução. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa; WAMBIER, Luiz Rodrigues; SANTOS, Ernane Fidélis dos (Coord.). Execução civil: estudos em homenagem ao professor Humberto Theodoro Júnior. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, p. 494-504.. Recorribilidade da decisão que resolve a impugnação ao cumprimento da sentença e inaplicação do princípio da fungibilidade. Revista de Processo, São Paulo, v. 154, p. 163-169, 2007.. Recurso excepcional adesivo cruzado. In: NERY JUNIOR, Nelson; ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa (Coord.). Aspectos polêmicos e atuais dos recursos cíveis e de outros meios de impugnação às decisões judiciais. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005, v. 8, p. 609-637.. Recurso extraordinário e o requisito da repercussão geral. São Paulo: RT, 2013.. Recursos cíveis no TJSC: legislação, doutrina e jurisprudência. Florianópolis: OAB/SC, 2004.. Recursos no novo processo de execução. In: MEDINA, José Miguel Garcia et al (Coord.). Os poderes do juiz e o controle das decisões judiciais: estudos em homenagem à professora Teresa Arruda Alvim Wambier. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008, p. 812-821.. Revisitando a multa do agravo interno. Revista Dialética de Direito Processual, São Paulo, v. 138, p. 63-82, 2014. ; ABREU, Pedro Manoel (coord.). Direito e processo: estudos em homenagem ao desembargador Norberto Ungaretti. Florianópolis: Conceito, 2007. ; et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 1. Salvador: Juspodivm, 2013. ; et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 2. Salvador: Juspodivm, 2014. ; et. al (coord.). Novas tendências do processo civil. v. 3. Salvador: Juspodivm, 2014. ; et. al (coord.). Processo civil em movimento. Florianópolis: Conceito, 2013. ; et. al (coord.). Processo civil nas tradições brasileira e iberoamericana. Florianópolis: Conceito, 2014. THEODORO Jr., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. Rio de Janeiro: Forense. v. 1.