Avaliação CAPES. Engenharias IV. Coordenador: Antonio Marcus Nogueira Lima UFCG. São Paulo, 13/junho/2011

Documentos relacionados
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Diretoria de Avaliação - DAV DOCUMENTO DE ÁREA 2009

Área: Engenharias IV. Triênio Coordenador: Antonio Marcus Nogueira Lima, UFCG

Indicadores da Avaliação Trienal ( )

O Qualis da Capes. Coordenador da área de Engenharias IV: Murilo A. Romero, EESC/USP. São Carlos, 16 de Março de Ministério da Educação

Panorama da Pós-Graduação Brasileira nas áreas de Engenharia Elétrica e Engenharia Biomédica

RELATÓRIO DO SEMINÁRIO DE ACOMPANHAMENTO DOS PROGRAMAS DE PÓS GRADUAÇÃO DA ÁREA DE ENGENHARIAS III

O QUALIS. Murilo A. Romero, EESC - SEL. Eduardo Cleto Pires, EESC - SHS. Ministério da Educação

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Diretoria de Avaliação - DAV DOCUMENTO DE ÁREA 2009

Ministério da Educação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Diretoria de Avaliação Documento de Área

Ministério da Educação UNIVERSIDADE TECNOLÓGICA FEDERAL DO PARANÁ Campus Curitiba Programa de Pós Graduação em Engenharia Biomédica - PPGEB

Avaliação Trienal da Pós- Graduação na CAPES Engenharias III Metodologia e Resultados

RESOLUÇÃO PPGEE 04/2017

Comissão de Avaliação PPGEM CAAP. Cornélio Procópio Outubro 2017

Avaliação Trienal CAPES ( )

CRITÉRIOS DE AVALIAÇÃO DOS INCRITOS NO EDITAL PARA PROCESSO SELETIVO DE BOLSISTA DE PÓS- DOUTORADO PNPD-CAPES EDITAL 005/2017

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Diretoria de Avaliação - DAV DOCUMENTO DE ÁREA 2009

Avaliação dos Programas de Pós-Graduação em Química. Luiz Carlos Dias UNICAMP Coordenador da Área de Química na CAPES

Programa de Pós-Graduação em Química

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA CENTRO DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM PSICOLOGIA

PANORAMA DA ÁREA DE ENGENHARIAS II DA CAPES

GT ENGENHARIAS. O GT Engenharia foi nomeado pela presidência do Fórum Nacional dos Mestrados Profissionais com a seguinte composição:

A Área de Farmácia no Sistema Nacional de Pós-Graduação (SNPG)

Ministério da Educação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Diretoria de Avaliação

Seção I DAS DISPOSIÇÕES PRELIMINARES

Aprovada em Reunião do Colegiado de 15 de maio de RESOLUÇÃO NORMATIVA 01/2017 CRITÉRIOS PARA CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO DO PPGFCET

Ficha de Avaliação do Programa

Resolução PG-Mec 2/2012. Estabelece normas sobre credenciamento, recredenciamento e descredenciamento de docentes do PG-Mec

CAPÍTULO I Das Disposições Preliminares

ANEXO I PROGRAMA INSTITUCIONAL DE BOLSAS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA ENSINO MÉDIO (PIBIC EM) PLANILHA DE PONTUAÇÃO PARA PRODUÇÃO CIENTÍFICA ( )

Sistema de Avaliação da Capes na área de Administração. Prof. Dr. Emerson Antonio Maccari

TÍTULO II DA ADMINISTRAÇÃO E DO CORPO DOCENTE. Capítulo III. Do credenciamento, descredenciamento e recredenciamento de Docente.

RESOLUÇÃO NORMATIVA 02/2017 CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO DE DOCENTES

Ministério da Educação Universidade Federal do Rio Grande Faculdade de Medicina Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde EDITAL

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Diretoria de Avaliação

Ficha de Avaliação do Programa

Campus de Ilha Solteira

Resolução Nº 01/2017

FICHA DE AVALIAÇÃO DO PROGRAMA

Ficha de Avaliação do Programa

Ficha de Avaliação do Programa

RESOLUÇÃO NORMATIVA 03/2015 CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO DE DOCENTES

RESOLUÇÃO N o 01/PósARQ/2011 de 28 de novembro de 2011.

Há um novo formato para avaliação?

Instrução Normativa do Conselho do Programa de Pós-graduação em Engenharia Civil e Ambiental nº 06, de 13 de março de 2018

NORMAS DE CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO NO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENERGIA E SUSTENTABILIDADE - PPGES

Estabelece normas sobre credenciamento, recredenciamento e descredenciamento de docentes do PG-Mec

Ficha de Avaliação do Programa

Ministério da Educação Universidade Federal do Rio Grande Faculdade de Medicina Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde

Ficha de Avaliação do Programa

Ministério da Educação Universidade Federal do Rio Grande Faculdade de Medicina Programa de Pós-Graduação em Ciências da Saúde

CARTA CONVITE CREDENCIAMENTO PPGASP

NOVAS PERSPECTIVAS NO PROCESSO DE AVALIAÇÃO DO CNPq

Resolução Nº 038/18/CONSUN 02. ANEXO V Resolução Nº 039/08 CONSUN (reformulado pela Resolução acima) TABELA DE PONTOS PARA ANÁLISE DE CURRICULUM VITAE

Relatório de Avaliação

PONTIFÍCIA UNIVERSIDADE CATÓLICA DE MINAS GERAIS Programa de Pós-Graduação em Geografia Tratamento da Informação Espacial

UNIVERSIDADE DE PERNAMBUCO PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO, PESQUISA E INOVAÇÃO PROPEGI/UPE

Relatório de indicadores PPGRHS 2013 até 2016 Indicadores do documento de área 2016

3 O período de credenciamento ou recredenciamento docente será de quatro anos.

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL DO SUL E SUDESTE DO PARÁ PRÓ-REITORIA DE PÓS-GRADUAÇÃO, PESQUISA E INOVAÇÃO TECNOLÓGICA ANEXO I

ANEXO II TABELAS DE PONTOS PARA AVALIAÇÃO DA PRODUÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA POR GRANDE ÁREA DE CONHECIMENTO CIÊNCIAS AGRÁRIAS

Ficha de Avaliação do Programa

Ficha de Avaliação do Programa

COORDENAÇÃO DE APERFEIÇOAMENTO DE PESSOAL DE NÍVEL SUPERIOR

NOME DO CANDIDATO: VALORAÇÃO DOS COMPONENTES DE CURRICULUM VITAE

MESTRADO PROFISSIONAL

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Transportes e Gestão Territorial - PPGTG

Universidade Federal de Uberlândia Av. João Naves de Ávila, 2121 Campus Santa Mônica CP Uberlândia MG

Estabelece normas sobre credenciamento, recredenciamento e descredenciamento de docentes do PG-Mec

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE DA INTEGRAÇÃO INTERNACIONAL DA LUSOFONIA AFRO- BRASILEIRA - UNILAB

Programa de Pós-Graduação em Enfermagem

EDITAL N 01/2016 PEP / UFRN RECREDENCIAMENTO E CREDENCIAMENTO DE DOCENTES DO PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM ENGENHARIA DE PRODUÇÃO DA UFRN

UNIVERSIDADE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

Considerações sobre Qualis Periódicos

Serviço Público Federal Universidade Federal de Juiz de Fora Faculdade de Arquitetura e Urbanismo

Avaliação 2013 na Área Interdisciplinar da CAPES

Quadro 1: EQUIVALÊNCIA ENTRE CONCEITOS E NOTAS. 1 Insuficiente. 2 Regular. 3 Bom. 4 Muito Bom. 5 Excelente

FACULDADE DE MEDICINA - CCS

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE - FURG

INDICADORES DA PESQUISA NO BRASIL. Dados CNPq

Engenharias I. Civil Construção Civil Estruturas Geotécnica Recursos Hídricos Sanitária e Ambiental Transportes Urbana

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES Diretoria de Avaliação - DAV DOCUMENTO DE ÁREA 2009

Ficha de Avaliação do Programa

A proposta deverá ser avaliada como: Muito Bom, Bom, Regular, Fraco e Deficiente.

CHAMADA Nº 04/ Desenvolvimento Rural, Processos Sociais e Produtos Agroecológicos

UNIVERSIDADE ESTADUAL DO PARANÁ CAMPUS DE CAMPO MOURÃO. PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO SOCIEDADE E DESENVOLVIMENTO PPGSeD NÍVEL DE MESTRADO

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO Centro de Informática Departamento de Sistemas de Computação

UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO DE JANEIRO CCMN - INSTITUTO DE GEOCIÊNCIAS PROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO EM GEOLOGIA

Universidade Federal do Pará Programa de Pós-Graduação em Odontologia PPGO-UFPA. 10 anos. Conceito CAPES 3.

NORMA PARA CREDENCIAMENTO, RECREDENCIAMENTO E DESCREDENCIAMENTO DE DOCENTES AO PROGRAMA PPGECS.

UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS ESCOLA DE EDUCAÇÃO FÍSICA, FISIOTERAPIA E TERAPIA OCUPACIONAL

ANEXO I Critérios dos Comitês de Assessoramento

PROGRESSÃO HORIZONTAL NA CARREIRA DOCENTE EM CIÊNCIAS DA TERRA

ANEXO 1 UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORA FACULDADE DE LETRAS

Avaliação Quadrienal da CAPES Área das Engenharias III

Ficha de Avaliação ENGENHARIAS II

Ficha de Avaliação do Programa

RESOLUÇÃO SOBRE ORIENTAÇÕES E CRITÉRIOS PARA CREDENCIAMENTO E RECREDENCIAMENTO DE DOCENTES PERMANENTES E COLABORADORES PPGAS Resolução 01/2013

Processo de Seleção Bolsista de Pós-Doutorado do PNPD/CAPES EDITAL Pós-Doutorado PPGQTA/FURG

NORMAS DE CREDENCIAMENTO DE DOCENTES PARA ORIENTAREM NO PROGRAMA DE PÓS GRADUAÇÃO EM QUÍMICA (PGQu) IQ/UFRJ

Ministério da Educação Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Diretoria de Avaliação Documento de Área

Transcrição:

Avaliação CAPES Engenharias IV Coordenador: Antonio Marcus Nogueira Lima UFCG São Paulo, 13/junho/2011

Engenharias I Civil, Construção Civil, Estruturas, Geotécnica, Recursos Hídricos, Sanitária e Ambiental, Transportes Urbana Engenharias II Materiais, Metalurgia, Minas, Nuclear, Química Engenharias III Aeroespacial, Mecânica, Naval e Oceânica, Petróleo, Produção

Engenharias IV Engenharia Elétrica e Engenharia Biomédica EB: Bioengenharia, Engenharia Biomédica e Engenharia de Sistemas EE: Engenharia Eletrônica e Automação, Engenharia da Informação, Engenharia de Automação e Sistemas, Engenharia de Computação, Engenharia de Eletricidade, Engenharia de Teleinformática, Engenharia Elétrica, Engenharia Elétrica e de Computação, Engenharia Eletrônica, Engenharia Eletrônica e Computação, Gestão de Redes de Telecomunicações, Microeletrônica etelecomunicações

Organograma CTC-ES PRESIDÊNCIA DBP DAV DRI COORDENAÇÃO DE ÁREA AVALIAÇÃO/PARECERES/APCN

Histórico Primeiro mestrado - EE: 1961/1963/1966/1968 - ITA/PUC-RIO/UFRJ/USP Primeiro doutorado - EE: 1969/1970/1972/1973 - ITA/USP/UNICAMP/UFRJ Primeiro mestrado - EB: 1971 - UFRJ Primeiro doutorado - EB: 1982 - UFRJ Situação em 1999: EB: 4 programas EE: 27 programas Situação em 2009: EB: 6 programas (5 m, 4 d, 1 mp) EE: 57 programas (49 m, 30 d, 7 mp) APCN2008: 11PROPOSTAS/7APROVAÇÕES APCN2009: 14PROPOSTAS/12APROVAÇÕES

Evolução - Mestrado

Evolução - Doutorado

Distribuição de notas

Distribuição de notas

Distribuição regional Engenharia Biomédica: todos os programas estão na região sudeste. Engenharia Elétrica: 5% - região norte, 14% - região nordeste, 25% - região sul, 46% - região sudeste e 10% - região centro-oeste. N NE S SE

Ficha de Avaliação Consolidação do Processo Proposta do Programa (0%): exame qualitativo sem indicadores Corpo Docente (20%): determinação do DP, FOR, ADE, ATI, DAP, D3A, ATG Corpo Discente, Teses e Dissertações (35%): ORI, PDO, QTD, QTM, EFM, EFD, ORB Produção Intelectual (35%): DPI, DPD Inserção Social (10%): exame qualitativo sem indicadores

Determinação do DP DP = DP(declarado pelo programa) + colaboradores ou visitantes que tenham realizado duas ou mais atividades em um ano. (1) lecionar uma disciplina na pós-graduação; (2) orientar ou co-orientar uma dissertação de mestrado concluída; (3) orientar ou co-orientar uma tese de doutorado concluída; (4) participar na produção de publicação relevante* sem co-autoria de docente permanente do Programa. * Publicações relevantes incluem publicações em revistas classificadas como Qualis A1, A2, B1 e B2, capítulos de livro (excluem-se os artigos apresentados em eventos técnico-científicos e publicados em formato livro) internacional, livros internacionais e patentes nacionais e internacionais.

Corpo Docente FOR=100*(Número de Bolsistas PQ do DP) / DP ADE=100*(DP/TD) ATI=(Carga horária anual de disciplinas ministradas na pós-graduação) / DP, em h/ano. DAP=100*(docentes com atividade de pesquisa) /DP 1. É Bolsista de PQ ou DT do CNPq; 2. É pesquisador bolsista de alguma FAP; 3. Participou de publicação em periódico A1, A2, B1 ou B2; 4. Teve orientação concluída no período; 5. Coordenou projeto de pesquisa financiado por agência de fomento e declarado no COLETA. D3A=100 *(docentes com 3 atividades) /DP 1. Lecionou disciplina na pós-graduação;2. Participou de publicação em periódico A1, A2, B1 ou B2; 3. Teve orientação concluída no período. ATG=(Carga horária anual de disciplinas ministradas na graduação + orientações de iniciação científica) / DP, em horas/ano

Corpo Discente, Teses e Dissertações ORI=100*(número de Mestres titulados + 3 x Doutores titulados) / DP, por ano PDO=Porcentagem do DP que participa da orientação ou co-orientação de dissertações e teses defendidas, por ano. QTD=(quantidade de publicações em periódicos A1, A2, B1 e B2 com discentes e egressos autores) / (número de alunos de doutorado matriculados) QTM=(Número de trabalhos completos em anais de eventos e periódicos A1, A2, B1, B2, B3 e B4 discentes e egressos autores) / (número de alunos de mestrado e doutorado matriculados) EFM/EFD=tempo médio, em meses, para a titulação dos alunos de mestrado/doutorado bolsistas. ORB=(número de Mestres titulados (CNPq+CAPES) + Doutores titulados (CNPq+CAPES)) / (número de bolsistas CNPq e CAPES de Mestrado e Doutorado do programa utilizadas no período), por ano.

Produção Intelectual DPI=(A1+0,85A2+0,7B1+0,5B2+ 0,2B3+0,1B4+0,05B5+CLI+0,75CLN+4LI+2LN+PI+0,7PN)/DP Em casos nos quais o programa não apresente publicações nos estratos superiores (A1, A2 e B1) haverá um deságio na pontuação atribuída referente aos estratos B2, B3, B4 e B5. A Comissão de Área definirá de quanto será este deságio. A pontuação atribuída para CLI, CLN, LI, LN, PI e PN será feita pela Comissão de Área tomando por base as informações encaminhadas pelo programa (e.g.: informações catalográficas e página eletrônica que permita acesso às informações editoriais para livros e capítulos de livros, informações de registro da patente concedida) DPD=porcentagem de docentes permanentes que tiveram participação em A1, A2, B1, B2, CLI, LI, LN, CLN, PI e PN.

Qualis de Periódicos A classificação dos periódicos em estratos é feita anualmente para as publicações em periódicos declarados pelos Cursos e Programas da Área de Engenharias IV. As listas Qualis se aplicam tão somente à Avaliação de Programas de Pós- Graduação, e não devem ser utilizadas para a avaliação do desempenho individual de docente e/ou pesquisador. Os valores limites dos estratos serão reavaliados pela Comissão de Área sempre que a CAPES promover atualizar do Qualis de Periódicos. Qualis Avaliação

Qualis de Periódicos+ Grupo G1: Periódicos cujo escopo e objetivos são diretamente relacionados à Área de Engenharias IV e Grupo G2: Periódicos cujo escopo e objetivos não são diretamente relacionados à Área de Engenharias IV. Grupo G1 Estrato A1 (2009/155) Periódico com j 0,95 Estrato A2 (2009/157) Periódico com 0,36 j<0,95 Estrato B1 (2009/288) Periódico com 0,12 j<0,36 Estrato B2 (2009/171) Periódico com 0,0<j<0,12 Grupo G2 Estrato A2 Periódico com j>5,0 Estrato B1 Periódico com 1,2 j 5,0 Estrato B2 Periódico com 0,0<j<1,2 A1 (2009/155); A2 (2009/157); B1 (2009/288); B2 (2009/171) Os periódicos classificados no Grupo G2 não poderão figurar no estrato A1.

Qualis de Periódicos++ O periódico para o qual o estrato de classificação baseado estritamente no fator de impacto [Fator de Impacto do JCR/ISI: j] não reflete sua efetiva importância para a área poderá ser reposicionado em outro estrato mediante análise criteriosa da Comissão de Área. Os principais periódicos editados por Sociedades Científicas Nacionais da Área de Engenharias IV indexados no SCIELO serão classificados no Estrato B1. A classificação do periódico nos demais estratos (B3, B4 e B5) dependerá exclusivamente de sua inclusão nas bases de dados de indexação de referência (BDIR) Estrato B3 BDIR 3; Estrato B4 BDIR=1 ou BDIR=2; Estrato B5 BDIR=0

Outros Qualis Qualis de Eventos: A classificação é feita anualmente para as publicações em eventos declarados pelos Cursos e Programas da Área de Engenharias IV. A classificação utiliza os mesmos estratos adotados no Qualis de Periódicos. Um evento é classificado num determinado estrato levando em conta: (1) as sociedades científicas que o chancelam; (2) sua consolidação aferida em termos da quantidade de edições; (3) relevância para a Área de Engenharias IV e (4) sua abrangência e qualidade em termos dos comitês responsáveis por sua organização. Qualis de Livros/Qualis de Patentes: A avaliação de livros, capítulos de livros e patentes será feita caso a caso pela Comissão de Área tomando por base as informações encaminhadas pelo programa (e.g.: informações catalográficas e página eletrônica que permita acesso às informações editoriais para livros e capítulos de livros, informações de registro da patente concedida).

Notas 6 e 7 As notas 6 e 7 são reservadas exclusivamente para os programas com doutorado, classificados como nota 5 na primeira etapa de realização da avaliação trienal, e atendam necessária e obrigatoriamente duas condições: i) apresentem desempenho equivalente ao dos centros internacionais de excelência na área, ii) tenham um nível de desempenho altamente diferenciado em relação aos demais Programas da área Requisitos básicos Desempenho diferenciado no que diz respeito à produção relevante. Possuir nível de excelência equivalente a bons Programas semelhantes no exterior. Sinais evidentes de que o corpo docente desempenha papel de liderança e representatividade na sua respectiva comunidade. Programas nível 7 devem ter desempenho claramente destacado dos demais, inclusive dos de nível 6.