INVESTIMENTOS GOVERNAMENTAIS EM C,T&I NAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE:



Documentos relacionados
RELATÓRIO DE FOMENTO 2008

INVESTIMENTOS GOVERNAMENTAIS EM C,T&I NAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE

Financiadora de Estudos e Projetos. Agência Brasileira de Inovação

Manual do Usuário SPMP


Apresentação Institucional. Instrumentos de apoio. Evolução dos recursos. Apresentação de propostas

Palestra Divulgação PAPPE Paraná. PAPPE Subvenção Paraná Chamada Pública 01/2009. Fomento à Inovação Tecnológica

SELEÇÃO PÚBLICA MCT/FINEP/FNDCT Subvenção Econômica à Inovação 01/2009 PERGUNTAS MAIS FREQUENTES

Impacto do Fundo Social na Ciência e Tecnologia e Política Industrial

Plano Plurianual

projetos com alto grau de geração de emprego e renda projetos voltados para a preservação e a recuperação do meio ambiente

Integração produtiva e cooperação industrial: LEONARDO SANTANA

BIBLIOTECAS PÚBLICAS

GERAÇÃO DE EMPREGOS FORMAIS

Fórum Nacional do CONFAP. Avaliação do Cenário de C, T & I no Brasil

Estado de Goiás Secretaria de Ciência e Tecnologia Superintendência de Desenvolvimento Científico e Tecnológico

Programa de Promoção da Economia Criativa Cooperação Samsung, Anprotec & CCEI

Termômetro da Consultoria Organizacional e Pesquisa Rápida de Honorários. 9ª edição

1. OBJETIVO 2. DADOS FINANCEIROS E ORÇAMENTÁRIOS

Gestão de Pequenas e Medias Empresas

Inovação nas Médias Empresas Brasileiras

Documento de Referência para Apresentação, Habilitação e Seleção de Núcleos de Tecnologia Assistiva

Relatório Gerencial TECNOVA

Programa Juro Zero. Guilherme Calheiros Coordenador. Dezembro de 2008

INOVAR E INVESTIR PARA SUSTENTAR O CRESCIMENTO Fórum do Planalto 03/07/2008

Programa Centros Associados para o Fortalecimento da Pós-Graduação Brasil/Argentina - (CAFP/BA) Edital CGCI n. 028 /2007

Programa FAPESP. Pesquisa Inovativa EM. Pequenas Empresas

ITEHPEC. Instituto de Tecnologia e Estudos de HPPC (Higiene Pessoal, Perfumaria e Cosméticos) Apresentação

Núcleo de Capital Inovador. Estratégia de Inovação e Difusão Tecnológica

SECRETARIA DE INOVAÇÃO

LINHAS DE CRÉDITO PARA EMPRESAS DE TECNOLOGIA E EMPRESAS INOVADORAS. Resumo. Djalma Petit Consultor

FINEP Financiadora de Estudos e Projetos

RADIOGRAFIA DA TRIBUTAÇÃO DAS EMPRESAS CORRETORAS DE SEGUROS E RESSEGUROS E OS REFLEXOS DA INCLUSÃO DA ATIVIDADE NO SIMPLES NACIONAL

Ana Lúcia Vitale Torkomian. Secretária Adjunta de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação do Ministério da Ciência e Tecnologia

Ministério da Cultura Secretaria de Articulação Institucional SAI

MPE Micro e Pequenas Empresas - É POSSÍVEL INOVAR?

Tutorial: Lei da Informática (Leis 8.248, e )

BuscaLegis.ccj.ufsc.br

PROGRAMA CAIXA APL. SERGIO NETTO AMANDIO GERENCIA NACIONAL DE APLICAÇÃO MPE Out/2009

Ministério do Desenvolvimento Social e Combate à Fome. Perspectivas/oportunidades para o

PROGRAMA JOVENS TALENTOS PARA A CIÊNCIA (PJT CIC) DIRETRIZES

Chamada Pública MCTI/FINEP - AT - PRÓ-INOVA. Núcleos de Apoio à Gestão da Inovação - 11/2010

RESOLUÇÃO Nº 752, DE 26 DE AGOSTO DE 2015

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA. MEMÓRIA: Reunião Preparatória do Comitê Temático de Inovação e Crédito GT Rede de Disseminação, Informação e Capacitação

PORTARIA MPS N 170/2012 DE 25 DE ABRIL DE 2012 IMPLEMENTAÇÃO DE COMITÊ DE INVESTIMENTOS E OUTROS CONTROLES

CONSELHO CIENTÍFICO-ADMINISTRATIVO DA FUNDAÇÃO DE AMPARO À PESQUISA E INOVAÇÃO DO ESPÍRITO SANTO RESOLUÇÃO Nº 113, DE 11 DE SETEMBRO DE 2014

PROJETO DE LEI N.º, DE 2002

3. DOS ITENS FINANCIÁVEIS

CHAMADA PÚBLICA 2014

Micro e Pequena Empresa: Conceito e Importância para a Economia.

Sublimites estaduais de enquadramento para. Nacional 2012/2013. Vamos acabar com essa ideia

CAPÍTULO I DOS OBJETIVOS

Título da Apresentação

CHAMADA PÚBLICA MCT/FINEP PAPPE SUBVENÇÃO 02/2006

Comentários gerais. consultoria em sistemas e processos em TI, que, com uma receita de R$ 5,6 bilhões, participou com 14,1% do total; e

SUMÁRIO EXECUTIVO COMITÊ TEMÁTICO INVESTIMENTO E FINANCIAMENTO JULHO/2012. Ampliar e fomentar a utilização dos Fundos Garantidores já existentes.

Centro de Ciências Jurídicas e Econômicas

Programa UNIBRAL Edital CGCI n. 014 /2007

Formulário de Apresentação de Proposta - TECNOVA PB

Proposta de Programa- Quadro de Ciência, Tecnologia e Inovação L RECyT,

PROGRAMA DE APOIO À INOVAÇÃO EM MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE NO ESTADO DO PARANÁ

Edital PIICT / CNPq / Fucapi

Projeto Piloto de Desenvolvimento de Fornecedores da Cadeia de Petróleo, Gás e Naval

Relatório de Pesquisa de monitoramento de resultados de ações conjuntas ABDI -ANVISA SEBRAE

Lançamento do Planejamento Estratégico Nacional Brasília, 09 de novembro de 2011

Plano de Ação e Programa de Formação de Recursos Humanos para PD&I

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA Comitê Gestor do SIBRATEC. Resolução Comitê Gestor SIBRATEC nº 003, de 9 de abril de 2008.

Ass.: Programa BNDES de Apoio ao Fortalecimento da Capacidade de Geração de Emprego e Renda BNDES Progeren

CAMPUS XANXERÊ CHAMADA PÚBLICA

CHAMADA PÚBLICA 2015

ANEXO I DA RESOLUÇÃO CONSU Nº /2014

UNIVERSIDADE FEDERAL DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO UNIRIO COORDENADORIA DE EDUCAÇÃO A DISTÂNCIA

XVII Fórum BNB de Desenvolvimento XVI Encontro Regional de Economia

Entrevista Como é o trabalho desenvolvido pelo Departamento? Quantos Fóruns Permanentes de Micro e Pequenas empresas existem hoje?

CHAMADA DE PROJETOS 001/2013- APOIO PARA SOLUÇÕES DE INOVAÇÃO JUNTO AS MPE S de Uberaba

Ministério da Educação Censo da Educação Superior 2012

CHAMADA PÚBLICA 2015

SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL UNIVERSIDADE FEDERAL DE PERNAMBUCO PRÓ-REITORIA PARA ASSUNTOS ACADÊMICOS

ÉTICA E LEGISLAÇÃO PROFISSIONAL MÓDULO 5

PROGRAMA DE FINANCIAMENTO PARA O TURISMO

Fundos Garantidores de Risco de Crédito para Micro, Pequenas e Médias Empresas

TEMA: A importância da Micro e Pequena Empresa para Goiás

Rede Brasileira de Produção mais Limpa

Investimento em inovação para elevar a produtividade e a competitividade da economia brasileira:

RESOLUÇÃO Nº 20/2012, DE 14 DE AGOSTO DE 2012

ORIENTAÇÕES BÁSICAS PARA ELABORAÇÃO DE PROJETOS

do estado do Rio Grande do Sul lidera o ranking estadual com 221%, seguido por Minas Gerais na vice-liderança, com 179%.

EDITAL 05/2015 PROPESP/FADESP PROGRAMA DE APOIO À COOPERAÇÃO INTERINSTITUCIONAL PACI SUBPROGRAMA COOPERAÇÃO INTERNACIONAL

Pesquisa sobre o Perfil dos Empreendedores e das Empresas Sul Mineiras

A agenda de inovação das micro e pequenas empresas e o desenvolvimento da cadeia de fornecedores

FINANCIADORA DE ESTUDOS E PROJETOS FINEP PROGRAMA FINEP INOVAR SEMENTE 4ª CHAMADA PARA CAPITALIZAÇÃO DE FUNDOS DE CAPITAL SEMENTE

O IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística) definiu a classificação do porte, com base no número de empregados de cada estabelecimento.

Plano Brasil Maior 2011/2014. Inovar para competir. Competir para crescer.

Publicada no D.O. de RESOLUÇÃO SEPLAG Nº 714 DE 13 DE JUNHO DE 2012

ENCTI. C,T&I: Protagonistas do Desenvolvimento Sustentável. Ministro Marco Antonio Raupp. Estratégia Nacional Ciência, Tecnologia e Inovação

Informações Gerenciais de Compras e Contratações Públicas: Micro e Pequenas Empresas

Edital do Programa Institucional de Bolsas de Iniciação Tecnológica e Inovação PROBITI/FAPERGS/UFRGS /2016

MEDIDAS DE ESTÍMULO A ATIVIDADE ECONÔMICA NO ESTADO DE SÃO PAULO

Transcrição:

MINISTÉRIO DA CIÊNCIA E TECNOLOGIA Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação Coordenação Geral de Inovação Tecnológica INVESTIMENTOS GOVERNAMENTAIS EM C,T&I NAS MICROEMPRESAS E EMPRESAS DE PEQUENO PORTE: RELATÓRIO 2009 Dezembro 2010

1 Ministro da Ciência e Tecnologia Sérgio Machado Resende Secretário de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação Ronaldo Mota 1 Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT) Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação Esplanada dos Ministérios, Bloco E, 3º andar, sala 398 CEP: 70067-900, Brasília DF, Brasil. Visite nosso site www.mct.gov.br

2 LISTA DE SIGLAS BASA Banco da Amazônia BB Banco do Brasil BNB Banco do Nordeste do Brasil BNDES Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social BRDE - Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul CAIXA Caixa Econômica Federal CNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico FACEPE Fundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de Pernambuco FAPEAM - Fundação de Amparo à Pesquisa do Amazonas FAPEG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Goiás FAPEMAT Fundação de Amparo à Pesquisa do Mato Grosso FAPEMIG - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais FAPERGS - Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul FAPERJ - Fundação de Amparo à Pesquisa do Rio e Janeiro FAPES - Fundação de Amparo à Pesquisa do Espírito Santo FAPESB - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado da Bahia FAPESC - Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado de Santa Catarina FAPESP - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo FAPESPA - Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado do Pará FINEP Financiadora de Estudos e Projetos FUNCAP Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico Fund. Araucária Fundação Araucária de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico do Paraná SECITEC Secretaria de Estado de Ciência e Tecnologia do Estado do Mato Grosso SECT - Secretaria de Ciência e Tecnologia do Tocantins SEDECT - Secretaria de Estado de Desenvolvimento, Ciência e Tecnologia do Pará

3 SUMÁRIO Apresentação... 4 1. Introdução... 6 2. Investimentos em C,T&I fomentados pelas Instituições Federais e Estaduais em apoio às ME e... 8 2.1 Lei Complementar n 123/2006... 8 2.2 MERCOSUL... 10 2.3 Geral... 11 3. Investimento em C,T&I fomentados pelas Instituições Federais, em apoio às ME e... 12 3.1 Investimentos federais em ME e, segundo a LC n 123/2006... 12 3.2 Investimentos federais em ME e, segundo o critério do MERCOSUL. 14 4. Investimento em C,T&I fomentados pelas Instituições Estaduais em apoio a ME e... 17 5. Investimento ME e por região... 20 5.1 Investimentos federais e estaduais em ME e, segundo o critério da LC nº 123/2006... 20 5.2 Investimentos federais e estaduais em ME e, segundo ambos critérios (LC nº 123/2006 e MERCOSUL)... 21 6. Investimento por setor econômico... 23 6.1 Lei Complementar nº 123/2006... 23 6.2 MERCOSUL... 25 7. Previsão de investimento para 2010... 27 8. Conclusão... 29 9. Recomendações... 31

4 APRESENTAÇÃO Este Relatório foi elaborado pela Secretaria de Desenvolvimento Tecnológico e Inovação do Ministério da Ciência e Tecnologia de SETEC/MCT, com base nas respostas fornecidas pelas instituições de fomento, por meio de um formulário web disponibilizado no site do MCT, sobre o volume de recursos aplicados em atividades de ciência, tecnologia e inovação (CT&I) para as Microempresas (ME) e Empresas de Pequeno Porte (), atendendo ao disposto no capítulo X Do Estímulo à Inovação da Lei Complementar nº 123, de 4 de dezembro de 2006 (LC nº 123/2006). O art. 65. 2º da LC nº 123/2006 estabelece que essas instituições têm por meta a aplicação mínima de 20% (vinte por cento) dos recursos destinados à inovação para o desenvolvimento de tal atividade nas ME e. O formulário foi respondido por 22 instituições de fomento, sendo: (a) 15 instituições respondentes, 3 federais e 12 estaduais; (b) 5 instituições informaram que não tiveram recursos aplicados e; (c) 2 instituições somente preencheram o cadastro do formulário. Merece destaque o fato de que não houve a participação de instituições municipais neste levantamento. Os investimentos informados foram os concedidos para as ME e de acordo com o critério de classificação fornecida pela LC nº 123/2006 que classifica como ME a empresa com receita bruta igual ou inferior a R$ 240 mil e aquela com receita bruta superior a R$ 240 mil e igual ou inferior a R$ 2,4 milhões. O critério do MERCOSUL considera o valor máximo de faturamento anual de R$ 10,5 milhões para classificar uma empresa como PYMES (pequeñas y medianas empresas). Das instituições federais, apenas o Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES) cumpriu a meta de 20% da LC nº 123/2006 de investimentos totais em inovação destinados a ME e. Todas as instituições estaduais que participaram com informações alcançaram a meta, merecendo o destaque que as Fundações de Apoio à Pesquisa (FAP), na maioria, investiram 100% neste tipo de empresa. As seguintes instituições: (a) Fundação de Amparo à Ciência e Tecnologia do Estado de Pernambuco (FACEPE); (b) Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado da Bahia (FAPESB); e (c) Fundação Cearense de Apoio ao Desenvolvimento Científico e Tecnológico

(FUNCAP) apresentaram um investimento médio de R$ 300 mil por empresa, o maior dentre suas congêneres na categoria ME e. As regiões Sudeste e Sul receberam o maior valor de investimentos das instituições federais tanto no critério da LC nº 123/2006 quanto no do MERCOSUL. Já com os recursos estaduais, a região que mais se beneficiou foi a Nordeste, seguida da região Sudeste. De acordo com a LC nº 123/2006, os setores econômicos que mais foram beneficiados pelos recursos federais foram Outros seguido da Siderurgia, Sistema Agroindustrial, Plásticos e Tecnologia da Informação e Comunicação. Enquanto os recursos estaduais foram, em grande parte, direcionados ao setor de Tecnologia da Informação e Comunicação e Outros. Quanto à previsão de investimento para 2010 de acordo com a LC nº 123/2006, as instituições estaduais pretendem atender por volta de 1.000 ME e num valor médio de R$ 120 mil por empresa. Já as federais informaram que estimam apoiar aproximadamente 6.500 ME e, com valor médio de R$ 175 mil reais por empresa. 5

6 1. INTRODUÇÃO O que se observa com a pesquisa realizada, é que as ME e vêm recebendo apoio ao desenvolvimento tecnológico em programas específicos, inclusive na forma serviços prestados por parte da União, dos Estados, do Distrito Federal, dos Municípios, das respectivas agências de fomento, das Instituições Científicas e Tecnológicas (ICT), dos núcleos de inovação tecnológica (NIT) e das instituições de apoio. Conforme o art. 65 3º da Lei Complementar nº 123, de 14 de dezembro de 2006 (LC nº 123/2006), os órgãos e entidades da administração pública federal deverão enviar ao Ministério da Ciência e Tecnologia (MCT), no primeiro trimestre de cada ano, informações relativas aos valores alocados em programas e projetos de ação e apoio a ME e, com a respectiva relação percentual relativa ao total dos recursos aplicados. A Portaria do MCT nº 589, de 27 de julho de 2010, instituiu o formulário para que os órgãos e entidades da Administração Pública Federal, atuantes em pesquisa, desenvolvimento ou capacitação tecnológica, bem como os órgãos congêneres ao Ministério da Ciência e Tecnologia estaduais e municipais, apresentem ao MCT informações referentes aos recursos destinados à inovação alocados às ME e. Com a Portaria ficou instituído que essas informações devem ser fornecidas de forma consolidada, anualmente, até a data de 31 de março do ano subseqüente ao ano a que se referem os investimentos. Convém ressaltar que no ano de 2010, o prazo para preenchimento do formulário pelas Instituições de Fomento ocorreu no 2 semestre em decorrência dos aperfeiçoamentos que o formulário eletrônico sofreu e cuja publicação ocorreu em julho do mesmo ano. O formulário eletrônico tem os seguintes objetivos: Orientar as políticas de fomento à C,T&I às ME e, dos órgãos e entidades integrantes da Administração Pública Federal, atuantes em pesquisa, desenvolvimento ou capacitação tecnológica, bem como os órgãos congêneres ao Ministério da Ciência e Tecnologia estaduais e municipais, na prestação das informações referentes aos recursos destinados à inovação alocados às microempresas e empresas de pequeno porte;

Obter dados que subsidiem a avaliação destes recursos e que irão compor a publicação de um relatório devidamente circunstanciado; Disponibilizar informações que auxiliem o acompanhamento da meta da LC nº 123/2006 que obriga a aplicação de no mínimo 20% (vinte por cento) dos recursos destinados à inovação para o desenvolvimento de tal atividade nas microempresas ou nas empresas de pequeno porte. 7 De acordo com a Lei Complementar nº 123/2006, os investimentos realizados para fomentar o desenvolvimento tecnológico das ME e, deverão atender às seguintes diretrizes: Disponibilizar as condições de acesso diferenciadas, favorecidas e simplificadas; O orçamento deve conter expressamente o montante disponível, suas condições de acesso e ampla divulgação; Indicação do percentual dos recursos aplicados em inovação destinados a microempresa e empresa de pequeno porte.

2. Investimentos em C,T&I fomentados pelas Instituições Federais e Estaduais em apoio às ME e 8 2.1 Lei Complementar n 123/2006 A Lei Complementar nº 123/2006 classifica as microempresas e empresas de pequeno porte nas seguintes condições abaixo: Microempresas - o empresário, a pessoa jurídica, ou a ela equiparada, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta igual ou inferior a R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais); Empresas de pequeno porte - o empresário, a pessoa jurídica, ou a ela equiparada, aufira, em cada ano-calendário, receita bruta superior a R$ 240.000,00 (duzentos e quarenta mil reais) e igual ou inferior a R$ 2.400.000,00 (dois milhões e quatrocentos mil reais). De posse das informações enviadas ao MCT, verificou-se que 15 instituições de fomento preencheram o formulário eletrônico com as informações referentes ao ano base 2009, sendo 03 federais (BNDES, FINEP e BNB) e 12 estaduais (Fundações de Amparo à Ciência e Tecnologia e Secretarias de Ciência, Tecnologia e Inovação). Cabe ressaltar, que o MCT não recebeu informações das seguintes instituições federais: Banco do Brasil (BB); Caixa Econômica Federal (CAIXA); Banco da Amazônia (BASA), Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) e Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul (BRDE). O Banco do Brasil, a Caixa Econômica Federal e o Banco da Amazônia justificaram a respectiva pendência encaminhando comunicado por meio de ofício ao Ministério da Ciência e Tecnologia. O Banco do Brasil (Ofício nº 2010/790 de 11/10/2010) informou que não se enquadra como agência de fomento, ICT ou NIT de acordo com os termos dos artigos 64 e 67 da Lei Complementar nº 123/2006, isentando a obrigatoriedade de preenchimento do formulário, entretanto, apresentou informações financeiras referentes às operações de crédito disponibilizadas às microempresas e empresas de pequeno porte. A Caixa Econômica Federal (Ofício

nº 044/2010/SUMPE de 29/09/2010) informou que não atua com linhas de financiamento específicas para atividades de P&D e que não dispõe de mecanismos de controle para informar com precisão sobre as demandas solicitadas no formulário eletrônico. No entanto a instituição apresentou informações financeiras referentes às linhas de financiamento disponibilizadas às microempresas e empresas de pequeno porte. O Banco da Amazônia (Carta nº 2010/21 de 18/10/2010) informou que seu Programa de Apoio à Pesquisa não contempla diretamente as microempresas e empresas de pequeno porte, mas apenas as instituições de ensino e pesquisa, não se enquadrando no perfil de instituições que devem preencher o formulário. O Banco Regional de Desenvolvimento do Extremo Sul (BRDE) e o Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) não responderam ao questionário. Verificou-se que quase todos os 26 Estados do Brasil e o Distrito Federal possuem uma Fundação de Amparo à Pesquisa (FAP) e uma Secretaria de Ciência, Tecnologia e Inovação ou que trata desses temas. Entretanto, somente 12 dessas instituições estaduais responderam ao formulário. Contudo, importantes FAPs não responderam ao formulário este ano, tais como a: Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP); Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais (FAPEMIG); Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado de Santa Catarina (FAPESC); Fundação de Apoio à Pesquisa do Estado do Rio Grande do Sul (FAPERGS), dentre outras. Os investimentos federais em C,T&I para 2.381 ME e, segundo o critério da LC nº 123/2006, foram em torno de R$ 425 milhões, que corresponde a 18% do total dos recursos federais para empresas de todos os portes e em número de empresas corresponde a 56% do total de empresas atendidas. A média aplicada pelas instituições federais em ME e foi aproximadamente de R$ 178 mil por empresa (ver Tabela 1). Os investimentos estaduais em C,T&I para 1.140 ME e, segundo o critério da LC nº 123/2006, foram em torno de R$ 64 milhões, que corresponde a 96% do total dos recursos estaduais para empresas de todos os portes e em número de empresas corresponde a 98% do total de empresas atendidas. A média aplicada pelas instituições estaduais em ME e foi aproximadamente de R$ 57 mil por empresa, pelo critério da LC nº 123/2006 (ver Tabela 1). 9

10 TABELA 1 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS E ESTADUAIS EM ME E (LC Nº 123/2006) Instituições de Fomento Investimento total (empresas de todos os portes) R$ Nº de empresas Investimento ME e (LC nº 123/2006) % Investimento ME e (LC nº 123/2006) Nº de ME e (LC nº 123/2006) % ME e Federais 2.328.337.112,71 4210 425.132.175,96 18% 2381 56% Estaduais 66.640.490,91 1161 63.811.089,07 96% 1140 98% TOTAL 2.394.977.603,62 5371 488.943.265,03 20% 3521 65% 2.2 MERCOSUL O critério MERCOSUL considera o valor máximo de faturamento anual de R$10,5 milhões para classificar uma empresa como ME ou. Os investimentos federais em C,T&I para 3.907 ME e, segundo ambos os critérios (LC nº 123/2006 e MERCOSUL), foram em torno de R$ 862 milhões, que corresponde a 37% do total dos recursos federais para empresas de todos os portes e em número de empresas corresponde a 93% do total de empresas atendidas. A média aplicada pelas instituições federais em ME e foi aproximadamente de R$ 221 mil por empresa (ver Tabela 2). Os investimentos estaduais em C,T&I para 1.160 ME e, segundo ambos os critérios (LC nº 123/2006 e MERCOSUL), foram em torno de R$ 66 milhões, que corresponde a 99% do total dos recursos estaduais para empresas de todos os portes e em número de empresas corresponde a 99% do total de empresas atendidas. A média aplicada pelas instituições estaduais em ME e foi aproximadamente de R$ 57 mil por empresa (ver Tabela 2).

11 TABELA 2 TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS E ESTADUAIS EM ME E (AMBOS CRITÉRIOS) Instituições de Fomento Investimento total (empresas de todos os portes) R$ Nº de empresas Investimento ME e (LC nº 123/2006 e MERCOSUL) % Investimento ME e (LC nº 123/2006 e MERCOSUL) Nº de ME e (LC nº 123/2006 e MERCOSUL) % ME e Federais 2.328.337.112,71 4210 861.512.683,81 37% 3907 93% Estaduais 66.640.490,91 1161 66.272.143,90 99% 1160 99% TOTAL 2.394.977.603,62 5371 927.784.827,71 39% 5067 94% 2.3 Geral Em resumo, os recursos totais de atendimento a C,T&I para 5.371 empresas de todos os portes nestas 15 instituições de fomento (federais e estaduais) somaram em 2009 aproximadamente R$ 2,4 bilhões, sendo que em torno de 489 milhões foram destinados para 3.521 ME e, segundo o critério da LC nº 123/2006 (ver Tabela 1). Já o valor total de investimento (federal e estadual) em micro e pequenas empresas (LC nº 123/2006 e MERCOSUL) foi de aproximadamente R$ 927 milhões atendendo a 5.067 empresas. Este montante de recursos equivale a 39% do total investido e em número de empresas corresponde a 94% do total de empresas atendidas (ver Tabela 2). Finalmente, considerando apenas as 3.521 ME e, enquadradas na LC nº 123/2006, o montante de recursos federais e estaduais foi de cerca de R$ 489 milhões, equivale a 20% do total investido e em número de empresas corresponde a 65% do total de empresas atendidas (veja Tabela 1).

3. Investimento em C,T&I fomentados pelas Instituições Federais, em apoio às ME e 12 3.1 Investimentos federais em ME e, segundo a LC n 123/2006 Levando em consideração exclusivamente os investimentos realizados às microempresas e empresas de pequeno porte conforme o critério da LC nº 123/2006, verificou-se que as instituições federais foram responsáveis pelo financiamento total em torno de R$ 425 milhões para 2.381 ME e, o que equivale 18% do total de investimento para empresas de todos os portes. Os investimentos federais para ME e oscilaram entre R$ 598 mil e R$ 363 milhões, veja Tabela 3. As 03 instituições federais (BNDES, FINEP e BNB) disponibilizaram recursos por meio de diversas linhas para atividades de C,T&I ao setor empresarial, independente do porte da empresa, no montante total de R$ 2,3 bilhões para 4.210 empresas (ver Tabela 3). TABELA 3 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS EM ME E (LC Nº 123/2006) Instituições de Fomento Investimento total (empresas de todos os portes) R$ Nº de empresas Investimento em ME e (LC nº 123/2006) R$ investimento total Nº de ME e empresa FINEP 1.067.981.853,22 420 61.654.132,31 06% 178 42% BNDES 1.255.192.945,00 3711 362.880.255,00 29% 2189 59% BNB 5.162.314,49 79 597.788,65 12% 14 18% TOTAL 2.328.337.112,71 4210 425.132.175,96 18% 2381 57% De acordo com o critério da LC nº 123/2006, os recursos do BNDES contemplaram 3.711 empresas de todos os portes no valor aproximado de R$ 1,2 bilhão, tendo como média em torno de R$ 338 mil. Dessas empresas, 2.189 são ME e e receberam em torno de R$ 363 milhões, o que equivale à média aproximada de R$ 166 mil por empresa. Seguindo o mesmo critério, a FINEP contemplou 420 empresas de todos os portes no valor em torno de R$ 1 bilhão, tendo como média aproximada de R$ 2,5 milhões. Dessas empresas, 178 são ME e

e receberam recurso total aproximado de R$ 62 milhões e média em torno de R$ 346 mil por empresa. Por fim, o BNB (de acordo com a LC nº 123/2006) contemplou 79 empresas de todos os portes no valor aproximado de R$ 5,1 milhões, tendo como média em torno de R$ 65 mil. Dessas empresas, 14 são ME e e receberam recurso total aproximado de R$ 598 mil, o que equivale a média aproximada de R$ 43 mil por empresa, conforme Tabela 3 e Figura 1. 13 FIGURA 1 INVESTIMENTO MÉDIO EM C,T&I POR ME E LC Nº 123/2006 - FEDERAI Com relação ao cumprimento da meta de aplicação mínima de 20% (vinte por cento) da LC nº 123/2006 dos recursos destinados à inovação para o desenvolvimento de tal atividade nas ME e, verificou-se que o BNDES aplicou o percentual de 29% do investimento total para empresas de todos os portes, atingindo assim, a meta especificada na legislação. Contudo, o BNB e a FINEP tiveram percentuais abaixo, respectivamente: 12% e 6% do estipulado na meta, conforme Tabela 3 e Figura 2.

14 FIGURA 2 % DE INVESTIMENTO EM ME E LC Nº 123/2006 - FEDERAI Cabe ressaltar que dentre os recursos aplicados pela FINEP não foram computados os recursos descentralizados para outras agências de fomento tais como os programas PAPPE-Subvenção e PRIME, bem como recursos destinados a apoiar infraestruturas e atendimentos para prestação de serviços nas ME e pelas Redes de Extensão Tecnológica, Serviços Tecnológicos e Centros de Inovação do SIBRATEC. Destaque-se ainda que dentre os recursos aplicados pelo BNDES, o programa de financiamento BNDES Finame equipamentos sem roda para 3.598 empresas corresponde ao valor aproximado de R$ 692 milhões que equivale 55% do total dos recursos aplicados para empresas de qualquer porte e 97 todas as empresas de qualquer porte, ou seja, uma parte expressiva do total dos recursos do BNDES (Ver Tabela 3). Contudo, este programa por sua vez apóia a compra de equipamentos tanto para a atividade de C,T&I, controle da qualidade dentre outros, ou seja, não é um recurso vinculado apenas às atividades de C,T&I. 3.2 Investimentos federais em ME e, segundo o critério do MERCOSUL Para esta análise optou-se por excluir os investimentos e as empresas que foram atendidas segundo o critério da LC n 123/2006, ou seja, o subtrato ficou para empresas que faturam acima dos R$ 2,5 milhões até R$ 10,5 milhões ao ano. Não existe legislação que exija a obrigação das instituições de fomento destinarem o

percentual mínimo dos seus recursos às microempresas e empresas de pequeno porte seguindo os critérios do MERCOSUL. A análise indica, pelo critério MERCOSUL, que o BNDES disponibilizou financiamentos em torno de R$ 402 milhões, contemplando 1.464 ME e. O valor médio aproximado por empresa foi de R$ 275 mil. Em relação à FINEP, verificou-se que os recursos disponibilizados somaram em torno de R$ 34 milhões, atendendo 62 ME e, com uma média aproximada de R$ 547 mil (Ver Tabela 4 e Figura 3). Cabe ressaltar ainda que dentre as instituições de fomentos estaduais, somente a FUNCAP utilizou o critério MERCOSUL para definir ME e. Dessa forma, o valor investido nessa categoria por esta instituição foi em torno de R$ 2,4 milhões distribuídos em 20 empresas, com uma média aproximada de R$ 123 mil por empresa (Ver Figura 3). O BNDES atingiu o percentual de 32 investimento para ME e do investimento total para empresas de todos os portes, enquanto que a FINEP atingiu o percentual de 3%, segundo a Tabela 4. 15 TABELA 4 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS EM ME E (MERCOSUL) Investimento total (empresas de todos os portes) R$ Nº de empresas Investimento ME e (Mercosul) excluído LC nº nº 123/06 R$ % do investimento Nº de ME e % na empresa BNDES 1.255.192.945,00 3711 402.482.666,00 32% 1464 39% FINEP 1.067.981.853,22 420 33.897.841,85 3% 62 15% BNB - - - - - 0% TOTAL 2.323.174.798,22 4131 436.380.507,85 19% 1526 37%

16 FIGURA 3 INVESTIMENTO MÉDIO EM CT&I POR ME E CRITÉRIO MERCOSUL (EXCLUÍDO LC Nº 123/2006) O Banco do Nordeste não contemplou recursos utilizando o critério do MERCOSUL.

4. Investimento em C,T&I fomentados pelas Instituições Estaduais em apoio a ME e Com relação às Fundações de Apoio à Pesquisa e outros órgãos de fomento estaduais, 12 instituições relacionadas na Tabela 5 apresentaram as informações solicitadas. Verificou-se que os recursos estaduais investidos oscilaram entre R$ 1 milhão e R$ 16,5 milhões. A quantidade de empresas beneficiadas pelos recursos estaduais, independente do porte, variou entre 11 e 480 empresas por instituição, de acordo com a Tabela 5. Considerando o critério da LC nº 123/2006, o somatório dos recursos de CT&I destinados para as 1.140 ME e apoiadas pelas 12 instituições de fomento estaduais foi em torno de R$ 64 milhões. Este resultado apresenta uma média aproximada de R$ 56 mil por empresa (Ver Tabela 5 e Figura 6). 17 TABELA 5 - TOTAL DE INVESTIMENTOS ESTADUAIS EM ME E (LC Nº 123/2006) Instituições de Fomento *FUNCAP: É a única instituição estadual que aplicou recursos para ME e pelo critério do MERCOSUL. Apenas uma instituição estadual, a FUNCAP, utilizou o critério do MERCOSUL (excluída a LC nº 123/2006) para classificar ME e. Somente esta Instituição aplicou em torno de R$ 2,4 milhões em 20 ME e, numa média aproximada de R$ 123 mil por empresa. aplicados em CT&I (todas as empresas) Nº de empre sas de CT&I destinado a ME e LC 123/2006 recursos Nº de ME e % ME e FACEPE R$ 16.516.000,00 47 R$ 16.516.000,00 100 47 100 FAPEAM R$ 1.729.196,32 21 R$ 1.729.196,32 100 21 100 FAPEG R$ 1.000.000,00 60 R$ 1.000.000,00 100 60 100 FAPEMAT R$ 1.621.822,59 11 R$ 1.621.822,59 100 11 100 FAPERJ R$ 12.818.094,57 263 R$ 12.818.094,57 100 263 100 FAPES R$ 2.570.312,39 13 R$ 2.570.312,39 100 13 100 FAPESB R$ 8.131.628,49 25 R$ 7.996.277,81 98,33 24 96 FAPESPA R$ 4.358.696,80 46 R$ 4.358.696,80 100 46 100 FUNCAP* R$ 9.127.712,83 39 R$ 6.433.661,67 70,48 19 48,71 Fund. Araucária R$ 6.000.000,00 120 R$ 6.000.000,00 100 120 100 SECITEC R$ 1.533.743,00 36 R$ 1.533.743,00 100 36 100 SEDECT R$ 1.233.283,92 480 R$ 1.233.283,92 100 480 100 TOTAL R$ 66.640.490,91 1161 R$ 63.811.089,07 97,40 1140 95,39

Sendo assim, o somatório de todos os recursos estaduais para as 1.161 empresas de todos os portes incluindo ambos os critérios é em torno de R$ 67 milhões, tendo como média aproximada o valor de R$ 57 mil por empresa. As instituições estaduais que mais investiram em ME e considerando o critério da LC nº 123/2006 foram a FACEPE e a FAPERJ com respectivamente R$ 16,5 milhões e R$ 12,8 milhões aproximados. Seguiram estas instituições a FAPESB, FUNCAP, a Fundação Araucária do Paraná e a FAPESPA, com valores aproximados de R$ 7,9 milhões, 6,4, 6,0 e 4,3 respectivamente. Todas as outras instituições apresentaram valores abaixo de R$ 2,6 milhões (Ver Tabela 4 e Figura 4). 18 FIGURA 4 INVESTIMENTO EM CT&I NAS ME E LC Nº 123/2006 INSTITUIÇÕES ESTADUAIS Todas as instituições estaduais que preencheram o formulário alcançaram a meta de 20 investimentos para ME e conforme estabelecido pela LC nº 123/2006. Verifica-se que das 12 instituições de fomento estaduais que investiram em CT&I em empresas, 10 dessas instituições investiram 100% dos recursos em ME e. Somente a FUNCAP e FAPESB investiram menos que 100sses recursos em ME e, conforme Figura 5.

19 FIGURA 5 % DE INVESTIMENTO EM ME E LC Nº 123/2006 INSTITUIÇÕES ESTADUAIS De acordo com a Figura 6, o investimento médio em CT&I da ME e de 3 instituições estaduais (FACEPE, FAPESB e FUNCAP) ultrapassou aproximadamente R$ 300 mil por empresa e o restante das instituições tiveram investimentos médios abaixo de R$ 200 mil por empresa. FIGURA 6 INVESTIMENTO MÉDIO EM C&T POR ME E LC Nº 123/2006 INSTITUIÇÕES ESTADUAIS

20 5. Investimento ME e por região 5.1. Investimentos federais e estaduais em ME e, segundo o critério da LC nº 123/2006 Ao analisar os recursos aplicados pelas instituições federais e estaduais, verificou-se que o total investido em 3.521, enquadradas na LC nº 123/2006, foram aproximadamente de R$ 489 milhões, sendo que a região Sudeste e Sul foram as que receberam mais recursos (ver Tabela 6). TABELA 6 - TOTAL DE INVESTIMENTOS ESTADUAIS E FEDERAIS EM ME E POR REGIÃO (LC Nº 123/2006) Instituições Federais e Estaduais Investimento ME e (LC nº 123/06) investimento Nº ME e ME e Norte R$ 15.317.021,58 3% 602 17% Nordeste R$ 56.787.090,66 12% 281 8% Centro-Oeste R$ 28.000.809,76 6% 248 7% Sudeste R$ 248.414.848,66 51% 1.447 41% Sul R$ 140.423.494,37 29% 943 27% TOTAL R$ 488.943.265,03 100% 3.521 100% Ao analisar os recursos aplicados somente pelas instituições federais, verificouse que o total investido em 2.381, enquadradas na LC nº 123/2006, foram aproximadamente de R$ 425 milhões, sendo que a região Sudeste e Sul foram as que receberam mais recursos (ver Tabela 7). TABELA 7 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS EM ME E POR REGIÃO (LC Nº 123/2006) Instituições Federais Investimento ME e (LC nº nº 123/06) investimento Nº ME e ME e Norte R$ 7.995.844,54 2% 55 2% Nordeste R$ 25.841.151,18 6% 191 8% Centro-Oeste R$ 23.845.244,17 6% 141 6% Sudeste R$ 233.026.441,70 55% 1.171 49% Sul R$ 134.423.494,37 32% 823 35% TOTAL R$ 425.132.175,96 100% 2.381 100%

Ao analisar os recursos aplicados somente pelas instituições estaduais, verificou-se que o total investido em 1.140, enquadradas na LC nº 123/2006, foram aproximadamente de R$ 64 milhões, sendo que a região Nordeste e Sudeste foram as que receberam mais recursos (ver Tabela 8). TABELA 8 - TOTAL DE INVESTIMENTOS ESTADUAIS EM ME E POR REGIÃO (LC Nº 123/2006) 21 Instituições Estaduais Investimento ME e (LC nº nº 123/06) investimento Nº ME e ME e Norte R$ 7.321.177,04 11% 547 48% Nordeste R$ 30.945.939,48 48% 90 8% Centro-Oeste R$ 4.155.565,59 7% 107 9% Sudeste R$ 15.388.406,96 24% 276 24% Sul R$ 6.000.000,00 9% 120 11% TOTAL R$ 63.811.089,07 100% 1140 100% 5.2. Investimentos federais e estaduais em ME e, segundo ambos critérios (LC nº 123/2006 e MERCOSUL) Considerando os recursos disponibilizados para as micro e pequenas empresas por ambos os critérios, verificou-se que o total investido em 5.067 ME e foi de aproximadamente R$ 928 milhões, sendo que a região Sudeste e a Sul foram que as receberam mais recursos (ver Tabela 9). TABELA 9 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS E ESTADUAIS EM ME E POR REGIÃO (AMBOS CRITÉRIOS) Instituições Federais e Estaduais Investimento ME e (LC nº 123/06 e Mercosul) investimento Nº ME e ME e Norte R$ 27.909.268,58 3% 663 13% Nordeste R$ 101.815.693,16 11% 417 8% Centro-Oeste R$ 51.024.527,34 5% 336 7% Sudeste R$ 470.948.922,49 51% 2.189 43% Sul R$ 276.086.416,14 30% 1.462 29% TOTAL R$ 927.784.827,71 100% 5.067 100%

Ao analisar os recursos aplicados somente pelas instituições federais em ambos critérios, verificou-se que o total investido em 3.907 foram aproximadamente de R$ 861 milhões, sendo que a região Sudeste e Sul foram as que receberam mais recursos (ver Tabela 10). TABELA 10 - TOTAL DE INVESTIMENTOS FEDERAIS EM ME E POR REGIÃO (AMBOS CRITÉRIOS) 22 Instituições Federais Por fim, ao analisar os recursos aplicados somente pelas instituições estaduais em ambos critérios, verificou-se que o total investido em 1.160 empresas foi de aproximadamente R$ 66 milhões. Diferentemente da destinação dos recursos federais, quando se trata de recursos estaduais, a região que mais se beneficiou foi a Nordeste, seguida da região Sudeste (Ver Tabela 11). TABELA 11 - INVESTIMENTOS ESTADUAIS EM ME E POR REGIÃO EM AMBOS CRITÉRIOS Instituições Investimento ME e Nº ME Estaduais (LC nº nº 123/06 investimento e Mercosul) e ME e Norte R$ 7.321.177,04 11% 547 47% Nordeste R$ 33.406.994,31 50% 110 9% Centro-Oeste R$ 4.155.565,59 6% 107 9% Sudeste R$ 15.388.406,96 23% 276 24% Sul R$ 6.000.000,00 9% 120 10% TOTAL R$ 66.272.143,90 100% 1.160 100% Investimento ME e (LC nº nº 123/06 e Mercosul) investimento Nº ME e ME e Norte R$ 20.588.091,54 2% 116 3% Nordeste R$ 68.408.698,85 8% 307 8% Centro-Oeste R$ 46.868.961,75 5% 229 6% Sudeste R$ 455.560.515,53 53% 1.913 49% Sul R$ 270.086.416,14 31% 1.342 34% TOTAL R$ 861.512.683,81 100% 3.907 100%

23 6. INVESTIMENTO POR SETOR ECONÔMICO 6.1 Lei Complementar nº 123/2006 Neste item, analisou-se quais setores econômicos foram beneficiados com os investimentos federais e estaduais em CT&I destinados para ME e independente do critério adotado para definir micro e pequenas empresas. De acordo com o critério da LC nº 123/2006, verificou-se que o setor econômico que mais beneficiou as ME e com os recursos federais foi o Outros seguido da Siderurgia, Sistema Agroindustrial, Plásticos e Tecnologia da Informação e Comunicação, que receberem em torno de R$ 212, R$ 37, R$ 27, R$ 25 e R$ 24 milhões respectivamente. Por outro lado, os recursos estaduais beneficiaram o setor da Tecnologia da Informação e Comunicação seguido de Outros que receberam aproximadamente R$ 20 milhões e R$ 14 milhões respectivamente. Contudo, ao unificar os recursos federais e estaduais verificou-se que o setor que mais recebeu recursos foi Outros e Tecnologia da Informação e Comunicação recebendo valores em torno de R$ 226 milhões e R$ 44 milhões respectivamente (Ver Tabela 12). TABELA 12 - INVESTIMENTOS FEDERAIS E ESTADUAIS EM ME E POR SETOR ECONÔMICO (LC Nº 123/2006) SETOR ECONÔMICO - LC nº 123/2006 Federal C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Estaduais em C&I destinado a ME e - R$ Nº ME e Federais e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ % do total Nº ME e ME e do total Alimentos 366.769,87 4 366.769,87 0,08 4 0,11 Agronegócio 330.000,00 1 330.000,00 0,07 1 0,03 Apicultura 90.000,00 1 90.000,00 0,02 1 0,03 Aqüicultura e 83.700,00 1 83.700,00 0,02 1 0,03 pesca Artesanatos, 110.781,65 2 110.781,65 0,02 2 0,06 produtos e serviços ambientais Bens de capital 11.898.797,97 91 2.058.584,24 63 13.957.382,21 2,85 154 4,37 Biodiesel 77.833,81 2 270.455,26 2 348.289,07 0,07 4 0,11 Biomassa 1.000.000,00 3 1.000.000,00 0,20 3 0,09 Biotecnologia 5.560.165,43 32 5.560.165,43 1,14 32 0,91 Brinquedos 56.984,00 2 56.984,00 0,01 2 0,06 Carnes 1.741.927,00 17 1.741.927,00 0,36 17 0,48

24 SETOR ECONÔMICO - LC nº 123/2006 Federal C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Estaduais em C&I destinado a ME e - R$ Nº ME e Federais e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ % do total Nº ME e ME e do total Ciência, 6.000.000,00 120 6.000.000,00 1,23 120 3,41 tecnologia e inovação Complexo de 6.072.515,85 14 1.175.491,53 4 7.248.007,38 1,48 18 0,51 serviços Complexo 5.410.210,00 41 5.410.210,00 1,11 41 1,16 automotivo Complexo de 5.380.952,36 24 946.505,98 4 6.327.458,34 1,29 28 0,80 saúde Construção civil 21.115.061,00 65 21.115.061,00 4,32 65 1,85 Couro e 1.738.148,00 16 29.486,75 1 1.767.634,75 0,36 17 0,48 calçados Eletroeletrônica 3.465.000,00 9 3.465.000,00 0,71 9 0,26 Eletrônica de 208.253,00 6 826.522,00 2 1.034.775,00 0,21 8 0,23 consumo Engenharia 75.600,00 1 75.600,00 0,02 1 0,03 ambiental Engenharia de 250.832,50 1 250.832,50 0,05 1 0,03 alimentos Engenharia de 406.074,50 1 406.074,50 0,08 1 0,03 aqüicultura Fármacos 330.000,00 2 330.000,00 0,07 2 0,06 Gema e jóias 88.000,00 1 88.000,00 0,02 1 0,03 Higiene 1.565.979,00 8 1.565.979,00 0,32 8 0,23 Indústria 156.493,14 2 156.493,14 0,03 2 0,06 Indústria 374.422,00 2 374.422,00 0,08 2 0,06 aeronáutica Indústria de 9.207.716,46 27 9.207.716,46 1,88 27 0,77 transformação Indústria 413.400,00 4 413.400,00 0,08 4 0,11 marítima Leite e 114.041,90 2 114.041,90 0,02 2 0,06 derivados Madeira e 12.992.401,41 121 167.336,50 2 13.159.737,91 2,69 123 3,49 móveis Mandioca 86.849,60 1 86.849,60 0,02 1 0,03 Meio ambiente 989.807,25 4 989.807,25 0,20 4 0,11 Mineração e 12.903.436,00 69 12.903.436,00 2,64 69 1,96 papel e celulose Minerais não 124.000,00 1 124.000,00 0,03 1 0,03 Metálicos Outros 212.089.469,96 1417 14.351.837,57 299 226.441.307,53 46,31 1716 48,74 Perfumaria e 165.492,00 2 165.492,00 0,03 2 0,06 cosméticos Petróleo e gás 392.965,80 4 0,00 0 392.965,80 0,08 4 0,11 Plásticos 24.822.019,08 95 418.200,00 1 25.240.219,08 5,16 96 2,73 Pólo Cerâmico 178.618,13 2 178.618,13 0,04 2 0,06 Psicultura 114.600,00 1 114.600,00 0,02 1 0,03 Química 461.440,96 2 461.440,96 0,09 2 0,06 Siderurgia 36.992.533,00 29 36.992.533,00 7,57 29 0,82

25 SETOR ECONÔMICO - LC nº 123/2006 Federal C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Estaduais em C&I destinado a ME e - R$ Nº ME e Federais e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ % do total Nº ME e ME e do total Sistema 26.913.717,88 195 2.357.225,38 9 29.270.943,26 5,99 204 5,79 agroindustrial Tecnologia da 23.970.050,38 72 20.358.574,01 553 44.328.624,39 9,07 625 17,75 informação e comunicação Têxtil e 8.793.382,00 60 103.054,32 2 8.896.436,32 1,82 62 1,76 Vestuário Turismo 199.548,60 2 199.548,60 0,04 2 0,06 ecológico TOTAL 425.132.175,96 2381 63.811.089,07 1140 488.943.265,03 100,00 3521 100,00 6.2 MERCOSUL De acordo com o critério do MERCOSUL (excluído os da LC nº 123/2006) para classificar ME e, verificou-se que o setor econômico que mais se beneficiou com os recursos federais foi o Outros - Comércio e Serviços e Sistema Agroindustrial que recebeu em torno de R$ 119 milhões e R$ 52 milhões respectivamente. Enquanto os recursos estaduais beneficiaram o setor do Sistema agroindustrial seguido da Tecnologia da informação e comunicação que recebeu aproximadamente R$ 585 mil e R$ 472 mil respectivamente. Contudo, ao unificar os recursos federais e estaduais verificou-se que o setor que mais recebeu recursos foi o Outros - Comércio e Serviços e Sistema Agroindustrial no valor aproximado de R$ 119 milhões e R$ 52 milhões respectivamente (Ver Tabela 13). TABELA 13 - Investimentos federais e estaduais em ME e por setor econômico (MERCOSUL) SETOR ECONÔMICO - Mercosul (Excluída LC nº 123/2006) Federal C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Federais e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ % do total Bens de capital 18.486.148,30 79 18.486.148,30 4,2 79 5,1 Bioetanol 1.866.735,50 1 1.866.735,50 0,4 1 0,1 Brinquedos 369.000,00 2 369.000,00 0,1 2 0,1 Carnes 4.806.177,00 33 4.806.177,00 1,1 33 2,1 Complexo de serviços 3.549.412,81 5 423.009,34 4 3.972.422,15 0,9 9 0,6 Complexo automotivo 6.820.960,72 36 6.820.960,72 1,6 36 2,3 Complexo de saúde 4.320.616,55 14 343.133,40 3 4.663.749,95 1,1 17 1,1 Construção civil 30.901.019,00 96 30.901.019,00 7,0 96 6,2 Couro e calçados 3.099.747,00 12 3.099.747,00 0,7 12 0,8 Nº ME e ME e do total

SETOR ECONÔMICO - Mercosul (Excluída LC nº 123/2006) Federal C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ Nº ME e Federais e Estaduais em C&I destinado a ME e R$ % do total Eletrônica de consumo 301.526,00 3 227.012,80 1 528.538,80 0,1 4 0,3 Higiene 2.126.506,79 6 2.126.506,79 0,5 6 0,4 Indústria de defesa 1.823.613,80 1 1.823.613,80 0,4 1 0,1 Indústria de 2.049.814,03 6 2.049.814,03 0,5 6 0,4 transformação Indústria marítima 1.357.388,00 2 1.357.388,00 0,3 2 0,1 Madeira e móveis 14.993.326,00 80 14.993.326,00 3,4 80 5,2 Mineração e papel e 33.118.188,00 68 33.118.188,00 7,5 68 4,4 celulose Outros 2.695.555,92 3 2.695.555,92 0,6 3 0,2 Outros - Agropecuária 920.224,00 5 920.224,00 0,2 5 0,3 Outros - Comércio e 481 27,2 481 31,1 serviços 119.300.031,00 119.300.031,00 Outros - Indústria 45.348.002,00 165 45.348.002,00 10,3 165 10,7 Outros - Infraestrutura 8.386.424,00 44 8.386.424,00 1,9 44 2,9 Petróleo e gás 52.650,00 1 276.693,69 1 329.343,69 0,1 2 0,1 Plásticos 38.256.819,90 117 134.296,06 1 38.391.115,96 8,7 118 7,6 Siderurgia 5.160.048,20 18 5.160.048,20 1,2 18 1,2 Sistema agroindustrial 51.534.567,76 176 584.719,50 7 52.119.287,26 11,9 183 11,8 Tecnologia da 22.386.023,57 34 472.190,04 3 22.858.213,61 5,2 37 2,4 informação e comunicação Têxtil e Vestuário 12.349.982,00 38 12.349.982,00 2,8 38 2,5 TOTAL 436.380.507,85 1526 2.461.054,83 20 438.841.562,68 100,0 1546 100,0 Nº ME e 26 ME e do total Sendo assim, conclui-se que os investimentos federais por serem muito superiores aos investimentos estaduais, acabam direcionando quais as ME e por setor econômico que receberam mais recursos financeiros para investimentos em CT&I.

27 7. PREVISÃO DE INVESTIMENTO PARA 2010 As instituições de fomento, que preencheram o formulário, estimaram o investimento em CT&I (LC nº 123/2006) para o exercício financeiro de 2010 em torno de R$ 5,2 bilhões, para empresas de todos os portes, e de R$ 1,1 bilhões, para ME e (Ver Tabela 14 e 15). Este valor é maior do que o aplicado em 2009. As instituições federais investiram, em 2009, em torno de R$ 2,3 bilhões em CT&I para 4.210 empresas de todos os portes, sendo que deste valor, R$ 425 milhões aproximadamente foram para 2.381 ME e (critério LC nº 123/2006), conforme Tabela 1. Comparando com a previsão de investimento para 2010 ressalta-se que as instituições federais previram investir em torno de R$ 5,2 bilhões para empresas de todos os portes, ou seja, mais que o dobro do investido em 2009 e, nos casos da ME e a previsão de investimento é em torno de R$ 1,1 bilhão para 6.523 empresas, ou seja, quase o triplo do investido em 2009, tendo uma média aproximada de R$ 175 mil por empresa, conforme Tabela 14. TABELA 14 - Previsão de investimentos federais para 2010 (LC nº 123/2006) Instituições de Fomento (federais) Previsão de investimento em CT&I (empresas de qualquer porte) As instituições estaduais investiram, em 2009, o total aproximado de R$ 67 milhões em CT&I, para empresas de todos os portes, sendo que deste valor, R$ 64 milhões aproximadamente foram para 1.140 ME e (critério LC nº 123/2006), conforme Tabela 5. Comparando com a previsão de investimento para 2010 ressalta-se que as instituições estaduais previram investir em torno de R$ 152 milhões, para empresas de todos os portes, ou seja, mais do que o dobro investido em 2009 e, nos casos da ME e a previsão foi de investimento aproximadamente de R$ 118 milhões para 971 empresas, ou seja, quase o dobro do que o investido em 2009. A média da previsão de investimento em ME e é em torno de R$ 121 mil por empresa (Ver Tabela 15). Previsão de investimento em CT&I em ME e (LC 123/06) Nº ME e BNDES R$ 3.761.079.858,00 R$ 1.014.360.442,00 6253 FINEP R$ 1.470.000.000,00 R$ 127.000.000,00 250 BNB R$ 8.300.000,00 R$ 720.000,00 20 TOTAL R$ 5.239.379.858,00 R$ 1.142.080.442,00 6523

28 TABELA 15 - PREVISÃO DE INVESTIMENTOS ESTADUAIS PARA 2010 (LC Nº 123/2006) Instituições de Fomento (estaduais) Previsão de investimento em CT&I Previsão de investimento em CT&I em ME e (LC 123/06) Nº ME e FUNCAP R$ 19.776.000,00 R$ 3.855.855,58 19 FAPERJ R$ 45.000.000,00 R$ 45.000.000,00 200 FAPEG R$ 16.500.000,00 R$ 16.500.000,00 40 Fundação Araucária PR R$ 5.000.000,00-0 FACEPE R$ 12.500.000,00 R$ 12.500.000,00 50 FAPESPA R$ 4.356.121,42 R$ 4.356.121,42 46 FAPESB R$ 34.500.000,00 R$ 25.500.000,00 25 SEDECT R$ 1.233.283,92 R$ 1.233.283,92 480 SECITEC R$ 3.751.549,00-80 FAPEMAT R$ 6.000.000,00 R$ 6.000.000,00 24 FAPES R$ 1.951.000,00 R$ 1.591.000,00 7 FAPEAM R$ 1.310.953,31 R$ 1.310.953,31 0 TOTAL R$ 151.878.907,70 R$ 117.847.214,20 971

29 8. CONCLUSÃO Em 2009, as instituições federais e estaduais aplicaram em torno aproximadamente R$ 2,3 bilhões em 5.371 empresas de todos os portes, sendo que R$ 489 milhões foram destinados para 3.521 ME e que equivale a 20% do total investido e em número de empresas corresponde a 65% do total de empresas atendidas (critério da LC nº 123/2006), de acordo com a Tabela 1. Ressalta-se, que considerando o critério MERCOSUL que engloba a LC nº 123/2006, o investimento foi de R$ 927 milhões nas linhas de apoio a inovação atendendo 5.067 ME e, conforme Tabela 2. Seguindo o critério da LC nº 123/2006, as instituições federais investiram no total em torno de 426 milhões em 2.381 ME e o que equivale a uma média de 179 mil por empresa, ou seja, disponibilizaram uma média maior do que as estaduais. As instituições estaduais investiram em torno de R$ 64 milhões em 1.140 ME e o que equivale a média de R$ 56 mil por empresa. Com relação às instituições federais verificou-se que somente o BNDES alcançou a porcentagem imposta pela LC nº 123/2006 de 20 aplicação dos recursos de inovação à ME e, com 29%, conforme Tabela 3 e Figura 2. Em se tratando das instituições estaduais, todas atingiram a meta da LC nº 123/2006 de 20%. A maioria das FAPs investiu 100% e a porcentagem mínima apresentada pelas estaduais foi de 70%, de acordo Tabela 5. Com relação às regiões mais beneficiadas pelos investimentos federais e estaduais segundo o critério da LC nº 123/2006, conclui-se que o montante dos recursos federais foi destinado, em maior parte, para as regiões Sudeste e Sul, de acordo com a Tabela 7. Já o montante dos recursos estaduais foi destinado, em maior parte, para as regiões Nordeste e Sudeste, conforme Tabela 8. Na análise feita quanto ao setor econômico pela LC nº 123/2006, as instituições federais beneficiaram predominantemente os setores: Outros seguido da Siderurgia, Sistema Agroindustrial, Plásticos e Tecnologia da Informação e Comunicação. Já as instituições estaduais, investiram mais no setor da Tecnologia da Informação e Comunicação seguido de Outros. Contudo, ao unificar os

recursos federais e estaduais verificou-se que o setor que mais recebeu recursos foi o Outros, seguido da Tecnologia da Informação e Comunicação (ver Tabela 12). Por fim, quanto à previsão de investimento para 2010, as instituições federais previram investir em torno de R$ 1,1 bilhão para uma gama de 6.523 ME ou (média aproximada de R$ 175 mil), conforme Tabela 14. Já as instituições estaduais previram investir em torno de R$ 118 milhões para 971 ME e (média aproximada de R$ 121 mil por empresa), de acordo com Tabela 15. 30

31 9. RECOMENDAÇÕES Em paralelo aos esforços do MCT, o Comitê Executivo das Micro e Pequenas Empresas da Política de Desenvolvimento Produtivo - PDP, em articulação com o Fórum Permanente das Microempresas e Empresas de Pequeno Porte, devem fazer gestão junto aos atores federais, estaduais e municipais, de forma a ampliar o universo das instituições que atendam as diretrizes do Art. 65 da Lei Complementar nº 123/2006. Em particular, existe a necessidade de atender ao Art. 66 da LC nº123/2006, que determina o envio no primeiro trimestre do ano subsequente, pelos órgãos congêneres ao Ministério da Ciência e Tecnologia, estaduais e municipais, de relatório circunstanciado anual retratando e avaliando os resultados obtidos e indicando as previsões de ações e metas para ampliação de sua participação no exercício seguinte. Para tanto é recomendado a inclusão de novos itens no formulário atual. Embora se tenha percebido um aumento significativo da quantidade de Instituições de Fomento que preencheram o formulário SPMP em relação ao ano anterior, é ciente que este quantitativo poderia ter sido maior. Verificou-se o não preenchimento por parte de algumas instituições de relevância no cenário nacional no nível federal (como BB, CEF, BASA, BRDE, CNPq e CAPES) e no estadual (Como FAPESP, FAPEMIG e FAPERGS), para tanto, serão tomadas medidas que otimizem o processo de divulgação do formulário e da necessidade de preenchimento por parte Instituições de Fomento (conforme previsto na LC nº 123/2006). Apesar de terem ocorrido algumas melhorias no formulário eletrônico, verificouse a necessidade de aperfeiçoá-lo ainda mais para o próximo ano.