Eficiência de fosfatos naturais em sistemas produtivos do Brasil Adilson de Oliveira Júnior Pesquisador Embrapa Soja
P no Solo e na Planta Fatores que Interferem na Disponibilidade
P no Solo e na Planta Fósforo, kg/ha 21 18 15 12 9 6 3 A aplicação contínua de P e a adoção de sistemas de cultivo que minimizem as perdas de P, associado à menor demanda relativa deste nutriente pelas culturas, tem resultado no aumento da disponibilidade de P no solo. Soja BR 3 kg/ha (5 Sc/ha) 13 kg/ha de P 3 kg/ha P 2 O 5 16 26 35 43 5 58 65 75 85 97 111 12 Soja USA 348 kg/ha Agronomy Journal, v.17, Issue 2 215
Adubação Fosfatada Pré-requisitos BÁSICOS: 1. Teor disponível (Análise de Solo, histórico, etc...) 2. Teor de Argila ou Prem (Mehlich-1) Correção OU Manutenção???
Adubação Fosfatada Adubação de Correção: 1. Áreas de 1 o Ano de Soja (Recém Abertas/Pastagens) 2. Objetivo Construir a disponibilidade de P na camada -2 cm; 3. Baixa Eficiência da Adubação Doses Altas de P 4. Aplicação: Sulco de Semeadura (Corretiva gradual) Lanço incorporado 5. Fontes: Fosfatos Acidulados e/ou Fosfatos de Rocha
Adubação Fosfatada Adubação de Manutenção: 1. Áreas de fertilidade construída (maioria...) 2. Objetivo Manter a disponibilidade de P na camada -2 cm; 3. Maior Eficiência da Adubação Doses Ajustadas para Exportação 4. Aplicação: Sulco de Semeadura (Agronomicamente indicada) Lanço em Superfície (Possível, mas, de maior risco) 5. Fontes: Formulados, SSP, TSP, MAP, Organominerais, FR???, etc
Potássio, kg/ha K, kg/ha 12 1 8 6 4 2 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Exigência Nutricional 35 kg/ha de K 42 kg/ha K 2 O 1 kg/alq K 2 O 16 kg/alq Cloreto 16 26 35 43 5 58 65 75 85 97 111 12 145 kg/ha K2O Soja 3 t/ha (5 sc/ha) 4 Soja t ha -1 4 t/ha (65 sc/ha) 26 35 43 5 58 65 75 85 97 111 12 Acúmulo de K, kg/ha 14 13 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Potássio Marchas de Acúmulo Colmo Folha Palha da Espiga Sabugo Grãos 1318 5157 49 3678 6685 Produtividade de Milho, kg/ha
Critérios p/ Uso dos FRs Fatores que Interferem na Ef. Agronômica 1. FR Composição, Mineralogia e Cristalografia do Mineral (Apatita/Variações); Solubilidade AC 2%, AF 2%, NAC; Granulometria; REATIVIDADE Smallberger et al., Agron. J. 98:471 483 (26).
Critérios p/ Uso dos FRs Fatores que Interferem na Ef. Agronômica 2. Atributos do Solo ph; Teor de Ca 2+ ; CMAP; Smallberger et al., Agron J. 98:471 483 (26).
Critérios p/ Uso dos FRs Fatores que Interferem na Ef. Agronômica 2. Atributos do Solo Klepker, D. Piauí, 24 Rend = 165,862 + 12,4594 P Arad + 1,4764 Calc -,91 P 2 Arad - 14,666 Calc2 -,4415 P Arad vscalc Rend = 165,862 + 12,4594 P Arad + 1,4764 Calc -,91 P 2 Arad - 14,666 Calc2 -,4415 P Arad vscalc 5 4 3 2 1 Rendimento de grãos de soja, kg ha -1 5 Rendimento de grãos de soja, kg ha -1 4 3 2 1 2 Dose de Calcário, t ha -1 4 6 8 4 3 2 1 Dose de P (Arad), kg ha -1 de P 2 O 5 2 Dose de Calcário, t ha -1 4 6 8 4 3 2 1 Dose de P (Arad), kg ha -1 de P 2 O 5
Critérios p/ Uso dos FRs Fatores que Interferem na Ef. Agronômica 3. Espécies Vegetais Ciclo / Atividade de Rizosfera 4. Clima 5. Manejo/Posicionamento Agronômico da fonte Forma de Aplicação Uso associado (FR Correção e F. Acidulados Manutenção) Mistura de Fontes (FR x F. Acidulados)
Potássio, kg/ha K, kg/ha 12 1 8 6 4 2 22 2 18 16 14 12 1 8 6 4 2 Exigência Nutricional 35 kg/ha de K 42 kg/ha K 2 O 1 kg/alq K 2 O 16 kg/alq Cloreto 16 26 35 43 5 58 65 75 85 97 111 12 145 kg/ha K2O Soja 3 t/ha (5 sc/ha) 4 Soja t ha -1 4 t/ha (65 sc/ha) 26 35 43 5 58 65 75 85 97 111 12 Acúmulo de K, kg/ha 14 13 12 11 1 9 8 7 6 5 4 3 2 1 Potássio Marchas de Acúmulo Colmo Folha Palha da Espiga Sabugo Grãos 1318 5157 49 3678 6685 Produtividade de Milho, kg/ha
Ef. Agronômica dos FRs Fonte: Klepker, n.p.
Ef. Agronômica dos FRs Oliveira Jr. et al., (28) - PAB 4 35 3 Safra 24/5 TSP Sulco TSP Lanço FR Lanço A A Fontes de P Formas de aplicação EAR (%) 24/5 25/6 P r o d u t i v i d a d e d e s o j a, kg ha -1 25 2 15 1 5 4 35 3 25 FR Sulco Safra 25/6 B C A A B TSP FR Sulco Lanço Sulco Lanço 1 16 17 75 1 15 45 78 2 15 C 1 5 5 1 2 4 D o s e s d e P, kg ha -1 de P O
Ef. Agronômica dos FRs EAR FR Arad e Daouí Latossolo Bruno, Guarapuava Dose de P Cultura Aveia Milho Trigo Soja Cevada Soja Acumulado kg/ha P 2 O 5 1 o ciclo de rotação de culturas 4 1 98 94 96 1 91 97 8 97 11 12 12 11 98 1 16 98 13 9 98 95 98 98 Média 98 11 95 99 99 96 98 2 o ciclo de rotação de culturas 4 88 96 92 94 94 13 94 8 87 99 92 98 87 94 94 16 87 98 93 87 91 12 94 Média 87 98 92 93 91 1 94 Fontoura et al., (21) - RBCS
Ef. Agronômica dos FRs EAR FR Arad e Daouí Latossolo Bruno, Guarapuava Fontoura et al., (21) - RBCS P (Mehlich-1) = 8,7 e 5,1 mg/dm 3 P (Resina) = 47 e 31 mg/dm 3
Oliveira Jr. et al., (28) Scientia Agricola Ef. Agronômica dos FRs Associação de Fontes Balsas, MA Produtividade de soja (24/5) kg ha -1 35 3 25 2 15 1 5 2 A Doses de P (TSP sulco), Safra 24/5 kg ha -1 de P 2 O5 1 y ^ = 144,1823 + 2,7312 ** (FR) -,68 ns (FR 2 ) + 4,9249 ns (TSP) 1 +,57 ** (FR) -,76 * (TSP) +,25 ** (TSP 2 ) 1 2 4 Doses de P (FR lanço), Safra 24/5 kg ha -1 de P 2 O5 Doses de P (TSP sulco), Safra 24/5 kg ha -1 de P2O5 2 175 15 125 1 75 5 25 5 R 2 =,99 1 15 2 25 Isolinhas Produtividade 3 y ^ máx = 313 5 1 15 2 25 3 35 4 Doses de P (FR lanço), Safra 24/5 kg ha -1 de P2O5 B,9 y^ máx = 282
Ef. Agronômica dos FRs Associação de Fontes Protocolo P
Ef. Agronômica dos FRs Associação de Fontes 14 kg/ha P 2 O 5 P(M-1): 2 mg/dm 3 LV 3 % argila Ponta Grossa, PR Início em 21
Ef. Agronômica dos FRs Associação de Fontes Souza et al., (214) RBCS 2 kg/ha P 2 O 5 P(M-1): 1,4 mg/dm 3 Cambissolo Háplico Ta eutrófico vertissólico 35 % argila Embrapa Tabuleiros Costeiros Início em 211
Ef. Agronômica dos FRs Associação de Fontes Souza et al., (214) RBCS P(M-1): 1,4 mg/dm 3 Cambissolo Háplico Ta eutrófico vertissólico 35 % argila Embrapa Tabuleiros Costeiros Início em 211
Ef. Agronômica dos FRs Mistura TSP e FNR Arad Balsas, MA 2 kg/ha P 2 O 5 P r o d u t i v i d a d e d e s o j a, kg ha -1 3 25 2 15 1 5 3 25 2 15 1 5 35 3 ^y = 1791,41 + 115,66 ** Ln(x); R 2 =,97 ^ y = 56,69 + 22,44 ** x; R 2 =,99 y ^ = 221,35 + 145,8 ** Ln(x); R 2 =,95 ^ y = 1274,76 + 15,92 ** x; R 2 =,98 y ^ = 2283,58 + 24,577 ns x -,2729 ns x 2 ; R 2 =,56 A Safra 24/5 B Safra 25/6 C Será que todas as plantas precisam da solubilidade dos fosfatos acidulados??? 25 Oliveira Jr et al., Soybean yield in response to application of phosphate rock associated with triple superphosphate. Scientia Agricola, 28 2 15 1 5 1 y ^ = 225,1 + 7,22 ns x; R 2 =,61 TSP (aplicação no ano) Lanço Sulco Safra 26/7 24 47 69 9 S o l u b i l i d a d e R e l a t i v a, %
Ef. Agronômica dos FRs Misturas Granuladas TSP e FNR Argélia Palmital, SP Curva de resposta Oliveira Jr., 28. Tese Doutorado Produtividade de soja, kg ha -1 25 2 15 1 5 Safra 25/6 Safra 26/7 2 kg ha -1 de P 2 O 5 1 kg ha -1 de P 2 O 5 5 kg ha -1 de P 2 O 5 1 14 24 54 62 71 92 S o l u b i l i d a d e R e l a t i v a, % 1 14 24 54 62 71 92
Fertilidade do Solo Químicos Físicos Foto: Produquímica Fertilidade do Solo Visão Integrada Biológicos Clima
Muito Obrigado!!!! Adilson de Oliveira Jr (43) 3371-6225 adilson.oliveira@embrapa.br