RELATÓRIO FINAL DO 4º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL PRESSÃO

Transcrição

1 RELATÓRIO FINAL DO 4º PROGRAMA DE ENSAIO DE PROFICIÊNCIA 2011 COMPARAÇÃO INTERLABORATORIAL PRESSÃO

2 SUMÁRIO Item Descrição Página 1 Considerações Iniciais 3 2 Coordenação 3 3 Documentos Complementares 3 4 Reconhecimentos 3 5 Entidades 4 6 Artefatos 4 7 Rastreabilidade Padrões Utilizados 4 8 Análise Estatística dos s Erro Normalizado Teste de Cochran Teste de Grubbs Teste de Estabilidade e Homogeneidade Valores Designados 14 9 Interpretação de s Manômetro Analógico PS-060 (Análise dos s) Considerações Finais 28 Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 2 de 28

3 1. CONSIDERAÇÕES INICIAIS O Programa de Ensaios de Proficiência (PEP 004/2011) em serviços de calibração de Pressão, iniciou-se em abril/2012 com a finalização em novembro/2012, sendo coordenado pela SETTING Proficiency, tendo como objetivo verificar o desempenho dos laboratórios participantes, através da análise comparativa dos resultados e respectivas incertezas expandidas obtidas aplicando o estudo do Erro Normalizado em módulo. 2. COORDENAÇÃO A Coordenação deste programa foi conduzida pela Diretoria da SETTING Proficiency, sob gerenciamento da Coordenação Técnica, a qual faz parte o Eng.º Edson Carlos Stavale e a Coordenadora Técnica Tatiana M. Ramos Pina com o apoio da Assessoria Técnica dos Laboratórios, o Sr. Thiago Manoel de Oliveira. 3. DOCUMENTOS COMPLEMENTARES - ABNTNBR ISO/IEC Avaliação de Conformidade Requisitos Gerais para Ensaio de Proficiência - VIM 2012: Vocabulário Internacional de Metrologia Conceitos Fundamentais e Gerais e Termos Associados: Versão Luso Brasileira 4. RECONHECIMENTOS A SETTING Calibrações e Ensaios Ltda tem seu Sistema de Gestão da Qualidade certificado na Norma NBR ISO 9001 desde junho de 1998, e em julho de 2009 teve seu Sistema de Gestão da Qualidade convertido pela nova versão da Norma NBR ISO 9001:2008, na qual teve incluído no seu escopo de certificação o processo de gerenciamento de Programas de Ensaios de Proficiência. A divisão SETTING Proficiency reconhece a importância de Programas de Ensaios de Proficiência que são utilizados como ferramenta para melhoria contínua da qualidade dos processos de medição das Entidades participantes, bem como da Coordenação do Programa. Em Setembro de 2011 nos foi concedida a Acreditação pela Cgcre para realização deste serviço (PEP 004). Os programas de Ensaio de Proficiência promovidos pela SETTING Proficiency estão cadastrados no banco de dados do EPTIS (European Proficiency Testing Information Systems). Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 3 de 28

4 5. ENTIDADES PARTICIPANTES Empresa Cidade Estado Billmaker Qualidade Ltda. São Paulo SP Conaut Controles Automáticos Macaé RJ Furnas Centrais Elétricas S.A São José da Barra MG Instituto Amazonense de Metrologia Ltda - IAM Manaus AM Instituo Mauá de Tecnologia Divisão de Motores e Veículos São Caetano do Sul SP Instrutherm Instrumentos de Medição Ltda São Paulo SP Laboratório de Calibração ArcelorMittal Brasil SA Serra ES Laboratório de Metrologia Contemp São Caetano do Sul SP LC Controls Metrologia Belford Roxo RJ Makil Instrumentos de Medição Ltda Londrina PR Metroval Soluções Completas em Controle de Fluídos Macaé RJ Pharma Equipamentos Peças e Serviços São Paulo SP REVCAL Comércio e Manutenção de Instrumentos de Precisão Ltda Santo André SP SENAI Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial Londrina PR SGS PiD Serviços de Insp. Testes e Comissionamentos Ind. Ltda Esteio RS Tridimensional Leka s Medições Ltda Rio de Janeiro RJ 6. ARTEFATOS Descrição dos artefatos: Manômetro Analógico, marca ABSi. 7. RASTREABILIDADE Os artefatos foram medidos conforme procedimento de calibração PC do Laboratório de Pressão da SETTING Calibrações. Este processo consiste em efetuar a comparação das indicações do instrumento sob calibração em relação àquelas indicadas pelo Sistema Padrão. O instrumento permaneceu sob pressão máxima por aproximadamente 3 minutos para estabilidade do sistema Padrões Utilizados Manômetro Analógico Identificação PS-060 Calibrações iniciais: Manômetro Digital 1000 psi, Identificação PS , calibrado pelo laboratório acreditado RBC CAL 0165, número de certificado PS /11, com validade até maio de Calibrações finais: Manômetro Digital 1000 psi, código PS , calibrado pelo laboratório acreditado RBC CAL 0165, número de certificado PS /12, com validade até maio de Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 4 de 28

5 8. ANÁLISE ESTATÍSTICA DOS RESULTADOS 8.1 Erro Normalizado A análise estatística foi realizada com base no método do Erro Normalizado (En), conforme fórmula seguinte: En = X U lab lab X 2 ref + U ref 2 onde: X lab = resultado obtido pelo laboratório participante X ref = valor designado U lab = incerteza expandida do laboratório participante U ref = incerteza expandida do valor designado Para avaliar se há incertezas e resultados dispersos foram aplicados os testes de Cochran e Grubbs conforme seções mostradas a seguir Teste de Cochran Foi aplicado o teste de Cochran para verificar se há incertezas dispersas ou atípicas entre as entidades participantes, conforme expressão mostrada a seguir: C CAL U 2 max = p 2 U i i= 1 Onde: U 2 = Expandida do laboratório participante U 2 = Somatória das s dos laboratórios participantes Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 5 de 28

6 8.3. Teste de Grubbs Foi aplicado o teste de Grubbs para verificar se há resultados dispersos ou atípicos entre as entidades participantes, conforme expressão mostrada a seguir: Onde: G CAL = X LAB X S Xlab = do Laboratório participante. _ X = da média dos Laboratórios. S = Desvio Padrão dos Laboratórios Estudo da Estabilidade e Homogeneidade Estabilidade Para avaliação da estabilidade dos artefatos, foram realizadas cinco medições no artefato antes do início do programa constatando que os artefatos se apresentaram estáveis, aplicando-se a Carta de Controle para avaliação, e assim o programa validado. Durante a realização do programa foram realizadas verificações intermediárias para verificar a estabilidade durante o andamento do programa e ao final do programa foram realizadas 5 medições no artefato e foi verificada a estabilidade do mesmo após o programa. Figura 1: Gráfico da Estabilidade - Ponto 4 kgf/cm 2 Carta de Controle 4,10 Valores Médios 4,05 4,00 3,95 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 3, Calibrações Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 6 de 28

7 Figura 2: Gráfico da Estabilidade - Ponto 8 kgf/cm 2 Carta de Controle 8,40 Valores Médios 8,10 7,80 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 7, Calibrações Figura 3: Gráfico da Estabilidade - Ponto 12 kgf/cm 2 Carta de Controle 11,96 11,95 Valores Médios 11,94 11,93 11,92 11,91 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 11, Calibrações Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 7 de 28

8 Figura 4: Gráfico da Estabilidade - Ponto 16 kgf/cm 2 Carta de Controle Valores Médios 15,96 15,95 15,95 15,94 15,94 15,93 15,93 15,92 15,92 15, Calibrações LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS Figura 5: Gráfico da Estabilidade - Ponto 20 kgf/cm 2 Carta de Controle Valores Médios 20,06 20,04 20,02 20,00 19,98 19,96 19,94 19,92 19, Calibrações LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 8 de 28

9 Figura 6: Gráfico da Estabilidade - Ponto 24 kgf/cm 2 Carta de Controle 24,05 Valores Médios 24,00 23,95 23,90 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 23, Calibrações Figura 7: Gráfico da Estabilidade - Ponto 28 kgf/cm 2 Carta de Controle Valores Médios 28,10 28,05 28,00 27,95 27,90 27,85 27,80 27,75 27, Calibrações LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 9 de 28

10 Figura 8: Gráfico da Estabilidade - Ponto 32 kgf/cm 2 Carta de Controle Valores Médios 31,96 31,95 31,94 31,93 31,92 31,91 31,90 31,89 31,88 31,87 31, Calibrações LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS Figura 9: Gráfico da Estabilidade - Ponto 36 kgf/cm 2 Carta de Controle 35,90 35,88 Valores Médios 35,86 35,84 35,82 35,80 35,78 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 35, Calibrações Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 10 de 28

11 Figura 10: Gráfico da Estabilidade - Ponto 40 kgf/cm 2 39,90 Carta de Controle Valores Médios 39,88 39,86 39,84 39,82 LCI MÉDIA MÉDIA DAS MÉDIAS LCS 39, Calibrações Homogeneidade Para avaliação da homogeneidade foram realizadas cinco medições no artefato antes do início do programa e aplicado o ANOVA para realização desse estudo, foi constatado que o artefato se apresenta homogêneo, visto que o F foi menor que o F crítico, e assim o programa validado. Tabela 1: Homogeneidade - Ponto 4 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 2: Homogeneidade - Ponto 8 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 11 de 28

12 Tabela 3: Homogeneidade - Ponto 12 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 4: Homogeneidade - Ponto 16 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 5: Homogeneidade - Ponto 20 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 6: Homogeneidade - Ponto 24 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 12 de 28

13 Tabela 7: Homogeneidade - Ponto 28 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 8: Homogeneidade - Ponto 32 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 9: Homogeneidade - Ponto 36 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , , , Dentro dos grupos 0, , Total 0, Tabela 10: Homogeneidade - Ponto 40 kgf/cm 2 ANOVA Fonte da variação SQ gl MQ F valor-p F crítico Entre grupos 0, , , ,96119E-05 2, Dentro dos grupos 0, E-05 Total 0, Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 13 de 28

14 8.5 Valores Designados Os valores designados foram obtidos através das medições realizadas conforme o procedimento de calibração do Laboratório de Pressão da Setting Calibrações, Acreditado pela Cgcre sob nº 0165, localizado na Rua Rei Alberto da Bélgica, 187 Vila Formosa São Paulo SP. O valor designado declarado para todos os pontos calibrados do artefato é a média aritmética das 10 calibrações realizadas pelo laboratório de referência, sendo 5 calibrações antes do início do programa, e 5 calibrações após o término do programa, a incerteza expandida do valor designado para cada ponto foi calculada conforme apresentado a seguir: Cálculo da de uc = 2 2 ( ) + ) + u a (u est ( u hom ) 2 Onde: u a : é a incerteza máxima obtida nas n medições realizadas no início e final do programa, considerando a distribuição de probabilidade normal. u est : é a incerteza devido ao estudo estabilidade do equipamento, a qual deve ser obtida através da diferença entre o valores máximo e mínimo das n medições realizadas antes e após o programa, considerando a distribuição de probabilidade como retangular. u hom : é a incerteza do desvio padrão das incertezas, considerando a distribuição de probabilidade como retangular. A expandida deve ser determinada conforma expressão a seguir: U = u C x k Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 14 de 28

15 Após a obtenção do valor de ν eff, conforme expressão mostrada a seguir, deve-se utilizar da Tabela t de Student, para um nível de confiança de aproximadamente 95%, para se obter o Fator de Abrangência k. Gl (ef) = uc 4 ( u 4 i ) ν i Onde: u i = cada componente da incerteza ν i = número de graus de liberdade de cada componente da incerteza Valor designado do Manômetro Analógico PS-060 Certificados de Calibração: PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12, PS /12 Tabela 11: Detalhamento do valor designado para o ponto 4 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 4,005 0,003 0,050 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 12: Detalhamento do valor designado para o ponto 8 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 7,960 0,009 0,051 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 13: Detalhamento do valor designado para o ponto 12 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 11,938 0,006 0,050 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 15 de 28

16 Tabela 14: Detalhamento do valor designado para o ponto 16 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 15,937 0,006 0,050 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 15: Detalhamento do valor designado para o ponto 20 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 19,982 0,012 0,051 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 16: Detalhamento do valor designado para o ponto 24 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 23,985 0,012 0,051 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 17: Detalhamento do valor designado para o ponto 28 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 27,966 0,017 0,053 0,11 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 18: Detalhamento do valor designado para o ponto 32 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 31,921 0,009 0,051 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 16 de 28

17 Tabela 19: Detalhamento do valor designado para o ponto 36 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 35,848 0,009 0,051 0,10 Homogeneidade 9,62E-04 Tabela 20: Detalhamento do valor designado para o ponto 40 kgf/cm 2 Estudo Valor Designado Combinada Expandida (k=2,00) Caracterização 0,050 Estabilidade 39,853 0,006 0,050 0,10 Homogeneidade 9,62E INTERPRETAÇÃO DOS RESULTADOS Os resultados dos Laboratórios participantes foram encaminhados para a Coordenação do Programa, sendo codificados e analisados pela Coordenação Técnica. O Erro Normalizado foi calculado conforme equação apresentada no item 8.1 deste relatório. Os resultados foram analisados com base no cálculo do Erro Normalizado, sendo cálculos realizados utilizando-se os erros absolutos verificados pelos participantes, para fins representativos os valores foram apresentados em módulo. O desempenho de cada laboratório participante do Programa de Comparação Interlaboratorial foi avaliado em cada um dos parâmetros de controle e, a partir do erro normalizado, reportado como SATISFATÓRIO (caso En 1) ou NÃO SATISFATÓRIO (caso En > 1). Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 17 de 28

18 9.1. Manômetro Analógico PS-060 PONTO 4 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab. 01 4,08 0,15 4,005 0,10 0,42 SATISFATÓRIO Lab. 02 3,91 0,05 4,005 0,10 0,84 SATISFATÓRIO Lab. 03 4,055 0,09 4,005 0,10 0,37 SATISFATÓRIO Lab. 04 4,043 0,09 4,005 0,10 0,28 SATISFATÓRIO Lab. 05 4,01 0,05 4,005 0,10 0,04 SATISFATÓRIO Lab. 06 4,01 0,21 4,005 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Lab. 07 4,032 0,135 4,005 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab. 08 4,13 0,17 4,005 0,10 0,63 SATISFATÓRIO Lab. 09 4,1 0,1 4,005 0,10 0,67 SATISFATÓRIO Lab. 10 3,98 0,16 4,005 0,10 0,13 SATISFATÓRIO Lab. 11 3,95 0,12 4,005 0,10 0,35 SATISFATÓRIO Lab. 12 4,018 0,08 4,005 0,10 0,10 SATISFATÓRIO Lab. 13 3,96 0,8 4,005 0,10 0,06 SATISFATÓRIO Lab. 14 3,99 0,082 4,005 0,10 0,12 SATISFATÓRIO Lab. 15 3,97 0,12 4,005 0,10 0,22 SATISFATÓRIO Lab. 16 4,02 0,01 4,005 0,10 0,15 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 4 kgf/cm 2, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 18 de 28

19 PONTO 8 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab. 01 8,06 0,14 7,960 0,10 0,58 SATISFATÓRIO Lab. 02 7,87 0,052 7,960 0,10 0,80 SATISFATÓRIO Lab. 03 8,005 0,09 7,960 0,10 0,33 SATISFATÓRIO Lab. 04 8,048 0,09 7,960 0,10 0,65 SATISFATÓRIO Lab. 05 7,96 0,06 7,960 0,10 0,00 SATISFATÓRIO Lab. 06 8,00 0,21 7,960 0,10 0,17 SATISFATÓRIO Lab. 07 7,973 0,134 7,960 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab. 08 8,06 0,17 7,960 0,10 0,51 SATISFATÓRIO Lab. 09 8,1 0,1 7,960 0,10 0,99 SATISFATÓRIO Lab. 10 7,98 0,13 7,960 0,10 0,12 SATISFATÓRIO Lab. 11 7,94 0,12 7,960 0,10 0,13 SATISFATÓRIO Lab. 12 7,990 0,08 7,960 0,10 0,23 SATISFATÓRIO Lab. 13 7,93 0,8 7,960 0,10 0,04 SATISFATÓRIO Lab. 14 7,95 0,082 7,960 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab. 15 7,95 0,12 7,960 0,10 0,06 SATISFATÓRIO Lab. 16 7,95 0,03 7,960 0,10 0,10 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 8 kgf/cm 2, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 19 de 28

20 PONTO 12 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,00 0,15 11,938 0,10 0,34 SATISFATÓRIO Lab ,83 0,052 11,938 0,10 0,96 SATISFATÓRIO Lab ,997 0,09 11,938 0,10 0,44 SATISFATÓRIO Lab ,020 0,09 11,938 0,10 0,61 SATISFATÓRIO Lab ,94 0,06 11,938 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Lab ,00 0,21 11,938 0,10 0,27 SATISFATÓRIO Lab ,927 0,135 11,938 0,10 0,07 SATISFATÓRIO Lab ,99 0,17 11,938 0,10 0,26 SATISFATÓRIO Lab ,1 0,1 11,938 0,10 1,15 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,98 0,11 11,938 0,10 0,28 SATISFATÓRIO Lab ,91 0,12 11,938 0,10 0,18 SATISFATÓRIO Lab ,935 0,08 11,938 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Lab ,88 0,8 11,938 0,10 0,07 SATISFATÓRIO Lab ,91 0,082 11,938 0,10 0,22 SATISFATÓRIO Lab ,93 0,12 11,938 0,10 0,05 SATISFATÓRIO Lab ,94 0,04 11,938 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 12 kgf/cm 2, observou-se que apenas o laboratório 09 obteve resultado insatisfatório comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como o quanto o resultado do laboratório 09 está disperso em relação aos demais.conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 20 de 28

21 PONTO 16 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,97 0,16 15,937 0,10 0,17 SATISFATÓRIO Lab ,85 0,052 15,937 0,10 0,77 SATISFATÓRIO Lab ,972 0,10 15,937 0,10 0,25 SATISFATÓRIO Lab ,011 0,09 15,937 0,10 0,55 SATISFATÓRIO Lab ,94 0,07 15,937 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Lab ,00 0,21 15,937 0,10 0,27 SATISFATÓRIO Lab ,919 0,137 15,937 0,10 0,11 SATISFATÓRIO Lab ,96 0,17 15,937 0,10 0,12 SATISFATÓRIO Lab ,0 0,1 15,937 0,10 0,45 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,11 15,937 0,10 0,09 SATISFATÓRIO Lab ,948 0,08 15,937 0,10 0,09 SATISFATÓRIO Lab ,87 0,8 15,937 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab ,89 0,083 15,937 0,10 0,36 SATISFATÓRIO Lab ,93 0,12 15,937 0,10 0,04 SATISFATÓRIO Lab ,90 0,05 15,937 0,10 0,33 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 16 kgf/cm 2, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participante. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 21 de 28

22 PONTO 20 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,05 0,13 19,982 0,10 0,41 SATISFATÓRIO Lab ,86 0,056 19,982 0,10 1,06 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,979 0,10 19,982 0,10 0,02 SATISFATÓRIO Lab ,014 0,09 19,982 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,96 0,10 19,982 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,02 0,21 19,982 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,898 0,135 19,982 0,10 0,50 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,17 19,982 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,0 0,1 19,982 0,10 0,13 SATISFATÓRIO Lab ,99 0,11 19,982 0,10 0,05 SATISFATÓRIO Lab ,950 0,09 19,982 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,86 0,8 19,982 0,10 0,15 SATISFATÓRIO Lab ,92 0,083 19,982 0,10 0,48 SATISFATÓRIO Lab ,97 0,12 19,982 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,06 19,982 0,10 0,27 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 20 kgf/cm 2, observou-se que apenas o laboratório 02 obteve resultado insatisfatório comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como, o quanto o resultado do laboratório 02 está disperso em relação aos demais. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 22 de 28

23 PONTO 24 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,02 0,12 23,985 0,10 0,22 SATISFATÓRIO Lab ,88 0,048 23,985 0,10 0,95 SATISFATÓRIO Lab ,979 0,10 23,985 0,10 0,04 SATISFATÓRIO Lab ,015 0,10 23,985 0,10 0,21 SATISFATÓRIO Lab ,96 0,07 23,985 0,10 0,20 SATISFATÓRIO Lab ,00 0,21 23,985 0,10 0,06 SATISFATÓRIO Lab ,858 0,137 23,985 0,10 0,75 SATISFATÓRIO Lab ,93 0,17 23,985 0,10 0,28 SATISFATÓRIO Lab ,0 0,1 23,985 0,10 0,11 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,11 23,985 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,920 0,09 23,985 0,10 0,48 SATISFATÓRIO Lab ,84 0,8 23,985 0,10 0,18 SATISFATÓRIO Lab ,88 0,083 23,985 0,10 0,81 SATISFATÓRIO Lab ,96 0,12 23,985 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,91 0,08 23,985 0,10 0,59 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto de 24 kgf/cm 2, observou-se que os laboratórios em geral obtiveram resultados satisfatórios comparados ao Valor designado, não havendo resultados insatisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 23 de 28

24 PONTO 28 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,98 0,12 27,966 0,11 0,09 SATISFATÓRIO Lab ,83 0,056 27,966 0,11 1,10 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,961 0,10 27,966 0,11 0,03 SATISFATÓRIO Lab ,966 0,09 27,966 0,11 0,00 SATISFATÓRIO Lab ,93 0,09 27,966 0,11 0,25 SATISFATÓRIO Lab ,99 0,21 27,966 0,11 0,10 SATISFATÓRIO Lab ,784 0,136 27,966 0,11 1,04 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,92 0,17 27,966 0,11 0,23 SATISFATÓRIO Lab ,0 0,1 27,966 0,11 0,23 SATISFATÓRIO Lab ,93 0,11 27,966 0,11 0,23 SATISFATÓRIO Lab ,898 0,09 27,966 0,11 0,48 SATISFATÓRIO Lab ,82 0,8 27,966 0,11 0,18 SATISFATÓRIO Lab ,86 0,083 27,966 0,11 0,77 SATISFATÓRIO Lab ,94 0,12 27,966 0,11 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,89 0,09 27,966 0,11 0,53 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 28 kgf/cm 2, observou-se que apenas os laboratórios 02 e 07 obtiveram resultados insatisfatórios comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como, o quanto o resultado dos laboratórios 02 e 07 estão dispersos em relação aos demais. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 24 de 28

25 PONTO 32 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,95 0,12 31,921 0,10 0,19 SATISFATÓRIO Lab ,78 0,056 31,921 0,10 1,23 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,944 0,10 31,921 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,949 0,08 31,921 0,10 0,22 SATISFATÓRIO Lab ,89 0,08 31,921 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,94 0,21 31,921 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab ,733 0,135 31,921 0,10 1,12 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,86 0,17 31,921 0,10 0,31 SATISFATÓRIO Lab ,9 0,1 31,921 0,10 0,15 SATISFATÓRIO Lab ,90 0,11 31,921 0,10 0,14 SATISFATÓRIO Lab ,830 0,08 31,921 0,10 0,71 SATISFATÓRIO Lab ,77 0,8 31,921 0,10 0,19 SATISFATÓRIO Lab ,81 0,083 31,921 0,10 0,85 SATISFATÓRIO Lab ,88 0,12 31,921 0,10 0,26 SATISFATÓRIO Lab ,84 0,10 31,921 0,10 0,57 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,12 31,921 0,10 0,19 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 32 kgf/cm 2, observou-se que apenas os laboratórios 02 e 07 obtiveram resultados insatisfatórios comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como, o quanto o resultado dos laboratórios 02 e 07 estão dispersos em relação aos demais. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 25 de 28

26 PONTO 36 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,86 0,12 35,848 0,10 0,08 SATISFATÓRIO Lab ,71 0,092 35,848 0,10 1,02 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,922 0,10 35,848 0,10 0,52 SATISFATÓRIO Lab ,943 0,09 35,848 0,10 0,71 SATISFATÓRIO Lab ,82 0,06 35,848 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,85 0,21 35,848 0,10 0,01 SATISFATÓRIO Lab ,692 0,135 35,848 0,10 0,93 SATISFATÓRIO Lab ,95 0,17 35,848 0,10 0,52 SATISFATÓRIO Lab ,9 0,1 35,848 0,10 0,37 SATISFATÓRIO Lab ,81 0,11 35,848 0,10 0,26 SATISFATÓRIO Lab ,768 0,09 35,848 0,10 0,59 SATISFATÓRIO Lab ,72 0,8 35,848 0,10 0,16 SATISFATÓRIO Lab ,71 0,082 35,848 0,10 1,07 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,81 0,12 35,848 0,10 0,24 SATISFATÓRIO Lab ,77 0,12 35,848 0,10 0,50 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 36 kgf/cm 2, observou-se que apenas os laboratórios 02 e 14 obtiveram resultados insatisfatórios comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como, o quanto o resultado dos laboratórios 02 e 14 estão dispersos em relação aos demais. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 26 de 28

27 PONTO 40 kgf/cm 2 Erro Normalizado Desempenho Lab ,82 0,11 39,853 0,10 0,22 SATISFATÓRIO Lab ,69 0,092 39,853 0,10 1,20 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,912 0,10 39,853 0,10 0,42 SATISFATÓRIO Lab ,977 0,10 39,853 0,10 0,88 SATISFATÓRIO Lab ,81 0,06 39,853 0,10 0,37 SATISFATÓRIO Lab ,83 0,21 39,853 0,10 0,10 SATISFATÓRIO Lab ,654 0,134 39,853 0,10 1,19 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,83 0,17 39,853 0,10 0,12 SATISFATÓRIO Lab ,9 0,1 39,853 0,10 0,33 SATISFATÓRIO Lab ,84 0,11 39,853 0,10 0,09 SATISFATÓRIO Lab ,705 0,080 39,853 0,10 1,16 NÃO SATISFATÓRIO Lab ,74 0,8 39,853 0,10 0,14 SATISFATÓRIO Lab ,72 0,11 39,853 0,10 0,89 SATISFATÓRIO Lab ,79 0,12 39,853 0,10 0,40 SATISFATÓRIO Lab ,77 0,13 39,853 0,10 0,51 SATISFATÓRIO Representação Gráfica: Análise dos resultados: Analisando o ponto 40 kgf/cm 2, observou-se que os laboratórios 02, 07 e 12 obtiveram resultados insatisfatórios comparados ao Valor designado, e os demais obtiveram resultados satisfatórios. Ao aplicar os testes de Grubbs e Cochran, para análise dos resultados e incertezas dos participantes, nenhum laboratório apresentou resultado discrepante em relação aos demais participantes e o laboratório 13 apresentou incerteza discrepante, conforme teste aplicado, através da representação gráfica pode-se notar o quanto a incerteza apresentada pelo laboratório 13 está elevada em relação à incerteza do valor designado e em relação aos outros participantes, bem como, o quanto o resultado dos laboratórios 02, 07 e 12 estão dispersos em relação aos demais. Conforme observado pela assessoria técnica, nota-se uma dispersão nos valores obtidos por alguns laboratórios, não sendo significativo no resultado final, porém esses laboratórios devem fazer uma análise crítica de seus resultados, independente de terem obtido desempenho satisfatório. Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 27 de 28

28 10. CONSIDERAÇÕES FINAIS Para o 7º Programa de Ensaio de Proficiência na Grandeza Pressão, foram inscritas 16 Entidades, onde todos enviaram seus resultados, o laboratório 11 participou da comparação apenas para os pontos 4 kgf/cm 2, 8 kgf/cm 2 e 12 kgf/cm 2. De todos os participantes que enviaram seus resultados, os laboratórios 01, 03, 04, 05, 06, 08, 10, 11, 13, 15 e 16 obtiveram desempenho 100% satisfatório, e os laboratórios 02, 07, 09, 12 e 14 obtiveram resultados insatisfatórios em alguns pontos do manômetro. Esses participantes que obtiveram resultados INSATISFATÓRIOS devem verificar quais problemas podem ter ocorrido para tomada de ações corretivas pertinentes. Da mesma forma os laboratórios que apresentaram desempenho satisfatório, porém, apresentaram resultados discrepantes e/ou dispersos e uma incerteza elevada e/ou discrepante, devem verificar seus resultados e tomar ações pertinentes, pois, uma incerteza expandida muito elevada, apresentada pelo laboratório, pode resultar em um En < 1 explicando assim um resultado muito discrepante em comparação ao valor designado e induzindo desta forma a uma avaliação como laboratório com desempenho satisfatório quando na realidade seus resultados não são satisfatórios. Conforme observado pela assessoria técnica os principais fatores de influência para medição do artefato utilizado (manômetro) é o erro de paralaxe e a estabilidade do padrão. Os valores designados são referente às calibrações realizadas antes do início do ciclo e após a finalização do ciclo, as medições intermediárias foram realizadas apenas para verificar a estabilidade do artefato. Os testes de Grubbs e Cochran foram realizados para verificação de resultados ou incertezas discrepantes entre os participantes, sendo válido para a análise do desempenho dos laboratórios o Erro Normalizado. Todas as Entidades participantes receberam um código secreto, garantindo que nenhuma Entidade tenha conhecimento do código da outra. Os resultados enviados são mantidos de forma confidencial, sendo de conhecimento da SETTING Proficiency, que é a entidade organizadora. São Paulo,21 de fevereiro de 2013 Eng o. Edson Carlos Stavale Diretor Tatiana M Ramos Pina Coordenadora Setting Proficiency Fim do Relatório Final PEP 004/2011 Revisão 00 Relatório do PEP 004/2011 rev.00 Página 28 de 28