Tipo : A - Com mérito/fundamentação individualizada /não repetitiva Livro : 1 Reg.: 354/2013 Folha(s) : 412

Transcrição

1 Tipo : A - Com mérito/fundamentação individualizada /não repetitiva Livro : 1 Reg.: 354/2013 Folha(s) : 412 *** Sentença/Despacho/Decisão/Ato Ordinátorio Trata-se de ação civil pública, com pedido de antecipação dos efeitos da tutela, ajuizada pelo Conselho Nacional de Técnicos em Radiologia - CONTER em face das seguintes pessoas: a) Estado de São Paulo; b) Fundação para o Desenvolvimento Médico Hospitalar (Famesp); c) Município de Botucatu; d) Faculdade de Medicina de Botucatu; e) Sr. Geraldo Jose Rodrigues Alckmin Filho- Governador do Estado de São Paulo; f) Pasqual Barretti- Diretor Presidente da Famesp; g) João Cury Neto - Prefeito do Município de Botucatu; h) Giovanni Guido Cerri - Secretário de Saúde; h) Emílio Carlos Curcelli - Superintendente da Faculdade de Medicina de Botucatu.A parte autora ingressou com a presente demanda para impugnar e cancelar o processo seletivo previsto no Edital 65/2013 da Famesp/RH, alegando que: a) a determinação do cargo de biomédico contraria a universalidade do concurso público; b) que o edital não possui metodologia de avaliação adequada em relação a complexidade do serviço de biomédico; c) irregularidades relacionadas ao certame, incluído a falta de inclusão de cargos públicos necessários para a estruturação das atividades e políticas públicas municipais essenciais e do hospital das clínicas de Botucatu, notadamente nas áreas de técnicas radiológicas; falta de cronograma e indicação de data para a realização das prova sem relação ao concurso com menos de 10 (dez) dias do ultimo dia da inscrição; falta de critério e demonstração de função efetiva da comissão organizadora e desorganização no certame. Outrossim, requer a suspensão da inauguração do Hospital do Bairro (antigo hospital Sorocabana) e o impedimento da inauguração do Primeiro Pronto Socorro Infantil da região, até que se comprovem que as atividades nos setores de radioterapia, radiodiagnóstico, radioisotópico e medicina nuclear sejam executadas por técnico e tecnólogos em radiologia, em face das prerrogativas dos artigos 1º e 10 da Lei 7.394/85. Houve indeferimento da antecipação dos efeitos da tutela às fls. 292/296. A parte autora agravou da decisão, sendo que o recurso aguarda julgamento perante o E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região ( ). Os réus foram citados. O Estado de São Paulo apresentou contestação às fls. 269/277; a Famesp e Paschoal Barreti às fls. 382/408; o Município de Botucatu e o Prefeito Municipal, João Cury Neto, às fls. 367/380; a Faculdade de Medicina às fls. 246/254; o Hospital das Clínicas de Botucatu, às fls. 455/470; a Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho (Unesp), às fls. 455/470; o Governador, Geraldo Jose R. Alckmim Filho, às fls. 488/505 e Emílio Carlos Arcelli, às fls. 419/349; Houve apresentação de réplica às fls. 514/537.O representante do Ministério Público Federal apresentou manifestação às fls. 550/556. Os corréus, o Estado de São Paulo, Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina de Botucatu; o Município de Botucatu; a Universidade Estadual Paulista (Unesp) requereram o julgamento antecipado da lide. Os corréus, Famesp e Emilio Carlos Curcelli requereram a produção de provas, tais como oitiva de testemunhas e prova pericial. É o Relatório Decido. Passo a análise das preliminares argüidas pelos corréus. O Conselho Nacional de Técnicos em Radiologia possui legitimidade ativa para propor ação civil pública, pois tem natureza jurídica equiparada à autarquia, estando preenchido o requisito do inciso IV, artigo 5º da Lei 7.347/85. Quanto ao pólo passivo, entendo que não tem legitimidade os corréus, Geraldo Jose Rodrigues Alckmin Filho (Governador do Estado de São Paulo); João Cury Neto (Prefeito do Município de Botucatu); Paschoal Barreti (diretor da Famesp); Giovanni Guido Cerri (Secretário de Saúde do Município) e Emílio Carlos Curcelli (Superintendente da Faculdade de Medicina de Botucatu), pois são administradores

2 dos respectivos entes públicos ou privados, que também são demandados na presente ação. Desta forma, reconheço a ilegitimidade passiva das autoridades/pessoas físicas acima mencionadas. Passo a analise da legitimidade passiva dos demais corréus: a) O Estado de São Paulo deve ser afastado do pólo passivo, pois o Hospital das Clinicas de Botucatu possui personalidade jurídica de direito público, o qual responderá pelos termos da ação. No mais, a corré Famesp também possui personalidade jurídica de direito privado, que suportará eventuais responsabilidades advindas desta decisão. b) A Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp) alega ser parte ilegítima na presente demanda, pois não pode ser confundida com o Hospital das Clínicas da Faculdade de Medicina de Botucatu. Analisando os documentos apresentados por esta corré, constata-se que o Hospital das Clinicas de Botucatu é uma entidade autárquica dotada de autonomia administrativa, financeira e patrimonial, com personalidade jurídica de direito público. Portanto, o HC é autarquia distinta da Universidade. Desta forma, ao analisar os documentos apresentados, conclui-se que o Hospital não pode ser confundido com a Universidade, apesar de ser um hospital universitário. Assim, reconheço a ilegitimidade passiva da Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho (Unesp)Os demais corréus, ou seja, a Fundação para o Desenvolvimento Médico e Hospitalar (Famesp), o Hospital das Clinicas da Faculdade de Medicina de Botucatu e o Município de Botucatu tem legitimidade passiva, pois a lide envolve atos praticados pelas referidas pessoas, bem como podem sofrer efeitos decorrentes da presente decisão. Julgadas as preliminares, passo ao julgamento do mérito, considerando que comporta julgamento antecipado, nos termos do art. 330, I, do Código de Processo Civil.Para melhor análise dos pedidos do autor, entendo ser necessário dividir a análise dos pedidos em duas fases, ou seja, primeiramente a análise da seleção profissional prevista no Edital 065/2013 (Famesp/RH) e seus pedidos acessórios. Posteriormente, quanto ao requerimento de suspensão das atividades do Hospital do Bairro e Pronto Socorro Infantil Municipal. 1-) EDITAL Nº 065/ FAMESP RHA parte autora ingressou com a presente demanda para impugnar e cancelar o processo seletivo previsto no Edital 65/2013 da Famesp/RH, alegando que: a) a determinação do cargo de biomédico contraria a universalidade do concurso público; b) que o edital não possui metodologia de avaliação adequada em relação a complexidade do serviço de biomédico; c) irregularidades relacionadas ao certame, incluído a falta de inclusão de cargos públicos necessários para a estruturação das atividades e políticas públicas municipais essenciais e do hospital das clínicas de Botucatu, notadamente nas áreas de técnicas radiológicas; falta de cronograma e indicação de data para a realização das prova sem relação ao concurso com menos de 10 (dez) dias do ultimo dia da inscrição; falta de critério e demonstração de função efetiva da comissão organizadora e desorganização no certame. O processo seletivo previsto no Edital 065/2013 está sendo realizado pela FAMESP, que é uma organização social, com personalidade jurídica de direito privado, de fins não lucrativos, com sede na cidade de Botucatu, conforme Estatuto da referida Fundação (fls. 171).O Edital 065/2013 estabelece: "A Fundação para o Desenvolvimento Médico e Hospitalar, torna público, para conhecimento dos interessados, que encontram-se abertas as inscrições para o processo seletivo de pessoal para a função de BIOMÉDICO (com habilitação em área de imagenologia), para preenchimento de 01 vaga no prazo de validade do referido Processo Seletivo ou quantas mais vierem a surgir, para provimento da função em Regime C.L.T, em jornada de trabalho de 30 (trinta horas semanais), para prestar serviços no Hospital das Clínicas de Botucatu - FMB". Primeira observância que deve ser realizada é que não se trata de um concurso público, mas sim de um processo seletivo realizado por uma organização social (Famesp), classificada como uma fundação privada, regida pela CLT. A questão se torna relevante, pois apesar do processo seletivo é promovido pela Famesp, a prestação do serviço será no Hospital das Clínicas de Botucatu (FMB). Portanto, o serviço público de saúde tem natureza

3 pública, mesmo quando prestado pela iniciativa privada, pois tal serviço não se despublicizaria pelo fato do transpasse de sua prestação ao setor privado. O programa de privatização dos serviços públicos não tem potência legitimadora para gerar a despublicização desta categoria de serviços, sob pena de desatendimento da estrutura constitucionalmente estabelecida. Embora as organizações sociais sejam integrantes das entidades de apoio do estado, tais pessoas não são integrantes da administração pública, mas sim entidades privadas criadas para colaborar na execução de serviços públicos não exclusivos do Estado. As organizações sociais também devem obedecer aos princípios da administração pública, previstos no artigo 37 da Constituição Federal, entre eles a moralidade e publicidade dos seus atos.assim, a organização social (Famesp) está sujeita a procedimento impessoal e objetivo na seleção dos empregados e na fixação dos respectivos salários. Ao analisar o Edital 065/2013 constata-se que a corré traz normas impessoais e objetivas de seleção do concurso público, não violando nenhum dos princípios do artigo 37 da CF, nem mesmo fere quaisquer disposições contidas nos incisos do referido artigo. A FAMESP tem o poder discricionário de indicar quais classes de profissionais são competentes para desenvolverem as atividades dentro do Hospital das Clínicas de Botucatu, desde que não haja ferimento a isonomia, a impessoalidade, ou esteja voltada a favorecer ou prejudicar os destinatários que querem contratar. Neste sentido também é o entendimento do representante do Ministério Público Federal, às fls. 550/556, ao proferir o seguinte parecer: "Assim, em um primeiro momento, cabe-nos esclarecer que a discricionariedade em indicar a classe de profissionais competente para o desenvolvimento da atividade referida no edital mostra-se legal quando verificada a observância dos princípios da isonomia e impessoalidade, sendo permitido à FAMESP realizar tal apontamento." Portanto, agora em cognição exauriente, entendo que não há violações a impessoalidade, isonomia ou publicidade no processo seletivo fixado no Edital 065/2013 da Famesp/RH. Analisando o referido Edital, também não vislumbro quaisquer alegações de vícios, como alegado pela parte autora, que somente apresentou a primeira pagina do Edital 65/2013 (fls. 71) com a petição inicial. No entanto, referido edital está disponibilizado no site da corré Famesp, pelo endereço eletrônico no qual constam que o certame terá a realização de prova escrita, prova prática e análise de currículo vitae, sendo atribuído peso para cada prova (item V e VI do Edital). Foi determinada a data da realização da prova escrita, ou seja, 14/06/2013, às 19 horas (item VII nr. 01); no referido Edital também constam quais são as disciplinas a serem solicitadas aos candidatos tanto na prova teórica, como na prova pratica, além do critério da análise curricular. No mais, também há a previsão da classificação do candidato e o critério de desempate (item IX). Nenhuma das irregularidades apontadas pela autora foram provadas. Consigna que a parte autora possui o ônus de provar os fatos constitutivos do seu direito. Também improcede o pedido da parte autora que a fixação no Edital do cargo de biomédico contraria a universalidade do concurso. A Conselho/autor entende que as vagas a serem preenchidas deveriam ser destinadas também aos técnicos em radiologia. No entanto, a Famesp possui a discricionariedade para optar qual a profissão a que se destinam as vagas, desde que respeite a isonomia e impessoalidade, conforme acima exposto. O Edital do processo seletivo é para a função de BIOMÉDICO, que além do seu conhecimento profissional também é exigido a habilitação em área de imagenologia. Portanto, a função a ser exercida pelo profissional selecionado será mais ampla que o exercício da imagenologia, ou seja, além de possuir certificado de conclusão de curso superior em Biomédico(item IV, 02 do edital), também é exigido possuir habilitação em imagenologia, sendo que as atividades desenvolvidas nesta área, tais como estágio, experiência e aprimoramento, nos últimos 05 anos, tem atribuição de 20 pontos na analise curricular (item IV, 03 e item V, do edital). Destaca-se, ainda, que o edital prevê as seguintes atividades ao selecionado: " que os admitidos poderão exercer atividades inerentes à atuação do profissional nas diferentes áreas

4 hospitalares e extra hospitalares, poderão também exercer atividades ambulatoriais" (item 02, das Considerações do Edital 065/2013. Portanto, as atividades a serem exigidas dos selecionados serão mais ampla que o exercício da imagenologia, já que o profissional selecionado também deverá exercer atividades inerentes à atuação do profissional nas diferentes áreas hospitalares e extra hospitalares e atividades ambulatoriais. Neste contexto, ratifico que as funções a serem desempenhadas pelos aprovados são mais amplas que as funções de imagenologia, bem como mais abrangente que as atribuições legais da categoria profissional de Técnico em Radiologia. Assim, passo a analisar a atividades que o Curso Superior em Biomedicina tornam o profissional apto. Dispõe a Lei nº 6.684, de 3 de setembro de 1979, que regulamenta as profissões de Biólogo e de Biomédico, cria o Conselho Federal e os Conselhos Regionais de Biologia e Biomedicina, em seus artigos 3º ao 5º, verbis:"art. 3º: O exercício da profissão de Biomédico é privativo dos portadores de diploma: I - devidamente registrado, de bacharel em curso oficialmente reconhecido de Ciências Biológicas, modalidade médica; II - emitido por instituições estrangeiras de ensino superior, devidamente revalidado e registrado como equivalente ao diploma mencionado no inciso anterior." "Art. 4º: Ao Biomédico compete atuar em equipes de saúde, a nível tecnológico, nas atividades complementares de diagnósticos." "Art. 5º: Sem prejuízo do exercício das mesmas atividades por outros profissionais igualmente habilitados na forma da legislação específica, o Biomédico poderá: I - realizar análises físico-químicas e microbiológicas de interesse para o saneamento do meio ambiente; II - realizar serviços de radiografia, excluída a interpretação; III - atuar, sob supervisão médica, em serviços de hemoterapia, de radiodiagnóstico e de outros para os quais esteja legalmente habilitado; IV - planejar e executar pesquisas científicas em instituições públicas e privadas, na área de sua especialidade profissional. Parágrafo único. O exercício das atividades referidas nos incisos I a IV deste artigo fica condicionado ao currículo efetivamente realizado que definirá a especialidade profissional."disposições semelhantes constam no Decreto nº , de 28 de junho de 1983, o qual regulamenta o exercício da profissão de Biomédico de acordo com a Lei nº 6.684, de 03 de setembro de 1979 e de conformidade com a alteração estabelecida pela Lei nº 7.017, de 30 de agosto de 1982.Ainda, a Resolução nº 78, de 29 de abril de 2002, do Conselho Federal de Biomedicina, que dispõe sobre o Ato Profissional Biomédico, fixa o campo de atividade do Biomédico, cria normas de Responsabilidade Técnica e define, em seu art. 6º, a atuação do Biomédico em serviços de radiodiagnóstico e radioterapia, verbis:"art. 6º - Normatiza-se o artigo 4º, inciso III do Decreto nº /83, no tocante aos biomédicos que atuarem, sob supervisão médica, em serviços de radiodiagnóstico e radioterapia, pela presente resolução. 1º - Considera-se como atividades em Radiodiagnóstico, os profissionais que atuarem, sob supervisão médica, na operação de equipamentos e sistemas médicos de diagnóstico por imagem, nas seguintes modalidades: I - Tomografia Computadorizada; II - Ressonância Magnética; III-Ultra-sonografia; IV - Radiologia Vascular e Intervencionista; V - Radiologia Pediátrica; VI - Mamografia; VII - Densitometria Óssea; VIII - Neuroradiologia; IX - Medicina Nuclear; X - Outras modalidades que possam complementar esta área de atuação. 2º - Poderão exercer as atividades descritas acima, os profissionais legalmente habilitados em Radiologia, Imagenologia, Biofísica e/ou Instrumentação Médica. 3º - Considera-se como atividade em Radioterapia, os profissionais que atuarem, sob supervisão médica, na operação de equipamentos de diferentes fontes de energia, para tratamentos que utilizam radiações ionizantes." Já os Técnicos em Radiologia, são competentes para realizarem as seguintes técnicas, conforme determina o Decreto /86Art. 1º O exercício da profissão de Técnico em Radiologia fica regulado pelo disposto neste decreto, nos termos da Lei nº 7.394, de 29 de outubro de Art. 2º São Técnicos em Radiologia os profissionais de Raios X, que executam as técnicas: I - radiológicas, no setor de diagnóstico; II - radioterápicas, no setor de terapia; III - radioisotópicas, no setor de radioisótopos; IV -

5 industriais, no setor industrial; V - de medicina nuclear. As mesmas habilidades estão previstas no artigo 1º da Lei 7.394/85, que regula o exercício da Profissão de Técnico em Radiologia e dá outras providências. Após analisar as habilidades conferidas a cada profissional, constata-se que ambos tem aptidão para realizarem técnicas de imagenologia, mas o Biomédico tem habilidades mais amplas que o técnico em radiologia, razão pela qual o Edital 65/2013 Famesp/RH não contém nenhum vício ou irregularidade apontadas pela parte autora. Neste sentido também foi o parecer do representante do Ministério Público Federal (fls. 555/556): " Assim, considerando as exigências prevista no Edital 65/2013 quanto a habilitação dos BIOMÉDICOS em área de imagenologia para o preenchimento da vaga oferecida, bem como os esclarecimentos acima explanados, não vislumbra o Ministério Publico Federal qualquer irregularidades no processo seletivo em análise." A jurisprudência do E. TRF-3ª Região está consolidada nesse sentido:"processual CIVIL - ADMINISTRATIVO - REMESSA OFICIAL - EXERCÍCIO PROFISSIONAL - RADIOGRAFIA - POSSIBILIDADE DE REALIZAÇÃO DE SERVIÇOS DE RAIO-X POR PROFISSIONAIS DA BIOMEDICINA CASO PREENCHIDOS OS REQUISITOS LEGAIS - LEI Nº 6.684/79 - SUCUMBÊNCIA RECÍPROCA. I - Cuidando-se de ação declaratória em que não há valor certo em discussão, há de ser tida como submetida a remessa oficial, condição de eficácia da sentença, conforme previsto no artigo 475 do CPC. II - A Lei nº 6.684/79, que regulamenta a profissão de biólogo e biomédico, dispõe em seu artigo 5º, II, que este último, quando devidamente habilitado, está apto a "realizar serviços de radiografia, excluída a interpretação". Aos técnicos em radiologia são assegurados, por lei (Lei nº 7.394/85), operar aparelhos de Raios X utilizando-se de técnicas de radiologia, radioterapia e radioisotopia. III - Conforme pontificado pelo Desembargador Federal Carlos Muta, em seu voto nos autos do processo nº , julgado na sessão de 24 de junho de 2010, "radiologia é a ciência, enquanto a radiografia é o exame típico da especialidade, que utiliza a técnica do raio X para investigações com finalidade precipuamente médica." IV - A Lei nº 7.394/85 não revogou a Lei nº 6.684/79 porque não assegurou exclusividade profissional ao técnico de radiologia, cuja atividade pode coexistir com a do biomédico que realiza exames de radiografia, eis que a legislação antiga já veiculava cláusula expressa de concorrência. V - Para que os biomédicos realizem exames de radiografia é indispensável o cumprimento do estatuído no artigo 5º da Lei nº 6.684/79, in verbis: "O exercício das atividades referidas nos incisos I a IV deste artigo fica condicionado ao currículo efetivamente realizado que definirá a especialidade profissional." Sem este, não estão habilitados ao serviço. VI - Sucumbência recíproca, arcando cada parte com os honorários de seus patronos. VII - Apelação e remessa oficial, havida por submetida, parcialmente providas." (TRF3, 3ª Turma, AC , DESEMBARGADORA FEDERAL CECILIA MARCONDES, e-djf3 Judicial 1 DATA:16/11/2011) Portanto, não há nenhum nulidade comprovada no Edital 065/2013 Famesp/RH que enseja prosperar o pedido da parte autora para a suspensão da seleção de pessoal, bem como as obrigações decorrentes da eventual suspensão ou cancelamento da contratação determinada no referido Edital. 2-) Pronto Socorro Infantil e Hospital do Bairro. A parte autora requer a suspensão da inauguração do Hospital do Bairro (antigo hospital Sorocabana) e o impedimento da inauguração do Primeiro Pronto Socorro Infantil da região, até que se comprovem que as atividades nos setores de radioterapia, radiodiagnóstico, radioisotópico e medicina nuclear sejam executadas por técnico e tecnólogos em radiologia, em face das prerrogativas dos artigos 1º e 10 da Lei 7.394/85. Quanto a este pedido, ratifico integralmente a decisão de fls. 242/296, pois a parte autora não trouxe nenhuma prova nova de suas alegações. Primeiramente, fundamenta-se a legitimidade passiva do Município de Botucatu na presente demanda, pois conforme exposto em sua peça contestatória (fls. 375), tanto o Hospital do Bairro como o Pronto Socorro Infantil pertencem à Municipalidade. No mais, destaca-se que

6 em razão do Município de Botucatu ter desapropriado o antigo Hospital Sorocabana, este firmou com o Ministério Público do Trabalho, o Termo de Compromisso de Ajuste de Conduta (fls. 232/236), bem como celebrou convenio com a FAMESP, para que esta exerça a gestão do Hospital do Bairro, inclusive quanto a contratação de pessoal. As corrés, FAMESP e Município de Botucatu, informaram que em razão do Termo de Compromisso de Ajuste de Condutas, realizado perante a Procuradoria do Trabalho da 15º Região entre o Sindicato dos Empregados em estabelecimentos de saúde de Botucatu com a Associação Beneficente dos Hospitais Sorocabana, Famesp e Município de Botucatu, foi autorizada a contratar pessoal para este hospital por prazo determinado de um ano, prorrogável pelo mesmo período, sendo dada prioridade para contratação por prazo determinado aos ex-empregados (fls. 205/207).A requerida Famesp comprovou documentalmente (fls. 208/2012) que o Hospital do Bairro possui um técnico em radiologia devidamente contratado, o Sr. Júlio César Bertola. Além disso, está em processo de contratação de outros profissionais, que sejam técnicos em radiologia, conforme documentos de fls O Município de Botucatu, às fls. 235/236 demonstrou que há 06 (seis) técnicos em radiologia que, provavelmente, trabalham no Hospital do Bairro ou no Pronto Socorro Municipal. A parte autora, eu sua réplica, não se manifestou sobre a existência de técnicos em radiologia trabalhando dos referidos setores da saúde, nem mesmo reiterou o seu pedido quanto a este item especifico da sua exordial. Portanto, ante a existência de profissionais habilitados em radiologia (técnicos em radiologia) no Hospital do Bairro e no Pronto Socorro Infantil, também não merece prosperar este requerimento da parte autora. Não há como impedir o funcionamento de um Pronto Socorro Infantil, que atende a muitas crianças de Botucatu e região, em razão das alegações do CONTER, pois, ao contrário de suas alegações, a FAMESP e a Prefeitura Municipal de Botucatu demonstraram documentalmente a existência de profissional habilitado para exercer a função de técnico ou tecnólogos em radiologia (fls. 212 e 213). No mais, a contratação dos referidos profissionais está sendo realizado com base no Ajustamento do Termo de Condutas realizados perante a Procuradoria do Trabalho da 15º Região, não havendo, constatação de nenhuma irregularidade. Em síntese, portanto, descabe paralisação ou suspensão do processo seletivo previsto no Edital 065/2013 Famesp/RH, bem como todos os pedidos decorrentes deste pedido principal, pois não há nenhuma nulidade ou ilegalidade na seleção de profissional Biomédico, previsto no referido Edital. Improcede o pedido do autor para suspensão da inauguração e inicio das atividades do Hospital do Bairro e Pronto Socorro Municipal, pois a parte autora não conseguiu demonstrar que há qualquer irregularidade ou nulidade em seu funcionamento e a Famesp e o Município de Botucatu comprovaram que há técnicos em radiologia trabalhando nos referidos locais de saúde. Por fim, quanto à abertura de concurso público para técnicos e tecnólogos em radiologia, não compete ao Poder Judiciário, pois a abertura de processo seletivo está dentro da conveniência e oportunidade do ente público ou da necessidade da organização social. Desta forma, o Judiciário somente analisa os vícios que decorrem de nulidade e não a conveniência e oportunidade da Administração Pública Direita ou Indireta; ou a necessidade da pessoa jurídica de direito privado. A título de argumentação, durante a tramitação da presente demanda, a FAMESP abriu processo seletivo, edital 0087/2013, para a função de técnico em radiologia.- DISPOSITIVOAnalisados os pedidos da parte autora, com as fundamentações acima, passo ao dispositivo: Ante o exposto, julgo: a) extinto o feito sem resolução do mérito, por falta de legitimidade passiva, com fundamento no artigo 267, inciso VI, do CPC, em relação aos réus: Estado de São Paulo; Universidade Paulista Julio de Mesquita Filho (Unesp); Geraldo Jose Rodrigues Alckmin Filho (Governador do Estado de São Paulo); João Cury Neto (Prefeito do Município de Botucatu); Paschoal Barreti (diretor da Famesp); Giovanni Guido Cerri (Secretário de Saúde do Município) e Emílio Carlos Curcelli (Superintendente da Faculdade de Medicina de Botucatu); b) julgo improcedentes os pedidos do autor, com fundamento no

7 artigo 269, I do CPC. Encaminhe-se cópia desta sentença ao E. Tribunal Regional Federal da 3ª Região, considerando que o recurso de agravo de instrumento aguarda julgamento. Deixo fixar honorários advocatícios, por força do artigo 18 da Lei 7.347/85. Sem condenação de custas, considerando que na ação civil pública não há adiantamento de custas, emolumentos, honorários periciais e quaisquer outras despesas processuais (art. 18 da Lei 7.347/85). P.R.I Disponibilização D.Eletrônico de sentença em 05/11/2013,pag 589/600