EKOLLO MOUNDI ALEXANDRE

Transcrição

1 AFRICAN UNION UNION AFRICAINE UNIÃO AFRICANA AFRICAN COURT ON HUMAN AND PEOPLES RIGHTS COUR AFRICAINE DES DROITS DE L HOMME ET DES PEUPLES NO PROCESSO RELATIVO A: EKOLLO MOUNDI ALEXANDRE CONTRA A REPÚBLICA DOS CAMARÕES E A REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA PETIÇÃO N. 008/2011 DECISÃO

2 O Tribunal, composto por: Gerard NIYUNGEKO, Presidente; Sophia A.B. AKUFFO, Vice-Presidente; Jean MUTSINZI, Bernard M. NGOEPE, Modibo T. GUINDO, Fatsah OUGUERGOUZ, Duncan TAMBALA e Sylvain ORÉ - Venerandos Juízes; e Robert ENO - Escrivão Interino, No processo relativo a EKOLLO MOUNDI ALEXANDRE CONTRA A REPÚBLICA DOS CAMARÕES E A REPÚBLICA FEDERAL DA NIGÉRIA Após deliberação, acorda no seguinte: 1. Por Petição datada de 20 de Maio de 2011, Ekollo Moundi Alexandre, domiciliado em Douala (Camarões), instaurou, junto deste Tribunal, um processo contra a República dos Camarões e a República Federal da Nigéria por alegada violação dos arts. 3., 5., 6., 7. e do n. 3 do art. 13. da Carta Africana dos Direitos do Homem e dos Povos. 2. Em conformidade com o art. 22.º do Protocolo à Carta Africana dos Direitos do Homem e dos Povos que cria o Tribunal Africano dos Direitos do Homem e dos Povos (doravante designado por Protocolo ), e nos termos do n. 2 do art. 8 do Regulamento Tribunal (doravante designado por "Regulamento"), a Veneranda Juíza Elsie N. Thompson, sendo de nacionalidade nigeriana, absteve-se de conhecer o processo. 2

3 3. Em conformidade com o n. 1 do art. 34. do Regulamento, o Cartório acusou a recepção da Petição por nota datada de 26 de Maio de Por nota datada de 10 de Junho de 2011, o Cartório do Tribunal fez as devidas diligências no sentido de apurar, junto do Conselheiro Jurídico da Comissão da União Africana, se os Estados Requeridos haviam feito ou não a declaração prevista no n. 6 do art. 34. do Protocolo. 5. Por nota datada de 13 de Junho de 2011, o Conselheiro Jurídico da Comissão da União Africana informou ao Cartório que nem os Camarões nem a Nigéria tinha feito a declaração acima mencionada, tendo, para o efeito, anexado uma lista da situação dos países quanto à ratificação do Protocolo, a qual indicava que os Camarões nem sequer tinham ratificado o Protocolo. 6. O Tribunal observa que a Nigéria, Estado-Signatário do Protocolo, ainda não emitiu a declaração, e que os Camarões não ratificaram, sequer, o Protocolo. 7. O n. 3 do art. 5 do Protocolo dispõe o seguinte: "Tribunal pode autorizar organizações não-governamentais (ONG) relevantes, com estatuto de observador perante a Comissão, e pessoas singulares a apresentarem casos directamente ao Tribunal, em conformidade com o n.º 6 do Artigo 34º do presente Protocolo." 8. Por outro lado, o n. 6 do art. 34. dispõe o seguinte: Quando da ratificação do presente Protocolo ou numa fase posterior, os Estados devem fazer uma declaração a aceitar a competência do Tribunal para receber petições nos termos do n.º 3 do Artigo 5º do presente Protocolo. O Tribunal não receberá, nos termos do n.º 3 do Artigo 5º, qualquer 3

4 petição que envolva um Estado Parte que não tenha feito a referida declaração. 9. Conjugadas, as disposições supra permitem a instauração directa de processos junto do Tribunal por pessoas singulares apenas após que o Estado Requerido tenha feito a devida declaração autorizando que se intentem tais acções. 10. Portanto, resulta do n. 6 do art. do 34.º do Protocolo que o Tribunal carece manifestamente de competência para receber a Petição ora apresentada por Ekollo Moundi Alexandre contra os Camarões e a Nigéria. 11. O n. 3 do art. 6 do Protocolo dispõe o seguinte: Tribunal pode apreciar casos ou transferi-los à Comissão." O Tribunal considera, com base nos factos alegados na Petição, que seria apropriado transferir o processo à Comissão Africana dos Direitos do Homem e dos Povos. 12. Tudo visto e ponderado, O TRIBUNAL, i. por unanimidade, Decide, por força do n. 6 do art. do 34.º do Protocolo, que carece manifestamente de competência para receber a Petição ora apresentada por Ekollo Moundi Alexandre contra os Camarões e a Nigéria. ii. Com sete votos a favor e um voto contra, Decide, nos termos do n. 3 do art. 6.º do Protocolo, transferir a Petição à Comissão Africana dos Direitos do Homem e dos Povos. 4

5 A FAVOR: Venerandos Juízes Gerard NIYUNGEKO, Presidente; Sophia A.B. AKUFFO, Vice-Presidente; Jean MUTSINZI, Bernard M. NGOEPE, Modibo T. GUINDO, Duncan TAMBALA e Sylvain ORÉ. CONTRA: Venerando Juiz Fatsah Ouguergouz Feito em Arusha, neste vigésimo dia de Setembro do Ano Dois Mil e Onze, nas línguas inglesa e francesa, fazendo fé o texto em língua francesa. Assinatura: Venerando Juiz Gérard NIYUNGEKO, Presidente Robert ENO, Escrivão Interino Nos termos do número 7 do art. 28.º do Protocolo e do número 5 do art. 60.º do Regulamento do Tribunal, está apensa à presente decisão a opinião separada do Venerando Juiz Fatsah Ouguergouz. 5