Fig. 23 Planta das termas segundo Maximiano Apolinário (Castelo Branco, 1965, p. 19).

Transcrição

1 Fig. 23 Planta das termas segundo Maximiano Apolinário (Castelo Branco, 1965, p. 19). Fig. 24 Planta do início da escavação em 1956 (Ferreira, 1956, p. 53A (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)).

2 Fig. 25 Planta das sepulturas identificadas na vala aberta para escavação (Ferreira, 1956, p. 57 (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)). Fig. 26 Ilustração das sepulturas identificadas na vala aberta para escavação (Ferreira, 1956, p. 64 (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)).

3 Fig. 27 Ilustração das sepulturas identificadas na escavação (Ferreira, 1956, p. 64A2 (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)).

4 Fig. 28 Sepultura T6 (Ferreira, 1956 AHMNA, rolo 2, nº 48). Fig. 29 Esqueleto identificado na sepultura T6 (Ferreira, 1956 AHMNA, rolo 6, nº 214).

5 Fig. 30 Corte do reservatório 1 ( R.1 ) e da sepultura T6 (Ferreira, 1956, p. 52A (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)). Fig. 31 Imagem da Piscina 1 ou R.2, equivalente à cetária 3 na designação actual dada por Étienne, Makaroun e Mayet em 1994 (fig. 51), após a sua escavação em 1956 (Ferreira, 1956 AHMNA, rolo 5, nº 141).

6 Fig. 32 Corte do reservatório 2 ( R.2 ) e da entrada NE (Ferreira, 1956, p. 52B (PT/MNA/APMH/2/3/11/10)). Fig. 33 Escavação da sala comprida com as cetárias R.1 e R.2 à vista (orientação NW- SE) (Ferreira, 1956 AHMNA).

7 Fig. 34 Escavação da sala comprida com as cetárias R.1 e R.2 à vista (orientação SE- NW) (Ferreira, 1956 AHMNA, rolo 6, nº 188). Fig. 35 Desenho da sepultura T10 (Ferreira, , p. 10 e 10 (AHMNA)).

8 Fig. 36 Desenho da bacia de limpeza D3 (Ferreira, , p. 11A (AHMNA)). Fig. 37 Desenho da bacia de limpeza D2 (Ferreira, , p. 8 (AHMNA)).

9 Fig. 38 Desenho do esqueleto T28 (Ferreira, , p. 14A (AHMNA)). Fig. 39 Camada junto a R.23 e nova parede descoberta (Ferreira, , p. 16A (AHMNA)).

10 Fig. 40 Desenvolvimento da escavação no extremo nordeste da sala K e identificação da sepultura T31 (Ferreira, , p. 21 (AHMNA)). Fig. 41 Sepultura T31 (Ferreira, , p. 23 (AHMNA)).

11 Fig. 42 Novoo talhão a NE e localização da sepultura T32 (Ferreira, , p. 24 (AHMNA)). Fig. 43 Sepultura T32 (Ferreira, , p. 28 (AHMNA)).

12 Fig. 44 Corte das camadas encontradas no limite NE da fiada noroeste (Ferreira, , p. 21A (AHMNA)). Fig. 45 Corte da cetária R.16 (Ferreira, , p. 49A (AHMNA)).

13 Fig. 46 Corte da cetária R.21 (Ferreira, , p. 50A (AHMNA)).

14 a b Fig. 47 Corte estratigráfico da escavação na cetária R.22 (Tarefa II (AHMNA). a: Tintagem de um desenho original de F. Bandeira Ferreira? do relatório de escavação da cetária R.22. b: Representação das unidades propostas com base no desenho do corte existente no relatório (Magalhães, no prelo, fig. 3).

15 Fig. 48 Talhão NE e viela (Ferreira, , p. 46 (AHMNA)). Fig. 49 Sepultura T33 (Ferreira, , p. 52 (AHMNA)).

16 Fig. 50 Planta da sala L e identificação da sepultura T33 (Ferreira, , p. 32 (AHMNA)).

17 Fig. 51 Carta de 10 de Setembro de 1961, onde M. Farinha dos Santos relata a Manuel Heleno a descoberta do tesouro numa das cetárias da fiada NE da oficina 1 (AHMNA).

18 Fig. 52 Planta de escavação que fazia parte de uma carta redigida a 24 de Setembro de 1961 por M. Farinha dos Santos a Manuel Heleno (AHMNA).

19 Fig. 53 Planta do compartimento frente ao poço de mergulho (orientação SE-NW) (Ferreira, , p. 43B (AHMNA)). Fig. 54 Sepultura T22 (Ferreira, , p. 36 (AHMNA)).

20 Fig. 55 Sepultura T25 (Ferreira, , p. 42 (AHMNA)). Fig. 56 Sepultura T26 (Ferreira, , p. 40 (AHMNA)).

21 Fig. 57 Aspecto geral do poço do mergulho antes da intervenção em 2008 (fotografia de Inês Vaz Pinto.

22

23 Fig. 59 Corte sudeste do sector 3.

24 Fig. 60 Corte sudeste do sector 3. Fig. 61 Exemplar de taça da forma Drag. 29 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida).

25 Fig. 62 Exemplar de taça da forma Drag. recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida). Fig. 63 Exemplar de tigela da forma Hayes 8 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida).

26 Fig. 64 Exemplar de prato da forma Hayes 54 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida). Fig. 65 Exemplar de prato da forma Hayes 59 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida).

27 Fig. 66 Exemplar de prato da forma Hayes 61 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida). Fig. 67 Exemplar de fundo de prato da forma Hayes 67 recolhido nas escavações antigas da oficina 1 (nº de inv ) (fotografia de João Almeida).

28 Fig. 68 Exemplar de taça da forma Hayes 67 recolhido nas escavações recentes da oficina 1 (nº de inv. 3920) (fotografia de Inês Vaz Pinto). Fig. 69 Exemplar de taça da forma Hayes 80B/81B recolhido nas escavações recentes da oficina 1 (nº de inv. 3824) (fotografia de Inês Vaz Pinto).

29 Fig. 70 Exemplar do prato da forma desconhecida recolhido nas escavações recentes da oficina 1 (nº de inv. 4248) (fotografia de Inês Vaz Pinto).

30 Categoria Formas Pereira (1971, 1974, 1974/77 e 1975) 1 Mayet (2004) 2 Total NMI (2009) TSI Consp. 22/23? Consp. 33 / Atlante XXXVII Drag Drag TSS Drag. 24/ Drag Drag TSH Drag. 15/ Em 1971 autora divulga um conjunto de peças da cetária R.22 e da oficina 1 (1971, p. 170 a 211). Em 1974 publica um artigo sobre a terra sigillata foceense de Tróia, e possivelmente o exemplar da Estampa III, nº 4, será o fragmento de Hayes 3 publicado neste conjunto. Em , num artigo sobre a terra sigillata com decoração aplicada de Tróia, dá a conhecer um outro conjunto de peças, referindo os números 11, 12, 25, 28, 29 e 30 como provenientes da fábrica de salga. Deste conjunto de peças só se reconheceram os números 11, 27 e 29. Em 1975, num artigo sobre terra sigillata luzente de Tróia, publica também algumas peças sem referência, mas provavelmente o nº 3 da Estampa 1 corresponde a um dos nossos exemplares de Lamb. 1/3. As peças estudadas por Maria Maia no MNA têm um segundo número de inventário marcado na peça, o que facilitou a identificação de algumas peças que foram estudadas por esta autora. 2 Em 1994, Françoise Mayet publica o resultado quantitativo do estudo da terra sigillata que efectuou no MNA, ilustrando algumas peças da oficina 1 (nº103, fig. 26, nº 108, fig. 27 e nº111, 112 e 114, fig. 28). O número de peças indicado na tabela corresponde às peças indicadas no inventário manual que esta autora forneceu, permitindo a identificação exacta da peça correspondente, uma vez que na publicação por si efectuada em 1994, só se apresentam os valores numéricos finais de algumas produções.

31 Drag Drag. 24/ TSHT Drag. 37t Paz Hayes Hayes Hayes TSA A Hayes Hayes Hayes Hayes Hayes TSA A/D Hayes Hayes Hayes TSA C Hayes Hayes

32 Hayes Hayes 53 3 Hayes Hayes Hayes Hayes 57/ Delgado 1968, Est. III, nº Hayes Hayes Tigelas com aba 1 1 TSA C/E Hayes Hayes Hayes TSA D Hayes Hayes Hayes Hayes

33 Hayes 62/El Mahrine Hayes Hayes 62/64, var. Fulford Hayes Hayes El Mahrine Hayes Hayes Hayes Hayes Hayes 80A-B/81B Hayes Tigelas com aba/hayes Hayes Africana Forma desconhecida 3 5 TSL Lamb. 1/ DSP Indeterminada 0 0 1

34 Decorações TSF Hayes Nota: Algumas das peças indicadas não têm esta classificação nos estudos citados. Fig. 71 Distribuição das formas de terra sigillata das escavações antigas da oficina 1 pelas publicações existentes.

35 Terra Sigillata das escavações antigas da oficina 1 ( ) Categoria Formas Valores Nº de frags. NMI % NMI TSI Consp. 22/23 1 1,0 0,1% Consp. 33 / Atlante XXXVII 1 1,0 0,1% TSS Drag ,0 0,1% Drag ,0 0,2% Drag. 24/25 1 1,0 0,1% Drag ,0 0,2% Drag ,0 0,1% Decorações 2 0,0 0,0% Marcas de oleiro 2 0,0 0,0% TSH Drag. 15/17 1 1,0 0,1% Drag ,0 0,1% Drag. 24/25 3 3,0 0,4% TSHT Drag. 37t 1 1,0 0,1% Paz ,0 0,1% TSA A Hayes 3 3 3,0 0,4% Hayes 6 2 2,0 0,2% Hayes 8 4 4,0 0,5% Hayes 9 9 6,0 0,7% Hayes ,0 0,7% Hayes ,0 0,5% Hayes ,0 0,1% Hayes ,0 0,1% TSA A/D Hayes ,0 0,7% Hayes ,0 0,1% TSA C Hayes ,0 1,0% Hayes ,0 0,1% Hayes ,0 4,8% Hayes ,0 0,4% Hayes ,0 0,4% Hayes ,0 0,1% Hayes ,0 0,4% Hayes ,0 0,2% Hayes 57/58 1 1,0 0,1% Delgado 1968, Est. III, nº 1 2 1,0 0,1% Hayes ,0 0,7% Hayes ,0 0,4% Tigelas com aba 1 1,0 0,1% TSA C/E Hayes ,0 0,2% TSA D Hayes ,0 2,7% Hayes ,0 0,1% Hayes ,0 1,3%

36 Hayes ,0 15,7% Hayes ,0 0,,1% Hayes 61 Hayes 62/ /El Mahrine ,0 16,2% 25,0 3,,0% Hayes 64 Hayes 62/64, var. Fulford ,0 5,0 0,,4% 0,,6% Hayes 63 Hayes 67 El Mahrine ,0 1,,8% 122,0 14,7% 98,0 11,8% Hayes 70 Hayes ,0 1,0 0,,5% 0,,1% Hayes 73 Hayes 76 Hayes 80A-B/81B ,0 2,,5% 20,0 2,,4% 37,0 4,,5% Hayes ,0 0,,2% Tigelas com aba/hayes ,0 4,,8% Hayes 92 Decorações ,0 0,0 0,,1% 0,,0% Africana Forma desconhecida 5 5,0 0,,6% TSL Lamb. 1/3 6 3,0 0,,4% DSP Indeterminada Decorações 1 1 1,0 1,0 0,,1% 0,,1% TSF Hayes 3 1 1,0 0,,1% Total ,0% Fig. 72 Distribuição do conjunto de terra sigillata recolhido nas escavações antigas da oficina 1. 6,0 5,0 4,0 3,0 2,0 1,0 0,0 Hayes 3 Hayes 6 Hayes 8 Hayes 9 Hayes 14 Hayes 27 Hayes 44 Hayes 147 Fig. 73 Distribuição de formas de TSA A (NMI) (escavações antigas).

37 40,0 35,0 30,0 25,0 20,0 15,0 10,0 5,0 0,0 Fig. 74 Distribuição de formas de TSA C (NMI) (escavações antigas). 140,0 120,0 100,0 80,0 60,0 40,0 20,0 0,0 Hayes 52 Hayes 56 Hayes 58 Hayes 59 Hayes 60 Hayes 61 Hayes 62/El Mahrine 5 Hayes 64 Hayes 62/64, var. Fulford 6 Hayes 63 Hayes 67 El Mahrine 14 Hayes 70 Hayes 71 Hayes 73 Hayes 76 Hayes 80A-B/81B Hayes 81 Tigelas com aba/hayes 91 Hayes 92 Fig. 75 Distribuição de formas de TSA D (NMI) (escavações antigas).