Questões Nota % DE NOTAS 4 e 5
|
|
|
- Jerónimo Sintra Guterres
- 8 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 O conhecimento adquirido no curso com relação às suas necessidades profissionais (as suas necessidades profissionais foram atendidas com o conhecimento adquirido? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 12 (2.19%) 2 - Dois - Ruim - 26 (4.74%) 3 - Três - Regular - 96 (17.52%) 4 - Quatro - Bom (38.87%) 5 - Cinco - Excelente (34.67%) 6 - Seis - Não sei responder - 11 (2.01%) Sua satisfação do curso (qual o seu grau de satisfação com o curso? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 18 (3.28%) 2 - Dois - Ruim - 21 (3.83%) 3 - Três - Regular - 99 (18.07%) 4 - Quatro - Bom (36.31%) 5 - Cinco - Excelente (38.14%) 6 - Seis - Não sei responder - 2 (0.36%) Metodologia de Avaliação do aluno pelos professores (Você está satisfeito com os métodos de avaliação realizadas, provas, 2ª chamada, prova final,etc.? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 42 (7.66%) 2 - Dois - Ruim - 41 (7.48%) 3 - Três - Regular (22.99%) 4 - Quatro - Bom (35.77%) 5 - Cinco - Excelente (25.00%) 6 - Seis - Não sei responder - 6 (1.09%) Foram oferecidas oportunidades para o estudante participar de projetos de iniciação científica e de atividades que estimulam a investigação acadêmica? (Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco (23.36%) 2 - Dois - Ruim - 68 (12.41%) 3 - Três - Regular (23.91%) 4 - Quatro - Bom (18.80%) 5 - Cinco - Excelente - 96 (17.52%) 6 - Seis - Não sei responder - 22 (4.01%) Ações de Responsabilidade Social da instituição de ensino junto a comunidade (Como você avalia as ações de Responsabilidade Social da Instituição na comunidade? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 86 (15.69%) 2 - Dois - Ruim - 77 (14.05%) 3 - Três - Regular (23.18%) 4 - Quatro - Bom (20.07%) 5 - Cinco - Excelente (18.43%) 6 - Seis - Não sei responder - 47 (8.58%) Ouvidoria (Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação, Ouvidoria, existente entre a Instituição e os seus alunos? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco (21.90%) 2 - Dois - Ruim - 67 (12.23%) 3 - Três - Regular (20.80%) % % % % % %
2 4 - Quatro - Bom (20.62%) 5 - Cinco - Excelente - 69 (12.59%) 6 - Seis - Não sei responder - 65 (11.86%) Imagem da Instituição de ensino junto à Sociedade (como você avalia a preferência da sociedade pela instituição? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 77 (14.05%) 2 - Dois - Ruim - 64 (11.68%) 3 - Três - Regular (27.55%) 4 - Quatro - Bom (28.83%) 5 - Cinco - Excelente - 91 (16.61%) 6 - Seis - Não sei responder - 7 (1.28%) % Qualificação dos seus professores % 1 - Um - Fraco - 4 (0.73%) 2 - Dois - Ruim - 18 (3.28%) 3 - Três - Regular - 52 (9.49%) 4 - Quatro - Bom (32.66%) 5 - Cinco - Excelente (53.65%) 6 - Seis - Não sei responder - 1 (0.18%) Qualificação dos Funcionários da Biblioteca % 1 - Um - Fraco - 34 (6.20%) 2 - Dois - Ruim - 38 (6.93%) 3 - Três - Regular (19.89%) 4 - Quatro - Bom (33.76%) 5 - Cinco - Excelente (26.28%) 6 - Seis - Não sei responder - 38 (6.93%) Coordenador de seu Curso % 1 - Um - Fraco - 34 (6.20%) 2 - Dois - Ruim - 35 (6.39%) 3 - Três - Regular - 72 (13.14%) 4 - Quatro - Bom (24.64%) 5 - Cinco - Excelente (27.37%) 6 - Seis - Não sei responder (22.26%) Sistema de Participação de Representes de turma nas decisões / solicitações / reclamações da turma 1 - Um - Fraco - 52 (9.49%) 2 - Dois - Ruim - 37 (6.75%) 3 - Três - Regular (21.72%) 4 - Quatro - Bom (24.64%) 5 - Cinco - Excelente (35.95%) 6 - Seis - Não sei responder - 8 (1.46%) Laboratórios (Avalie as condições físicas dos equipamentos e instalações. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 50 (9.12%) 2 - Dois - Ruim - 49 (8.94%) 3 - Três - Regular (18.25%) 4 - Quatro - Bom (21.35%) 5 - Cinco - Excelente - 87 (15.88%) % %
3 6 - Seis - Não sei responder (26.46%) Salas de Aulas (Avalie as condições físicas dos equipamentos e instalações. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco (19.34%) 2 - Dois - Ruim - 82 (14.96%) 3 - Três - Regular (24.45%) 5 - Cinco - Excelente - 89 (16.24%) 6 - Seis - Não sei responder - 3 (0.55%) Acessibilidade, dimensão e Limpeza das áreas (Avalie os acessos, as dimensões, a organização e a higiene. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco (21.17%) 2 - Dois - Ruim - 82 (14.96%) 3 - Três - Regular (22.26%) 4 - Quatro - Bom (25.00%) 5 - Cinco - Excelente - 90 (16.42%) 6 - Seis - Não sei responder - 1 (0.18%) Áreas de Convivência da IES (Avalie a organização e higiene dos ambientes da IES. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 66 (12.04%) 2 - Dois - Ruim - 76 (13.87%) 3 - Três - Regular (25.91%) 5 - Cinco - Excelente - 87 (15.88%) 6 - Seis - Não sei responder - 43 (7.85%) % % % Programa de Avaliação Institucional (Pontue de 1 a 5) % 1 - Um - Fraco - 35 (6.39%) 2 - Dois - Ruim - 42 (7.66%) 3 - Três - Regular (19.89%) 4 - Quatro - Bom (30.29%) 5 - Cinco - Excelente (34.49%) 6 - Seis - Não sei responder - 7 (1.28%) Divulgação dos resultados das avaliações institucionais (Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 77 (14.05%) 2 - Dois - Ruim - 66 (12.04%) 3 - Três - Regular (22.63%) 4 - Quatro - Bom (25.55%) 5 - Cinco - Excelente (20.07%) 6 - Seis - Não sei responder - 31 (5.66%) Ações realizadas pós resultados da avaliação institucional (Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 81 (14.78%) 2 - Dois - Ruim - 68 (12.41%) 3 - Três - Regular (26.46%) 4 - Quatro - Bom (24.82%) 5 - Cinco - Excelente - 75 (13.69%) 6 - Seis - Não sei responder - 43 (7.85%) % %
4 Núcleo de Empregabilidade e Carreiras (Avalie o atendimento e a oferta de oportunidades. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 98 (17.88%) 2 - Dois - Ruim - 66 (12.04%) 3 - Três - Regular (22.81%) 4 - Quatro - Bom (18.80%) 5 - Cinco - Excelente - 84 (15.33%) 6 - Seis - Não sei responder - 72 (13.14%) Oferta de Cursos Pós graduação (Pontue de 1 a 5 de acordo com a sua necessidade) 1 - Um - Fraco - 59 (10.77%) 2 - Dois - Ruim - 58 (10.58%) 3 - Três - Regular (19.16%) 4 - Quatro - Bom (18.61%) 5 - Cinco - Excelente - 70 (12.77%) 6 - Seis - Não sei responder (28.10%) Núcleo de Atendimento ao Educando (Avalie o atendimento pedagógico prestado. Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 58 (10.58%) 2 - Dois - Ruim - 60 (10.95%) 3 - Três - Regular (21.35%) 4 - Quatro - Bom (21.72%) 5 - Cinco - Excelente - 80 (14.60%) 6 - Seis - Não sei responder (20.80%) Investimentos realizados pela Instituição para melhoria da unidade (Avalie de acordo com a sua percepção as melhorias realizadas) 1 - Um - Fraco (19.34%) 2 - Dois - Ruim - 74 (13.50%) 3 - Três - Regular (26.46%) 4 - Quatro - Bom (25.00%) 5 - Cinco - Excelente - 70 (12.77%) 6 - Seis - Não sei responder - 16 (2.92%) Atendimento por Telefone (Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação, telefônico, existente entre a Instituição e os seus alunos? Pontue de 1 a 5). 1 - Um - Fraco (27.19%) 2 - Dois - Ruim - 62 (11.31%) 3 - Três - Regular (18.80%) 4 - Quatro - Bom - 90 (16.42%) 5 - Cinco - Excelente - 67 (12.23%) 6 - Seis - Não sei responder - 77 (14.05%) % % % % % Qualificação dos Funcionários do Atendimento CRA % 1 - Um - Fraco - 85 (15.51%) 2 - Dois - Ruim - 80 (14.60%) 3 - Três - Regular (25.18%) 5 - Cinco - Excelente - 91 (16.61%) 6 - Seis - Não sei responder - 20 (3.65%)
5 Qualificação dos Funcionários dos Laboratórios % 1 - Um - Fraco - 35 (6.39%) 2 - Dois - Ruim - 46 (8.39%) 3 - Três - Regular - 96 (17.52%) 4 - Quatro - Bom (18.25%) 5 - Cinco - Excelente - 82 (14.96%) 6 - Seis - Não sei responder (34.49%) CRA no Portal Acadêmico/Fale Conosco (Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação, Fale Conosco, existente entre a Instituição e os seus alunos? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 93 (16.97%) 2 - Dois - Ruim - 48 (8.76%) 3 - Três - Regular (22.81%) 4 - Quatro - Bom (26.46%) 5 - Cinco - Excelente - 97 (17.70%) 6 - Seis - Não sei responder - 40 (7.30%) Portal Acadêmico (Como você avalia o funcionamento do canal de comunicação, Portal Acadêmico, existente entre a Instituição e os seus alunos? Pontue de 1 a 5) 1 - Um - Fraco - 42 (7.66%) 2 - Dois - Ruim - 40 (7.30%) 3 - Três - Regular (19.16%) 4 - Quatro - Bom (35.95%) 5 - Cinco - Excelente (27.55%) 6 - Seis - Não sei responder - 13 (2.37%) % %
Questões Gerais Planejamento e Avaliação Institucional
Como você avalia a gestão ambiental da Instituição? Questões Gerais Planejamento e Avaliação Institucional 4 3,36% 8,53% Boa 28 23,53% 36,91% Como você avalia a divulgação dos resultados da Pesquisa de
EIXO 2 DIMENSÃO 1 A MISSÃO E O PLANO DE DESENVOLVIMENTO INSTITUCIONAL
EIXO 1 DIMENSÃO 8 PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO 1 O plano de desenvolvimento do instituto PDI ( http://www.ufopa.edu.br/arquivo/portarias/2015/pdi20122016.pdf/view ) faz referência a todos os processos internos
RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DA UFSM EM CACHOEIRA DO SUL CS: MODALIDADE PRESENCIAL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO COORDENADORIA DE PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CAMPUS DA EM CACHOEIRA
RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 CENTRO DE CIÊNCIAS RURAIS CCR: MODALIDADE PRESENCIAL
UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA MARIA PRÓ-REITORIA DE PLANEJAMENTO COORDENADORIA DE PLANEJAMENTO E AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL RELATÓRIO DE RESPOSTAS OBTIDAS NA PESQUISA DE AUTOAVALIAÇÃO 2016 DE CIÊNCIAS RURAIS
AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL Unidade Santo Amaro
AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 2016 1 Unidade Santo Amaro CONAES Comissão Nacional de Avaliação da Educação Superior Instituída no âmbito do Ministério da Educação e vinculada ao Gabinete do Ministro de Estado
AEMS-ASSOCIAÇÃO DE ENSINO E CULTURA DE MS FACULDADES INTEGRADAS DE TRÊS LAGOAS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 2º SEMESTRE DE 2015
AEMS-ASSOCIAÇÃO DE ENSINO E CULTURA DE MS FACULDADES INTEGRADAS DE TRÊS LAGOAS RELATÓRIO GERAL RESPOSTA DE ALUNOS DA I.E.S. 2º SEMESTRE DE 2015 1.1 Organização Institucional Q1 Cumprimento da missão das
SOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO / AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PELOS PROFESSORES GRÁFICOS - GERAL DE CURSOS
SOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO 28.674.489/0001-04 CAMPUS CICUTA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL PELOS PROFESSORES - 20172 GRÁFICOS - GERAL DE CURSOS 1 - Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional
3. Formação Acadêmica. 4. Quais motivos levaram você a escolher as Faculdades INTA como local de trabalho? Mestrado (em andamento): 40 %
3. Formação Acadêmica Doutorado (Concluído): 40 % Mestrado (em andamento): 40 % Doutorado (em andamento): 0 % Mestrado (Concluído): 20 % 4. Quais motivos levaram você a escolher as Faculdades INTA como
Auto-Avaliação Institucional e Estudante de Graduação
Auto-Avaliação Institucional - 2007 e 2008 - Estudante de Graduação Missão e o Plano de Desenvolvimento Institucional. 1 - Você conhece a Missão da 2 - Você conhece o Plano de Gestão da A política para
Como você avalia a atuação do seu orientador em relação ao acompanhamento e orientação do seu projeto de pós-graduação?
Na Unidade Des. sei/ se Pós- Co você avalia a atuação do seu orientador em relação ao acompanhamento e orientação do seu projeto de pós-graduação? 90,06% 6,63% 2,76% 0,55% Possuir currículos interdisciplinares,
FACULDADES INTEGRADAS DESEMBARGADOR SÁVIO BRANDÃO - FAUSB
FACULDADES INTEGRADAS DESEMBARGADOR SÁVIO BRANDÃO - FAUSB PROGRAMA DE OUVIDORIA VÁRZEA GRANDE - 2015 DISPOSIÇÕES PRELIMINARES Art. 1º. O presente regulamento tem por finalidade normatizar as atividades
FACULDADE EDUCACIONAL DE COLOMBO MANUAL DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA FAEC
FACULDADE EDUCACIONAL DE COLOMBO MANUAL DE AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL DA FAEC 2008 1. APRESENTAÇÃO O presente Manual para Avaliação Institucional é resultado do trabalho que a CPA da Faculdade Educacional
1 - Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) do UBM? 2 - Você conhece a missão do UBM?
SOBEU ASSOCIACAO BARRAMANSENSE DE ENSINO 28.674.489/0001-04 CAMPUS BARRA MANSA AVALIAÇÃO INSTITUCIONAL 20162 1 - Você conhece o Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) do UBM? 942 2 - Você conhece
RELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU
RELATÓRIO FINAL DA AUTOAVALIAÇÃO INSTITUCIONAL COMISSÃO PRÓPRIA DE AVALIAÇÃO CPA FACTU Rua Rio Preto, 422 Centro UNAÍ MG CEP: 38.610-000 TELEFAX: (38) 3676 6222. Home Page: e-mail:[email protected] INTEGRANTES
REGULAMENTO DA OUVIDORIA DA FACULDADE FRUTAL-FAF CAPÍTULO I DA OUVIDORIA
FACULDADE FRUTAL-FAF Rua Nova Ponte, 439 Jardim Laranjeiras Frutal MG CEP:38.200-000 REGULAMENTO DA OUVIDORIA DA FACULDADE FRUTAL-FAF CAPÍTULO I DA OUVIDORIA Art. 1º A Ouvidoria da Faculdade Frutal - FAF
2. Formação Acadêmica. 3. Quais motivos levaram você a escolher as Faculdades INTA como local de trabalho? Mestrado (em andamento): 20 %
2. Formação Acadêmica Mestrado (em andamento): 20 % Doutorado (Concluído): 40 % Mestrado (Concluído): 26.6 % Doutorado (em andamento): 13.3 % 3. Quais motivos levaram você a escolher as Faculdades INTA
Insatisfeito. Total 13,7% 12,8% 27,8% 26,8% 18,9% Facilidade na navegação 14,3% 13,8% 27,5% 26,4% 18,0% 2.232
AVALIAÇÃO DOS ALUNOS 015.1 Ambiente Virtual Total 1,7% 1,8% 7,8% 6,8% 18,9% 11.11 Disponibilidade de equipamentos em boas condições para a realização da Avaliação (AV) nos laboratórios de informática da
Regulamento OUVIDORIA
Regulamento OUVIDORIA CAPÍTULO I DA OUVIDORIA Art. 1º - A Ouvidoria da Faculdade Paulo Picanço é um elo entre a comunidade acadêmica ou externa e as instâncias administrativas da IES, visando agilizar
PROGRAMA DE APOIO AO DISCENTE APRESENTAÇÃO
PROGRAMA DE APOIO AO DISCENTE APRESENTAÇÃO Uma vez que se contemple a importância, na missão da FAMETRO, da formação de cidadãos éticos e profissionais competentes para o contexto atual, é lógico que se
Avaliação Institucional Docentes
Avaliação Institucional Docentes A avaliação é um processo fundamental para a qualidade do trabalho desenvolvido nas Instituições de Ensino Superior. Nesse sentido, a Comissão Própria de Avaliação (CPA)
REGULAMENTO DA OUVIDORIA. Curso de Teologia
REGULAMENTO DA OUVIDORIA Curso de Teologia Associação Educacional Batista Pioneira 2011 CAPÍTULO I DA OUVIDORIA Art. 1º - A Ouvidoria da FACULDADE BATISTA PIONEIRA (FBP) é um elo entre a comunidade externa
Relatório Geral de Corpo Docente, Discente e Técnico Administrativo.
Relatório Geral de Corpo Docente, Discente e Técnico Administrativo. Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) da UNILAGO Q1 A UNILAGO define com clareza sua missão 4,19 Q2 A UNILAGO define com clareza
Comissão. Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016
Comissão INSTITUTO FEDERAL Farroupilha Própria de Avaliação Relatório Ano-Base 2016 Núcleo São Borja Anelise Silva Cruz Deise Busnelo Prestes Roos Éderson Tavares dos Santos Renilza Carneiro Disconci Sabrina
