OBSERVAÇÃO AO PARECER JURÍDICO - JURÍDICO-JSERV de 30/01/2008

Transcrição

1 ----- Repassado por Joao Batista de Assis Pereira - AGF/RJ/Petrobras em 31/01/ : Joao Batista de Assis Pereira - AGF/RJ/Petrobras ENGENHARIA/IEEPT/IEES/PC 31/01/ :33 Corporativo Para JURÍDICO/JSERV/ENG cc Ana Paula de Moura Cosme - PERSONAL/RJ/Petrobras@Petrobras Cid Guilherme Pecanha Valerio/RJ/Petrobras@Petrob ENGENHARIA AS/RJ/Petrobras@Petrobras CMGLF/BR/Petrobras@Petrobras PSGLF/BR/Petrobras@Petrobras /RJ/Petrobras@Petrobras ENGENHARIA SL CONT/RJ/Petrobras@Petrobras ENGENHARIA/RJ/Petrobras@Petrobras Joao Carlos Loss/BRA/Petrobras@Petrobras Luiz Fernandes Menini Pedroni/BRA/Petrobras@Petrobras Mario Zonenschein/RJ/Petrobras@Petrobras Elisabete Antonietto/BRA/Petrobras@Petrobras Assunto Parecer Jurídico - JURÍDICO-JSERV (1) OBSERVAÇÃO AO PARECER JURÍDICO - JURÍDICO-JSERV de 30/01/ OBJETO DO PARECER: O Consulente relata que devido à informação inadequada de quantitativo da Planilha para o referido contrato (UTGC Cacimbas Fase III), foram previstas pela Petrobras apenas duas pontes rolantes para os dois novos módulos, ao invés de quatro. Todos os demais quantitativos encontram-se corretos e coerentes com a duplicação dos módulos. Diante disso, foi solicitado análise e parecer com relação aos documentos anexo e quanto à legitimidade do pleito da contratada, apresentando a seguinte indagação: o pleito é devido em função da informação inadequada no quantitativo dos equipamentos, mesmo sendo de conhecimento que estávamos duplicando os módulos e reaproveitando o projeto? 2- PARECER EXARADO: Pelo exposto, opinamos pela realização de negociação sobre o pagamento pleiteado pela contratada, tendo em vista que se tratou de um erro de projeto da Petrobras e a contratada não estava obrigada a verificar a consistência do mesmo. Assim, não é razoável que a contratada arque com o respectivo prejuízo sozinha, devendo a Petrobras pagar pelos equipamentos que foram estimados a menor, sob pena de caracterizar um enriquecimento sem causa, já que ela irá se beneficiar desses serviços, devendo pagar por eles."

2 3- OBSERVAÇÕES PERTINENTES DEVIDOS A FATOS NÃO CONSIDERADOS NA FORMULAÇÃO DO PARECER: Não estou de acordo com o presente Parecer Jurídico, opinando pela realização de negociação sobre o pagamento pleiteado pela contratada, afirmando tratar-se de erro de projeto da Petrobras, decorrente da constatação de que a Contratada não estava obrigada a verificar a consistência do mesmo. Consta nesse Parecer a informação de que não é razoável que a Contratada arque com o respectivo prejuízo sozinha, devendo a Petrobras pagar pelos equipamentos que foram estimados a menor, sob pena de caracterizar um enriquecimento sem causa, já que ela irá se beneficiar desses serviços, devendo pagar por eles FUNDAMENTAÇÃO: Na Contratação EPC há de ser observado que na fase de Contratação seja por Licitação ou Direta, deve ser fornecido à licitante ou a empresa a qual pretendemos Contratar por Negociação todas as informações e condições nos termos da Carta Convite (Licitação) ou Carta Convocatória (Negociação) para início de negociação e a documentação para que a CONTRATANTE proceda a formulação de sua proposta no Regime de Preços Global para realização dos serviços e fornecimento de bens e materiais de aplicação ou consumo, bem como do fornecimento de todos os recursos e ferramental e equipamento necessários a sua execução. E assim foi feito no Processo de Negociação conforme consta do Relatório de Negociação exarado após 4 reuniões e diligenciamentos efetuados. Entre o fornecimento das informações para cotação e a apresentação das propostas, é disponibilizado um prazo suficiente para entendimento e análise do objeto e escopo a ser CONTRATADO, considerando ai, a análise de consistência das informações disponibilizadas. Por diversas vezes durante o processo negocial, a Engevix propôs e foi aceito pela Comissão de Negociação diversas alterações, tanto no que diz respeito aspecto quantitativo quanto qualitativo, provando que, na fase de esclarecimento, devem ser considerados todos os aspectos relevantes no que diz respeito ao conteúdo do objeto e escopo, quanto da logística na execução do serviços e fornecimento, sem deixar de considerar que tanto na orçamentação da Petrobras quanto na Cotação da empresa licitante a qual estamos negociando, igualmente apresentam verbas de Contingenciamentos de Riscos passiveis de ocorrerem nesse tipo de empreitada. Para a apresentação da Cotação para a Fase III da UTGC, deve ser observado que a Engevix detinha conhecimento suficiente para cotação das Unidades Clones, por ter Projetado e Construído anteriormente unidades absolutamente idênticas na Fase anterior (Fase II) e, assim sendo, tal fato não deve ser desconsiderado na análise do Pleito em questão. Podemos apresentar além dos acima relacionados, os argumentos seguintes como

3 justificadores a não aceitação do Pleito da Engevix: 1 Na licitação que culminou com a contratação da Engevix para execução do Projeto e Construção da UTGC Fase II, em processo licitatório, foi esclarecido no certame na Circular de nº 19: II - Instruções da Comissão de Licitação - Fornecimento de Bens - Equipamentos Tagueados. A COMISSÃO DE LICITAÇÃO INFORMA AS LICITANTES QUE NA FORMULAÇÃO DOS PREÇOS PARA FORNECIMENTO DE BENS (EQUIPAMENTOS TAGUEADOS - ANEXO II-B), POR QUALQUER MOTIVO, FICAR CONSTATADA A EXISTÊNCIA DE NÃO CONFORMIDADE DOS ITENS DA PLANILHA DE PREÇOS (ANEXO II-B) COM OS DEMAIS DOCUMENTOS DA LICITAÇÃO, SEJA EM RELAÇÃO AOS QUANTITATIVOS DESTA PLANILHA II-B EM SUA REVISÃO ATUALIZADA, OU NA AUSÊNCIA DE BENS NÃO RELACIONADOS QUE DEVERIAM COMPOR A CITADA PLANILHA, AS LICITANTES NESTA CONDIÇÃO, DEVERÃO FORMULAR SUA PROPOSTA COMERCIAL CONSIDERANDO OS CUSTOS DE AQUISIÇÃO DESSES EQUIPAMENTOS DILUÍDOS NOS PREÇOS DE SUA PROPOSTA. Portanto, já na Fase II, onde a Engevix não havia ainda concebido o Projeto de Detalhamento, foi esclarecido que o CONTRATO no Regime de Preço Global considera que a licitante deve apresentar cotação, levando em conta o conhecimento total da obra e dessa forma, a condição acima há de ser observada. Podemos também constatar que na contratação EPC, as licitantes ou empresas que estamos negociando, fazem constar em sua proposta no Demonstrativo de Formação de Preços DFP, verbas de Contingências para cobrir os riscos assumidos pela Epecista neste tipo de empreitada. 2 - O CONTRATO EPC tem como característica principal a contratação da Engenharia, do Procurement e da Construção no Regime de Preços Global e como tal, a Cláusula Quinta do CONTRATO em apreciação, estabeleceu em sua Cláusula de nº 5: "CLÁUSULA QUINTA - PREÇOS E VALOR O valor global do presente Contrato é de R$ ,78 (Um bilhão, trezentos e setenta e sete milhões. trinta e cinco mil, novecentos e vinte e dois reais e setenta e oito centavos), constituído das seguintes parcelas: R$ ,07 (setecentos e dois milhões, oitocentos e vinte e três mil, cento e vinte e dois reais e sete centavos), referente aos serviços previstos na Planilha de Preços de Serviços Anexo II-A, deste Contrato;

4 R$ ,46 (duzentos e oitenta e quatro milhões, novecentos e vinte e quatro mil, seiscentos e onze reais e quarenta e seis centavos), referente aos fornecimentos previstos na Planilha de Preços de Bens - Anexo II-B, deste Contrato; R$ ,25 (trezentos e oitenta e nove milhões, duzentos e oitenta e oito mil, cento e oitenta e nove reais e vinte e cinco centavos), referente aos fornecimentos previstos na Planilha de Preços Materiais Diversos - Anexo II-C, deste Contrato; O valor real a ser pago à CONTRATADA será aquele referente aos serviços e fornecimentos que forem efetivamente executados, concluídos integralmente e aceitos pela Fiscalização da PETROBRAS, conforme Planilhas de Preços Anexos II-A, II-B, II-C do presente Contrato A aprovação, pela PETROBRAS, das Planilhas de Preços que integram a proposta da CONTRATADA, não justificará qualquer alteração do preço global contratual, ainda que tal documento seja omisso em relação a qualquer serviço ou inexato quanto às quantidades dos serviços ou fornecimentos indispensáveis à fiel execução deste Contrato. OBS: O item 5.1.2, por si, inviabiliza a pretensão da Contratada no seu Pleito 3.2 CONCLUSÃO: Em decorrência ao que foi acima exposto, solicito a esse JURÍDICO que reformule o presente Parecer para que possamos apresentar resposta ao Pleito da Contratada. sds JOÃO BATISTA DE ASSIS PEREIRA ENGENHARIA/IEEPT/IEES/PC CONTRATAÇÃO DE GRANDE PORTE ROTA: CHAVE: EIAQ

5 JURÍDICO/JSERV/ENG Enviado Por: Ana Paula de Moura Cosme - PERSONAL 30/01/ :58 Para Cid Guilherme Pecanha Valerio/RJ/Petrobras@Petrobra cc PSGLF/BR/Petrobras@Petrobras ENGENHARIA/RJ/Petrobras@Petrobras ENGENHARIA SL CONT/RJ/Petrobras@Petrobras ENGENHARIA AS/RJ/Petrobras@Petrobras /RJ/Petrobras@Petrobras CMGLF/BR/Petrobras@Petrobras Joao Carlos Loss/BRA/Petrobras@Petrobras Joao Batista de Assis Pereira - AGF/RJ/Petrobras@Petrobras Assunto Parecer Jurídico - JURÍDICO-JSERV Encaminhamos, por via eletrônica, cópia do Parecer 'JURÍDICO-JSERV ', emitido em razão de sua consulta. Informamos que o original do Parecer, devidamente subscrito pelos Advogados, está sendo encaminhado por meio convencional, PREVALECENDO ESTE sobre qualquer outro formato. Acesse a cópia do Parecer mediante clique no link (linha piscante) abaixo, e em face do BSC, solicitamos que nos seja informado o seu nível de satisfação com o serviço ora prestado, inserindo os comentários que desejar. POR FIM, RESSALTAMOS QUE SUA AVALIAÇÃO É IMPRESCINDÍVEL PARA QUE POSSAMOS APRIMORAR CONTINUAMENTE NOSSOS SERVIÇOS COM O OBJETIVO DE ATENDÊ-LO CADA VEZ MELHOR. Esta é uma mensagem automática, favor não responder. O emitente desta mensagem é responsável por seu conteúdo e endereçamento. Cabe ao destinatário cuidar quanto ao tratamento adequado. Sem a devida autorização, a divulgação, a reprodução, a distribuição ou qualquer outra ação em desconformidade com as normas internas do Sistema Petrobras são proibidas e passíveis de sanção disciplinar, cível e criminal (1) - Notes:///83256E91007B8F4C/DABA975B9FB113EB852564B EA/8B8A A E00 04CBCB0