AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES ANATEL ATA DA 598ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR

Transcrição

1 AGÊNCIA NACIONAL DE TELECOMUNICAÇÕES ANATEL ATA DA 598ª REUNIÃO DO CONSELHO DIRETOR Aos três dias do mês de março de dois mil e onze, às nove horas, em sua Sede no Setor de Autarquias Sul, Quadra 06, Bloco H, Brasília-DF, realizou-se a quingentésima nonagésima oitava reunião do Conselho Diretor da Agência Nacional de Telecomunicações, sob a Presidência do Conselheiro Ronaldo Mota Sardenberg e com o comparecimento dos Conselheiros Emília Maria Silva Ribeiro Curi, João Batista de Rezende e Jarbas José Valente. Registradas as presenças do Procurador-Geral Marcelo Bechara de Souza Hobaika, do Ouvidor Nilberto Diniz Miranda, da Superintendente Executiva Simone Henriqueta Cossetin Scholze, do Chefe do Gabinete da Presidência Raphael Garcia de Souza, do Assessor do Presidente Leandro Cunha da Silveira e da Secretária do Conselho Diretor Cristina Coutinho Moreira. O Presidente iniciou os trabalhos dispensando a leitura da ata da quingentésima nonagésima sexta reunião do Conselho Diretor, realizada aos 10 (dez) dias do mês de fevereiro de dois mil e onze, cuja cópia foi distribuída previamente para análise dos Conselheiros. Em discussão e votação, a ata foi aprovada sem restrições. Durante a Reunião, foram tomadas as seguintes decisões: 1 - Presidente Ronaldo Mota Sardenberg Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - RJ; Processo(s) n /2009; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 597, realizada em 24/2/11, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 106/2011-GCJR, de 11/02/2011, propondo conhecer o Pedido de Reconsideração interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A, CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n /2009, para, no mérito, darlhe provimento parcial, revendo a sanção de multa pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 597, a Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi registrou voto oral propondo conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n /2009, para, no mérito, negar-lhe provimento, pelos mesmos fundamentos expostos na Análise n.º 485/2010-GCAB, de 23/09/2010. Também na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 597, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, proferiu voto oral acompanhando na íntegra a proposta do Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, nos termos da ANÁLISE n.º 106/2011-GCJR, de 11/02/2011. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de três votos, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 106/2011-GCJR, de 11/02/2011, deliberando nos termos supra citados; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - ES; Processo(s) n /2006; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 593, de 20/1/11, o Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, apresentou a ANÁLISE n.º 7/2011-GCJV, de 10/01/2011, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto

2 pela TELEMAR NORTE LESTE S/A TELEMAR/ES, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado destinado ao Uso do Público em Geral (STFC) no Setor 4 do Plano Geral de Outorgas (PGO), nos autos do Procedimento de Apuração de Descumprimento de Obrigações (PADO) n /2006, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se a decisão de aplicar a sanção de multa proferida pelo Superintendente de Universalização de Universalização, por meio do Despacho n 6.709/2009/UNACO/UNAC/SUN, de 25/09/2009, em virtude de descumprimento do art. 4, III, "c" do Plano Geral de Metas de Universalização do Serviço Telefônico Fixo Comutado (PGMU-STFC), aprovado pelo Decreto n , de 15/05/1998. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 593, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 594, realizada em 27/1/11, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 15 (quinze) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada em 3/2/11, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 14/2011-GCER, de 31/1/2011, propondo: a) determinar a restituição dos autos à Superintendência de Universalização para que esta intime a TELEMAR NORTE LESTE S.A TELEMAR/ES, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 4 do Plano Geral de Outorgas, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção objeto do Despacho n /2009-UNACO/UNAC/SUN, de 25 de setembro de 2009, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n , de 29 de janeiro de 1999; e, b) determinar que, após a análise pela Superintendência de Universalização das alegações apresentadas pela interessada, sejam os autos remetidos à Procuradoria Federal Especializada da Anatel, nos termos do art. 90, 1 -A, do Regimento Interno, aprovado pela Resolução n. 270, de 19 de julho de Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 596, realizada em 10/2/11, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 25 (vinte e cinco) dias, proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 2 - Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): REINALDO MOURA DOS SANTOS; Processo(s) n /2011: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 117/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa REINALDO MOURA DOS SANTOS, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b)

3 condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): JURANDIR DE ANDRADE - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 118/2001- GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa JURANDIR DE ANDRADE ME, CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): A.G.S. ANTENAS LTDA - ME; Processo(s) n /2011: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 119/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa A.G.S. ANTENAS LTDA ME., CNPJ/MF n / , referente à exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato proposta pela Superintendência de Serviços Privados; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e ao Fundo de Garantia por Tempo de Serviço (FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Transferência de Permissão/Autorização; Interessado(s): TCVNET - INTERNET DE PRESIDENTE VENCESLAU LTDA. - ME; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 120/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a operação referente à transferência do controle da empresa TCVNET - INTERNET DE PRESIDENTE VENCESLAU LTDA - ME., CNPJ/MF n / , autorizada do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato em anexo; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados a instauração de Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações com o objetivo de averiguar a submissão, pela Requerente, para posterior aprovação da Anatel, das transferências de seu controle fora do prazo regulamentar de 60 (sessenta) dias, contados da data dos registros nos órgãos competentes; c) ratificar que a aprovação da operação pela Anatel não exime a Requerente do cumprimento das demais obrigações legais e regulamentares a que se encontra submetida perante outros órgãos; e, d) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique a parte interessada; Transferência de Permissão/Autorização; Interessado(s): VMAX NET TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA.; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 121/2001- GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a operação referente à transferência do

4 controle da empresa VMAX - NET TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL LTDA., CNPJ/MF n / , autorizada do Serviço de Comunicação Multimídia, na forma da minuta de Ato anexo; b) ratificar que a aprovação da operação pela Anatel não exime a Requerente do cumprimento das demais obrigações legais e regulamentares a que se encontra submetida perante outros órgãos; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique a parte interessada; Pedido de Renúncia; Interessado(s): MGA LINK - TECNOLOGIA E COMUNICAÇÕES LTDA. - ME; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 122/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) declarar extinta, por motivo de renúncia, desde 6 de janeiro de 2011, a autorização expedida à empresa MGA LINK - TECNOLOGIA E COMUNICAÇÕES LTDA - ME., CNPJ/MF n / , para prestar o Serviço de Comunicação Multimídia por meio do Ato n , de 5/10/2005, publicado no Diário Oficial da União em 13/10/2005, sem prejuízo da apuração de eventuais infrações cometidas pela prestadora ou a cobrança de valores por ela devidos; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que: b.l) adote providências cabíveis no sentido de efetuar a cobrança de eventuais valores devidos pela entidade; b,2) adote providências cabíveis no sentido de proceder a exclusão do cadastro da entidade do Banco de Dados Técnicos da Anatel - BDTA, a partir de 6 de janeiro de 2011; e, b,3) notifique a interessada sobre a presente decisão; Serviço Limitado; Interessado(s): JAM LOCAÇÃO DE RÁDIOS PARA COMUNICAÇÃO LTDA. - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 123/2011-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa JAM LOCAÇÃO DE RÁDIOS PARA COMUNICAÇÃO LTDA-ME, CNPJ/MF n / , referente à autorização para exploração do Serviço Limitado Especializado, com a finalidade de locação de equipamentos portáteis, de interesse coletivo, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional, utilizando radiofreqüência nas faixas 459,0625 MHz / 469,0625 MHz e 459,1375 MHz / 469,1375 associadas ao serviço; e, b) condicionar a expedição do Ato de Autorização à apresentação pela Requerente de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social (INSS) e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço(FGTS), devidamente validadas, assim como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações - Fistel; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2003: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentou a ANÁLISE n.º 124/2001-GCER, de 24/2/11, propondo conhecer do Recurso Administrativo, interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n / , Concessionária do STFC na Região III do PGO, contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços Públicos, por meio do Despacho n 286/2004/PBCP/SPB, de 20/07/2004, para, no mérito, dar a ele provimento parcial, tão somente para determinar o encaminhamento de ofício ao Conselho Administrativo de Defesa Econômica, após decisão definitiva da Anatel,mantendo os demais termos da decisão recorrida. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro João Batista de Rezende, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01,

5 alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - MS; Processo(s) n /2004; /2004 e /2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 125/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) restituir os autos à Superintendência de Universalização para refazer os cálculos da multa, visando acrescentar aqueles relativos ao descumprimento do art. 4, inciso II, alínea b do PGMU, no PADO n /2004; b) notificar a BRASIL TELECOM - Filial MS, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC) no Setor 21 do Plano Geral de Outorgas (PGO), para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n , de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA); e, c) que, após o exame pela Superintendência de Universalização das alegações eventualmente apresentadas pela Recorrente, os autos sejam remetidos à Procuradoria Federal Especializada da Anatel, nos termos do art. 90, I-A, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n. 270, de 19/07/2001; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - PA; Processo(s) n /2004: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 126/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) não conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - TELEMAR/PA, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado no Setor 14 do Plano Geral de Outorgas, contra decisão da Superintendência de Universalização, consubstanciada no Despacho n.º 074/2006/UNACO/UNAC/SUN, de 21/12/2006, ante a ausência de pressuposto processual para sua admissibilidade, qual seja a tempestividade, mantendo integralmente os termos da decisão recorrida, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; b) declarar prejudicado o exame das Alegações Finais apresentadas pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - TELEMAR/PA acerca da possibilidade de agravamento da sanção aplicada; e, c) notificar a parte interessada da decisão tomada; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2005; /2005; /2005; /2006; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005; /2005 e /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 127/2001- GCER, de 24/2/11, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, nos Setores 31, 32 e 34 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n /2008/PBQI/SPB, de 26/12/2008, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo os termos da decisão recorrida; b) receber a Manifestação apresentada pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, nos Setores 31, 32 e 34 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n /2009-PR, de 08/09/2009, como petição apresentada no exercício do direito assegurado no artigo 5, inciso XXXIV, alínea "a", da Constituição Federal, e, no mérito,

6 indeferir os pedidos ali constantes; c) determinar que seja encaminhada cópia dos autos à Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização para que essa tome as providências necessárias no sentido de apurar o possível óbice à fiscalização; e, d) notificar a interessada da decisão tomada; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - PI; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 128/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 12 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n /2008/PBQID/PBQI/SPB, de 26/12/2008, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo integralmente os termos da decisão recorrida; b) receber o Pedido de Reconsideração, a Manifestação e as Alegações Adicionais apresentadas pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 12 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n /2009-PR, de 08/09/2009, como petições apresentadas no exercício do direito assegurado no artigo 5 o, inciso XXXIV, alínea "a" da Constituição Federal, e, no mérito, indeferir os pedidos ali constantes; e, c) notificar a interessada da decisão tomada; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - AM; Processo(s) n /2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º 129/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, nos Setores 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16 e 17 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n /2008/PBQID/PBQÍ/SPB, de 23/12/2008, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo integralmente os termos da decisão recorrida; b) receber o Pedido de Reconsideração, a Manifestação e as Alegações Adicionais apresentadas pela TELEMAR NORTE LESTE S.A., CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, nos Setores 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13,14, 16 e 17 do Plano Geral de Outorgas, em face do Despacho n, 6.100/2009-PR, de 08/09/2009, como petições apresentadas no exercício do direito assegurado no artigo 5 o, inciso XXXIV, alínea "a" da Constituição Federal, e, no mérito, indeferir os pedidos ali constantes; c) notificar a interessada da decisão tomada; Recurso Administrativo; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n /2003: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi, apresentou a ANÁLISE n.º 130/2001-GCER, de 24/2/11, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto por EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A. - EMBRATEL, CNPJ/MF n / , em face do Despacho n. 231/2009-SPV, de 13/01/2009, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo integralmente a decisão recorrida; e, b) notificar a interessada da presente decisão. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Impugnação de Edital; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto da Conselheira Relatora, contidos na ANÁLISE n.º

7 131/2001-GCER, de 24/2/11, deliberando: a) manter a decisão da Comissão Especial de Licitação no que se refere ao não acolhimento das Impugnações do Edital de Licitação n. 002/201 O/P VCP/SPV-ANATEL, de 22/10/2010, apresentadas por CLARO S.A, AMERICEL S.A., CTBC CELULAR S.A., SINDICATO NACIONAL DAS EMPRESAS DE TELEFONIA E DE SERVIÇO MÓVEL CELULAR E PESSOAL SINDITELEBRASIL, TIM CELULAR S.A., VIVO S.A. e VIVO PARTICIPAÇÕES S.A.; b) não conhecer da impugnação do Edital de Licitação n. 002/2010/PVCP/SPV-ANATEL, de 22/10/2010, apresentada pela TNL PCS S.A., por ausência de legitimidade; c) notificar as interessadas da presente decisão; e, d) apensar o presente processo aos autos do Processo Licitatório n /2010; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2008; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 576, realizada em 24/8/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 416/2010-GCAB, de 17/8/2010, propondo conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), nos Setores 31, 32 e 34, da Região III, do Plano Geral de Outorga (PGO), nos autos do Processo n /2008, e, no mérito, negar lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 576, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 577, realizada em 1/9/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 15 (quinze) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 23/2011- GCER, de 24/2/11, propondo: a) acolher o Pedido de Desistência ao Pedido de Reconsideração apresentado por TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S.A., Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, inscrita no CNPJ/MF sob o n / , contra decisão proferida pelo Conselho Diretor, consubstanciada no Despacho n /2010-CD, de 23/03/2010; b) reformar ex officio a decisão contida no Despacho n /2010-CD, de 23/03/2010, apenas para reenquadrar a infração apurada nos autos do presente Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações, tipificando-a no art. 37, inciso IV, do Regulamento dos Serviços de Telecomunicações, aprovado pela Resolução n. 73, de 25/11/1998, na Cláusula 16.1, inciso I, do Contrato de Concessão do STFC PBOA/SPB n. 121, 122 e 124/2006-Anatel, assim como nos itens 4.1, 5.10 e dos Procedimentos para Cadastramento, Licenciamento e Recolhimento das Taxas de Fiscalização de Estação de Comutação associada à Prestação do Serviço Telefônico Fixo Comutado, aprovados pela Resolução n 456, de 16/01/2007; e, c) notificar a interessada da presente decisão. O Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por maioria de quatro votos, a fundamentação e o voto da Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, contidos na VOTO n.º 23/2011-GCER, de 24/2/11, deliberando nos termos supra citados; Recurso Administrativo; Interessado(s): CLEARING HOUSE S/A; Processo(s) n /2007; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 597, realizada em 24/2/11, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a

8 ANÁLISE n.º 78/2011-GCJR, de 07/02/2011, propondo:a) reformar a decisão contida no Despacho n / CD, de 25 de fevereiro de 2010, com fundamento no artigo 81 do Regimento Interno da Anatel, para extinguir os créditos tributários referentes às obrigações principais e acessórias sobre os quais versa o referido processo, em razão do Princípio da Autotutela Administrativa consubstanciada no artigo 55 do Regimento Interno da Anatel; e, b) convalidar o Despacho n. 9010/2010/ADPFA2/SAD, de 30 de setembro de 2010, do Superintendente de Administração-Geral, com fundamento no artigo 55 da Lei n.º 9.784/99, pelas razões e motivos expostos na referida ANÁLISE. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 40 (quarenta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Consulta ao Conselho Diretor; Processo(s) n /2009; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 597, realizada em 24/2/11, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 62/2011-GCJR, de 02/02/2011, propondo decidir pela obrigatoriedade de oitiva da Procuradoria Federal Especializada da Anatel, ao menos uma vez, nos processos de arbitragem em interconexão, nos termos dos 1 e 2 do art. 34 do Regimento Interno da Anatel, c/c art. 1, inciso XIII, da Portaria n. 495/2009, da Procuradoria Federal Especializada da Anatel, pelas razões e motivos expostos na referida ANÁLISE. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 597, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 40 (quarenta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso Administrativo; Interessado(s): LUNAR AUTO TÁXIS LTDA.; Processo(s) n /2007; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 597, realizada em 24/2/11, o Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, apresentou a ANÁLISE n.º 107/2011-GCJV, de 07/02/2011, propondo: a) tornar sem efeito o disposto na alínea b da decisão tomada na 564 a. Reunião pelo Conselho Diretor da Anatel, realizada em 20/5/10, e, conseqüentemente, declarar a extinção da obrigação tributária relativa ao período citado, mantendo os demais termos do despacho recorrido; b) manter inalterado o teor do resto da referida, nos termos de suas alíneas a) e c) que passarão a corresponder às alíneas a) e b), com o seguinte teor: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa LUNAR AUTO TÁXIS LTDA, CNPJ/MF n / , no Procedimento Administrativo Fiscal (PAF) referenciado, contra decisão proferida pela Superintendente de Universalização por meio do Despacho n.º 2392/2008/UNACO/UNACISUN, de 22 de julho de 2008, e, no mérito, negar a ele provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) determinar que a Superintendência de Administração da Anatel adote as providências cabíveis para notificação da Recorrente. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 597, o

9 Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 40 (quarenta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Pedido de Anulação de Ato Administrativo; Processo(s) n /2009; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 586, realizada em 4/11/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 524/2010-GCAB, de 29/10/2010, com a seguinte conclusão: "diante das informações constantes do Processo n.º /2009, relativo ao questionamento das empresas DR Empresa de Distribuição e Recepção de TV Ltda. (DR EMPRESA), CNPJ/MF N.º / ; Horizonte Sul Comunicações Ltda. (HORIZONTE SUL), CNPJ/MF N.º / ; e NET São Paulo Ltda. (NET SÃO PAULO), CNPJ MF N.º / , quanto à aplicabilidade do Regulamento de Cobrança de Preço Público pelo Direito de Exploração de Serviço de Telecomunicações e pelo Direito de Exploração de Satélite (PPDESS), aprovado pela Resolução n.º 386, de 03/11/2004, em relação aos Atos de transferência de outorgas expedidos antes de sua edição, concluo por sugerir ao Conselho Diretor que entenda:a) aplicar as disposições do referido Regulamento em relação aos atos de transferências de outorgas relativos às referidas empresas; e, b) indeferir os pedidos de reforma das decisões da Anatel, pedidos estes que visam o afastamento dos efeitos das disposições do referido Regulamento em relação àqueles atos de transferências. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 576, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 587, realizada em 11 de novembro de 2010, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 30 (trinta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 512/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n. 598, realizada nesta data, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n. 25/2011-GCER, de 2/3/11, propondo: a) determinar o processamento das petições apresentadas por DR EMPRESA DE DISTRIBUIÇÃO E RECEPÇÃO DE TV LTDA., CNPJ/MF n / ; HORIZONTE SUL COMUNICAÇÕES LTDA., CNPJ/MF n / ; NET SÃO PAULO LTDA., CNPJ/MF n / ; e BRASIL TELECOMUNICAÇÕES S.A., CNPJ/MF n / , como pedido de anulação do inciso III do art. 22 do Regulamento de Cobrança de Preço Público pelo Direito de Exploração de Serviços de Telecomunicações e pelo Direito de Exploração de Satélite, aprovado pela Resolução n. 386, de 03/11/2004, alterado pela Resolução n 484, de 05/11/2007, nos termos dos arts. 66 e seguintes do Regimento Interno, aprovado pela Resolução n 270, de 19/07/2001; b) declarar prejudicado, por perda de objeto, o exame dos pedidos de suspensão de exigibilidade do Preço Público pelo Direito de Exploração de Serviços de Telecomunicações e pelo Direito de Exploração de Satélite, apresentados por DR EMPRESA DE DISTRIBUIÇÃO E RECEPÇÃO DE TV LTDA., CNPJ/MF N / ; HORIZONTE SUL COMUNICAÇÕES LTDA., CNPJ/MF N

10 / ; NET SÃO PAULO LTDA., CNPJ/MF N / ; e BRASIL TELECOMUNICAÇÕES S.A., CNPJ/MF n / ; e, c) intimar as interessadas da presente tomada pelo Conselho Diretor. Ainda na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; 3 - Conselheiro João Batista de Rezende Reestruturação Societária; Interessado(s): SCTURBO INFORMÁTICA LTDA.; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 104/2011- GCJR, de 11/02/2011, deliberando conceder a aprovação a posteriori da transferência do controle societário da empresa SCTURBO INFORMÁTICA LTDA, CNPJ/MF n / , prestadora de Serviço de Comunicação Multimídia -SCM, na forma da minuta de Ato juntada pela Superintendência de Serviços Privados às fls. 142 do referido processo; Reestruturação Societária; Interessado(s): VELUS SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES LTDA.; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 117/2011-GCJR, de 21/02/2011, deliberando conceder a aprovação a posteriori da transferência do controle societário da empresa VELUS SERVIÇOS DE COMUNICAÇÕES LTDA, CNPJ/MF n / , prestadora de Serviço de Comunicação Multimídia - SCM, para ser exercido compartilhado pelos sócios ingressantes PAULO DE TARSO MADUREIRA PERES, CPF n ; RODRIGO DE CAMPOS SILVEIRA, CPF e MARCO AURÉLIO DA SILVA, CPF n , pelas razões e motivos expostos na referida ANÁLIS. Registrado voto oral proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi propondo determinar à área técnica a abertura de Procedimento de Apuração de Descumprimento de Obrigações (PADO), em função de indícios de apresentação intempestiva do pedido de anuência prévia; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 103/2011-GCJR, de 11/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, inscrita no CNPJ/MF n / , contra decisão do Superintendente de Serviços Privados consubstanciada no Ato n , de 4 de junho de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Recurso Administrativo; Interessado(s): VIVO S/A; Processo(s) n /2007: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 118/2011-GCJR, de 22/02/2011, propondo conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto pela VIVO SA, CNPJ/MF n / , contra decisão do Superintendente de Serviços Privados consubstanciada no Ato n 2.457, de 20 de abril de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Recurso

11 Administrativo; Interessado(s): NET RIBEIRÃO PRETO LTDA.; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 119/2011-GCJR, de 22/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela NET RIBEIRÃO PRETO LTDA., CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n.º /2007, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a sanção proferida pelo Superintendente de Serviços de Comunicação de Massa por meio do Ato n. º 6.694, de 18 de novembro de 2009, nos termos apresentados no item da referida ANÁLISE; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEVISÃO A CABO CRICIÚMA LTDA.; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 120/2011-GCJR, de 22/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TELEVISÃO A CABO CRICIÚMA LTDA.,CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n.º /2009, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a sanção proferida pelo Superintendente de Serviços de Comunicação de Massa, por meio do Ato n.º 4.424, de 31 de julho de 2009, nos termos apresentados no item da referida ANÁLISE; Recurso Administrativo; Interessado(s): ABRIL COMUNICAÇÕES S/A; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 121/2011- GCJR, de 22/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela empresa ABRIL COMUNICAÇÕES S.A, CNPJ/MF n / , contra decisão proferida pelo Superintendente de Serviços de Comunicação de Massa Substituto consubstanciada no Ato n 2.858, de 3 de maio de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Recurso Administrativo; Interessado(s): AMAZÔNIA CELULAR S/A; Processo(s) n /2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 122/2011-GCJR, de 23/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto pela AMAZÔNIA CELULAR S/A, CNPJ/MF n / , contra decisão do Superintendente de Serviços Privados Interino, consubstanciada no Ato n 6.342, de 30 de setembro de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Recurso Administrativo; Interessado(s): TELEMAR S/A - MG; Processo(s) n /2007 e /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 124/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo com pedido de efeito suspensivo interposto pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - TELEMAR/MG, CNPJ/MF n / , contra decisão do Superintendente de Universalização, consubstanciada no Despacho n 8.750/2008/UNACO/UNAC/SUN, de 11 de dezembro de 2009, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): SSTV - SISTEMA SUL DE TELEVISÃO LTDA.; Processo(s) n /2008: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator,

12 contidos na ANÁLISE n.º 105/2011-GCJR, de 11/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela SSTV - SISTEMA SUL DE TELEVISÃO LTDA., CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n.º /2008, para no mérito negar a ele provimento, mantendo integralmente a decisão proferida pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n.º 7.804/2006-CD, de 5 de novembro de 2009; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): ENTIDADES DO SERVIÇO RADIOAMADOR; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 115/2011-GCJR, de 21/02/2011, deliberando: a) reformar o conteúdo do Ato n , de 17 de novembro de 2010, para afastar a sanção de caducidade da autorização para prestar o Serviço Radioamador, em relação às entidades listadas no item "4.a" do Memorando 056/2011/PVSTP/PVST/SPV, de 17 de fevereiro de 2011, que quitaram seus débitos relativos ao Fistel; b) manter a sanção de caducidade da autorização para prestar o Serviço Radioamador, já aplicada por meio do Ato n 7.432, de 17 de novembro de 2010, às entidades listadas no item "4.c" do Memorando n 056/2011/PVSTP/PVST/SPV, de 17 de fevereiro de 2011, que após regularmente notificadas, não quitaram seus débitos relativos ao Fistel; e, c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que adote providências no sentido de efetuar a cobrança dos valores devidos pelas entidades, dado que a extinção de sua Autorização não a exime de suas obrigações para com terceiros, nem prejudica a apuração de eventuais infrações cometidas ou a cobrança de valores devidos à Anatel; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELESP S/A; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 116/2011- GCJR, de 21/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração com pedido de efeito suspensivo interposto pela TELECOMUNICAÇÕES DE SÃO PAULO S/A - TELESP, inscrita no CNPJ/MF n / , contra decisão do Conselho Diretor consubstanciada no Despacho n 5.584/ CD, de 6 de julho de 2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - AM; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 125/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração, apresentado pela TELEMAR NORTE LESTE S/A - TELEMAR/AM, CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n /2007, contra o Despacho n /2010-CD, de 25 de agosto de 2010, para, no mérito, negar-lhe provimento; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): EMBRATEL S/A; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 126/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela EMPRESA BRASILEIRA DE TELECOMUNICAÇÕES S/A - EMBRATEL, CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n /2006, contra decisão proferida pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n /2010-CD de 18/11/2010, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo integralmente os termos da decisão recorrida; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - PR; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo

13 referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 127/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por BRASIL TELECOM S/A -Filial PR, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), no Setor 19 do Plano Geral de Outorgas (PGO), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): TELEMAR S/A - CE; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 128/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando: a) conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por TELEMAR NORTE LESTE S.A -TELEMAR CE, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC) no setor 11, do Plano Geral de Outorgas (PGO), para, no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; e, b) receber o Pedido de Reconsideração, apresentado em face do Despacho n /2009-PR, de 8/9/2009, como simples petição, em homenagem ao Direito de Petição, ao contraditório e à ampla defesa das partes, para no mérito, indeferir os pedidos ali constantes, em consonância com o contido no Parecer n.º 19/2010/RLV/PGF/PFE- Anatel, de 17/2/2010; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n /2006: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 129/2011-GCJR, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado (STFC), para no mérito, negar-lhe provimento, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; PADO - Complementação de Decisão; Interessado(s): BRASIL TELECOM S/A - SC; Processo(s) n /2005: na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselheiro Relator, João Batista de Rezende, apresentou a ANÁLISE n.º 123/2011-GCJR, de 23/02/2011, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo e das Alegações Finais apresentadas pela BRASIL TELECOM S/A - Filial SC, CNPJ/MF n / , para, no mérito, dar a eles provimento parcial, no sentido apenas de ajustar a metodologia de cálculo da multa, que deve adotar a Receita Operacional Líquida do Serviço Local (ROL Local) da infratora, estimada para o Setor 18, relativa ao ano de 2003, e, b) reformar a decisão exarada no Despacho n 2.280/2009/PBCPD/PBCP/SPB, de 02/04/09, no sentido de agravar a sanção de multa aplicada à Concessionária, com fundamento no art. 64 e Parágrafo único da Lei n (LPA), de 20/01/99. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Extinção; Interessado(s): ACTUAL NETWORK INTERNET LTDA. - ME; Processo(s) n /2004: o Conselho acolheu o pedido de retirada de pauta, proferido pelo Conselheiro Relator, nos termos do artigo 18 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07, tendo em vista a necessidade de maiores estudos sobre a matéria; 4 - Conselheiro Jarbas José Valente Recurso Administrativo; Interessado(s): CTBC TELECOM; Processo(s) n /2006; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor

14 n.º 595, realizada em 3/2/11, a Conselheira Relatora, Emília Maria Silva Ribeiro Curi apresentou a ANÁLISE n.º 58/2011-GCER, de 28/1/2011, propondo: a) restituir os autos à Superintendência de Universalização para que esta notifique a COMPANHIA DE TELECOMUNICAÇÕES DO BRASIL CENTRAL - CTBC TELECOM, CNPJ/MF n / , Concessionária do Serviço Telefônico Fixo Comutado, no Setor 03 do Plano Geral de Outorgas, para, assim o desejando, apresentar suas alegações sobre a possibilidade de agravamento da sanção, nos termos do art. 64, parágrafo único, da Lei n , de 29/01/1999 (Lei de Processo Administrativo - LPA); e, b) que, após a análise pela Superintendência de Universalização das alegações apresentadas pela Recorrente, os autos sejam remetidos a Procuradoria Federal Especializada da Anatel, nos termos do art. 90, 1 -A, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º270, de 19/07/2001. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 596, realizada em 10/2/11, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por até 25 (vinte e cinco) dias, proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas José Valente, em sede de vista, apresentou o Voto n.º 154/2011-GCJV, datado de 21/02/2011, propondo acolher integralmente os termos contidos no Informe n 109/2010/UNACO/UNAC, tornando-o parte integrante do referido Voto, para conhecer do recurso administrativo interposto pela CTBC TELECOM, e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se a decisão recorrida. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Petição; Interessado(s): CLARO S/A; Processo(s) n /2005: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 155/2011- GCJV, de 22/02/2011, deliberando não conhecer da petição intitulada "MANIFESTAÇÃO", protocolada pela CLARO S/A, CNPJ/MF n / , autorizada do Serviço Móvel Pessoal -SMP, por ausência de previsão regimental; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): CLARO S/A; Processo(s) n /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 156/2011-GCJV, de 22/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto pela CLARO S/A, CNPJ/MF n / , autorizada do Serviço Móvel Pessoal - SMP, contra decisão exarada pelo Conselho Diretor, por meio do Despacho n 6.723/2010-CD, de 05/08/2010, presente nos autos do processo referenciado e, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se integralmente a decisão recorrida; Recurso Administrativo; Interessado(s): TIM CELULAR S/A; Processo(s) n /2009 e /2007: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 158/2011-GCJV, de 24/02/2011, deliberando conhecer do Recurso Administrativo interposto pela TIM CELULAR S/A, CNPJ/MF n / , Autorizada do Serviço Móvel Pessoal (SMP), contra decisão

15 consignada no Ato n. 1175, de 19 de fevereiro de 2010, proferida pelo Superintendente de Serviços Privados, nos autos do Procedimento para Apuração de Descumprimento de Obrigações (PADO) n /2009, para, no mérito, negar a ele provimento, mantendo-se a sanção imposta, por infração ao disposto no art. 6, inciso II, do Regulamento do SMP, e no art. 30 da Lei n 8.078, de 11 de setembro de 1990 (Código de Defesa do Consumidor), afastando o enquadramento no art. 9 o do Regulamento do SMP, pelos motivos expostos no Informe n. 913/2010-PVCPC/PVCP/SPV, de 30 de setembro de 2010, e ratificados pela referida ANÁLISE; Direito de Exploração de Satélite Brasileiro; Interessado(s): PANAMSAT LICENSEE CORPORATION, PANAMSAT DO BRASIL LTDA.; Processo(s) n /2001: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 157/2011-GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) declarar extinto o Direito de Exploração do Satélite Estrangeiro IS-1R, ocupando a posição orbital 45 W outorgado por meio do Ato n , de 22 de junho de 2001, alterado pelo Ato n , de 11 de dezembro de 2006, pelo Ato n , de 14 de maio de 2008, e pelo Ato n. 163, de 14 de janeiro de 2009, por motivo de renúncia da empresa PANAMSAT LICENSEE CORPORATION, formulado por intermédio de sua representante legal a PANAMSAT DO BRASIL LTDA., CNPJ/MF n.º / , a partir de 01/12/2010, na forma da minutas de Ato e de seu Extrato constantes do Anexo a referida ANÁLISE; b) determinar à Superintendência de Serviços Privados que, com referência especificamente a esse Direito de Exploração: b.1) alerte a empresa PANAMSAT e à sua representante legal que a extinção do Direito de Exploração não as exime das suas obrigações para com terceiros, nem prejudicará a apuração de eventuais infrações por elas cometidas ou a cobrança de valores devidos que serão apurados em procedimentos próprios; b.2) proceda à cobrança dos valores devidos pela empresa PANAMSAT e sua representante legal à Anatel ou que, porventura, vierem a ser apurados; b.3) comunique de imediato à empresa PANAMSAT e à sua representante legal, da forma julgada mais eficiente e efetiva, acerca das decisões tomadas pelo Conselho Diretor; e, b.4) dê publicidade ao pedido de renúncia formulado pela empresa PANAMSAT; Pedido de Revisão; Interessado(s): SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA.; Processo(s) n /2008; Processo(s) em Pedido de Vista: na Reunião do Conselho Diretor n.º 576, realizada em 24/8/10, o Conselheiro Relator, Antonio Domingos Teixeira Bedran, apresentou a ANÁLISE n.º 399/2010-GCAB, de 17/8/2010, propondo conhecer do Pedido de Reconsideração apresentado pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n.º /2008, para, no mérito, dar-lhe provimento. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 576, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 577, de 30/9/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista até 30/9/10, proferido pelo Conselheiro Presidente, Embaixador Ronaldo Mota Sardenberg, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 581, realizada em 30/9/10, o Conselheiro Presidente, em sede de vista, apresentou Voto escrito, datado de 30/9/10, propondo: 1) receber a manifestação e as alegações complementares apresentadas pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n.º

16 /2008, como direito de petição, consoante artigo 5 o, XXXIV, a, da Constituição Federal, para, no mérito, indeferi-lo; 2) editar Súmula para expressar interpretação da legislação de telecomunicações, nos termos constantes do referido voto; 3) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique as exploradoras de satélite estrangeiro para que, no prazo de 12 meses, contado da publicação da Súmula no Diário Oficial da União, adotem as medidas necessárias para garantir a estrita observância ao contido no item 2 da presente conclusão; 4) determinar à Superintendência de Serviços Privados que, na hipótese de a exploradora de satélite estrangeiro indicar mais de um representante legal no Brasil, seja exigida a apresentação de documento, celebrado entre todos os representantes legais da exploradora, contendo, no mínimo, os requisitos abaixo descritos: i) qualificação das partes; ii) estabelecimento de que as partes são solidariamente responsáveis perante a Anatel pela representação legal da exploradora para a exploração do satélite estrangeiro e pelos fatos decorrentes da exploração do satélite e do uso das radiofreqüências associadas, comprometendo-se a responderem solidariamente no que diz respeito às obrigações impostas pela regulamentação, bem como pelos Atos e Termos relacionados com o Direito de Exploração de Satélite Estrangeiro; iii) estabelecimento de que cada uma das partes se compromete solidariamente a pagar multas que sejam impostas pela Anatel por infração a qualquer das obrigações previstas nos dispositivos legais e instrumentos deliberativos acima mencionados, bem como de cumprir outras determinações impostas pela Anatel para corrigir infrações; iv) especificamente para fins da obrigação de efetuar o pagamento dos pertinentes preços públicos (PPDESS e PPDUR) e das Taxas de Fiscalização de Instalação e de Fiscalização de Funcionamento (TFI e TFF) da estação espacial referente ao satélite autorizado, as partes devem indicar um dos representantes legais para o qual deve ser enviada a cobrança das mencionadas taxas, sem prejuízo da responsabilidade solidária das demais partes com relação a obrigação de efetuar o pagamento; e, v) caso uma entidade, após a celebração do Acordo, venha a ser nomeada outro representante legal pela exploradora de satélite estrangeiro, como detentora do direito de exploração do satélite estrangeiro, as partes se comprometem a permitir que o novo representante legal passe a integrar o Acordo, mediante formalização por meio de documento específico, pelo qual o novo representante legal se comprometa a respeitar integralmente os termos e condições do Acordo, como se o tivesse assinado originalmente em conjunto com as demais partes; vi) o documento específico de ingresso do novo representante legal deverá ser assinado por todas as partes do Acordo, após o que o novo representante legal será automaticamente considerado, para todos os fins de direito, como parte do Acordo; vii) caso uma das partes, após celebração do Acordo, venha a ser substituída por outra entidade nomeada pela exploradora de satélite estrangeiro, como detentora do direito de exploração do satélite estrangeiro, as partes se comprometem a permitir que o novo representante legal passe a integrar o acordo, no lugar do representante legal substituído, mediante formalização por meio de documento específico, pelo qual o substituto subrogarse-á nos direitos e obrigações do representante legal por ele substituído; viii) o acordo deverá ter vigência até o termo final do direito de exploração ou até eventual extinção do direito; ix) deverão ser previstas condições para alteração e rescisão do acordo, observando a necessidade de obtenção da anuência da Anatel para ambos os casos; e, 5) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique os interessados da decisão tomada. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 581, de 30/9/10, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro

17 Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 582, realizada em 7/10/10, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por 60 (sessenta) dias, proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 595, realizada em 3/2/11, a Conselheira, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 15/2011-GCER, de 2/2/2011, propondo: a) pela declaração ex officio de nulidade da deliberação tomada pelo Conselho Diretor, consignada no item 4.15 da Ata da 536ª Reunião, realizada em 09/09/2009; b) pelo recebimento da Manifestação ( /2010) e das Alegações Complementares ( /2010) apresentadas pela SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n.º / , como o exercício do direito de petição assegurado pelo art. 5º, inciso XXXIV, alínea "a", da Constituição Federal, e, no mérito, indeferi-ias, acompanhando, portanto, o item 1 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente; c) pela edição e publicação, no Diário Oficial da União, de súmula, com o seguinte teor: a legislação de telecomunicações não impede a indicação de mais de um representante legal pela Exploradora de Satélite Estrangeiro. O representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro pode ser prestador de serviço de telecomunicações. Caso o prestador de serviço de telecomunicações pretenda fazer uso da capacidade espacial que ele próprio representa, a contratação deverá ser formalizada por intermédio de outro representante legal. O contrato de comercialização de capacidade espacial decorrente do direito de exploração de satélite estrangeiro deve ser firmado no Brasil entre o representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro e o prestador de serviço de telecomunicações, partes contratuais distintas ; d) pela determinação à Superintendência de Serviços Privados para que, seguindo as diretrizes apontadas no item 4 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente: d.1) insira, nas minutas de Atos que conferem o direito de exploração de satélite estrangeiro, dispositivo prevendo a responsabilidade solidária entre todos os representantes legais perante à Anatel; e, d.2) formule proposta de alteração das normas que regem o direito de exploração de satélite estrangeiro, a fim de contemplar a responsabilidade solidária entre os representantes legais nomeados; e, e) pela adoção das demais providências sugeridas nos itens 3 e 5 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente. Ainda na Reunião do Conselho Diretor n.º 595, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na Reunião do Conselho Diretor n.º 596, realizada em 10/2/11, o Conselho deferiu o pedido de prorrogação do prazo de vista por até 25 (vinte e cinco) dias, proferido pelo Conselheiro Jarbas José Valente, nos termos do artigo 20, 2º, do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07. Na presente Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselheiro Jarbas José Valente, em sede de vista, apresentou o VOTO n.º 170/2011-GCJV, de 25/2/11, propondo: a) receber a manifestação e as alegações complementares apresentadas pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n.º / , nos autos do Processo n /2008, como o exercício do direito de petição assegurado pelo art. 5, XXXIV, alínea a, da Constituição Federal, para, no mérito, indeferi-las; b) editar Súmula para expressar interpretação da legislação de telecomunicações, com o seguinte teor: a legislação de telecomunicações

18 não impede a indicação de mais de um representante legal pela Exploradora de Satélite Estrangeiro. O representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro pode ser prestador de serviço de telecomunicações. Caso o prestador de serviço de telecomunicações pretenda fazer uso da capacidade espacial que ele próprio representa, a contratação deverá ser formalizada por intermédio de outro representante legal. O contrato de comercialização de capacidade espacial decorrente do direito de exploração de satélite estrangeiro deve ser firmado no Brasil entre o representante legal da Exploradora de Satélite Estrangeiro e o prestador de serviço de telecomunicações, partes contratuais distintas ; c) determinar à Superintendência de Serviços Privados que elabore consulta pública de proposta de atualização do Regulamento sobre o Direito e Exploração de Satélite para Transporte de Sinais de Telecomunicações, aprovado pela Resolução n. 220, de 5 de abril de 2000, pela conveniência e oportunidade de atualizar o regulamento à evolução tecnológica e de mercado; d) determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique as exploradoras de satélite estrangeiro para que, no prazo de 18 meses, contado da publicação da Súmula no Diário Oficial da União, adotem as medidas necessárias para garantir a estrita observância ao contido no item b da presente conclusão. O Conselho, examinando o processo referenciado, deliberou nos seguintes termos: a) por unanimidade, receber a manifestação e as alegações complementares apresentadas pela empresa SKY BRASIL SERVIÇOS LTDA., CNPJ/MF n / , nos autos do Processo n.º /2008, como direito de petição, consoante artigo 5 o, XXXIV, a, da Constituição Federal, para, no mérito, indeferi-lo, nos termos propostos pelo Conselheiro Presidente, no Voto escrito datado de 30/9/10; b) por maioria de três votos, expedir Súmula, nos termos propostos pelo Conselheiro Presidente, com as em seu Voto escrito datado de 30/9/10, com as modificações propostas pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do VOTO n.º 15/2011-GCER, de 2/2/2011; c) por unanimidade, determinar que a Superintendência de Serviços Privados notifique as exploradoras de satélite estrangeiro para que, no prazo de 18 (dezoito) meses, contados da publicação da Súmula no Diário Oficial da União, adotem as medidas necessárias para garantir a estrita observância à súmula, nos termos propostos pelo Voto 170/2011-GCJV, de 25/2/11; d) por unanimidade, determinar à Superintendência de Serviços Privados que, seguindo as diretrizes apontadas no item 4 da Conclusão do Voto do Conselheiro Presidente: d.1) insira, nas minutas de Atos que conferem o direito de exploração de satélite estrangeiro, dispositivo prevendo a responsabilidade solidária entre todos os representantes legais perante à Anatel; e, d.2) formule proposta de alteração das normas que regem o direito de exploração de satélite estrangeiro, a fim de contemplar a responsabilidade solidária entre os representantes legais nomeados, conforme proposto pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, no VOTO n.º 15/2011-GCER, de 2/2/11; e) por unanimidade, determinar à Superintendência de Serviços Privados que elabore consulta pública de proposta de atualização do Regulamento sobre o Direito e Exploração de Satélite para Transporte de Sinais de Telecomunicações, aprovado pela Resolução n. 220, de 5 de abril de 2000, pela conveniência e oportunidade de atualizar o regulamento à evolução tecnológica e de mercado, nos termos propostos pelo Conselheiro Jarbas José Valente, no item c do Voto n.º 170/2011-GCVJ, de 25/2/11; f) por unanimidade, determinar à Superintendência de Serviços Privados que notifique os interessados da decisão tomada. A Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi renunciou à proposta contida no item a do VOTO n.º 15/2011- GCER, de 2/2/11, acompanhando as razões e fundamentos do Voto n.º 170/2011-GCJV, de

19 25/2/11. O Conselheiro João Batista de Rezende manifestou-se desfavoravelmente à proposta de edição de súmula; Pedido de Reconsideração; Interessado(s): GLOBE CALL DO BRASIL LTDA., TIM CELULAR S/A; Processo(s) n /2009: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 171/2011- GCJV, de 25/02/2011, deliberando conhecer do Pedido de Reconsideração interposto por GLOBE CALL DO BRASIL LTDA., entidade Autorizada à prestação do Serviço Limitado Especializado - SLE e Serviço de Comunicação Multimídia - SCM, inscrita no CNPJ/MF sob n.º / , em face da decisão do Conselho Diretor exarada pelo Despacho n /2010-CD, de , nos autos do Processo n /2009, para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida em sua integralidade, pelas razões e justificativas constantes da referida ANÁLISE; Recurso Administrativo; Interessado(s): ASSOC. COM. DOS MORAD. DO BAIRRO SÃO FRANCISCO E ADJS.; Processo(s) n /2004: na Reunião do Conselho Diretor n.º 598, realizada nesta data, o Conselheiro Relator, Jarbas José Valente, apresentou ANÁLISE n.º 171/2011-GCJV, de 25/02/2011, propondo: a) conhecer do Recurso Administrativo interposto pela ASSOC. COM. DOS MORAD. DO BAIRRO SÃO FRANCISCO E ADJS, inscrita no CNPJ/MF sob n / , em face da decisão da Superintendência de Radiofreqüência e Fiscalização - SRF, exarada pelo Despacho n 1.073/2009-SRF, de , nos autos do Processo n /200 para, no mérito, negar-lhe provimento, mantendo a decisão recorrida em sua integralidade; b) encaminhar cópia dos autos ao Ministério Público Federal - MPF, para as providências cabíveis, assim que esgotadas as instâncias administrativas, com base no artigo 183 da Lei n 9.472/97 - LGT. Ainda na referida Reunião do Conselho Diretor n.º 598, o Conselho deferiu o pedido de vista proferido pela Conselheira Emília Maria Silva Ribeiro Curi, nos termos do artigo 20 do Regimento Interno da Anatel, aprovado pela Resolução n.º 270, de 19/7/01, alterado pela Resolução n.º 489, de 5/12/07; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): GUILHERME JOCHIMS; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 160/2011-GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa GUILHERME JOCHIMS, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): H & M OLIVEIRA LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 161/2011-GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa H & M OLIVEIRA LTDA, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões

20 comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): MÍRIAM DOS SANTOS OLIVEIRA - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 162/2011-GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa MÍRIAM DOS SANTOS OLIVEIRA ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): NOVA NET TELECOMUNICAÇÕES LTDA - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 163/2011- GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa NOVA NET TELECOMUNICAÇÕES LTDA ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): R. JOSÉ DA SILVA & CIA LTDA.; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 164/2011- GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa R JOSÉ DA SILVA & CIA LTDA, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o território nacional; b) determinar a apresentação, antes da expedição do Ato de autorização, de todas as certidões comprobatórias de sua regularidade fiscal perante as Fazendas Federal, Estadual e Municipal, a Seguridade Social e o Fundo de Garantia por Tempo de Serviço, devidamente validadas, bem como perante o Fundo de Fiscalização das Telecomunicações; Serviço de Comunicação Multimídia; Interessado(s): RICARDO R MOBUS - ME; Processo(s) n /2010: o Conselho, examinando o processo referenciado, acompanhou, por unanimidade, a fundamentação e o voto do Conselheiro Relator, contidos na ANÁLISE n.º 165/2011- GCJV, de 24/02/2011, deliberando: a) aprovar a solicitação da empresa RICARDO R MOBUS-ME, CNPJ/MF n.º / , para exploração do Serviço de Comunicação Multimídia, por prazo indeterminado, sem caráter de exclusividade, em âmbito nacional e internacional e tendo como área de prestação de serviço todo o