RECURSO ADMINISTRATIVO

Transcrição

1 ILMO.SR. Presidente da Comissão de Licitação Sistema FIEP REF.: CARTA CONVITE N 758/2017 PROCESSO N 9979/2017 ME, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o nº / , com sede na Rua Rio Grande do Sul, nº 675, CJ04, centro, Poços de Caldas, MG, CEP: , vem, TEMPESTIVAMENTE, com o habitual respeito e acatamento, por intermédio de seu representante legal, Sr. Thiago Pereira Gonçalves, inscrito no CPF n , perante Vossa Senhoria e demais membros da CPL, com fulcro no art. 109, 1º ao 6º da Lei 8.666/93 e no Item 10 do Edital, interpor RECURSO ADMINISTRATIVO A ser impetrado contra a decisão proferida por essa Comissão Permanente de Licitação do Sistema FIEP, pelos fatos e mediante as razões de direito expostas a seguir, requerendo não só a revisão do julgamento da proposta técnica, mas também o recebimento do presente recurso no efeito suspensivo, nos termos do item 10 RECURSOS do Edital de Convite Senai-PR N. 758/2017 Retificação II. Assim solicita que sejam inclusas essas razões, a fim de que sejam apreciadas pela autoridade competente, a quem ora é requerida a reforma do julgado sob exame. Termos em que Pede e espera deferimento. Curitiba, 13 de dezembro de 2017.

2 ILMO.SR. Presidente da Comissão de Licitação Sistema FIEP RECURSO 1. DA TEMPESTIVIDADE Antes do enfrentamento do mérito da questão em comento, cumpre destacar a tempestividade deste recurso, tendo em vista que o prazo processual de 02 (dois) dias de que dispõe a Recorrida para opor defesa, teve início nesse dia 13/12/2017, dia subsequente à Notificação da CPL, permanecendo, portanto, íntegro até o dia 14/12/2017, conforme o que dispõe o art. 109 em seu 6º e o art. 110 em seu Parágrafo Único, da Lei 8.666/93, bem como o item 10 do Edital. Senão, vejamos o dispositivo legal: Art Dos atos da Administração decorrentes da aplicação desta Lei cabem: I recurso, no prazo de 5 (cinco) dias uteis a contar da intimação do ato ou da lavratura da ata, nos casos de: a) habilitação ou inabilitação do licitante;... 6 o Em se tratando de licitações efetuadas na modalidade de "carta convite" os prazos estabelecidos nos incisos I e II e no parágrafo 3 o deste artigo serão de dois dias úteis. Art Na contagem dos prazos estabelecidos nesta Lei, excluir-se-á o dia do início e incluir-seá o do vencimento, e considerar-se-ão os dias consecutivos, exceto quando for explicitamente disposto em contrário. Parágrafo único. Só se iniciam e vencem os prazos referidos neste artigo em dia de expediente no órgão ou na entidade.

3 2. DA SINOPSE FÁTICA DO ATO CONVOCATÓRIO O Serviço Nacional de Aprendizagem Industrial, Departamento Regional do Paraná tornou público o EDITAL DE CONVITE SENAI-PR N. 758/2017, tendo como objeto: CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA ELABORAÇÃO DE PROJETO ARQUITETÔNICO E COMPLEMENTARES ISI ENGENHARIA DE ESTRUTURAS MARINGÁ verbis: O ANEXO I ESPECIFICÃO DO OBJETO, especifica quais os projetos a serem realizados, in 1. SERVIÇOS A SEREM CONTRATADOS Serviços de arquitetura e engenharia para execução do ANTEPROJETO ARQUITETÔNICO, PROJETOS EXECUTIVOS (ARQUITETÔNICO E COMPLEMENTARES) PARA A OBRA DO SENAI ISI ENGENHARIA DE ESTRUTURAS E IST METALMECÂNICA DE MARINGÁ, com o fornecimento de todos os projetos necessários à execução da obra, assim como o Memorial Descritivo e Quantitativos de todos os projetos. Os projetos serão desenvolvidos a partir do anteprojeto arquitetônico fornecido para o bloco ISI/ IST. O projeto do ISI Engenharia de Estruturas e IST Metalmecânica deverá passar por uma revisão geral, que vise a integração, unidade e estética do bloco, podendo sofrer alterações de layout, mas não alteração de área construída, tão pouco alteração dos elementos construtivos. O projeto estrutural do bloco será desenvolvido pela CONTRATANTE, a partir do anteprojeto. ÁREA DO TERRENO: ,50 m² ÁREA TOTAL CONSTRUÍDA EXISTENTE: 6.612,58 m² ÁREA TOTAL A SER CONSTRUÍDA: 3.325,10 m²... Importante destacar que o ANEXO II CONDIÇÕES DO CERTAME do Edital em questão determina os requisitos complementares para a Proposta Técnica (Envelope 02), conforme QUADRO 1 EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA ESPECIALIZADA PONTUAÇÃO MÁXIMA =50, QUADRO 2 EXPERIÊNCIA DE SERVIÇO DA EMPRESA PROPONENTE PONTUAÇÃO MÁXIMA = 30, QUADRO 3 TEMPO DE FORMAÇÃO DA EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA ESPECIALIZADA PONTUAÇÃO MÁXIMA =15 e QUADRO 4 COMPOSIÇÃO DA EQUIPE TÉCNICA MÍNIMA ESPECIALIZADA PONTUAÇÃO MÁXIMA = 05.

4 3. PROFERIDO RESULTADO DA ANÁLISE TÉCNICA Em PARECER TÉCNICO PROCESSO: 9979/2017 CONTRATAÇÃO DE EMPRESA PARA ELABORAÇÃO DE PROJETO ARQUTETÔNICO E COMPLEMENTARES ISI ENGENHARIA DE ESTRUTURAS - MARINGÁ de 12 de dezembro de 2017, os responsáveis delegados a proceder a análise da documentação técnica de habilitação correspondente ao certame em demanda, concluem relativa à documentação apresentada pela SMART Projetos Ltda, sob a ótica da seguinte alegação: QUADRO 1: 20 PONTOS; QUADRO 2: 7 PONTOS; QUADRO 3: 14 PONTOS; QUADRO 4: 4PONTOS; PONTUAÇÃO TOTAL SOMATÓRIO DOS QUADROS: 45 PONTOS. É notória a complexidade documental do conjunto probatório para aptidão técnica profissional, com majoração dessa complexidade em se tratando de aptidão técnico-operacional, sendo então indispensável uma análise pormenorizada e atenciosa dessa documentação por parte do agente hábil, evitando-se assim julgamentos inconsistentes que culminam apenas na procrastinação do processo licitatório. 4. DO EFETIVO CUMPRIMENTO DOS REQUISITOS HABILITATÓRIOS PELA RECORRENTE VIOLAÇÃO AOS PRINCÍPIOS DA VINCULAÇÃO AO INSTRUMENTO CONVOCATÓRIO, DO JULGAMENTO OBJETIVO E DA RAZOABILIDADE O respeitável julgamento do recurso aqui interposto recai neste momento para responsabilidade da CPL, a qual esta empresa confia em sua lisura, isonomia e imparcialidade a serem praticadas no julgamento em questão. E ainda, buscando pela proposta mais vantajosa a ser contratada por esta digníssima Administração, onde a todo o momento demonstraremos nosso Direito Líquido e Certo de prosseguirmos para a próxima fase do certame, bem como do cumprimento pleno de todas as exigências dispostas no presente processo de licitação. O parecer técnico dessa comissão julgadora deve ser anulado ou reformado, posto que, a documentação apresentada pela recorrente em envelope pertinente, garante uma pontuação diferente da julgada por esta comissão.

5 No mérito, alega a Comissão Julgadora, que a SMART Projetos Ltda teria apresentado atestado a menos do que realmente apresentou. Ocorre que, como se pode verificar da simples análise dos documentos apresentados no curso do procedimento licitatório, não assiste qualquer razão a Comissão Julgadora, eis que os documentos exigidos foram regularmente entregues, em estrito cumprimento ao comando editalício. Ora, a exigência editalícia está em perfeita consonância com o dispositivo legal da Lei nº 8.666/93 e foi integralmente atendida pela SMART, em absolutamente todos os aspectos de pertinência e compatibilidade com as complexidades dos serviços de maior relevância, objetos do certame. É fato que tanto na CAT quanto nos atestados vinculados a ela, por meio de selos de segurança do CREA, consta a indicação de desenvolvimento de atividade técnica de elaboração de 2 (DOIS) PROJETOS DISTINTOS EM UMA MESMA CAT / CONTRATO, senão vejamos:

6 CAT Nº , , Ministério da Educação, Universidade Federal de Uberlândia. Na página 04, no quadro do Item 2. Atividades Desenvolvidas:

7 Na página 05, no quadro do Item 2.1 Projeto 05 Bloco 8B Centro de Educação e Treinamento Campus Umuarama:

8 Na página 14, no quadro do Item 2.2 Projeto 04 Almoxarifado Central Campus Glória: CAT Nº Ministério da Educação, Universidade Federal de Uberlândia. Na página 02, no quadro do Item 2. Atividades Desenvolvidas:

9 Na página 04, no quadro do Item 2.1 Projeto 05 Bloco 8B Centro de Educação e Treinamento Campus Umuarama: Na página 8, no quadro do Item 2.2 Projeto 04 Almoxarifado Central Campus Glória: 5. DO PEDIDO Diante de todo exposto, requer-se: a) o recebimento do presente recurso, eis que tempestiva, sendo autuada, processada e considerada na forma da Lei;

10 b) seja revisto a pontuação da empresa Smart Projetos Ltda ME, visto que para as CAT s de Nº , , e deverá ser considerado a elaboração de 2 projetos em uma mesma CAT / Contrato, aumentando significativamente a pontuação da recorrente; c) seja feito as devidas diligências junto à Universidade Federal de Uberlândia e Junto ao CREA-MG para certificar-se da legitimidade da documentação apresentada; d) sejam as licitantes interessadas devidamente informadas sobre a decisão desta Administração, conforme determina a legislação vigente, no termo legal. ME Thiago Pereira Gonçalves Sócio Administrador CPF: RG: SSPMG