TRANSMISSÃO INTERGERACIONAL DA POBREZA Carla Teixeira INE DES/CV ( )

Transcrição

1 TRANSMISSÃO INTERGERACIONAL DA POBREZA Carla Teixeira INE DES/CV ( ) «Nota metodológica Módulo do Inquérito às Condições de Vida e Rendimento (ICOR), 2005 Indivíduos entre os 25 e os 65 anos Situação familiar, socioprofissional e socioeducacional da família de origem à data da adolescência dos indivíduos. 1

2 Modelo de análise Situação familiar e profissional da família de origem Taxa de risco de pobreza Mobilidade social intergeracional Mobilidade escolar intergeracional Principais resultados 2

3 Taxa de risco de pobreza segundo a situação familiar do indivíduo na adolescência, Portugal 2004 Viveu noutro agregado privado ou colectivo 5,4% 23,4% Taxa de risco de pobreza % População anos Viveu com um dos pais 10,5% 18,1% Viveu com ambos os pais 15,1% 84,1% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc 2005 Taxa de risco de pobreza segundo o número de irmãos com que o indivíduo viveu na adolescência, Portugal ou + irmãos 3-4 irmãos 22,8% 20,4% 19,5% 21,9% Taxa de risco de pobreza % População anos 2 irmãos 13,5% 17,5% 1 irmão 10,2% 26,4% sem irmãos 14,0% 13,8% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc

4 Taxa de risco de pobreza segundo o número de pais a trabalhar durante a adolescência do indivíduo, Portugal 2004 Ambos os pais a trabalhar 15,2% 48,6% Taxa de risco de pobreza % População anos Um dos pais a trabalhar 15,4% 42,6% Nenhum dos pais a trabalhar 3,4% 20,9% Não viveu com nenhum dos pais 5,4% 23,4% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc 2005 Lugares de classe da família de origem e do indivíduo, Portugal 2005 Unidade: % Lugares de classe Família de origem Indivíduo Empresários, Dirigentes e Profissionais Liberais Profissionais Técnicos e de Enquadramento Trabalhadores Independentes Agricultores Independentes Empregados Executantes Operários Industriais Assalariados Agrícolas Não viveu com nenhum dos pais 7,0 6,9 8,8 26,5 20,8 8,9 8,7 12,5 9,3 15,4 7,9 5,2 30,4 28,9 2,8 Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento - Módulo ad hoc Dados classificados através da tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado). 4

5 Mobilidade social e escolar intergeracional, Portugal 2005 Mobilidade social 42,6% 30,1% 27,3% Descendente Estacionária Ascendente Mobilidade escolar 52,8% 44,7% 2,4% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc Dados classificados através da tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado) Mobilidade social e escolar intergeracional segundo o sexo do indivíduo, Portugal 2005 Mobilidade social 51,4% 53,6% Descendente/ estacionária Ascendente 48,6% Mobilidade escolar 46,4% 52,7% 52,1% Homens Mulheres 47,9% 47,3% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc Dados classificados através da tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado) Homens Mulheres 5

6 Lugares de classe da família de origem por nível de ensino mais elevado alcançado pelo indivíduo, Portugal 2005 Unidade: % Lugares de classe da família de origem Nível de ensino mais elevado alcançado pelo indivíduo Básico Secundário + Superior Empresários, Dirigentes e Profissionais Liberais + Prof. Técnicos e de Enquadramento Trabalhadores Independentes Empregados Executantes Operários Industriais Não viveu com nenhum dos pais 27,5 87,7 79,1 79,9 81,8 72,5 12,3 20,9 20,1 18,2 Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento - Módulo ad hoc Dados classificados através da tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado). Taxa de risco de pobreza segundo a mobilidade social e escolar intergeracional dos indivíduos, Portugal 2004 Mobilidade social e escolar ascendente 12,0% Mobilidade social ascendente e mobilidade escolar descendente/ estacionária 13,2% Mobilidade social descendente/ estacionária e mobilidade escolar ascendente 14,2% Mobilidade social e escolar descendente/ estacionária 14,6% Fonte: EU-SILC, Inquérito às Condições de Vida e Rendimento Módulo ad hoc Dados classificados através da tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado) 6

7 Nota metodológica Matrizes da Tipologia ACM (Almeida, Costa e Machado): Construção das categorias individuais de classe, a partir dos indicadores profissão e situação na profissão (Anexo 1); Construção das categorias de classe para os grupos domésticos (Anexo 2) que elege o critério de dominância de recursos dos lugares de classe individuais. Anexo 1 Matriz de construção do indicador individual de classe Situação na profissão Trabalhadores Trabalhadores Profissões (grandes grupos/cnp 94) Patrões por conta própria (+trab. por conta de outrem (+m.a.c. familiares) + outros) 1. Quadros sup. da adm. pública, dirigentes e quadros sup. de empresas 2. Especialistas das profissões intelectuais e científicas 3. Técnicos e profissionais de nível intermédio 4. Pessoal administrativo e similares 5. Pessoal dos serviços e vendedores 6. Agricultores e trabalhadores qualificados da agricultura e pescas Empresários, Dirigentes e Profissionais 7. Operários, artífices e trabalhadores similares Liberais Profissionais Técnicos e de Enquadramento 8. Operadores de instalações e máquinas e trab. da montagem Trabalhadores Independentes Agricultores Independentes Empregados Executantes 9.1 Trabalhadores não qualificados dos serviços e comércio 9.2 Trabalhadores não qualificados da agricultura e pescas Operários Industriais Assalariados Agrícolas 9.3 Trabalhadores não qualificados da construção, indústria e transportes 7

8 Anexo 2 Matriz de construção do indicador familiar de classe Mulher Homem Empresários, Dirigentes e Profissionais Liberais Profissionais Técnicos e de Enquadramento Trabalhadores Independentes pl Trabalhadores Independentes Pluriactivos pl pl pl pl Agricultores Independentes pl pl pl pl pl Agricultores Independentes Pluriactivos pl pl Empregados Executantes pl pl Operários Industriais pl pl Assalariados Agrícolas Assalariados Executantes Pluriactivos 8