SERVIÇO PÚBLICO FEDERAL MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOMÉDICAS ICBIM

Transcrição

1 ATA DA 7 a REUNIÃO/2012 DO CONSELHO DO INSTITUTO DE CIÊNCIAS BIOMÉDICAS DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE UBERLÂNDIA Aos vinte dias do mês de abril do ano dois mil e doze, sexta-feira, às dez horas e trinta minutos, na Sala de Reuniões da Área de Ciências Fisiológicas (ARFIS), situado no Bloco 2A 1 o andar - sala Campus Umuarama, nesta cidade, teve início a sétima Reunião Ordinária do Conselho do Instituto de Ciências Biomédicas (CON), do ano em curso, sob a presidência do Diretor, Prof. Dr. Marco Aurélio Martins Rodrigues, estando presentes os Conselheiros e participantes, citados no final desta Ata. Justificadas as ausências dos Conselheiros: Prof a Dr a Daniela Cristina de Oliveira Silva, Coordenadora da Disciplina de Anatomia Humana (ARMOR); Prof a Dr a Karen Renata Nakamura Hiraki, Coordenadora das Disciplinas do Ciclo Básico; Prof. Dr. Roberto Bernardino Júnior, Coordenador da Área de Morfologia (ARMOR); Prof a Dr a Rosineide Marques Ribas, Representante da Disciplina de Microbiologia (ARIMP). Em seguida, o Sr. Presidente solicitou que sejam incluídos na pauta, para discussão e possível aprovação, os seguintes assuntos: 1) apreciação do MI//043/2012, de 17/04/2012, sobre a emissão do ad referendum emitido pelo Sr. Presidente, quanto à prorrogação de afastamento da Prof a Jussara de Souza Carneiro; 2)- apreciação do M.I ARMOR, de 16/04/2012, da Conselheira Eloisa Amália Vieira Ferro, Responsável pelo Setor de Citologia, Histologia e Embriologia (ARMOR); 3)- constituição do grupo de membros para criação do site do ; 4)- apreciação do MI. 015/12/ARFIS, de 04/04/2012, referente ao Centro de Bioterismo e Experimentação Animal (CBEA). Após as solicitações, o Conselho definiu, por consenso dos 14 Conselheiros

2 presentes, pela aprovação de que os assuntos citados acima pelo Sr. Presidente, sejam inseridos na pauta desta reunião. A sessão transcorreu na seguinte ordem: 1. Ordem do dia 1.1. Distribuição de verbas recursos de OCC - O Sr. Presidente, inicialmente, passou a palavra à Conselheira Patrícia Fidelis de Oliveira, Coordenadora da Área de Ciências Fisiológicas (ARFIS) que, em nome da comissão responsável para apresentar uma proposta de divisão dos recursos da Matriz de Orçamento de Custo e Capital (OCC), referente ao, destacou algumas limitações da comissão, no sentido de trabalhar com a planilha apresentada pela PROPLAD. A princípio, fez uma exposição detalhada, dizendo que a primeira reunião da comissão foi realizada em 02/04/2012, segunda-feira, externando diversas dificuldades: 1- preocupação dos membros da comissão de entender a planilha, por ser muito complexa e encontrarem muita dificuldade; 2- tempo hábil para conseguir apresentar o trabalho; 3- dificuldades da comissão em trabalhar com o programa Excel; 4- levando em conta a Resolução N o 03/2003 do Conselho Universitário/UFU, que estabelece o modelo de distribuição do OCC e apresenta três vetores que vão ditar a distribuição da verba: equilíbrio, necessidade e desempenho ; 5- a comissão procurou entrar em contato com um servidor da PROPLAD, solicitando o apoio necessário para melhor compreensão da referida planilha, desencadeando uma reunião para o dia 12/04/2012, quinta-feira. Questionada sobre a divisão dos valores para o Instituto, a referida Conselheira explicou que, até esta data, a comissão não conseguiu dividir os valores para os setores do e apresentará parcialmente a planilha, ou seja, até onde a comissão conseguiu trabalhar, contando com a contribuição do servidor da PROPLAD. Às onze horas e vinte minutos, a explicação deste ponto de pauta foi realizada através de data-

3 show, na Sala de Práticas Virtuais, localizada no mesmo Bloco 2A. A princípio, a referida Conselheira explicou aos membros que o recurso total que foi repassado às trinta e uma unidades acadêmicas foi de R$ ,00 (quatro milhões, cento e cinquenta mil reais) e a distribuição é feita por meio dos três vetores: equilíbrio, necessidade e desempenho. O vetor equilíbrio representa 30% da verba total disponível destinada às unidades acadêmicas, ou seja, R$ ,00 (hum milhão, duzentos e quarenta e cinco mil reais) e o percentual destinado ao, desses 30%, é de 1,98%, que representa o valor de R$82.154,00 (oitenta e dois mil, cento e cinquenta e quatro reais), que abrange despesas de consumo e pessoas física e jurídica. O vetor desempenho representa também 30% da verba disponível destinada às unidades acadêmicas e o percentual destinado ao, desses 30%, é 1,54%, que representa o valor de R$63.910,00 (sessenta e três mil, novecentos e dez reais), que abrange despesas de qualificação docente, participação em outros cursos e produção intelectual. O vetor necessidade representa 40% da verba disponível destinada às unidades acadêmicas e o percentual destinado ao, desses 40%, é 4,31%, que representa o valor de R$ ,00 (cento e setenta e oito mil, novecentos e cinquenta reais), que abrange despesas de oferta de disciplinas, quantitativo de docentes e técnicos-administrativos. Uma parcela de R$ ,00 (cento e cinqüenta e quatro mil reais), deduzida do valor citado acima, é destinada somente a despesas de oferta de disciplinas. A participação do nesse cenário financeiro é de 7,832%, o que resulta no valor de R$ ,82 (trezentos e vinte e cinco mil e quinze reais e oitenta e dois centavos), representando a verba total do Instituto, no exercício de Desse valor de R$ ,82 (trezentos e vinte e cinco mil e quinze reais e oitenta e dois centavos) tem que

4 ser descontado o recurso de R$35.000,00 (trinta e cinco mil reais) que são destinados ao Almoxarifado, resultando no valor de R$ ,82 (duzentos e noventa mil e quinze reais e oitenta e dois centavos), para serem distribuídos nos oito setores do Instituto. Após análises e comentários, o Conselho decidiu, por unanimidade, por 14 votos favoráveis, os seguintes encaminhamentos: 1- que somente o vetor necessidade fosse considerado como diretriz para 100% da divisão da verba Matriz de Orçamento de Custeio e Capital (OCC). O percentual de cada setor seria ditado pelo índice de disciplinas, quantitativo de docentes e técnicos-administrativos; 2- foram citados alguns professores para que, juntos à comissão, contribuíssem na elaboração dessa segunda fase do trabalho: 2.1. José Antônio Galo; 2.2. Juliana Silva Miranda (Parasitologia); 2.3. Marcelo José Barbosa Silva (Imunologia); 2.4. Marcelo Emílio Beletti (Histologia) Edital UFU/PROGRAD/Estagiários 2012 (duas vagas para o ) e o Edital será encaminhado, posteriormente Retornando à sala anterior, o Sr. Presidente deu sequência à pauta, cientificando o Conselho sobre o Edital UFU/PROGRAD/DIRPS/005/2012, de 16/04/2012, em que versa sobre o Edital do Processo Seletivo para Estagiário(a) Foi explicado que o foi contemplado com duas vagas de estagiários e destacou alguns itens do Edital: 1- a jornada de trabalho será de vinte horas semanais, distribuídas em quatro horas diárias, no horário de expediente de cada unidade, sem prejuízo das atividades discentes; 2- o estagiário é direcionado para a parte administrativa, mas se tiver alguma área que queira um estagiário para alguma atividade específica, como por exemplo, fazer algum tipo de planejamento em computação, ou se tivesse que atuar em algum tipo de laboratório, enfim, teria que fazer essa opção; 3- a duração do estágio interno

5 não poderá exceder dois anos, somadas todas as etapas cumpridas na UFU, exceto quando tratar-se de estagiário portador de deficiência, que poderá estagiar no mesmo órgão ou entidade até o término do curso na instituição de ensino; 4- o processo seletivo terá validade de um ano, a contar da data da divulgação do resultado final, podendo, no interesse da Administração, ser prorrogado por igual período; 5- o estagiário receberá, mensalmente, a bolsa de complementação educacional no valor de R$364,00 (trezentos e sessenta e quatro reais). Será considerada, para efeito de cálculo do pagamento da bolsa, a frequência mensal do estagiário. O Instituto precisaria também, indicar se aceita ou não essas vagas. Se o aceitar, faz-se necessário colocar na tabela, a área de formação (cursos), o horário de estágio da unidade, local e horário de aplicação da prova específica, descrição das atividades de estágio na unidade, local para exercício do estágio na unidade e conteúdo programático de prova específica e referências bibliográficas, se houver. Os candidatos farão uma prova, com 20 questões, sobre computação básica, conhecimento do Regimento Geral da PROGRAD e Língua Portuguesa. Exemplificou, dizendo que se for para a Anatomia Humana e se houver necessidade de aplicar uma prova específica internamente, o é que providenciará essa prova. A permanência desses estagiários no setor da unidade é por um ano. Após análises e discussões, o Conselho decidiu e aprovou, por unanimidade, com 14 votos favoráveis, que o receberá os dois estagiários pertencentes aos Cursos de Graduação em Biomedicina, Graduação em Medicina Veterinária ou Graduação em Biologia, sendo que farão estágios no Centro de Bioterismo e Experimentação Animal (CBEA), após passarem por provas e treinamentos Análise e aprovação de projetos para laboratórios de ensino PROGRAD/PROPLAD O Sr.

6 Presidente mencionou o Edital de Apoio à melhoria do Ensino de Graduação, datado de 16/03/2012, em que versa sobre um Edital conjunto PROGRAD/PROPLAD de chamada interna para seleção de projetos voltados para ações que visem à melhoria das condições de funcionamento dos laboratórios de ensino de graduação.. Em seguida, citou os seguintes projetos: 1- Estruturação do Laboratório de Aulas Práticas de Microbiologia uma proposta didático-pedagógica de melhoria a partir da aquisição de equipamentos permanentes responsável: Prof. Dr. Jonny Yokosawa valor: R$49.730,00 (quarenta e nove mil, setecentos e trinta reais); 2- Melhoria de Laboratório Didático de Histologia e Biologia Celular responsável: Prof a Dr a Eloisa Amália Vieira Ferro valor: R$75.000,00 (setenta e cinco mil reais); 3- Projeto de Estímulo e Desenvolvimento Básico da Fisiologia Profª Drª Márcia Cristina Cury valor: R$72.522,00 (setenta e dois mil, quinhentos e vinte e dois reais); 4- Aperfeiçoamento do Laboratório de Anatomia Humana do buscando uma melhoria no processo ensino-aprendizagem responsável: Prof. Dr. Roberto Bernardino Júnior valor: R$26.925,00 (vinte e seis mil, novecentos e vinte e cinco reais); 5- Atualização das técnicas de ensino e adequação das atividades práticas à normas de Biossegurança no Laboratório de Ensino de Biofísica responsável: Prof a Dr a Valeska Barcelos Gusmán valor: R$45.200,00 (quarenta e cinco mil e duzentos reais); 6- Aquisição de equipamentos para adequação de Aulas Práticas de Fisiologia utilizando o voluntário humano responsável: Prof. Dr. Marcelo Tadeu Marin valor: R$74.832,00 (setenta e quatro mil, oitocentos e trinta e dois reais); 7- Aquisição e Instalação de novos equipamentos para o Laboratório de Biotecnologia do Instituto de Genética e Bioquímica

7 responsável: Prof. Dr. Carlos Ueira Vieira, Coordenador do Curso de Graduação em Biotecnologia. O mencionado projeto foi citado e devolvido para o INGEB. O Conselheiro Alberto da Silva Moraes, Coordenador pro tempore do Curso de Graduação em Biomedicina, emitirá um parecer e será anexado em cada uma das fichas dos projetos citados acima. Feitos os esclarecimentos, foi dada oportunidade para discussão e em conclusão o Conselho aprovou com 14 votos favoráveis Indicação de mais um membro para compor a Comissão Permanente de Avaliação, Desempenho e Progressão Funcional do O Sr. Presidente comentou que para compor a nova Comissão de Avaliação Docente do são, na verdade, quatro conselheiros, conforme consta no Regimento Geral do. Na 6 a reunião/2012, realizada em 27/03/2012, no item 3.3., foram escolhidos três membros, faltando mais um conselheiro para ser nomeado. Após comentários, o Conselho indicou e aprovou, por unanimidade, com 14 votos favoráveis, os seguintes membros para a recomposição completa da Comissão de Avaliação Docente do : 1- Daniela Cristina de Oliveira Silva (Anatomia Humana); 2- Hudson Armando Nunes Canabrava (Farmacologia); 3- Marcelo José Barbosa Silva (Imunologia); 4- Eloisa Amália Vieira Ferro (Histologia) Apreciação do ad referendum emitido pelo Presidente deste Conselho, referente à prorrogação do afastamento da Prof a Jussara de Souza Carneiro, conforme MI//043/2012, de 17/04/ O Sr. Presidente destacou o assunto, dizendo que a Prof a Jussara de Souza Carneiro, da Disciplina de Farmacologia, da Área de Ciências Fisiológicas (ARFIS), solicitou a prorrogação, por mais doze meses, de seu afastamento para conclusão de seu Doutorado na Universidade Federal de Goiás (UFG), onde participa do

8 Programa de Pós-graduação em Ciência Animal. Foi dito que, por não haver tempo hábil para aprovação do Conselho, emitiu o ad referendum, através do MI//043/2012, de 17/04/2012, endereçado ao Prof. Dr. Oswaldo Marçal Júnior, Diretor de Pós-graduação. Em votação, o Conselho aprovou o ad referendum, por unanimidade, com 14 votos favoráveis Apreciação sobre a concessão do título de Doutor Honoris Causa ao Professor Gladstone Rodrigues da Cunha Filho, do Setor de Histologia (ARMOR) - O Sr. Presidente informou aos membros que recebeu o M.I ARMOR, de 16/04/2012, emitido pela Conselheira Eloisa Amália Vieira Ferro, Responsável pelo Setor de Citologia, Histologia e Embriologia (ARMOR), lendo-o na sequência: Servimo-nos desta missiva para buscarmos auxílio no nobre propósito de conceder honraria a uma personalidade que muito contribuiu para o desenvolvimento da Universidade Federal de Uberlândia: Professor Gladstone Rodrigues da Cunha Filho. Conforme dispõe o Regimento da Universidade Federal de Uberlândia: Art O Conselho Universitário, por iniciativa própria ou por proposta de Conselho de Unidade Acadêmica, poderá: I. Mérito Universitário, a membro da comunidade que se tenha distinguido por relevantes serviços prestados à UFU; II. Professor Honoris Causa, a professor ou cientista ilustre, não pertencente à UFU, que a esta tenha prestado relevantes serviços; e III. Doutor Honoris Causa, à personalidade que se tenha distinguido pelo saber ou pela atuação em prol da cultura, das ciências, da filosofia, das letras ou melhor entendimento entre os povos.. Somente o Conselho de uma Unidade Acadêmica poderá solicitar a concessão de títulos, e acreditamos ser o Instituto de Ciências Biomédicas, aquele cujo histórico de relacionamento estreito e cooperativo com o Prof. Gladstone Rodrigues da Cunha Filho o

9 que proporciona maior legitimidade em pleitear uma homenagem de tão elevado valor. Dentre as honrarias listadas no Regimento da UFU, vislumbramos a concessão do título de Doutor Honoris causa, pois como sabido, o homenageado não possui o título de doutor e atende aos requisitos previstos no referido Regimento. Assim, solicitamos, caso acredite ser plausível de apoio e consideração o nosso pedido, que seja submetida proposta ao Conselho do, e havendo concordância, que os encaminhamentos necessários sejam providenciados. Colocamo-nos à disposição para auxiliar no que for necessário para que nosso intento seja alcançado. Respeitosamente, Eloisa Amália Vieira Ferro, Marcelo Emílio Beletti, Neide Maria da Silva, Paulo Rogério de Faria, Alberto da Silva Moraes, Juliana Gonzaga de Oliveira, Paula Dechichi Barbar, Karen Renata N. Hiraki, Daniele Lisboa Ribeiro, Renato Simões Cordeiro, Tatiana Carla Tomiosso. A Conselheira Eloisa Amália Vieira Ferro, Responsável pelo Setor de Citologia, Histologia e Embriologia (ARMOR), sugeriu os nomes, para apreciação do Conselho, que poderiam compor a comissão que irá desenvolver os trabalhos que, posteriormente, será encaminhado ao Conselho Universitário: 1- Hudson Armando Nunes Canabrava (Farmacologia/ARFIS); 2- Marcelo Emílio Beletti (Histologia); 3- José Roberto Mineo (COIPA). Submetido a deliberação, este item de pauta foi aprovado com 14 votos favoráveis Constituição de comissão para instituir o site do O Conselheiro Paulo Rogério de Faria, Coordenador do Programa de Pósgraduação em Biologia Celular e Estrutural Aplicadas (PPGBC), pediu a palavra para comentar que o projeto abrange a montagem e organização dos sites da Diretoria do, da Coordenação da Biomedicina e das coordenações ligadas ao Instituto e que fosse constituída uma comissão para

10 atuar junto à pessoa responsável pelo referido trabalho. Propôs que cada área ou disciplina elegesse um representante para coletar informações e repassar à comissão. Após comentários, o Conselho indicou e aprovou com 14 votos favoráveis, os seguintes membros nomeados para comporem a comissão que vai direcionar os trabalhos da criação dos sites do, junto à pessoa responsável: 1- Alberto da Silva Moraes, Coordenador pro tempore do Curso de Graduação em Biomedicina; 2- Marco Aurélio Martins Rodrigues, Diretor do e Presidente do CON; 3- Paulo Rogério de Faria, Coordenador do Programa de Pós-graduação em Biologia Celular e Estrutural Aplicadas; 4- Mateus Silveira Freitas, representante acadêmico do Curso de Graduação em Biomedicina Apreciação do assunto Centro de Bioterismo e Experimentação Animal (CBEA), proposto pela Conselheira Patrícia Fidelis de Oliveira - O Sr. Presidente informou que recebeu o MI. 015/12/ARFIS, de 04/04/2012, em que a Conselheira Patrícia Fidelis de Oliveira, Coordenadora da Área de Ciências Fisiológicas (ARFIS), destacou no referido memorando a irresponsabilidade do Técnico de Laboratório, Antônio Tomás Júnior, que substituiu a técnica responsável pelo CBEA, Conselheira Taísa Carrijo de Oliveira Camargos, em seu período de férias (22/02 a 12/03/2012) e, posteriormente, no afastamento da referida técnica, por recomendação médica (13/03 a 24/03/2012). Neste período, os trabalhos com os animais (ratos) foram executados com descaso. Inclusive, cinco fêmeas da matriz reprodutora desapareceram, sem nenhuma justificativa plausível foi apresentada pelo Técnico, Antônio Tomás Júnior. O Conselheiro José Roberto Mineo, na qualidade de representante do junto ao CBEA, pediu a palavra para ressaltar que um dos grandes problemas é a falta de institucionalização do CBEA e o MI. 015/12/ARFIS deveria ter

11 sido enviado ao Diretor do e não diretamente ao Prof. Dr. Evandro de Abreu Fernandes, do Comitê de Ética na Utilização de Animais (CEUA). Com este procedimento, o CBEA foi surpreendido com a visita da equipe do CEUA, solicitando uma reunião, devido ao recebimento de uma denúncia de irregularidades no CBEA. O Sr. Presidente complementou, dizendo que no momento, não há mais o fazer, porque colocou o em uma situação constrangedora, arriscando os projetos de pesquisas, porque podem ser prejudicados. A Conselheira Patrícia Fidelis de Oliveira, Coordenadora da Área de Ciências Fisiológicas (ARFIS), pediu a palavra e leu o MI. 015/ARFIS, o qual será transcrito a seguir: Caro Diretor, Venho, por meio deste documento, primeiramente, informar-lhe um fato referente às condições de manutenção dos animais no Centro de Bioterismo e Experimentação Animal CBEA. Conforme MI 063/11 enviado ao CBEA em 22/12/2011 (documento anexo) com cópia para o diretor do Instituto, a área de Ciências Fisiológicas ARFIS apresentou a demanda de ratos Wistar qualificada por projetos aprovados pelo CEUA para o primeiro semestre de Neste documento, foi apresentada a demanda mensal com a primeira oferta de animais prevista para março de De acordo com essa solicitação, as técnicas da ARFIS, Débora Nunes e Simone Deconte, foram orientadas pela coordenação da área a buscar no CBEA os animais referentes à demanda de março e foi nesta ocasião que as técnicas presenciaram as péssimas condições de manutenção de animais no CBEA. Nesta ocasião, a técnica responsável pelo CBEA, Sra. Taísa Carrijo, estava em período de férias (22/02/ /03/2012) e o técnico responsável naquele momento era o Sr. Antônio Tomaz Júnior. Vejamos em detalhes os fatos presenciados pelas técnicas: 1) Os animais pertencentes à matriz

12 reprodutora da ARFIS bem como as ratas que estavam com filhotes estavam sem água, sem comida e em caixas demasiadamente sujas de urina e fezes; 2) A maioria das caixas dos animais estava sem etiqueta de identificação; 3) Algumas caixas estavam com etiquetas roídas; 4) Havia ratas mães com ninhada de aproximadamente 10 animais que já deveria ter sido desmamada e os filhotes separados por sexo; 4) a maioria das ratas jovens destinadas a experimentos de professores da ARFIS estavam grávidas e não foram utilizadas pelo fato da gravidez ser uma variável indesejável e não fazer parte do protocolo experimental dos pesquisadores e 5) cinco fêmeas da matriz reprodutora constituída de 15 animais desapareceram e nenhuma justificativa plausível foi apresentada pelo técnico responsável. Ora, senhor diretor, a troca de caixas e reposição de comida e água deve ser a condição mínima para manutenção desses animais no CBEA. Em adição, as etiquetas de identificação são de fácil preenchimento e se encontram impressas e disponíveis no CBEA. Tais etiquetas são importantíssimas para controle da data de acasalamento, previsão de parto e data de nascimento dos animais. Considerando que as etiquetas devem ser posicionadas no exterior da caixa, as etiquetas estarem ruídas mostra o descaso e falta de cuidado ao manusear as tampas e caixas dos animais deixando-as erroneamente voltadas para o interior da caixa e sendo acessível, portanto aos animais. O paradoxo visto no desaparecimento de animais da matriz e o aparecimento de gravidez indesejada em fêmeas jovens mostra evidentemente a falta de responsabilidade e ética no destino dos animais. Vale ressaltar, que a condição aqui descrita foi confirmada por mim por meio de uma visita ao CBEA que aconteceu posteriormente ao relato das técnicas da ARFIS, especificamente na terceira semana de março, período este em que a técnica

13 Taísa estava afastada por recomendação médica (13/03/2012 a 24/03/2012 ver anexo). Considerando-se que, até então, sob responsabilidade da técnica Taísa, os fatos aqui descritos nunca foram observados e, avaliando que as condições deploráveis nas quais os animais se encontravam foram coincidentes com as férias/afastamento da técnica Taísa, a ARFIS acredita que o técnico Antônio Tomaz Júnior, único responsável pelo CBEA no período de férias e afastamento da técnica Taísa, não apresenta perfil adequado para assumir as responsabilidades que lhes foram delegadas. Partindo da premissa que os docentes da UFU, em termos da lei e do regimento geral vigente, estão comprometidos com o dever de alicerçar a pesquisa, ensino e extensão nesta Universidade, solicita-se que sejam tomadas as devidas providências para que os fatos aqui descritos não venham a se repetir. Este MI foi também encaminhado ao CBEA e CEUA para que tenham conhecimento do assunto. Atenciosamente, Prof a Dr a Patrícia Fidelis de Oliveira Coordenadora da Área de Ciências Fisiológicas. Explicou, detalhadamente, o memorando citado acima dizendo que, quando elaborou o documento, a sua preocupação era com as péssimas condições que os animais se encontravam. Destacou que a sua intenção foi remeter o documento ao Diretor do, porque recebeu um da Conselheira Taísa, comunicando o seu afastamento e colocando o Técnico, Antônio Tomás Júnior, como responsável pelo CBEA. Disse que teve a intenção também de apontar o que foi evidenciado na ausência da Conselheira Taísa. Por essa razão é que dirigiu o documento ao Diretor do, por ser o chefe imediato do Técnico Antônio Tomás Júnior. Esclareceu que, em reunião realizada na ARFIS, um dos membros, o Prof. Dr. Luiz Borges Bispo da Silva, que também é membro do Comitê de Ética

14 na Utilização de Animais (CEUA), sugeriu que esse assunto fosse repassado ao CEUA e o ARFIS acatou a sugestão. Disse que, perante esses acontecimentos, deduz-se que o servidor não tem perfil para estar cuidando de animais, cabendo o julgamento do Diretor do e do CEUA. Informou que em contato com a Conselheira Taísa, explicou que o memorando será direcionado ao Diretor do, que é o chefe imediato do Técnico Antônio e, uma cópia do documento será enviado para o CEUA, porque o Comitê tem que ser informado, porque envolve cuidado com animais. Continuando, explicou que no dia 04/04/2012, quarta-feira, em contato com a Conselheira Taísa, esta lhe informou que, participaria de uma reunião com o Prof. Dr. Darizon Alves de Andrade, responsável pelo CBEA, com a finalidade de solicitar uma remoção do Biotério, devido sua gravidez. Com isso o referido memorando foi elaborado, com urgência, para que a Conselheira Taísa levasse, no intuito de notificá-lo do ocorrido. Foi dito que uma das intenções do memorando é comunicar ao CEUA que o CBEA necessita de funcionários com perfil adequado para a função. Também disse estar ciente de que a equipe do CEUA esteve no CBEA e ficaram encantados com a estrutura. Isso denota que o CEUA, conhecendo as condições e as necessidades, significa alguém a mais para lutar e adicionar histórico nessa demanda que até hoje não foi resolvida. Destacou, mais uma vez, que foi essa a intenção da elaboração do memorando, ou seja, procurou ser bastante específica nos fatos que presenciou. Em seguida, a Conselheira Taísa leu o e- mail enviado no dia 14/03/2012, ao Prof. Dr. Tiago Mineo, Prof. Dr. Marcelo Silva, Prof a Dr a Veridiana Ávila, Prof a Dr a Patrícia Fidelis de Oliveira e será transcrito a seguir: Caríssimos Gostaria de informar-lhes que infelizmente tive um problema de saúde e estou de licença médica por dez dias. Nesse

15 período o Junior ficará responsável pelo cuidado das colônias e auxílio nos experimentos, quaisquer eventuais problemas podem entrar em contato comigo pelo celular ( ). Já solicitei aos alunos responsáveis (Murilo e Lamartine) que procurem o Junior para retirada de animais para realização de experimentos. Prof. Patrícia, por favor peça a Simone que vá ao biotério conversar com o Junior em relação aos seu animais. Conto com a compreensão de todos abraços Msc. Taísa Carrijo de Oliveira Bióloga Universidade Federal de Uberlândia Centro de Bioterismo e Experimentação Animal CBEA Fone: +55 (34) Av. Pará 1720 bloco 4U Campus Umuarama CEP Na sequência, a Conselheira Taísa informou que o servidor Antônio Tomás Júnior não faz desmame de animais, apenas transporta animais de uma caixa para outra e põe água e ração. E o servidor, na ausência da mesma, não é o responsável geral do Biotério, porque existe também o pesquisador (dono da colônia de animais) que tem suas responsabilidades no âmbito do referido setor. O Sr. Presidente disse que o maior problema foi o envio do memorando ao Comitê de Ética na Utilização de Animais (CEUA), sem ter realizado, em primeira instância, uma discussão interna. Esclareceu que, como Diretor do, responde pelo Técnico de Laboratório, Antônio Tomás Júnior, mas não responde pelo CBEA e deixou claro que não foi chamado pela equipe do CEUA no dia da realização dessa visita. Apenas soube do fato, na ocasião que a Conselheira Patrícia lhe encaminhou o memorando. Elucidou que essa circunstância colocou o numa situação constrangedora e pode prejudicar os projetos de pesquisa. A solução viável seria um encaminhamento da Diretoria do, em conjunto com o CON, para o Prof. Dr. Darizon Alves de Andrade, reforçando novamente essa

16 questão de contratação de outro técnico de laboratório para o CBEA ou, uma solução temporária, seria deslocar um servidor do para realizar os trabalhos do CBEA, sob a orientação da Conselheira Taísa. 2. Outros assuntos neste item não houve discussão de assuntos. Nada mais a tratar, às doze horas e trinta minutos, foi encerrada a sessão e para constar lavrei esta que, após lida e aprovada, será assinada por mim, Jorge Andrade Rodrigues, na qualidade de Secretário ad hoc, pelo Sr. Presidente e pelos Conselheiros e participantes. Uberlândia, 20 de abril de Marco Aurélio Martins Rodrigues Alberto da Silva Moraes Elisângela Rosa Cordeiro Eloisa Amália Vieira Ferro Hudson Armando Nunes Canabrava Jorge Andrade Rodrigues José Roberto Mineo Juliana Silva Miranda Márcia Cristina Cury Marcelo José Barbosa Silva Mateus Silveira Freitas Patrícia Fidelis de Oliveira Paulo Rogério de Faria Priscila Silva Franco Taísa Carrijo de Oliveira Camargos