Câmara dos Deputados Partido dos Trabalhadores Gabinete da Liderança

Transcrição

1 Ilustrissimo Senhor Diretor Geral do Departamento de Policia Federal DR. Leandro Daiello Prezado Senhor, Tendo em vista a gravidade dos fatos a seguir relatados, os Deputados Federais abaixo assinados, apresentam o seguinte PEDIDO DE INFORMAÇÃO: 1. DOS FATOS No âmbito da denominada OPERAÇÃO LAVA JATO, realizada pela Polícia Federal e pelo Ministério Público Federal, tomou-se conhecimento, pela imprensa, do teor do Termo de Colaboração Premiada e de vários depoimentos prestados pelo Sr. Pedro José Barusco Filho, ex-gerente Executivo de Engenharia da Petrobras, onde reconhecera o recebimento de propina em vários contratos celebrados por empreiteiras com a Petrobras. Embora tanto a imprensa como os próprios agentes de investigação tenham dedicado especial atenção ao período de 2003 em diante, o Sr. Pedro José Barusco Filho revelou em detalhes que o pagamento de propinas na Petrobras teve origem em 1997, mesmo ano em que abriu a sua 1ª conta corrente no exterior para receber o valor das propinas. De fato, os depoimentos são elucidativos e merecem transcrição literal: Termo de Colaboração n.03 (...) Que afirma que começou a receber propina de 1997 ou 1998 da empresa holandesa SBM, enquanto ocupava o cargo de Gerente de Tecnologia de Instalaçoes no âmbito da Diretoria de Exploraçao e Produçao, por conta de dois contratos de FPSO firmados mediante a participação técnica e fundamental do declarante, uma vez que era o coordenador da área técnica; QUE na época foi o responsável por formalizar o primeiro

2 contato de FPSO afretado e tornou-se peça fundamental nos contratos seguintes de FPSO firmados com a SBM, passando também a receber propinas por conta dos mesmos, QUE por conta do relacionamento bastante próximo que o declarante desenvolveu com o representante da SBM, JULIO FAERMAN, tanto o declarante solicitou como JULIO ofertou o pagamento de propina, sendo uma iniciativa que surgiu de ambos os lados e se tornou sistemática a partir do segundo contrato de FPSO firmado entre a SBM e a PETROBRAS no ano de 2000, salvo engano; QUE esses contratos eram de longa duração e, desse modo, o pagamento de propinas também perdurou por longos anos enquanto o declarante ocupou o cargo de Gerente de Tecnologia de Instalaçoes de 1995 a 2003; QUE os recebimentos eram mensais e proporcionais aos valores do contrato, sendo na faixa de US$ 25 mil dólares a US50 mil dólares a US$ 50 mil dólares por mês aproximadamente; QUE por ocasião de outro contrato firmado entre a empresa PROGRESS, representada por JULIO FAERMAN, e a TRANSPETRO, salvo engano em 1997 ou 1998, para o fornecimento de um navio aliviador, o declarante também recebeu propina; (...) Termo de Colaboração n.07 (...) QUE a primeira conta bancaria aberta pelo declarante foi no BANCO REPUBLIC, na Suiça, em 1997 ou 1998, mas não possui o numero da conta, para recebimento de propinas nos contratos da SBM junto à Petrobrás, QUE após a venda deste banco ao HSBC, transferiu para este a conta, mas por questões de sigilo, posteriormente fez nova mudança para BBA CREDTIAN STAUT; QUE até março de 2003 já tinha U$$ 1, 4 milhões de dólares, quando abriu uma conta no BANCO SAFRA, número Pois bem. Causa surpresa e estupefação que diante da extrema gravidade dos fatos relatados pelo declarante que revelam a origem do pagamento de propinas na Petrobras não tenha havido qualquer indagação nem aprofundamento pelos agentes de investigação! A título de ilustração, não se interessaram os agentes de investigação em indagar, por exemplo:

3 a) quem era o Diretor de Exploração e Produção? Também recebeu propina? Qual valor? Como era paga? b) como que o declarante recebia o valor das propinas? Em moeda? Em depósito ou transferência bancária? c) mais algum funcionário da Petrobras sabia do pagamento de propinas? Também participava? d) qual era o percentual pago de propina em relação ao total contratado? e) como a SBM foi contratada? E os demais contratos com a SBM? f) alguém mais recebeu propina do contrato entre PROGRESS e TRANSPETRO? Qual o valor pago ao declarante e aos demais? Como a PROGRESS foi contratada? g) em nome de quem foram abertas as contas bancárias no exterior? Eis apenas algumas indagações que deixaram de ser feitas, dentre outras. Com o máximo respeito, ao assim de conduzirem, os agendes de investigação têm atuado de maneira parcial, dirigida e ilegal, com a nítida intenção de apenas apurarem o período de 2003 em diante, utilizando o procedimento investigatório com fins políticopartidários, com o único objetivo de isentar de responsabilização quaisquer ilícitos perpetrados em período anterior a 2003, ou seja, durante o Governo FHC. E, ao assim se conduzirem, além de inquestionável desvio de poder, podem, em tese, incorrer os agentes de investigação na prática de crime de prevaricação. Acresça-se a isto, que exatamente no mês anterior aos depoimentos aqui relatados, matéria jornalística de autoria de Julia Duailibi publicada no Estado de S. Paulo de 13 de novembro de 2014, sob o título DELEGADOS DA LAVA JATO EXALTAM AECIO E ATACAM PT NA REDE revela que Delegados e Agentes de Polícia Federal que atuam na Operação Lava Jato utilizaram-se das redes sociais para a um só tempo atacarem a Presidenta Dilma Roussef, o ex-presidente Lula e o Partidos dos Trabalhadores e a elogiarem PSDB e o então candidato Aecio Neves. E ainda, tem reiteradamente noticiado a imprensa, situações que estão sob apuração da Polícia Federal na Operação Lava Jato, algumas submetidas a sigilo legal, indicando a possiblidade de vazamentos seletivos de informações.

4 2. DOS PEDIDOS Em razão do exposto e pela indiscutível gravidade dos fatos apresentados, requer se digne Vossa Senhoria a: a) Esclarecer se a Polícia Federal esta investigando a corrupção na Petrobrás que antecede ao ano de 2003? Em caso negativo, o que justificaria a ausência desta investigação? b) Esclarecer quais as razões do delegado responsável pela condução do inquérito não arguiu o depoente Pedro Barusco sobre o esquema de pagamento de propinas anterior a 2003? c) Esclarecer se a Polícia Federal instaurou processo disciplinar para apurar os fatos narrados pela matéria jornalística publicada pelo Estado de S. Paulo (13/11/2014), sob o título DELEGADOS DA LAVA JATO EXALTAM AECIO E ATACAM PT NA REDE e qual o resultado desta apuração? Em caso negativo, qual a justificativa para instaurar o processo disciplinar? d) Esclarecer se a Polícia Federal instaurou processo investigatório para apurar os vazamentos seletivos noticiados pela imprensa? Houve a aplicação de alguma sanção disciplinar? Em caso negativo, porque não foi instaurado nenhum processo investigatório? Pede deferimento. Brasília, em 11 de fevereiro de SIBÁ MACHADO Líder da Bancada do PT

5

6

7

8