ACÓRDÃO N.º 450/10 De 23 de Novembro de 2010
|
|
- Marco Antônio Benevides Eger
- 5 Há anos
- Visualizações:
Transcrição
1 acórdão n.º 450/10 ACÓRDÃO N.º 450/10 De 23 de Novembro de 2010 Defere reclamação de decisão sumária que não conheceu do recurso por extemporaneidade e determina a baixa do processo ao tribunal recorrido, a fim de o recorrente ser notificado para proceder ao pagamento da multa prevista no artigo 145.º, n.º 6, do Código de Processo Civil, relativamente à apresentação do requerimento de interposição de recurso para o Tribunal Constitucional. Processo: n.º 694/10. Recorrente: Particular. Relator: Conselheiro João Cura Mariano. SUMÁRIO: Embora a reclamação para a conferência do despacho do Vice-Presidente da Relação seja um incidente processual anómalo que não teve a virtualidade de suspender ou interromper o prazo de impugnação perante o Tribunal Constitucional da decisão judicial já anterior e definitivamente proferida, constata- -se que o dia em que o reclamante interpôs recurso para o Tribunal Constitucional era o primeiro dia útil após ter terminado o prazo de interposição de recurso para este Tribunal, pelo que o recurso pode ser considerado tempestivo desde que seja paga a multa prevista no artigo 145.º, n.º 6, do Código de Processo Civil, devendo para esse efeito proceder-se à necessária notificação. 253
2 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Acordam, em conferência, na 2.ª Secção do Tribunal Constitucional: I Relatório A., por acórdão proferido em 5 de Feve reiro de 2010, no processo n.º 6954/08.1TDPRT, da 2.ª Vara Criminal do Porto, foi condenado, em cúmulo jurídico, na pena única de vinte e dois meses de prisão efectiva, pela prática, em autoria material, na forma consumada e em concurso real, de dois crimes de burla qualificada, previsto e punido pelos artigos 217.º, n.º 1, e 218.º, n.º 1, com refe rência ao artigo 202.º, alínea a), e de dois crimes de falsificação de documento, previsto e punido pelo artigo 256.º, n.º 1, alíneas d) e e), e n.º 3, com referência ao artigo 255.º, alínea a), todos do Código Penal. O arguido interpôs recurso desta decisão e, por despacho de 24 de Março de 2010, da 2.ª Vara Criminal do Porto, foram consideradas ineficazes as suas alegações de recurso, nos termos do artigo 80.º, n.º 3, do Código das Custas Judicias, devido à omissão do pagamento da taxa de justiça devida pela apresentação de recurso. O arguido recorreu então deste despacho para o Tribunal da Relação do Porto e, por despacho 7 de Junho de 2010, da 2.ª Vara Criminal do Porto, foram novamente consideradas ineficazes as suas alegações de recurso, nos termos do artigo 80.º, n.º 3, do Código das Custas Judicias, devido à omissão do pagamento da taxa de justiça devida pela apresentação de recurso. O arguido reclamou deste despacho para o Presidente do Tribunal da Relação do Porto. Por decisão de 12 de Julho de 2010, do Vice-Presidente do Tribunal da Rela ção do Porto, foi julgada improcedente a reclamação. Tendo sido notificado desta decisão por carta registada remetida em 13 de Julho de 2010, o arguido apresentou em 1 de Setembro de 2010 um requerimento reclamando para a conferência do despacho proferido pelo Vice-Presidente do Tribunal da Relação do Porto. Este requerimento foi indeferido por despacho do Vice-Presidente do Tribunal da Relação do Porto, proferido em 3 de Setembro de 2010, com os seguintes funda mentos: «O A. alegando não se conformar com a decisão singular veio recla mar para a conferência. Acontece que a decisão em causa não é uma decisão singular mas a decisão da reclamação contra um despacho que não admitiu o recurso. Ora sendo assim a decisão em causa é definitiva não admitindo a preten dida impugnação como resulta claro do art. 405º n.º 4 do CPPenal.» Este despacho foi notificado ao arguido, por carta registada expedida em 6 de Setembro de 2010 e, em 13 de Setembro de 2010, aquele apresentou então requeri mento de interposição de recurso para o Tribunal Constitucional, ao abrigo do disposto na alínea b) do n.º 1 do artigo 70.º da Lei da Organização, Funcionamento e Processo do Tribunal Constitucional (LTC), nos seguintes termos: «[ ] O arguido foi condenado na 2.ª vara Criminal do Porto, a 22 meses de pri são efectiva, como autor de um crime de Burla e Falsificação. Inconformado interpôs recurso para o Tribunal da Relação do Porto. Requereu apoio judiciário que lhe veio a ser indeferido. Notificado para pagar a taxa de justiça e Sanção, não o fez por insuficiên cia económica, tendo a Senhora Juiz dado sem efeito a interposição de recurso que havia feito. O arguido recorreu deste despacho por entender que estando em causa a aplicação de uma pena de prisão efectiva, o arguido está dispensado do pagamento da taxa de justiça. 254
3 acórdão n.º 450/10 É que refere o art. 522.º n.º 2 do CPP que Os arguidos presos gozam de isenção de taxa de justiça pela interposição de recurso em 1.ª instância;... Ora a Jurisprudência tem entendido que, esta disposição deve também ser entendida no sentido em que o seu campo de actuação abrange casos em que por força de uma decisão condenatória, haja lugar ao cumprimento imediato de uma pena de pri são aplicada ao arguido, ou seja, de o arguido ser preso se não recorrer Ac STJ de , In Col. de Jur., 1992, 4, 28. Assim não entendeu o Digno Tribunal da Relação do Porto, que rejeitou o recurso. Ora, entendemos salvo melhor opinião que a interpretação e aplicação do dis posto no art. 522.º, n.º 2, pelo Insigne Tribunal da Relação do Porto, na interpretação de que «não se encontrando o arguido preso à data do acórdão, ser devido o pagamento da taxa de justiça pela interposição do recurso, constitui uma violação do seu direito à igualdade e consequentemente também do artigo 32.º da Constituição da República Portuguesa, inconstitucionalidades essas invocadas previamente no seu recurso da Vara Criminal do Porto para o Tribunal da Relação do Porto. Com efeito, o arguido caso não recorresse, ia preso, e a não admissão do referido recurso, conforme consta no douto despacho recorrido, implica a prisão do recorrente, violando o seu direito à igualdade, uma vez que vai ser prejudicado pela sua situação económica, e em violação também do art.º 32.º da CRP. Violou assim também o douto acórdão recorrido o princípio da igualdade. Pretende assim o recorrente a apreciação da constitucionalidade das nor mas jurídicas em causa, por ambiguidade e falta de clareza dessas mesmas normas jurídicas, por colidirem em função dessas debilidades com uma norma constitucional.» Foi proferida em 3 de Novembro de 2010 decisão de não conhecimento do recurso, com os seguintes fundamentos: «De acordo com o disposto no artigo 70.º, n.º 2, da LTC, os recursos pre vistos nas alíneas b) e f) do número anterior apenas cabem das decisões que não admi tam recurso ordinário, por a lei o não prever ou por já haverem sido esgotados todos os que no caso cabiam, salvo os destinados a uniformização de jurisprudência, acres centando o n.º 3 desse preceito que são equiparadas a recursos ordinários as reclama ções para os presidentes dos tribunais superiores, nos casos de não admissão ou de retenção do recurso, bem como as reclamações dos despachos dos juízes relatores para a conferên cia. Segundo o artigo 75.º, n.º 1, da LTC, o prazo de interposição de recurso para o Tribunal Constitucional é de 10 dias, estabelecendo-se no n.º 2 desta disposição legal que interposto recurso ordinário, mesmo que para uniformização de jurispru dência, que não seja admitido com fundamento em irrecorribilidade da decisão, o prazo para recorrer para o Tribunal Constitucional conta-se do momento em que se torna definitiva a decisão que não admite recurso. Este prazo de interposição de recurso conta-se nos termos previstos no CPC (artigo 69.º da LTC), tendo o seu início, em regra, na data da notificação da decisão recorrida (artigo 685.º, n.º 1, do CPC). Neste caso, o arguido pretende impugnar a decisão de 12 de Julho de 2010, proferida pelo Vice-Presidente do Tribunal da Relação do Porto e da qual foi notificado por carta registada remetida em 13 de Julho de 2010 (considerando-se, assim, a notifi cação efectuada em 16 de Julho de 2010 cfr. artigo 254.º, n.º 3, do CPC). Contudo, o recurso para o Tribunal Constitucional só foi interposto em 13 de Setembro de 2010, ou seja, muito para além do referido prazo de dez dias. É certo que o arguido, após ter sido notificado da referida decisão de 12 de Julho de 2010, apresentou requerimento em que pretendeu reclamar de tal decisão para a conferência, pelo que, poderá colocar-se a questão de saber se, neste caso, a conta gem do aludido prazo de 10 dias só deve iniciar-se com a notificação da decisão que não admitiu a pretendida reclamação para a conferência. Ora, se é certo que o n.º 2 do artigo 75.º da LTC estabelece uma prorroga ção legal do prazo para interpor recurso de fiscalização concreta nos casos em que o interessado começou por interpor recurso ordinário, o qual não 255
4 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL é, porém, admitido com fundamento em irrecorribilidade da decisão, a prorrogação aqui prevista não tem lugar no caso dos autos. Com efeito, vem sendo entendimento reiterado deste Tribunal que o uso de um meio impugnatório atípico, manifestamente inexistente no ordenamento processual e que, como tal, apenas possa caracterizar-se como um incidente processual anómalo, não tem a virtualidade de suspender ou interromper o prazo de impugnação perante o Tribu nal Constitucional da decisão judicial já anterior e definitivamente proferida, como é o caso, designadamente, da pretensão de reclamar para a conferência ou recor rer para o Plenário de Tribunal Superior da decisão (irrecorrível) do Presidente desse mesmo Tribu nal, proferida em procedimento de reclamação (vide, neste sentido, os Acórdãos n. os 618/03, 1/04, 278/05, 173/07, 279/07, 80/08 e 241/08, acessíveis na Internet em No caso dos autos, o recorrente, na sequência do despacho do Vice-Presi dente do Tribunal da Relação do Porto que indeferiu a reclamação da decisão que não admitiu o recurso, deduziu nova reclamação para a conferência e, só depois de notifi cado da decisão que indeferiu tal reclamação para a conferência, interpôs recurso para o Tribunal Constitucional do aludido despacho do Vice-Presidente do Tribunal da Relação do Porto. Ora, da consulta do Código de Processo Penal (CPP) constata-se que não está pre vista a reclamação para a conferência da decisão do Presidente do Tribunal da Relação que julgue improcedente a reclamação contra despacho que não admita o recurso, confirmando o despacho de indeferimento (mecanismo que, no caso, é clara mente afastado pelo n.º 4 do artigo 405.º do CPP), mas apenas dos despachos proferi dos pelo relator, em sede de exame preliminar do recurso, nos termos dos n. os 6 e 7 do 417.º do CPP (cfr. n.º 8 do artigo 417.º do CPP). Verifica-se assim que o recorrente lançou mão de um expediente proces sual que não tem qualquer fundamento legal, absolutamente alheio a uma estratégia proces sual minimamente atenta às respectivas disposições legais e que, como tal, não tem a virtualidade de suspender o prazo de interposição do recurso de constitucionali dade, pelo que a situação dos autos não se enquadra no disposto nos n. os 3 e 4 do artigo 70.º da Lei do Tribunal Constitucional. Consequentemente, é de concluir, em razão da sua intempestividade, pelo não conhecimento do recurso interposto, devendo, assim, ser proferida decisão sumária nesse sentido, nos termos do artigo 78.º-A, n.º 1, da LTC.» O recorrente reclamou desta decisão com os seguintes argumentos: «O tribunal a quo entende que O recurso para o Tribunal Constitucional não é admissível pois não está prevista a reclamação para a conferência da decisão do Presidente do Tribunal da Relação que julgue improcedente a reclamação contra des pacho que não admita recurso. Todavia, nesta parte, o arguido alude aos art.s 29.º e 32.º da CRP, por entender que a não admissão do recurso em causa configura uma violação de tais arti gos. Por outro lado, é claro que o arguido/recorrente não poderia arguir em momento anterior tal inconstitucionalidade pela simples razão de não poder prever que a mesma se registaria em fase de Recurso! É a interpretação que o Digno Supremo Tribunal de Justiça fez dos pre ceitos invocados (artigo 2.º, n.º 4 do Código Penal) que gera o vício da inconstitu cionalidade que se invocou. Se o recorrente não pudesse invocar as inconstitucionalidades resultantes da interpretação e aplicação das normas feitas pelos Tribunais Superiores (Relação ou Supremo Tribunal de Justiça) ficaria fora da alçada do Tribunal Constitucional uma grande parte da fiscalização concreta da constitucionalidade que cabe a esse alto tribu nal. Como é óbvio, também nesta particular questão o arguido/recorrente não podia pressupor, intuir, que o Digno Tribunal da Relação, agiria como agiu, e inter pretaria as normas do Código Penal e da própria Constituição como interpretou e apli cou. É com a prolação da Decisão, e só nessa altura, que se tornam patentes os vícios e manifesta a interpretação inconstitucional dada às normas, afrontando de maneira gritante e inadmissível o Estado de direito e processo democrático, pondo em causa princípios que deviam estar mais do que consolidados na ordem jurídica portu guesa: Assim sendo, o recorrente tem o direito a ver apreciado o recurso inter posto para o Tribunal Constitucional no sentido de controlar a constitucionalidade: 256
5 acórdão n.º 450/10 a) Ora, entendemos salvo melhor opinião que a interpretação e aplicação do disposto no aludido art. 2.º, pelo Insigne Supremo Tribunal de Justiça, ao não admitir o recurso em causa constitui uma violação dos artigos 29.º e 32. da Constituição da República Portuguesa, inconstitucionalidades essas invocadas previamente no seu recurso do Tribunal da Relação do Porto, para o Supremo Tribunal de Justiça. É, pois, um vício que se regista somente na Decisão, que se pretende seja analisado à luz das normas da Constituição. Desta forma, tem o recorrente o direito a ver apreciado o Recurso inter posto para o Tribunal Constitucional. O Ministério Público respondeu do seguinte modo: «1.º Pela Decisão Sumária n.º 466/2010, não se conheceu do recurso porque este fora interposto para além do prazo legalmente fixado. 2.º Efectivamente, a utilização de meios impugnatórios como a reclama ção para a conferência da decisão do Senhor Vice-Presidente da Relação que julgou improcedente a reclamação contra despacho de não admissão do recurso inexistentes no nosso ordenamento jurídico, não pode ter a virtualidade de suspender ou interrom per o prazo de interposição do recurso para o Tribunal Constitucional. 3.º No entanto, tendo a carta para notificação ao recorrente da decisão recorrida, sido remetida a 13 de Julho de 2010, face às alterações introduzidas no artigo 143º do Código de Processo Civil, pelo Decreto-Lei n.º 35/2010 de 15 de Abril, quando o recurso foi interposto, a 13 de Setembro de 2010, ainda poderia ser conside rado, desde que o recorrente pagasse a multa nos termos do artigo 145º, n os 5 e 6, do Código de Processo Civil. 4.º Entendemos, no entanto, que, no caso, sempre seria de proferir Decisão Sumária a negar provimento ao recurso, uma vez que a questão de constitucionalidade colocada pelo recorrente deve ser considerada simples. 5.º Na verdade, tendo em atenção a jurisprudência do Tribunal Constitu cional sobre a exigência do pagamento de custas e multas pelos arguidos em processo penal, face ao princípio das garantias de defesa, designadamente quando está em causa o recurso de uma decisão condenatória em pena de prisão, verifica-se que não ocorre qualquer violação de princípios constitucionais (cfr. v. g. Acórdãos n. os 100/98, 491/03 e 352/07). 6.º Efectivamente, na situação que se verifica nos presentes autos, não estava a liberdade do arguido dependente, de forma imediata, de interposição do recurso e foram lhe dadas diversas oportunidades para efectuar pagamento das taxas e multas devidas.» II Fundamentação A decisão reclamada não conheceu do recurso interposto pelo reclamante para o Tribunal Constitucional por ter considerado que este foi interposto fora de prazo. A decisão recorrida (o despacho do Vice-Presidente da Relação do Porto, indeferindo a reclamação apresentada) foi notificada por carta enviada em 13 de Julho de 2010 e o recurso foi interposto em 13 de Setembro de Se é certo que a reclamação para a conferência do despacho do Vice-Presi dente da Relação é um incidente processual anómalo que não teve a virtualidade de suspender ou interromper o prazo de impugnação perante o Tribu nal Constitucional da decisão judicial já anterior e definitivamente proferida, constata-se que o dia em que o reclamante interpôs recurso para o Tribunal Constitucional era o primeiro dia útil após ter terminado o prazo de interposição de recurso para este Tribunal, pelo que o recurso pode ser considerado tempestivo desde que seja paga a multa prevista no artigo 145.º, n.º 6, do Código de Processo Civil, devendo para esse efeito proceder-se à necessária notificação. 257
6 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Estando a admissão do recurso dependente do pagamento desta multa, não pode ser aceite a sugestão do Ministério Público de ser proferida decisão sumária sobre o mérito do recurso, devendo antes ser ordenada a baixa do processo ao tribunal recorrido, a fim de ser dada oportunidade ao recorrente de pagar a multa prevista no artigo 145.º, n.º 6, do Código de Processo Civil. Deste modo deve ser julgada procedente a reclamação apresentada. III Decisão Pelo exposto, julga-se procedente a reclamação apresentada e, em conse quência, revoga-se a decisão recla mada, determinando-se a baixa do processo ao tribu nal recorrido, a fim do Recorrente ser notificado para proceder ao pagamento da multa prevista no artigo 145.º, n.º 6, do Código de Processo Civil, relativamente à apresenta ção do requerimento de interposição de recurso para o Tribunal Constitucional. Sem custas. Lisboa, 23 de Novembro de João Cura Mariano Catarina Sarmento e Castro Rui Manuel Moura Ramos. 258
ACÓRDÃO N.º 225/10 De 2 de Junho de 2010
ACÓRDÃO N.º 225/10 De 2 de Junho de 2010 Indefere reclamação de despacho do relator que não admitiu o recurso interposto para o Plenário do Acórdão n.º 593/09, por extemporaneidade. Processo: n.º 783-A/09.
Assunto: Habeas corpus. Exequibilidade de sentença condenatória. Recurso. Trânsito
Processo n.º 22/2019. Habeas corpus. Requerente: A. Requerido: Ministério Público. Assunto: Habeas corpus. Exequibilidade de sentença condenatória. Recurso. Trânsito em julgado. Prisão preventiva. Data
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 01181/09 Data do Acordão: 18-02-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO DULCE NETO RECURSO JUDICIAL PROCESSO CONTRA-ORDENAÇÃO
ECLI:PT:TRE:2006:
ECLI:PT:TRE:2006:376.06.3.21 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2006:376.06.3.21 Relator Nº do Documento Maria Alexandra Moura Santos Apenso Data do Acordão 13/07/2006 Data de decisão sumária
Acordam, em conferência, na 3" Secção Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa
Telef: 213222900 Fax: 213479845 Mail: lisboa.tr@lribunais.org.pt Processo n 350/08.8TYLSB.L3 Acordam, em conferência, na Criminal do Tribunal da Relação de Lisboa 1 - Após ter sido notificada do acórdão
S. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES
PROCº 64/03.5TBCBT-C.G1 F. veio reclamar do despacho do Sr. Juiz do Tribunal Judicial de Celorico de Basto, datado de 24.03.2011, que não lhe admitiu o recurso por si interposto, por falta de fundamento
ACÓRDÃO N.º 17/2013-3ª S-PL R.O.
Transitado em julgado ACÓRDÃO N.º 17/2013-3ª S-PL R.O. nº 3-SRM/2013 (P. nº 13/11-AUD/FS/SRMTC) 1. RELATÓRIO. 1.1. O Ministério Público, junto da Secção Regional da Madeira do, inconformado com o despacho
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Ex.~(j Senhor(a) Av de Berna, 19 1050 037 LISBOA 2.~ Secção Autos de Traslado n. 366 a/li Extraídos dos Autos de Recurso n. 366/li Vindos do Tribunal da Relação de Lisboa (Proc. n. 350/0B.STYLSB.L1, 3asec)
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
RECLAMAÇÕES TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 394 acórdão n.º 389/10 ACÓRDÃO N.º 389/10 De 13 de Outubro de 2010 Defere a reclamação por o recurso não dever ser considerado manifestamente infundado. Processo: n.º
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0919/08 Data do Acordão: 11-03-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO IMPUGNAÇÃO JUDICIAL RECLAMAÇÃO
TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE LISBOA
Processo n.'' 204/ 13.6YUSTR.L1-3.^ Secção Relator: Carlos Rodrigues de Almeida Acordam, em conferência, no Tribunal da Relação de Lisboa I - RELATÓRIO 1 - No dia 11 de Março de 2015, foi proferido nestes
Tribunal de Contas. Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário
Acórdão 4/2008 (vd. Acórdão 2/06 3ª S de 30 de Janeiro) Sumário 1. São duas as questões suscitadas pelo Demandado: - uma que respeita a competência do relator para a decisão tomada e a eventual nulidade
ECLI:PT:TRL:2011: TBCSC.A.L
ECLI:PT:TRL:2011:2087.10.9TBCSC.A.L1.7.94 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2011:2087.10.9tbcsc.a.l1.7.94 Relator Nº do Documento Luís Espírito Santo rl Apenso Data do Acordão 17/03/2011
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 116/2010. Acordam em Conferência, no plenário do Tribunal Constitucional:
., REPúBLICA DE ANGOLA Processo n 149/2009 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 116/2010 (Recurso Extraordinário de Inconstitucionalidade) Acordam em Conferência, no plenário do Tribunal Constitucional:
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
1 de 9 05-03-2018, 11:13 Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01398/16 Data do Acordão: 21-02-2018 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FRANCISCO ROTHES Descritores: CONTRA-ORDENAÇÃO
REPUBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 532/2019. Em nome do Povo, acordam, em Conferência, no Plenário do Tribunal
REPUBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 532/2019 PROCESSO N. 634-D/2018 (Recurso Extraordinário de Inconstitucionalidade) Em nome do Povo, acordam, em Conferência, no Plenário do Tribunal
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
cordão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01140/16 Data do Acordão: 25-10-2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: PEDRO DELGADO Descritores: Sumário:
PRAZO DE ARGUIÇÃO PROCESSO DE EXECUÇÃO FISCAL FALTA ELEMENTOS ESSENCIAIS DO ACTO PENHORA
Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 0613/14 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo NULIDADE PRAZO DE ARGUIÇÃO
Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 03029/13.5BEPRT Data do Acordão: 06-02-2019 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FRANCISCO ROTHES Descritores: CONTRA-ORDENAÇÃO RECURSO JURISDICIONAL Sumário: Nº Convencional:
ACÓRDÃO N.º 20/2013-3ª S-PL - 10Julho R.O. nº 02-JC/2013 (P. nº 03-JC/2010)
Transitado em julgado ACÓRDÃO N.º 20/2013-3ª S-PL - 10Julho R.O. nº 02-JC/2013 (P. nº 03-JC/2010) Descritores: Despacho do Tribunal Constitucional que decide que a prescrição do procedimento por responsabilidades
RELATORA: Conselheira Laura Tavares da Silva. Acordam os Juízes do Tribunal de Contas, em Plenário da 1ª. Secção I RELATÓRIO
ACÓRDÃO Secção: 1ª S/PL Data: 09/10/2018 Processo: 1/2018-Recurso Extraordinário (Reclamação) 21 2018 RELATORA: Conselheira Laura Tavares da Silva TRANSITADO EM JULGADO EM 25-10-2018 Acordam os Juízes
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ACÓ- No 100/2011. Acordam, em Conferência, na 3" Secção do Tribunal Constitucional
ACÓ- No 100/2011 3." Secção Rel.: Maria Lúcia Amaral Acordam, em Conferência, na 3" Secção do Tribunal Constitucional I - Relatório 1. Miguel Maria de Sá Pais do Amaral interpôs, ao abrigo da alínea 6)
ECLI:PT:TRL:2011: PDFUN.A.L1.9.E0
ECLI:PT:TRL:2011:33.07.6PDFUN.A.L1.9.E0 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2011:33.07.6pdfun.a.l1.9.e0 Relator Nº do Documento Cid Geraldo rl Apenso Data do Acordão 22/09/2011 Data de decisão
Supremo Tribunal Administrativo:
Acórdãos STA Processo: 0125/10 Data do Acordão: 05-05-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO EXECUÇÃO FISCAL OPOSIÇÃO CITAÇÃO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, de 04-12-2013 Processo: 0877/13 Relator: VALENTE TORRÃO Meio Processual: RECURSO JURISDICIONAL Decisão: PROVIDO Fonte: www.dgsi.pt Sumário Impugnando o contribuinte
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 01583/15 Data do Acordão: 15 02 2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: IMPUGNAÇÃO FUNDAMENTOS OPOSIÇÃO ERRO NA FORMA DE PROCESSO CONVOLAÇÃO Sumário:
ACORDAM NA SECÇÃO DISCIPLINAR DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO. 1. Por despacho do Senhor Vice-Procurador-Geral da República, datado de 8 de
Inquérito Disciplinar n.º 18/17 RMP-PI Relator: [...] ACORDAM NA SECÇÃO DISCIPLINAR DO CONSELHO SUPERIOR DO MINISTÉRIO PÚBLICO I RELATÓRIO 1. Por despacho do Senhor Vice-Procurador-Geral da República,
OS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDADE PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. Tribunal Constitucional, seminário 2013
OS RECURSOS DE INCONSTITUCIONALIDADE PARA O TRIBUNAL CONSTITUCIONAL S Plano de apresentação S I. INTRODUÇÃO S II. RECURSO ORDINÁRIO DE INCONSTITUCIONALIDADE S III. RECURSO EXTRAORDINÁRIO S IV. REGIME COMPARADO
Acórdão n.º 11/ ª Secção-PL P. N.º 3 ROM-SRM/2013 (PAM-N.º 26/1012-SRMTC)
1. Relatório. Transitado em julgado interposto recurso para o Tribunal Constitucional que decidiu não conhecer do objeto de recurso de constitucionalidade Acórdão n.º 11/2013-3.ª Secção-PL P. N.º 3 ROM-SRM/2013
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0159/10 Data do Acordão: 12-05-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU IRC NOTIFICAÇÃO DEFICIENTE CPPT IMPUGNAÇÃO
ACóRDÃO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N.º 262/2015
J u r i s p r u d ê n c i a C r í t i c a ACóRDÃO DO TRIBUNAL CONSTITUCIONAL N.º 262/2015 Processo n.º 713/14 Plenário Relatora: Conselheira Catarina Sarmento e Castro Acordam em Plenário, no Tribunal
ECLI:PT:TRC:2017: TBCTB.B.C1.DF
ECLI:PT:TRC:2017:1786.05.1TBCTB.B.C1.DF http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trc:2017:1786.05.1tbctb.b.c1.df Relator Nº do Documento Emidio Francisco Santos Apenso Data do Acordão 28/03/2017 Data
TRIBUNAL SUPREMO 1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL ACÓRDÃO
1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL ACÓRDÃO HABEAS CORPUS: nº 230 RÉU: DANGEREUX FREDERICO KUENGE MUCULlLA ACORDAM EM NOME DO POVO: Acordam no Tribunal Supremo I - RELATÓRIO 1. DANGEREUX FREDERICO KUENGE MUCUUlA,
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0418/07 Data do Acordão: 07/11/2007 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: PIMENTA DO VALE Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo RECLAMAÇÃO GRACIOSA RECURSO HIERÁRQUICO
Processo n.º 429/2015 Data do acórdão:
Processo n.º 429/2015 Data do acórdão: 2015-5-28 (Autos em recurso penal) Assuntos: prática de novo crime no período de pena suspensa corrupção activa art.º 54.º, n.º 1, alínea b), do Código Penal revogação
Decisão Sumária n." 30/2016
Decisão Sumária n." 30/2016 Processo 1052/15 3^ Secção Relator: Conselheiro Lino Rodrigues Ribeiro Recorrente: Recorrido: Laboratórios Abbott, Lda. Ministério Público Autoridade da Concorrência I - Relatório
ACÓRDÃO N.º 353/10 De 6 de Outubro de 2010
acórdão n.º 353/10 ACÓRDÃO N.º 353/10 De 6 de Outubro de 2010 Não julga inconstitucional a norma constante da alínea e) do n.º 1 do artigo 400.º do Código de Processo Penal, na interpretação segundo a
Título. Direção-Geral da Administração da Justiça
Direção-Geral da Administração da Justiça Direção-Geral da Administração da Justiça - 2013 DOS RECURSOS PRINCÍPIOS GERAIS: É PERMITIDO RECORRER DOS ACÓRDÃOS, DAS SENTENÇAS E DOS DESPACHOS CUJA IRRECORRIBILIDADE
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo. Acordam na Secção do Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo I-RELATÓRIO
Acórdãos STA Processo: 0405/13 Data do Acordão: 22-05-2013 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FERNANDA MAÇÃS Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P15791 Nº do Documento: SA2201305220405 Data de Entrada:
RECLAMAÇÃO DE ACTO PRATICADO PELO ÓRGÃO DA EXECUÇÃO FISCAL PRAZO DE INTERPOSIÇÃO
Acórdãos STA Processo: 0258/11 Data do Acordão: 06-04-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO DULCE NETO RECLAMAÇÃO DE ACTO PRATICADO PELO ÓRGÃO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0440/08 Data do Acordão: 18-09-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO EXECUÇÃO FISCAL ERRO NA FORMA
ACÓRDÃO N.º 20/2016- PL-3.ª SECÇÃO 4ROM-SRA/2016 (P. n.º 1/2014-M-SRATC)
Revogou a Sentença nº 5/2016 - SRATC ACÓRDÃO N.º 20/2016- PL-3.ª SECÇÃO 4ROM-SRA/2016 (P. n.º 1/2014-M-SRATC) Descritores: Extinção do procedimento por responsabilidades sancionatórias /prescrição/ artigo
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO.
Acórdãos TRL Processo: Relator: Descritores: Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa 3198/13.4TBMTJ.L1-7 DINA MONTEIRO EXONERAÇÃO DO PASSIVO RESTANTE DIFERIMENTO DO PAGAMENTO DE CUSTAS APOIO JUDICIÁRIO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0142/09 Data do Acordão: 03-06-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL EXTEMPORANEIDADE
PROF. JOSEVAL MARTINS VIANA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO E EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA
AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL E EM RECURSO EXTRAORDINÁRIO E EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA A palavra agravo significa prejuízo; dano sofrido; ofensa que se faz a alguém; afronta. O termo agravo independente de sua
Acórdão nº 14/CC/2014. De 18 de Novembro. Acordam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional: RELATÓRIO
Acórdão nº 14/CC/2014 De 18 de Novembro Processo nº 15/CC/2014 Acordam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional: I RELATÓRIO O Partido Movimento Democrático de Moçambique (MDM), representado pelo
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01568/13 Data do Acordão: 05-02-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P17005
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0545/10 Data do Acordão: 15-09-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU IVA CADUCIDADE DO DIREITO À LIQUIDAÇÃO
O Recorrente apresentou neste Tribunal as alegações para sustentar o pedido e, em síntese, asseverou o seguinte:
REPUBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 538/2019 PROCESSO N. 688-D/2019 Recurso Extraordinário de Inconstitucionalidade Em nome do povo, acordam, em Conferência, no Plenário do Tribunal
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0833/08 Data do Acordão: 19-11-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU CONTRA-ORDENAÇÃO RECURSO JURISDICIONAL
ECLI:PT:STJ:2014: TASTB.A.S1
ECLI:PT:STJ:2014:2210.12.9TASTB.A.S1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2014:2210.12.9tastb.a.s1 Relator Nº do Documento Manuel Braz Apenso Data do Acordão 16/10/2014 Data de decisão sumária
Deliberação nº 1 /CC/2018. de 14 de Setembro. Relatório
Deliberação nº 1 /CC/2018 de 14 de Setembro Processo nº 14/CC/2018 Deliberam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional: I Relatório André Joaquim Magibire, na qualidade de mandatário do Partido
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0433/08 Data do Acordão: 09-10-2008 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO JORGE LINO OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL INQUIRIÇÃO
ECLI:PT:STJ:2008:07B4054.EE
ECLI:PT:STJ:2008:07B4054.EE http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:stj:2008:07b4054.ee Relator Nº do Documento Maria Dos Prazeres Pizarro Beleza sj200804030040547 Apenso Data do Acordão 03/04/2008
Sumário: A impugnação da lista de credores reconhecidos, a que se refere o artigo 130.º CIRE, não está sujeita ao pagamento de taxa de justiça.
ECLI:PT:TRG:2013:2115.12.3TBBRG.H.G1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trg:2013:2115.12.3tbbrg.h.g1 Relator Nº do Documento António Beça Pereira rg Apenso Data do Acordão 10/09/2013 Data de
Juízes: Viriato Manuel Pinheiro de Lima (Relator), Song Man Lei e Sam Hou Fai. SUMÁRIO:
. Recurso jurisdicional em matéria penal. Recorrente: A. Recorrido: Ministério Público. Assunto: Revista. Autorização. Validação. Data do Acórdão: 21 de Novembro de 2018. Juízes: Viriato Manuel Pinheiro
RECURSO ORDINÁRIO N.º 5-JRF/2011
Transitado em julgado RECURSO ORDINÁRIO N.º 5-JRF/2011 (Processo n.º 01 JRF/2010) ACÓRDÃO Nº 19 /2012-3ª SECÇÃO Acordam, em Conferência, os Juízes da 3ª Secção do Tribunal de Contas I RELATÓRIO 1. Em 12
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0196/09 Data do Acordão: 25-03-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO MIRANDA DE PACHECO EXTEMPORANEIDADE RECLAMAÇÃO DE
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 01384/14 Data do Acordão: 20-05-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: OPOSIÇÃO INDEFERIMENTO LIMINAR PRAZO DEDUÇÃO PEDIDO APOIO JUDICIÁRIO
ORecorrente requereu junto do Tribunal Supremo uma providência de
REPÚBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. 533/2019 PROCESSO N. 680- D/2018 Recurso Extraordinário de Inconstitucionalidade -Habeas Corpus Em nome do povo, acordam em Conferência, no Plenário
ACÓRDÃO N.º 14/ nov ª S/PL. Recurso Ordinário n.º 01/ EMOL. (RO n.º 4/2011-SRATC-E e Processo n.º 48/2011-FP/SRATC)
SP/DCP/19-11-2013 ACÓRDÃO N.º 14/2013-14.nov.2013-1ª S/PL Recurso Ordinário n.º 01/2012 - EMOL (RO n.º 4/2011-SRATC-E e Processo n.º 48/2011-FP/SRATC) DESCRITORES: Emolumentos / Prazo / Contagem do Prazo
S. R. TRIBUNAL DA RELAÇÃO DE GUIMARÃES
PROCº 236/05.8TCGMR-B.G1 A. veio reclamar do despacho do Sr. Juiz da 1ª Vara Mista do Tribunal Judicial de Guimarães, que, admitindo o recurso por si interposto do despacho que o julgou notificado da data
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 01842/13 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P17659 Nº do Documento: SA22014061801842
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 01020/09 Data do Acordão: 28-04-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE RECURSO HIERÁRQUICO RECLAMAÇÃO GRACIOSA
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0385/10 Data do Acordão: 11-05-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO CASIMIRO GONÇALVES OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL TEMPESTIVIDADE
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo. Acordam, em conferência, na Secção de Contencioso Tributário do Supremo Tribunal Administrativo:
Acórdãos STA Processo: 0843/12 Data do Acordão: 31-10-2012 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: DULCE NETO Sumário: * Nº Convencional: JSTA000P14799 Nº do Documento: SA2201210310843 Data de Entrada: 20-07-2012
S U M Á R I O. Processo n.º 764/2018 Data do acórdão: Assuntos:
Processo n.º 764/2018 Data do acórdão: 2018-12-13 (Autos em recurso penal) Assuntos: roubo em valor elevado medida da pena de prisão S U M Á R I O Na medida da pena do crime de roubo em valor elevado feita
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 7 Acórdãos STA Processo: 0270/18.8BEPRT-S1 Data do Acordão: 06-02-2019 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: CONTRA-ORDENAÇÃO APENSAÇÃO PORTAGEM Sumário: Acórdão
ECLI:PT:TRL:2015: PQLSB.L1.5
ECLI:PT:TRL:2015:393.14.2PQLSB.L1.5 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:trl:2015:393.14.2pqlsb.l1.5 Relator Nº do Documento José Adriano rl Apenso Data do Acordão 09/06/2015 Data de decisão sumária
TRIBUNAL CONSTITUCIONAL. ACÓRDÃO N. o 115/2010. (Recurso do Acórdão N 104/2009 ) Acordam, em nome do Povo, no Plenário do Tribunal Constitucional
" REPúBLICA DE ANGOLA TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ACÓRDÃO N. o 115/2010 Processo n 55/2008 (Recurso do Acórdão N 104/2009 ) Acordam, em nome do Povo, no Plenário do Tribunal Constitucional Miguel João Sebastião
Acórdão nº 6 /CC/2017. de 12 de Outubro. Relatório
Acórdão nº 6 /CC/2017 de 12 de Outubro Processo nº 09/CC/2017 (Fiscalização concreta da constitucionalidade) Acordam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional: I Relatório A Meritíssima Juíza Profissional
DESPORTO Agosto 2013 TRIBUNAL ARBITRAL DO DESPORTO: O IMPORTANTE NÃO ERA JUSTIFICAR O ERRO, MAS IMPEDIR QUE QUE ELE SE REPETISSE
DESPORTO Agosto 2013 TRIBUNAL ARBITRAL DO DESPORTO: O IMPORTANTE NÃO ERA JUSTIFICAR O ERRO, MAS IMPEDIR QUE QUE ELE SE REPETISSE O Presidente da República promulgou em 28.08.2009 o diploma que cria o Tribunal
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 0386/14 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FONSECA CARVALHO Descritores: CONTRA-ORDENAÇÃO FISCAL Sumário: Nº Convencional: JSTA000P17632 Nº do
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0250/09 Data do Acordão: 20-05-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ISABEL MARQUES DA SILVA OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 5 Acórdãos STA Processo: 0416/10 Data do Acordão: 01/03/2011 Tribunal: 2 SUBSECÇÃO DO CA Relator: PIRES ESTEVES Descritores: CONTRA-INTERESSADO CUSTAS Sumário: Nº Convencional: JSTA000P12653
RECURSO DA DELIBERAÇãO DO CONSELhO GERAL SOBRE RESTITUIÇãO DE IMPORTâNCIAS PAGAS AO CDL(*)
J u r i s p r u d ê n c i a d o s C o n s e l h o s RECURSO DA DELIBERAÇãO DO CONSELhO GERAL SOBRE RESTITUIÇãO DE IMPORTâNCIAS PAGAS AO CDL(*) Proc. n.º 267/2009-CS/R Relator: António A. Salazar Relatório
FORMALIDADE AVISO DE RECEPÇÃO ASSINATURA DO AVISO POR PESSOA DIVERSA DO DESTINATÁRIO
Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0533/17 Data do Acordão: 22-11-2017 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: NOTIFICAÇÃO FORMALIDADE AVISO DE RECEPÇÃO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0530/09 Data do Acordão: 08-07-2009 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU IMPUGNAÇÃO JUDICIAL DUPLICAÇÃO DE
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 6 Acórdãos STA Processo: 0551/14 Data do Acordão: 18-06-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo LEI APLICÁVEL RELAÇÃO
TRIBUNAL SUPREMO ACÓRDÃO. HABEAS CORPUS: Nº 224 RÉUS: LEONARDO SIMÃO DO NASCIMENTO GONÇALVES e IVAN CLÁUDIO TEIXEIRA
TRIBUNAL SUPREMO 1ª SECÇÃO DA CÂMARA CRIMINAL ACÓRDÃO HABEAS CORPUS: Nº 224 RÉUS: LEONARDO SIMÃO DO NASCIMENTO GONÇALVES e IVAN CLÁUDIO TEIXEIRA ACORDAM EM NOME DO POVO: Acordam no Tribunal Supremo I-
ACÓRDÃO N.º 429/10 De 9 de Novembro de 2010
acórdão n.º 429/10 ACÓRDÃO N.º 429/10 De 9 de Novembro de 2010 Não julga inconstitucional a norma do artigo 11.º, n.º 1, do Decreto-Lei n.º 303/2007, de 24 de Agosto, quando interpretada no sentido de
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 01404/13 Data do Acordão: 12-03-2014 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: OPOSIÇÃO NULIDADE DE SENTENÇA
ACÓRDÃO N.º 36/09 15.Set. -1ª S/PL
ACÓRDÃO N.º 36/09 15.Set. -1ª S/PL Recurso Ordinário n.º 4/2009-R (Processo de fiscalização prévia nº 1294/2008) DESCRITORES: Aclaração de Acórdão / Esclarecimento Suplementar / Indeferimento do Pedido
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
cordão do Supremo Tribunal Administrativo Acórdãos STA Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Processo: 0155/16 Data do Acordão: 07-03-2018 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: PEDRO DELGADO Descritores: Sumário:
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 9 Acórdãos STA Processo: 0239/18.2BEVIS Data do Acordão: 09-01-2019 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ANA PAULA LOBO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo PRINCÍPIO DA
PAPEL DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA ORIENTA- ÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA: PROCEDIMENTOS DE UNIFOR- MIZAÇÃO BREVES NOTAS
PAPEL DO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA NA ORIENTA- ÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA: PROCEDIMENTOS DE UNIFOR- MIZAÇÃO BREVES NOTAS 1. Estrutura judiciária - Tribunais Judiciais (1) Supremo Tribunal de Justiça (com
Processo n.º 493/2016 Data do acórdão:
Processo n.º 493/2016 Data do acórdão: 2018-7-26 (Autos em recurso penal) Assuntos: art. o 60. o do Código de Processo Penal admissibilidade do enxerto cível na acção penal tutela penal de conflitos também
ECLI:PT:TRE:2015: T8EVR.E1
ECLI:PT:TRE:2015:62.15.6T8EVR.E1 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2015:62.15.6t8evr.e1 Relator Nº do Documento João Gomes De Sousa Apenso Data do Acordão 03/11/2015 Data de decisão sumária
Acórdão n.º 5/CC/2016. de 13 de Setembro
Acórdão n.º 5/CC/2016 de 13 de Setembro Processo n.º 4/CC/2016 Fiscalização concreta de constitucionalidade Acordam os Juízes Conselheiros do Conselho Constitucional: I Relatório A Secção Criminal do Tribunal
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0122/11 Data do Acordão: 23-11-2011 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: VALENTE TORRÃO Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO COIMA RESPONSÁVEL
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0889/09 Data do Acordão: 19-05-2010 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE CONTRA-ORDENAÇÃO FISCAL PAGAMENTO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Página 1 de 8 Acórdãos STA Processo: 0342/14 Data do Acordão: 12-02-2015 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: ISABEL MARQUES DA SILVA Descritores: Sumário: Nº Convencional: JSTA000P18594 Nº do Documento: SA2201502120342
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0904/11 Data do Acordão: 30-11-2011 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: FRANCISCO ROTHES Descritores: Sumário: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo CONTRA-ORDENAÇÃO FISCAL RECURSO
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0797/10 Data do Acordão: 14-12-2011 Tribunal: 2 SECÇÃO Relator: VALENTE TORRÃO Descritores: Sumário: RGIT CONSTITUCIONALIDADE Nº Convencional: JSTA000P13595 Nº do Documento: SA2201112140797
RECLAMAÇÃO DE ACTO PRATICADO PELO ÓRGÃO DA EXECUÇÃO FISCAL PRAZO FÉRIAS JUDICIAIS SUSPENSÃO DE PRAZO
Acórdãos STA Processo: 0991/10 Data do Acordão: 19-01-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO PIMENTA DO VALE RECLAMAÇÃO DE ACTO PRATICADO PELO
Processo n. 182/ 14.4TTFUN.L1 Apelação. Acordam na Secção Social do Tribunal da Relação de Lisboa
Processo n. 182/ 14.4TTFUN.L1 Apelação. Acordam na Secção Social do Tribunal da Relação de Lisboa A Ré, Q - Gestão e Exploração Hoteleira, Lda no seu requerimento de interposição do recurso, requereu o
Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo
Acórdãos STA Processo: 0187/11 Data do Acordão: 25-05-2011 Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo Tribunal: Relator: Descritores: Sumário: 2 SECÇÃO ANTÓNIO CALHAU OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO FISCAL NULIDADE
Tribunal de Contas. Sumário
Acórdão 6/2008-3ª Secção (vd. Acórdão nº 2/2006 3ª S de 30 de Janeiro, Acórdão nº 5/2007 3ª S de 21 de Novembro, Acórdão nº 4/2008 3ª S e Acórdão nº 6/2008 de 15 de Julho) Sumário 1. Só ocorre omissão
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL ( ) - Duração 2 h 30 m
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 2015/2016 Mestrado Forense / Turma B (Rui Pinto) EXAME FINAL (12.1.2016) - Duração 2 h 30 m I. LEIA o seguinte ac. RL 16-1-2014/Proc. 4817/07.7TBALM.L2-6 (ANTÓNIO MARTINS):
ECLI:PT:TRE:2017: TBPTM.B.E1.D2
ECLI:PT:TRE:2017:1556.11.8TBPTM.B.E1.D2 http://jurisprudencia.csm.org.pt/ecli/ecli:pt:tre:2017:1556.11.8tbptm.b.e1.d2 Relator Nº do Documento Canelas Brás Apenso Data do Acordão 08/06/2017 Data de decisão