Sistema FIRJAN. Diretoria de Desenvolvimento Econômico. Obrigado. Região SERRANA Fluminense

Transcrição

1 Sistema FIRJAN Diretoria de Desenvolvimento Econômico Obrigado Região SERRANA Fluminense

2 Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Objetivo e Metodologia Principais Brasil Rio de Janeiro & Serrana Fluminense

3 Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Objetivo e Metodologia Principais Brasil Rio de Janeiro & Serrana Fluminense

4 Objetivo Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Mapa do Desenvolvimento do Estado do Rio de Janeiro Ação 97: criar um índice para acompanhar o desenvolvimento humano, econômico e social no interior do estado

5 Metodologia Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal O IFDM é um índice que: Acompanha três áreas de desenvolvimento: Emprego&Renda, Educação e Saúde. Abrange todos os municípios brasileiros (5.564). É feito com base exclusiva em dados oficiais. Distingue-se por sua periodicidade anual, recorte municipal e abrangência nacional. É o único no Brasil com essas características

6 Metodologia Estrutura e Fontes IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Emprego Formal Salários Fonte: Fonte: Fonte: Fonte: CAGED Ministério do Trabalho e Emprego RAIS Ministério do Trabalho e Emprego EDUDATA/INEP IDEB/MEC Ministério da Educação DATASUS/MS SIM/SINASC Ministério da Saúde

7 Metodologia Qual o foco? IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Mercado FORMAL de trabalho A informalidade NÃO faz parte do desenvolvimento Ensino Fundamental e Educação Infantil Qualidade da educação Atenção Básica Primeiro nível de contato da sociedade com o sistema de saúde

8 Metodologia Como? IFDM Emprego&Renda Educação Saúde Geração de emprego Estoque Remuneração média Matrícula na educação infantil Abandono Distorção idadesérie Docentes com ensino superior Horas aula diárias Resultado IDEB Consultas pré-natal Óbitos por causas mal-definidas Óbitos infantis por causas evitáveis

9 Metodologia Leitura O IFDM varia entre 0 e 1 quanto maior, melhor o desenvolvimento Classificações: entre 0,0 e 0,4 > baixo desenvolvimento entre 0,4 e 0,6 > desenvolvimento regular entre 0,6 e 0,8 > desenvolvimento moderado entre 0,8 e 1,0 > alto desenvolvimento

10 Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Objetivo e Metodologia Principais Brasil Rio de Janeiro & Serrana Fluminense

11 Principais de ,5954 0,7129 0,7376 0,7478 Alta do IFDM Brasil para 0,7478 pontos em 2007 (1,4%). Maior incremento na esfera de Educação, com a média brasileira atingindo 0,7083 pontos (+4,4%). Saúde com tendência de melhorias. Emprego&Renda praticamente estável municípios com IFDM de ALTO desenvolvimento.

12 Principais Conclusões de 2007 Redução da desigualdade entre os municípios 0,0% 1,4% 0,1% 0,0% 0,0% 3,6% 2,1% 0,5% 0,3% 3,9% 4,0% 0,0% 0,1% 0,2% 0,2% 7,6% 3,8% 16,8% 25,3% 22,0% 19,5% 14,5% 26,0% 25,5% 27,7% 29,6% 22,5% 29,0% 31,4% 33,3% 15,9% 15,0% 18,0% IFDM 2000 IFDM 2005 IFDM 2006 IFDM 2007 O desafio 0,0% 0-0,2 0,2-0,3 0,3-0,4 0,4-0,5 0,5-0,6 0,6-0,7 0,7-0,8 0,8-0,9 0,9-1 IFDM A necessidade

13 Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento IFDM 2000

14 Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento IFDM 2007

15 Principais Conclusões de 2007 Interiorização do Desenvolvimento O índice médio das capitais manteve-se estável - variação de 0,0% - enquanto o País apresentou evolução positiva de 1,4%, o que indica continuidade do processo de interiorização do desenvolvimento.

16 Principais Conclusões de 2007 O Brasil avança de forma gradual e generalizada 23 dos 27 estados, aumentaram ou mantiveram estável o grau de desenvolvimento apresentado no ano anterior. SE S CO NE N IFDM 2007 IFDM 2006 var. Brasil 0,7478 0,7376 1,4% São Paulo 1º 0,8697 0,8637 1º 0,7% Paraná 2º 0,8244 0,8074 2º 2,1% Rio de Janeiro 3º 0,7985 0,8035 3º -0,6% Santa Catarina 4º 0,7938 0,7915 4º 0,3% Minas Gerais 5º 0,7846 0,7911 5º -0,8% Rio Grande do Sul 6º 0,7586 0,7521 6º 0,9% Espírito Santo 7º 0,7499 0,7517 7º -0,2% Distrito Federal 8º 0,7368 0,7382 8º -0,2% Goiás 9º 0,7141 0,6961 9º 2,6% Mato Grosso do Sul 10º 0,6988 0, º 0,7% Mato Grosso 11º 0,6787 0, º 3,7% Rio Grande do Norte 12º 0,6547 0, º 2,7% Ceará 13º 0,6511 0, º 3,0% Pernambuco 14º 0,6467 0, º 1,1% Tocantins 15º 0,6445 0, º 2,0% Sergipe 16º 0,6289 0, º -3,0% Roraima 17º 0,6265 0, º -0,6% Amazonas 18º 0,6169 0, º 1,1% Rondonia 19º 0,6117 0, º -3,5% Bahia 20º 0,6093 0, º 2,8% Acre 21º 0,6087 0, º 1,6% Paraiba 22º 0,6010 0, º 1,0% Para 23º 0,5974 0, º 1,3% Piaui 24º 0,5961 0, º 2,3% Maranhao 25º 0,5900 0, º 3,1% Amapa 26º 0,5740 0, º -3,1% Alagoas 27º 0,5529 0, º -1,5%

17 Distribuição da População por IFDM ,6% 8,1% 0,9% Em 2000 apenas 0,9% da população brasileira vivia em municípios de alto desenvolvimento. 59,4% dessa população 99,8% estavam em SP População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR População em municípios de BAIXO desenvolvimento

18 Distribuição da População por IFDM Melhorou, ,3% 31,6% 8,1% 0,9% 21,4% 31,4% SE S CO 59,4% 47,2% MAS... População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR População em municípios de BAIXO desenvolvimento 56 milhões em alto desenvolvimento

19 Distribuição da População por IFDM 0,3% 40 Milhões de brasileiros 31,6% ainda se encontram 8,1% em condições 0,9% precárias, com pouco ou nenhum acesso a serviços básicos de Educação e Saúde e um mercado 59,4% formal de trabalho incipiente. 21,4% 47,2% 31,4% 68% dessa população está no NE População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR E outros 17% no N População em municípios de BAIXO desenvolvimento

20 Índice FIRJAN de Desenvolvimento Municipal Objetivo e Metodologia Principais Brasil Rio de Janeiro & Serrana Fluminense

21 Principais - Rio de Janeiro 0,6645 0,7793 0,8035 1,0 Com 0,7985 pontos mostrou estabilidade e manteve o 3º lugar do ranking estadual. Saiu da faixa de alto desenvolvimento, porém mantém-se no limite superior. 0,7985 Maior desaceleração foi em Educação (-1,8%) que permaneceu com desenvolvimento moderado. Emprego e Renda estável (-0,7%) e com a maior pontuação dentre os estados (0,8810) Saúde estável em alto desenvolvimento e com tendência positiva de melhorias (+0,5%).

22 Principais - Rio de Janeiro 9 municípios de alto desenvolvimento: Macaé, Niterói, Porto Real, Volta Redonda, Rio de Janeiro, Resende, Itaguaí, Piraí e Rio das Ostras. Aumentou número de municípios entre os TOP100 Brasil: Macaé, Niterói, Porto Real, Volta Redonda. 95,7% dos municípios estão acima de 0,6 51,1% dos municípios evoluíram frente a % dos municípios evoluíram frente a 2000

23 Principais - Rio de Janeiro População x IFDM Baixo Desenvolvimento Regular Desenvolvimento Moderado Desenvolvimento Alto Desenvolvimento RJ 51% 2% 47% Queimados Japeri Silva Jardim Guapimirim População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios de desenvolvimento REGULAR ou BAIXO

24 Principais - Rio de Janeiro Primeiros Municípios ESTADO RJ IFDM 2007 Emprego & Renda Educação Saúde IFDM ,7985 0,8810 0,7005 0,8140 0,8035-0,6% Macaé 1º 0,9038 0,9746 0,8357 0,9012 0,8604 1º 5,0% Porto Real 2º 0,8575 0,9115 0,7125 0,9485 0,8222 5º 4,3% Niterói 3º 0,8454 0,8490 0,7969 0,8902 0,8582 2º -1,5% Volta Redonda 4º 0,8400 0,8591 0,7753 0,8855 0,8294 3º 1,3% Piraí 5º 0,8330 0,6973 0,8500 0,9518 0,8043 8º 3,6% Rio de Janeiro 6º 0,8295 0,8506 0,7992 0,8388 0,8257 4º 0,5% Resende 7º 0,8208 0,7942 0,7605 0,9076 0,8103 6º 1,3% Itaguaí 8º 0,8167 0,9548 0,6963 0,7991 0,8053 7º 1,4% Rio das Ostras 9º 0,8056 0,7296 0,8386 0,8485 0, º 6,9% Angra dos Reis 10º 0,7979 0,8297 0,6772 0,8868 0,8036 9º -0,7% % Variação Ranking

25 Principais - Rio de Janeiro Últimos Municípios ESTADO RJ IFDM 2007 Emprego & Renda Educação Saúde IFDM ,7985 0,8810 0,7005 0,8140 0,8035-0,6% Tanguá 83º 0,6226 0,4966 0,6432 0,7279 0, º 7,3% Arraial do Cabo 84º 0,6178 0,2970 0,7594 0,7969 0, º -5,9% Sapucaia 85º 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 0, º -1,1% Paracambi 86º 0,6127 0,2388 0,7248 0,8746 0, º -8,6% Trajano de Moraes 87º 0,6072 0,2752 0,7377 0,8088 0, º -4,6% Belford Roxo 88º 0,6067 0,5563 0,5701 0,6937 0, º -2,2% Queimados 89º 0,5958 0,5072 0,6175 0,6626 0, º -3,9% Silva Jardim 90º 0,5835 0,3607 0,6646 0,7252 0, º -3,0% Guapimirim 91º 0,5689 0,3436 0,6250 0,7380 0, º -2,1% Japeri 92º 0,5399 0,3685 0,5495 0,7016 0, º -7,8% % Variação Ranking

26 Principais Regiões Fluminenses Nº de Ranking Munic IFDM Ranking IFDM - Ano 2007 REGIÕES FLUMINENSES IFDM Emprego & Renda Educação Saúde Variação 2007* º Capital 0,8295 0,8506 0,7992 0,8388 0,5% 16 2º Leste 0,7119 0,6087 0,7243 0,8004 2,0% 17 3º Sul 0,7059 0,4561 0,7605 0,8783-0,5% 9 4º Norte 0,7040 0,4262 0,7562 0,8590 4,9% 13 5º Noroeste 0,6787 0,3989 0,8123 0,8379 0,2% 9 6º Baixada - Área I 0,6764 0,5572 0,6755 0,7784-3,4% 13 7º Centro Norte 0,6738 0,4259 0,7710 0,8088 1,1% 7 8º Serrana 0,6639 0,4684 0,7345 0,8104 0,0% 7 9º Baixada - Área II 0,6458 0,5459 0,6202 0,7544-1,7% Desenvolvimento estável na Região Serrana. Nota: Mediana das Regiões

27 Serrana Vertente mais avançada, igualando-se ao Estado. Ranking IFDM Nacional Estadual IFDM 2007 BRASIL 0,7478 0,7520 0,7083 0,7830 RIO DE JANEIRO 0,7985 0,8810 0,7005 0,8140 Mediana REGIÃO SERRANA 0,6639 0,4684 0,7345 0,8104 Ranking IFDM RIO DE JANEIRO - Ano 2007 IFDM IFDM Emprego & Renda Emprego & Renda Educação Educação 282º 11º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0,8731 2,4% 1433º 42º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0,8110-1,8% 1531º 46º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0,7700 2,9% 1899º 63º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0,7300 5,7% 2103º 66º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 1,6% 2117º 68º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104-3,7% 2865º 85º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109-1,1% Saúde Saúde 2007*2006

28 Principais Região Serrana IFDM Emprego e Renda Ranking Estadual Geral E&R Ranking IFDM Emprego & Renda IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 11º 13º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0, º 29º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0, º 39º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0, º 49º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0, º 62º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0, º 63º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0, º 69º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0,8104 Moderado Regular -1 Baixo +1

29 Principais Região Serrana IFDM Educação Ranking Estadual Geral Educação Ranking IFDM Educação IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 42º 27º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0, º 37º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0, º 48º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0, º 51º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0, º 55º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0, º 67º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0, º 82º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0,8983 Moderado +1

30 Principais Região Serrana IFDM Saúde Ranking Estadual Geral Saúde Ranking IFDM Saúde IFDM Emprego & Renda Educação Saúde 66º 12º São José do Vale do Rio Preto 0,6541 0,4057 0,6583 0, º 23º Petrópolis 0,7886 0,7583 0,7345 0, º 49º Comendador Levy Gasparian 0,6879 0,4684 0,7843 0, º 50º Paraíba do Sul 0,6535 0,3789 0,7712 0, º 75º Areal 0,6831 0,5770 0,7025 0, º 83º Três Rios 0,6639 0,5153 0,7464 0, º 89º Sapucaia 0,6129 0,4042 0,7235 0,7109 Alto Moderado -1 +1

31 Principais Região Serrana IFDM 2007 x População Rio de Janeiro 2% 51% 47% Região Serrana Fluminense 35,4% 100,0% 64,6% População em municípios de ALTO desenvolvimento População em municípios com índices de 0,7 a 0,79 População em municípios de desenvolvimento MODERADO População em municípios com População índices de em 0,6 municípios a 0,69 de desenvolvimento REGULAR Petrópolis é o único município serrano que apresenta IFDM na faixa de 0,7 a 0,79

32 Obrigada Obrigado