REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 19, alegando que a mesma possui um erro ortográfico que gera ambiguidade na questão.

Transcrição

1 RECORRENTE: LILIANE APARECIDA DE PAULA INSCRIÇÃO Nº CARGO: AUXILIAR DE SERVICO ESCOLAR QUESTÃO: 19 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 19, alegando que a mesma possui um erro ortográfico que gera ambiguidade na questão. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 19 das provas de AUXILIAR DE SERVIÇO ESCOLAR, AUXILIAR DE SERVIÇO INTERNO E EXTERNO E OPERÁRIO I.

2 RECORRENTE: PRISCILA TAFURI DE PAIVA INSCRIÇÃO Nº CARGO: ENFERMEIRO DO PSF QUESTÃO: 01 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 01, alegando que a mesma não possui alternativa correta. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou. Ao revisar a questão, baseando-se nos argumentos da recorrente, fica claro a necessidade de anular a questão. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão.

3 RECORRENTE: PRISCILA TAFURI DE PAIVA INSCRIÇÃO Nº CARGO: ENFERMEIRO DO PSF QUESTÃO: 05 MATÉRIA: ESPECÍFICA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 05, alegando que o conteúdo cobrado na prova não corresponde ao conteúdo do Edital. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou. Justificativa: Os itens 29 (clínica médica e fisiopatologia), 12 (assistência de enfermagem médico-cirúrgica) e 41 (assistência de enfermagem à saúde do adulto) do conteúdo programático, disciplinas acadêmicas que discorrem sobre as fisiopatologias e intervenções de enfermagem, asseguram que qualquer condição patológica poderia ser exigida no certame como também o assunto foi especificado e indicado na sugestão de estudos. A alegação interposta sobre o ano da publicação do Caderno de 2002 não procede porque de fato houve um equívoco na digitação do ano (que não invalida a questão) e a publicação do ano de 2006 foi utilizada para fundamentar a questão, o que não justifica o argumento do solicitante. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.

4 RECORRENTE: PRISCILA TAFURI DE PAIVA INSCRIÇÃO Nº CARGO: ENFERMEIRO DO PSF QUESTÃO: 11 MATÉRIA: LÍNGUA PORTUGUESA REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 11, alegando que o conteúdo cobrado na prova não corresponde ao conteúdo do programa de provas. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou. JUSTIFICATIVA: Em relação ao primeiro argumento da solicitante, o mesmo se encontra infundado, uma vez que aspectos relacionados às "formas de linguagem", "formalidade" e "informalidade" não constituem item de estudo à parte de "Identificação de elementos do texto: tema, ideia central etc.", "Estudo de palavras", "Aspectos do texto dissertativo", "Estilos de texto" e "Coesão e coerência textuais". Ou seja, trata-se de uma temática que perpassa todos esses itens, sem exceção. Em relação à questão 11, também não há fundamento no texto da impetrante do recurso. O texto "Olho quem me olha" é, indiscutivelmente, bastante formal. A formalidade de um texto apresenta níveis diferenciados - um texto de Camões ou Olavo Bilac, por exemplo, pode ser considerado "mais formal" que um texto de Millôr Fernandes ou outro escrito contemporâneo. Ademais, predomina no texto 1 da prova um grau de formalidade vísivel a partir do próprio nível vocabular, a escolha das palavras e expressões utilizadas por Frei Betto. E quanto ao teor do texto, outra questão-alvo da alternativa B, o autor apresenta fatos da realidade discutidos sob uma ótica bastante crítica. São marcas bem visíveis no texto, a partir de qualquer leitura que se faça sobre o mesmo. A expressão "um olho nos vê", diferentemente do que a solicitante alega, NÃO denota linguagem casual, informal - não é típico da linguagem coloquial, falada ou popular. CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.

5 RECORRENTE: VICENTE DO CARMO DA SILVA INSCRIÇÃO Nº CARGO: FISCAL AGROPECUÁRIO QUESTÃO: 21 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 21, alegando que a mesma não possui alternativa correta. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou. Solução: Linha, colunas e diagonais soma igual a 30 X = 13 Y = 6 Z = 14 W = 9 X + Y + Z W = 33 9 = 24 CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.

6 RECORRENTE: VICENTE DO CARMO DA SILVA INSCRIÇÃO Nº CARGO: FISCAL AGROPECUÁRIO QUESTÃO: 33 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 33, alegando a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 33 das provas de AGENTE DE VIGILÂNCIA À SAÚDE, AUXILIAR ADMINISTRATIVO I, AUXILIAR DE CONSULTÓRIO ODONTOLÓGICO, FISCAL AGROPECUÁRIO, FISCAL MUNICIPAL, TÉCNICO DE HIGIENE DENTÁRIO, TÉCNICO EM ENFERMAGEM E TÉCNICO EM ENFERMAGEM DO PSF.

7 RECORRENTE: EVARISTO CARVALHO ARAÚJO DE PAULA INSCRIÇÃO Nº CARGO: TECNICO EM ENFERMAGEM DO PSF QUESTÃO: 30 MATÉRIA: RACIOCÍNIO LÓGICO REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 30, alegando que o gabarito correto é a alternativa C. RESPOSTA: Consultado o profissional responsável pela elaboração da questão, o mesmo assim se pronunciou. Solução: Verdadeiro I p q V V Falso II p q V F b r a s i l e i r o (10 letras) cinco vogais e cinco consoantes Verdadeiro III p q F V CONCLUSÃO: O recurso é julgado IMPROCEDENTE, mantendo-se a questão.

8 RECORRENTE: EVARISTO CARVALHO ARAÚJO DE PAULA INSCRIÇÃO Nº CARGO: TECNICO EM ENFERMAGEM DO PSF QUESTÃO: 36 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 36, alegando que a mesma possui erros em sua formulação. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 36 das provas de AGENTE DE VIGILÂNCIA À SAÚDE, AUXILIAR ADMINISTRATIVO I, AUXILIAR DE CONSULTÓRIO ODONTOLÓGICO, FISCAL AGROPECUÁRIO, FISCAL MUNICIPAL, TÉCNICO DE HIGIENE DENTÁRIO, TÉCNICO EM ENFERMAGEM E TÉCNICO EM ENFERMAGEM DO PSF.

9 RECORRENTE: AILTON RODRIGUES MATEUS INSCRIÇÃO Nº CARGO: OFICIAL ESPECIALIZADO I QUESTÃO: 23 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 23, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 23 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.

10 RECORRENTE: AILTON RODRIGUES MATEUS INSCRIÇÃO Nº CARGO: OFICIAL ESPECIALIZADO I QUESTÃO: 26 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 26, alegando que a mesma possui erros em sua formulação. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 26 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.

11 RECORRENTE: DANIEL JOSE MARQUES INSCRIÇÃO Nº CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 23 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 23, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 23 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.

12 RECORRENTE: BRUNO ROBERTO BERTOLIN DE OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 23 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 23, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 23 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.

13 RECORRENTE: GISELE DE OLIVEIRA INSCRIÇÃO Nº CARGO: AGENTE COMUNITARIO DE SAUDE DO PSF MICRO AREA 03 QUESTÃO: 23 REQUERIMENTO: A candidata requer a anulação da questão nº. 23, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 23 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.

14 RECORRENTE: MARILIA MIRIAN DOS SANTOS INSCRIÇÃO Nº CARGO: MOTORISTA QUESTÃO: 23 REQUERIMENTO: O candidato requer a anulação da questão nº. 23, alegando que a mesma possui duas alternativas corretas. CONCLUSÃO: O recurso é julgado PROCEDENTE, anulando-se a questão nº. 23 das provas de AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE DO PSF, MOTORISTA, OFICIAL ESPECIALIZADO I E OPERADOR DE MÁQUINA I.