NORMAS DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS

Transcrição

1 NORMAS DE AVALIAÇÃO DOS TRABALHOS Art. 1º. A avaliação dos trabalhos submetidos ao SEPEI 2015 deverá seguir os critérios descritos nesse documento, respeitando a modalidade de apresentação selecionada no ato da submissão dos trabalhos. Parágrafo único. As modalidades de apresentação dos trabalhos, conforme regulamento do evento, são: I. Apresentação oral/sinalizada para projetos de pesquisa ou de extensão; II. Apresentação em pôster para projetos de pesquisa; III. Apresentação em oficina para projetos de extensão; IV. Apresentação oral/sinalizada para projetos de ensino. DOS AVALIADORES Art. 2º. Os avaliadores serão selecionados mediante chamada pública interna realizada pela Comissão Central do SEPEI Parágrafo único. No caso específico das oficinas externas, também será avaliador o responsável pelo local onde acontecer a oficina. DAS APRESENTAÇÕES ORAIS/SINALIZADAS Art. 3º. As apresentações orais/sinalizadas serão avaliadas por dois avaliadores. Art. 4º. O tempo da apresentação oral/sinalizada será: I De 15 minutos, incluindo questionamentos, para os projetos de pesquisa e extensão; II De no máximo 45 minutos para todas as apresentações de projeto de ensino de cada câmpus, sendo que o tempo de apresentação de cada projeto deverá respeitar o informado no momento da submissão. Art. 5º. No caso dos projetos de pesquisa apresentados na modalidade oral/sinalizada, cada avaliador deverá preencher ficha de avaliação conforme anexo I, considerando os seguintes critérios: I - Estrutura da apresentação; II - Fundamentação técnico-científica; III - Clareza e objetividade; IV - Inovação; V - Relevância dos resultados alcançados; VI Duração da apresentação. Art. 6º. No caso dos projetos de extensão apresentados na modalidade oral/sinalizada, cada avaliador deverá preencher ficha de avaliação conforme anexo II, considerando os seguintes critérios: I - Estrutura da apresentação; II - Fundamentação técnico-científica; III - Clareza e objetividade; IV - Inovação; V - Relevância dos resultados alcançados;

2 VI - Relação direta do projeto com a comunidade externa; VII Duração da apresentação. Art. 7º. No caso dos projetos de ensino, cada avaliador deverá preencher ficha de avaliação conforme anexo III, considerando os seguintes critérios: I - Estrutura da apresentação; II - Fundamentação técnico-científica; III - Clareza e objetividade; IV - Inovação; V - Relevância dos resultados alcançados; VI - Interdisciplinaridade entre unidades curriculares do curso; VII Capacidade do projeto de contribuir para a formação de acordo com o perfil desejado do egresso; VIII Duração da apresentação. DAS APRESENTAÇÕES EM PÔSTER Art. 8º. As apresentações em pôsteres serão avaliadas por um único avaliador. Art. 9º. A avaliação de cada pôster irá ocorrer no período divulgado na programação do SEPEI, devendo o apresentador permanecer ao lado de seu trabalho durante todo este período. 1º. O tempo de apresentação para o avaliador não poderá exceder 10 minutos. 2º. O pôster poderá ficar exposto durante todo o dia para o qual sua avaliação foi alocada. Art. 10. O avaliador de pôster deverá preencher ficha de avaliação conforme o anexo IV, considerando os seguintes critérios: I - Estrutura; II - Fundamentação técnico-científica; III - Clareza e objetividade; IV - Criatividade na apresentação visual do pôster; V - Inovação; VI Relevância; VII Duração da apresentação. DAS OFICINAS Art. 11. As oficinas serão avaliadas por dois avaliadores. 1º. No caso das oficinas internas, os dois avaliadores serão os selecionados mediante a chamada pública; 2º. No caso das oficinas externas, um dos avaliadores será o selecionado pela chamada pública e o outro será o representante do local onde acontecer a oficina. Art. 12. O tempo de execução da oficina deverá ser de no máximo de 4 horas, respeitando o informado na submissão do trabalho.

3 Art. 13. O avaliador da oficina deverá preencher ficha de avaliação conforme o anexo V, considerando os seguintes critérios: I - Estrutura; II - Organização; III Relevância para o público estratégico; IV - Clareza e objetividade; V - Grau de contribuição científica, tecnológica, cultural e/ou esportiva; VI - Envolvimento do público estratégico com a atividade proposta; VII Duração da oficina. DA PREMIAÇÃO Art. 14. Os trabalhos serão classificados conforme as notas obtidas nas avaliações. Parágrafo único. No caso dos trabalhos avaliados por mais de um avaliador, a classificação será feita por média simples das notas obtidas. Art. 15. Serão premiados os três melhores trabalhos classificados em cada modalidade e área temática, quando for o caso. Parágrafo único. Os trabalhos apresentados somente por servidores não concorrerão a nenhum tipo de premiação. Art. 16. As áreas temáticas a serem consideradas na premiação serão as seguintes: I Para trabalhos de pesquisa: a. Ciências Agrárias b. Ciências Biológicas c. Ciências da Saúde d. Ciências Exatas e da Terra e. Ciências Humanas f. Ciências Sociais e Aplicadas g. Engenharia Mecânica h. Engenharia Elétrica e Eletrônica i. Engenharia Civil j. Engenharia Mecatrônica k. Linguística, Letras e Artes l. Multidisciplinar II. Para trabalhos de extensão: a. Comunicação b. Cultura c. Direitos Humanos e Justiça d. Educação e. Meio Ambiente f. Saúde g. Tecnologia e Produção h. Trabalho

4 Art 17. O critério de desempate para as apresentações orais/sinalizadas e de pôsteres será maior nota nos seguintes itens, sucessivamente: clareza e objetividade; relevância dos resultados alcançados; inovação. Art 18. O critério de desempate para as apresentações na modalidade de oficina será maior nota nos seguintes itens, sucessivamente: clareza e objetividade; relevância da oficina para o público estratégico; grau de contribuição científica, tecnológica, artístico-cultural e/ou esportiva. Art 19. A premiação ocorrerá ao final do evento, conforme a programação do SEPEI. DAS DISPOSIÇÕES GERAIS Art. 20. Os casos omissos serão resolvidos pela Comissão Central do SEPEI Florianópolis, 06 de julho de Comissão Central do SEPEI

5 ANEXO I FICHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL/SINALIZADA PESQUISA NOME COMPLETO DO APRESENTADOR: ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA DO TRABALHO CLAREZA E OBJETIVIDADE NA APRESENTAÇÃO INOVAÇÃO RELEVÂNCIA DOS RESULTADOS ALCANÇADOS DURAÇÃO DA APRESENTAÇÃO

6 ANEXO II FICHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL/SINALIZADA EXTENSÃO NOME COMPLETO DO APRESENTADOR: ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA DO TRABALHO CLAREZA E OBJETIVIDADE NA APRESENTAÇÃO INOVAÇÃO RELEVÂNCIA DOS RESULTADOS ALCANÇADOS RELAÇÃO DIRETA DA COMUNIDADE EXTERNA NO PROJETO DURAÇÃO DA APRESENTAÇÃO

7 ANEXO III FICHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL/SINALIZADA ENSINO NOME COMPLETO DO APRESENTADOR: ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA DO TRABALHO CLAREZA E OBJETIVIDADE NA APRESENTAÇÃO INOVAÇÃO RELEVÂNCIA DOS RESULTADOS ALCANÇADOS INTERDISCIPLINARIDADE ENTRE UNIDADES CURRICULARES DO CURSO CAPACIDADE DO PROJETO DE CONTRIBUIR PARA A FORMAÇÃO DE ACORDO COM O PERFIL DESEJADO DO EGRESSO DURAÇÃO DA APRESENTAÇÃO

8 ANEXO IV FICHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL/SINALIZADA POSTER NOME COMPLETO DO APRESENTADOR: ESTRUTURA DA APRESENTAÇÃO FUNDAMENTAÇÃO TÉCNICO-CIENTÍFICA DO TRABALHO CLAREZA E OBJETIVIDADE NA APRESENTAÇÃO CRIATIVIDADE NA APRESENTAÇÃO VISUAL DO PÔSTER INOVAÇÃO RELEVÂNCIA DURAÇÃO DA APRESENTAÇÃO

9 ANEXO V FICHA DE AVALIAÇÃO DE APRESENTAÇÃO ORAL/SINALIZADA OFICINA NOME COMPLETO DOS ARTICULADORES: ESTRUTURA DA OFICINA ORGANIZAÇÃO DA OFICINA RELEVÂNCIA DA OFICINA PARA O PÚBLICO ESTRATÉGICO CLAREZA E OBJETIVIDADE NAS AÇÕES DESENVOLVIDAS GRAU DE CONTRIBUIÇÕES CIENTÍFICA, TECNOLÓGICA CULTURAL E/OU ESPORTIVA ENVOLVIMENTO DO PÚBLICO ESTRATÉGICO COM A ATIVIDADE PROPOSTA DURAÇÃO DA OFICINA