PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO VELHO SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO

Transcrição

1 PREFEITURA MUNICIPAL DE PORTO VELHO SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO DECISÃO DOS RECURSOS (INFRARRELACIONADOS) I DOS RECURSOS Trata-se de recurso interposto pelos candidatos infrarrelacionados concorrentes aos cargos disponibilizados, que insurgem contra a publicação do Resultado Preliminar da Prova Prática, conforme disposto no Edital de Concurso Público Nº 001/2011. RECORRENTES Insc. Nome Cargo Ana Ramos Furtado AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE - ZONA RURAL Karine Gomes Moreira AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE - ZONA URBANA Neilza Sousa Matias AGENTE COMUNITÁRIO DE SAÚDE - ZONA URBANA Antonia Rozineide Leandro Da Silva AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Dreiton Rodrigues Da Silva AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Gabriela Santos Benigno AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Geliane Blasius AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Jadna Celli Santos Do Nascimento AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Jari Rodrigues De Souza AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Jessica Kellen Alves AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Laudiceia Ferreira Cabral AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Leirynaldo Felix Marinho AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Zenilda Ferrari De Oliveira AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR Zenilda Ferrari De Oliveira AGENTE DE LIMPEZA ESCOLAR

2 Denira Aparecida Miranda Barrios AGENTE DE SECRETARIA ESCOLAR Rogério Soares Santos ARTÍFICE ESPECIALIZADO/ELETRICISTA Euciene Souza Anunciação AUXILIAR BIBLIOTECÁRIO Maria Cristina Gomes Ferreira AUXILIAR BIBLIOTECÁRIO Adalberto Silva Martins AUXILIAR DE SERVIÇO DE SAÚDE Maiara Matias Carvalho AUXILIAR DE SERVIÇO DE SAÚDE Eliana Menezes De Oliveira AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS - AUXILIAR DE COZINHA Edinalva Almeida Da Cruz AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS - COPEIRO Neiva Aparecida Martins AUXILIAR DE SERVIÇOS GERAIS - COPEIRO Maria Das Dores Ribeiro Monteiro EDUCADOR SOCIAL Paulina Da Silva Carvalho GARI Elivaldo Da Silva Lisboa MARINHEIRO FLUVIAL Cristiane Santiago Rodrigues MERENDEIRA ESCOLAR Luciana Lino Dos Santos MERENDEIRA ESCOLAR Cidicley Dos Santos Maciel MOTORISTA Clebeson Dias Paiva MOTORISTA Francisco Ribeiro MOTORISTA Givanildo Viegas Dos Santos MOTORISTA Moises De Matos Mendes MOTORISTA Odirlei Montes MOTORISTA 2075 Andréa Assunção Sacramento PROFESSOR NÍVEL II - EDUCAÇÃO FÍSICA Manoel Messias Dutra Sousa PROFESSOR NÍVEL II - HISTÓRIA Ana Nair Lima Da Silva PROFESSOR NÍVEL II - SÉRIES INICIAIS Antonio Clecio Nogueira PROFESSOR NÍVEL II - SÉRIES INICIAIS Gesmari Machado PROFESSOR NÍVEL II - SÉRIES INICIAIS Maria Rozilene Rodrigues Pereira PROFESSOR NÍVEL II - SÉRIES INICIAIS

3 Tania Nuzia Farias Da Costa PROFESSOR NÍVEL II - SÉRIES INICIAIS Elisete Souza Santos Elomar Ribeiro De Lima Fabiana Martins Da Silva Francisco Das Chagas Sales Gedeilza Guimarães De Freitas Gigliane Patrícia Passos De Andrade Kette Mara Galvão Costa Leonice Dos Santos Leandro Márcia Nascimento Macêdo Maria Do Carmo Melgar Garcia Maria Rosilene Vaz Da Silva Maria Sandra Sousa Do Nascimento Marluce Alves De Souza Mirles Ferreira De Souza Dos Santos Roneide Aparecida De Oliveira Azevedo Rosenira Araujo Martins

4 Terezinha Da Aparecida Cordeiro Silva Ursula De Assis Teixeira Lucilene Kalki SÉRIES INICIAIS / 01 - PORTO VELHO Lenilda Garcia Ferreira Filha TÉCNICO EM ENFERMAGEM Marcya Andrade De Oliveira TÉCNICO EM ENFERMAGEM Maria Lucinete Alves Da Rocha Costa TÉCNICO EM ENFERMAGEM Oenderson Zimermann Gonçalves VIGIA II DA DISPOSIÇÃO E DOS FUNDAMENTOS ANÁLISE DOS RECURSOS Ana Ramos Furtado Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Karine Gomes Moreira Recurso Prejudicado por ausência de pedido Neilza Sousa Matias Recurso Prejudicado por ausência de pedido Antonia Rozineide Leandro Da Silva Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Dreiton Rodrigues Da Silva Recurso Prejudicado por ausência de pedido Gabriela Santos Benigno Recurso Prejudicado por ausência de pedido Geliane Blasius Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Jadna Celli Santos Do Nascimento Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Jari Rodrigues De Souza Recurso Prejudicado por ausência de pedido Jessica Kellen Alves Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Laudiceia Ferreira Cabral Recurso Prejudicado por ausência de pedido.

5 Leirynaldo Felix Marinho Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Zenilda Ferrari De Oliveira Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Zenilda Ferrari De Oliveira Recurso Prejudicado Denira Aparecida Miranda Barrios Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Rogério Soares Santos Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Euciene Souza Anunciação Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Maria Cristina Gomes Ferreira Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Adalberto Silva Martins Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Maiara Matias Carvalho Recurso Prejudicado por ausência de pedido Eliana Menezes De Oliveira Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Edinalva Almeida Da Cruz Recurso Prejudicado por ausência de pedido Neiva Aparecida Martins Recurso Prejudicado Maria Das Dores Ribeiro Monteiro Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Paulina Da Silva Carvalho Recurso Prejudicado por ausência de pedido Elivaldo Da Silva Lisboa Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Cristiane Santiago Rodrigues Recurso Prejudicado por ausência de pedido Luciana Lino Dos Santos Recurso Prejudicado por ausência de pedido Cidicley Dos Santos Maciel Conforme disposto no Edital que normatiza este certame, a prova prática tem caráter eliminatório, totalizando 60 (sessenta) pontos, sendo considerados aprovados apenas os candidatos que obtiverem o percentual mínimo de 50% (cinquenta por cento) de aproveitamento dos pontos nas referidas provas. O recorrente alcançou 22 pontos, pois segundo consta na sua pauta, não respeitou a área de proteção de estacionamento, convergiu de maneira errada tanto para esquerda quanto para a direita, parou e estacionou longe do meio fio, além de não ter sinalizado

6 sempre que necessário, não ter reconhecido todas as sinalizações de trânsito, não ter boa direção defensiva e não ter bom equilíbrio emocional. Ante ao exposto a nota atribuída ao candidato fica ratificada Clebeson Dias Paiva Recurso Improcedente - Não consta em ata nenhum registro que desabone a realização da referida Prova Prática. Após reanálise da pauta da prova do recorrente, verificou-se que o mesmo arrancou o veículo de 3ª marcha, interrompeu o funcionamento do motor, arrancou com a porta aberta e convergiu incorretamente, além de não ter sinalizado sempre que necessário, não ter reconhecido todas as sinalizações de trânsito, não ter boa direção defensiva, ter se adaptado de maneira regular ao câmbio, ao controle da embreagem e aos freios e não ter bom equilíbrio emocional. Ante ao exposto a nota atribuída ao candidato fica ratificada Francisco Ribeiro Recurso Improcedente O recorrente cometeu vários erros na mudança da marcha, não imobilizou totalmente o veículo na parada obrigatória, estacionou afastado do meio fio, não usou os retrovisores nas conversões, além de não ter sinalizado sempre que necessário, não ter reconhecido todas as sinalizações de trânsito e não ter bom equilíbrio emocional. Ante ao exposto a nota atribuída ao candidato fica ratificada Givanildo Viegas Dos Santos Recurso Prejudicado. Conforme disposto no Edital que normatiza este certame, somente os 20 (vinte) primeiros colocados na Prova Objetiva seriam convocados para a realização da Prova Prática Moises De Matos Mendes O recorrente cometeu vários erros na mudança da marcha no inicio da prova, parou muito afastado do meio fio, errou a conversão para a esquerda, provocou muitos movimentos irregulares no veículo, além de não ter sinalizado sempre que necessário, não ter reconhecido todas as sinalizações de trânsito, não ter boa direção defensiva, ter se adaptado de maneira regular ao câmbio, ao controle da embreagem e aos freios e não ter bom equilíbrio emocional. Ante ao exposto a nota atribuída ao candidato fica ratificada Odirlei Montes Recurso Improcedente O recorrente não posicionou o veículo corretamente para conversão à direita, parou desalinhado ao meio fio e não usou da direção defensiva nas conversões, além de além de não ter sinalizado sempre que necessário, não ter reconhecido todas as sinalizações de trânsito, ter se adaptado de maneira regular ao câmbio, ao controle da embreagem e aos freios e não ter bom equilíbrio emocional. Ante ao exposto a nota atribuída ao candidato fica ratificada 2075-Andréa Assunção Sacramento Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Manoel Messias Dutra Sousa Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Ana Nair Lima Da Silva Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Antonio Clecio Nogueira Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Gesmari Machado Recurso prejudicado por ausência de pedido.

7 Maria Rozilene Rodrigues Pereira Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Tania Nuzia Farias Da Costa Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Elisete Souza Santos Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Elomar Ribeiro De Lima Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Fabiana Martins Da Silva Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Francisco Das Chagas Sales Recurso prejudicado por ausência de pedido Gedeilza Guimarães De Freitas Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Gigliane Patrícia Passos De Andrade Recurso Prejudicado por ausência de pedido Kette Mara Galvão Costa Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Leonice Dos Santos Leandro Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Márcia Nascimento Macêdo Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Maria Do Carmo Melgar Garcia Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Maria Rosilene Vaz Da Silva Recurso Prejudicado por ausência de pedido Maria Sandra Sousa Do Nascimento Recurso Prejudicado por ausência de pedido Marluce Alves De Souza Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Mirles Ferreira De Souza Dos Santos Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Roneide Aparecida De Oliveira Azevedo Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Rosenira Araujo Martins Recurso Prejudicado por ausência de pedido.

8 Terezinha Da Aparecida Cordeiro Silva Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Ursula De Assis Teixeira Recurso Prejudicado por ausência de pedido Lucilene Kalki Recurso Prejudicado Lenilda Garcia Ferreira Filha Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Marcya Andrade De Oliveira Recurso Prejudicado por ausência de pedido Maria Lucinete Alves Da Rocha Costa Recurso Prejudicado por não corresponder à fase recursal ora Oenderson Zimermann Gonçalves Recurso Prejudicado por ausência de pedido III DAS CONCLUSÕES Face ao exposto, após análise dos recursos, os mesmos foram julgados, de acordo com as decisões e fundamentações supracitadas. Publique-se, Porto Velho RO, 24 de fevereiro de 2012 CONSULPLAN