XXII SEMANA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA 2013 Pró-Reitoria de Pesquisa INSCRIÇÕES DE 08 A 30 DE AGOSTO DE 2013

Transcrição

1 XXII SEMANA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA 2013 Pró-Reitoria de Pesquisa INSCRIÇÕES DE 08 A 30 DE AGOSTO DE 2013 DAS AVALIAÇÕES I. Finalidade da Avaliação O objetivo da avaliação dos trabalhos de iniciação científica é verificar a qualidade da pesquisa realizada e o engajamento do aluno no projeto, bem como estimular o envolvimento de estudantes dos cursos de graduação e de Ensino Médio na atividade de pesquisa. II. Princípios Gerais da Avaliação 1. Os critérios de julgamento devem ser divulgados na comunidade universitária antes da realização do evento. 2. Todos os trabalhos inscritos na SIC deverão ser avaliados. 3. Na avaliação de pôster serão considerados apenas os trabalhos cujos autores, alunos de Iniciação Científica, estiverem presentes no momento da visita da comissão avaliadora. 4. É vedado aos orientadores participarem da apresentação dos trabalhos de seus orientandos durante o processo de avaliação por parte da comissão avaliadora. III. Etapas da Avaliação A avaliação será realizada nas Unidades Acadêmicas de origem. A organização e a execução das avaliações pelas Comissões Locais estão a cargo dos Núcleos de Assessoramento à Pesquisa NAPqs ou órgão equivalente das respectivas Unidades. As notas atribuídas aos resumos, exposição oral e/ou de pôster pelas Comissões Locais deverão ser lançadas no aplicativo UFMG Conhecimento e Cultura, conforme datas definidas em cronograma. A nota final de cada trabalho será calculada a partir da média das notas atribuídas ao resumo, pôster e/ou apresentação oral. A partir das notas finais, os trabalhos de cada Unidade serão classificados em ordem crescente e indicados os 8% (oito por cento) com melhores notas. Estes bolsistas que tiveram os trabalhos selecionados deverão afixar seus pôsteres na tarde do dia 24/10, de 15 às 16 horas, para exposição e avaliação pelo Comitê Externo, que é composto por bolsistas de produtividade do CNPq não pertençam a UFMG, no dia 25 de outubro, sexta feira, no saguão da Reitoria da UFMG, quando serão escolhidos os melhores de cada Área. Os alunos cujos trabalhos receberem esse destaque serão homenageados durante a Cerimônia de Encerramento da XXII Semana de Iniciação Científica. IV. Critérios de Avaliação pelas Comissões Locais As notas, variando de 0 (zero) a 10 (dez), serão atribuídas a cada trabalho considerando os seguintes critérios: 1. Qualidade do resumo. 2. Relevância do projeto. 3. Definição de objetivos. 4. Adequação metodológica. 5. Desenvolvimento do tema. 6. Análise dos resultados. 7. Clareza, desenvoltura, objetividade e qualidade dos recursos durante a apresentação. Observações: A nota de cada aluno deverá ser lançada pelo NAPq ou órgão equivalente no Portal da XXII SIC. No processo de avaliação oral e/ou pôster, as Comissões devem priorizar o desempenho do aluno no momento da entrevista, considerando sua capacidade de discorrer sobre a pesquisa e verificando o que está sendo efetivamente desenvolvido por ele. 1

2 V. Procedimento de Avaliação pelas Comissões Locais Os trabalhos apresentados durante a XXII SIC deverão ser avaliados pelas Comissões Locais, conforme planilha anexa. 2. Competências das Comissões 2.1. Comissão Local de Avaliação As Comissões de Avaliação nas Unidades Acadêmicas serão orientadas pelos coordenadores dos NAPq s ou órgão equivalente na Unidade: Compete às Comissões Locais: 1. Tomar conhecimento sobre os procedimentos de avaliação; 2. Avaliar os resumos designados atribuindo nota de 0 a Visitar os pôsteres correspondentes aos resumos já avaliados, entrevistar os alunos da respectiva Unidade, atribuindo nota de 0 a enviar planilha com a média final dos quesitos avaliados ao NAPq para lançamento no sistema. Procedimentos: 1. A avaliação dos resumos acontecerá nos dias 01/10 a 15/10, de acordo com a distribuição dos NAPq s; 2. A avaliação oral e/ou de pôsteres acontecerá nos dias 21 e 22 de outubro nas respectivas Unidades Acadêmicas; 3. Cada trabalho deve ser avaliado por, pelo menos, 2 (dois) professores, compreendendo a leitura dos resumos, a visita aos pôsteres e a entrevista com os alunos; 4. A distribuição dos avaliadores deverá seguir a proporção de 1(um) avaliador para cada 8 (oito) trabalhos. 5. Não se deve permitir que os orientadores interfiram na entrevista do aluno durante a apresentação dos painéis. VI. Atuação dos Núcleos de Assessoramento à Pesquisa ou Órgão Equivalente: Compete aos Núcleos de Assessoramento à Pesquisa das Unidades ou Órgão Equivalentes : 1. Sugerir à Diretoria da Unidade Acadêmica os nomes dos professores para compor as Comissões de Avaliação da Unidade/Departamento, informando-os à PRPq. Serão permitido a participação de alunos de Doutorado como avaliadores. 2. Divulgar os critérios de avaliação e disponibilizar a planilha para os avaliadores registrarem as notas atribuídas a cada trabalho; 3. Organizar as Avaliações Locais, disponibilizando os resumos dos trabalhos aos avaliadores; 4. Organizar a distribuição e exposição de pôsteres, definindo horários para as avaliações orais, fazendo a divulgação aos interessados; 5. Supervisionar a organização e funcionamento da XXII Semana de Iniciação Científica na respectiva Unidade; 6. Consolidar o resultado final da avaliação, identificando após o lançamento das notas, os melhores trabalhos da Unidade/Departamento (8% - oito por cento do número de inscritos); 7. Informar aos autores de trabalhos classificados sobre a exigência de afixação dos pôsteres na Reitoria para avaliação do Comitê Externo. 8. Encaminhar ao bic@prpq.ufmg.br ou fomento@prpq.ufmg.br a relação nominal dos 8% de alunos selecionados para apresentação no saguão da Reitoria IMPRETERIVELMENTE até as 10 horas do dia 23/10/

3 ! # ( E E

4 Coordenador/Orientador: Inserir o nome quando o usuário digitar o primeiro nome, automaticamente aparecerá uma lista com os nomes a serem selecionados - a unidade e o número de inscrição na UFMG do coordenador, também aparecerão automaticamente. Inserir o Inserir o telefone Co-autor: Selecionar o tipo Inserir o nome - quando o usuário digitar o primeiro nome, automaticamente aparecerá uma lista com o(s) nome(s) a serem selecionado(s) - a unidade e o número de inscrição na UFMG do co-autor automaticamente. Caso queira inserir mais de um co-autor deve-se clicar em adicionar co-autor e voltar na opção Tipo de aluno e digitar o primeiro nome do co-autor, aparecerá uma lista com o(s) nome(s) a serem selecionado(s). Selecionar o Tipo de Bolsa Dados do Trabalho: Inserir título Inserir resumo: máximo 2000 caracteres com espaço (Abaixo do campo à direita, aparece a contagem automática dos caracteres restantes) Inserir palavras chave máximo 100 caracteres (Abaixo do campo à direita, aparece a contagem automática dos caracteres restantes) Instituições financiadoras/ parceiras inserir se for o caso Programa / Projeto inserir o nome do programa / projeto ao qual o trabalho está vinculado Observações: No final do preenchimento do formulário o usuário deverá clicar em "submeter trabalho", apenas após a mensagem Inclusão de Trabalho Realizada com Sucesso o processo estará concluído. Após a submissão do trabalho, é enviado um para o bolsista com a confirmação de inscrição e um para o orientador avaliar o trabalho do seu bolsista. Pró-Reitoria de Pesquisa Julho/2013 4

5 XXII SEMANA DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA DA UFMG - PLANILHA DE NOTAS DA AVALIAÇÃO LOCAL AVALIADOR ÁREA: ASSINATURA: ITENS Colocar nota (zero a dez) para cada item de avaliação CÓDIGO DO TRABALHO Qualidade do resumo Relevância do trabalho** Adequação Metodológica e Resultados** Quanto à Apresenta ção Clareza e domínio** Objetividade e qualidade** MÉDIA DAS NOTAS DOS ITENS COM ** (com uma decimal) INDICAÇÕES: 5